stringtranslate.com

La invasión de la India por Nader Shah

El emperador Nader Shah , sha de Irán (1736-1747) y fundador de la dinastía Afsharid , invadió el norte de la India y finalmente atacó Delhi en marzo de 1739. Su ejército había derrotado fácilmente a los mogoles en la batalla de Karnal y eventualmente capturaría a los mogoles. capital después de la batalla. [4]

La victoria de Nader Shah contra el débil y desmoronado Imperio mogol en el Lejano Oriente significó que podía permitirse el lujo de dar marcha atrás y reanudar la guerra contra el archirrival de Persia, el vecino Imperio Otomano , pero también contra otras campañas en el Cáucaso Norte y Asia Central . [5]

Preludio

A finales de 1736, Nader Shah había consolidado su dominio sobre Irán y se había ocupado de los levantamientos internos que se habían desarrollado durante los tres años anteriores. Ahora centró su atención en la tribu afgana Ghilji , que había sido reorganizada por su nuevo líder Hussain Hotak ( r.  1725-1738 ), un primo de Ashraf Hotak . A mediados de la década de 1730, Hussain Hotak había construido una base de poder sustancial como gobernante de Herat y había estado luchando durante algunos años por debilitar la autoridad de Nader Shah sobre el actual Afganistán . En abril de 1737, Nader Shah se dirigió al este y estableció su campamento en un lugar cercano a la ciudad de Kandahar , donde ordenó la construcción de una ciudad llamada Naderabad . Pronto derrotó a Hussain Khan y capturó Kandahar, poniendo así fin al dominio de la tribu Ghilji. [6] El 21 de mayo de 1738, Nader Shah abandonó Naderabad y marchó hacia la ciudad de Kabul . El 11 de junio llegó a Ghazni después de cruzar la tradicional frontera entre Irán y el Imperio mogol . [7]

Al principio, Nader Shah les dijo a los mogoles que no tenía problemas con ellos y que sólo se mudó a sus dominios para buscar afganos fugitivos. [8] Según algunas fuentes indias contemporáneas, los vasallos mogoles que conspiraban para debilitar la autoridad de su soberano fueron la razón detrás de la invasión del subcontinente indio por parte de Nader Shah . Según el iranólogo Laurence Lockhart, Nader Shah comprendió que podía financiar sus aspiraciones de expansión "con los despojos de la India" porque "las campañas casi continuas de los últimos años habían provocado la hambruna en Persia y la habían llevado al borde de la quiebra. " Sin embargo, otro iranólogo, Ernest S. Tucker, sostiene que "mucho antes de la década de 1730, Irán ya había estado en un estado de crisis financiera, en parte debido a la continua y constante disminución de las exportaciones iraníes que había causado una reducción sustancial de los ingresos estatales". ". [9] Según el iranólogo Michael Axworthy , el objetivo de la invasión era porque Nader Shah "necesitaba un respiro para que el país se recuperara, y una nueva fuente de dinero para pagar al ejército, antes de renovar su ataque contra los otomanos". ". [10]

A principios del siglo XVIII, los mogoles luchaban con una serie de cuestiones políticas. La India comenzó a fragmentarse después de la muerte del emperador mogol Aurangzeb en 1707, y finalmente se convirtió en un conjunto de reinos gobernados por individuos que afirmaban lealtad nominal al emperador mogol Muhammad Shah ( r.  1719-1748 ), pero que esencialmente actuaban como gobernantes independientes. Otro peligro político fue la expansión del Imperio Maratha bajo Bajirao I. Al desafiar creencias arraigadas sobre la necesidad del poder político musulmán en la India, los marathas presentaron un desafío único al gobierno mogol. A principios del siglo XVIII, el subcontinente indio era una cultura agrícola enorme, próspera y cada vez más dividida, lo que la convertía en un objetivo atractivo para un conquistador escaso de finanzas. [9]

Invasiones

Nader Shah cruzó el territorio mogol en el manantial de Mukhur y se detuvo en Qarabagh , al sur de Ghazni . Se envió un destacamento al mando del hijo de Nader, Nasrullah , para atacar a los afganos de Ghorband y Bamian . [11] Cuando el gobernador de Ghazni huyó al enterarse del acercamiento de Nader, el cadí , los eruditos y los hombres ricos de Ghazni dieron regalos a los invasores y se sometieron a Nader cuando este entró el 31 de mayo. [11] Mientras tanto, el otro destacamento había derrotado a los afganos, perdonando a todos los que se rendían e imponiendo un castigo cruel a los que resistían.

Con su flanco asegurado, Nader era libre de marchar hacia Kabul. Los jefes de la ciudad intentaron ceder pacíficamente, pero Sharza Khan decidió oponer resistencia. El 10 de junio, Nader llegó a la ciudad y la guarnición salió para intentar atacar a los persas, quienes luego se retiraron a una distancia segura donde pudieran asediar la ciudad. Nader llegó el día 11 y examinó las defensas de la ciudad desde lo alto de Black Rock. [11] La guarnición intentó atacar de nuevo, pero fue expulsada por el ejército persa. La ciudad fue asediada durante una semana hasta que el 19 de junio la torre de Aqa-bin se derrumbó y la ciudadela capituló.

Nader se instaló en Kabul para ocuparse de los asuntos de la provincia. Recibió la noticia de que el emperador mogol no recibiría la carta de Nader ni permitiría que su embajador se fuera. En respuesta, envió un enviado a la corte imperial, y expresa que su único deseo es hacer un favor a los mogoles y librarlos de los afganos; cómo han hecho más daño a la India y que la hostilidad de la guarnición de Kabul lo obligó a luchar contra ellos. El enviado enviado para entregar la carta fue rechazado en Jalalabad y luego asesinado por un jefe vecino. [11]

Mientras esto sucedía, Nader abandonó Kabul debido a la falta de suministros y partió hacia Gandamak el 25 de agosto. Los Afsharids llegaron a Jalalabad y saquearon la ciudad el 7 de septiembre en venganza por el asesinato del correo de Nader. Nader envió a su hijo Reza a Irán (3 de noviembre).

Conquista del Punjab

El 6 de noviembre se reanudó la marcha por la India. Nasir Khan, el gobernador mogol de Afganistán, estaba en Peshawar cuando se enteró de la invasión de Nader Shah. Se apresuró a reunir unos 20.000 reclutas tribales mal entrenados que no serían rival para la soldadesca veterana de Nader. Nader marchó rápidamente por el empinado camino y flanqueó al ejército mogol en el paso de Khyber y lo aniquiló . Tres días después de la batalla, Nader ocupó Peshawar sin resistencia.

El 12 de diciembre reanudaron la marcha. Construyeron un puente sobre el río Indo junto a Attock y cruzaron el Chenab cerca de Wazirabad el 8 de enero de 1739. En la batalla de Karnal el 24 de febrero de 1739, Nader llevó a su ejército a la victoria sobre los mogoles. Muhammad Shah se rindió y ambos entraron juntos en Delhi . [12] Las llaves de la capital de Delhi fueron entregadas a Nader. Entró en la ciudad el 20 de marzo de 1739. Al día siguiente, el Shah (Nader Shah) celebró un durbar en Delhi.

El enviado del emperador mogol y los invasores afsharid negocian.
El enviado del emperador mogol y los invasores afsharid negocian.
Un retrato vilipendiador de Nader Shah en la batalla de Karnal por Adel Adili
Un retrato vilipendiador de Nader Shah en la batalla de Karnal por Adel Adili
Nader Shah descubre que sus tropas habían muerto en los disturbios. De Surridge, Víctor (1909). Romance del Imperio: India.
Nader Shah descubre que sus tropas habían muerto en los disturbios. De Surridge, Víctor (1909). Romance del Imperio: India .

Masacre de Delhi

La ocupación Afsharid provocó aumentos de precios en la ciudad. El administrador de la ciudad intentó fijar los precios a un nivel más bajo y se enviaron tropas afsharid al mercado de Paharganj , Delhi, para hacerlos cumplir. Sin embargo, los comerciantes locales se negaron a aceptar los precios más bajos y esto resultó en violencia durante la cual algunas tropas Afsharid fueron asaltadas y asesinadas.

Cuando se difundió el rumor de que Nader había sido asesinado por una guardia en el Fuerte Rojo, algunos indios atacaron y mataron a 3.000 soldados afsharid durante los disturbios que estallaron la noche del 21 de marzo. [13] Nader, furioso por los asesinatos, tomó represalias ordenando a sus soldados que llevaran a cabo la famosa qatl-e-aam (masacre – qatl = asesinato, aam = público común, en público) de Delhi.

En la mañana del 22 de marzo, el Sha se sentó en Sunehri Masjid de Roshan-ud-Daulah . Luego, con el acompañamiento del redoble de tambores y el estruendo de trompetas, desenvainó su gran espada de batalla en una gran floritura ante la gran y ruidosa aclamación y salvajes vítores de las tropas Afsharid presentes. Esta fue la señal para iniciar el ataque y la matanza. Casi de inmediato, el ejército de ocupación Afsharid, completamente armado, apuntó con sus espadas y armas a los civiles desarmados e indefensos de la ciudad. A los soldados afsharid se les dio plena licencia para hacer lo que quisieran y se les prometió una parte de la riqueza mientras la ciudad era saqueada.

Áreas de Delhi como Chandni Chowk y Dariba Kalan , Fatehpuri, Faiz Bazar, Hauz Kazi, Johri Bazar y las puertas de Lahori, Ajmeri y Kabuli, todas ellas densamente pobladas tanto por hindúes como por musulmanes, pronto quedaron cubiertas de cadáveres . Los musulmanes, al igual que los hindúes, recurrieron a matar a sus mujeres, a sus niños y a ellos mismos en lugar de someterse a los soldados afsharid.

En palabras de la Tazkira:

Aquí y allá se ofreció alguna oposición, pero en la mayoría de los lugares la gente fue masacrada sin resistencia. Los persas echaron mano violenta a todo y a todos. Durante mucho tiempo las calles permanecieron sembradas de cadáveres, como los paseos de un jardín con hojas y flores muertas. El pueblo quedó reducido a cenizas. [14]

Muhammad Shah se vio obligado a suplicar clemencia. [15] Estos horribles acontecimientos fueron registrados en crónicas contemporáneas como el Tarikh-e-Hindi de Rustam Ali, el Bayan-e-Waqai de Abdul Karim y el Tazkira de Anand Ram Mukhlis. [14]

Finalmente, después de muchas horas de súplica desesperada por clemencia por parte de los mogoles, Nader Shah cedió y señaló el fin del derramamiento de sangre envainando su espada de batalla una vez más.

Damnificados

Se ha estimado que durante el transcurso de seis horas de un día, el 22 de marzo de 1739, las tropas afsharid masacraron aproximadamente entre 20.000 y 30.000 hombres, mujeres y niños indios durante la masacre de la ciudad. [16] Las cifras exactas de víctimas son inciertas, ya que después de la masacre, los cuerpos de las víctimas simplemente fueron enterrados en fosas comunes o cremados en grandes piras funerarias sin que se hiciera ningún registro adecuado del número de cremados o enterrados. Además, unas 10.000 mujeres y niños fueron hechos esclavos, según un representante de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en Delhi. [13]

Saquear

Ilustración de Tavernier del Koh-i-Noor desde diferentes ángulos
Ilustración de Tavernier del Koh-i-Noor desde diferentes ángulos

La ciudad fue saqueada durante varios días. Se impuso a la población de Delhi una enorme multa de 20 millones de rupias. Muhammad Shah entregó las llaves del tesoro real y perdió el Trono del Pavo Real a Nader Shah, que a partir de entonces sirvió como símbolo del poder imperial persa. Entre un tesoro escondido de otras joyas fabulosas, Nader también ganó los diamantes Koh-i-Noor y Darya-i-Noor ("Montaña de Luz" y "Mar de Luz", respectivamente) ; ahora forman parte de las Joyas de la Corona británica e iraní, respectivamente. Nader y sus tropas afsharid abandonaron Delhi a principios de mayo de 1739, pero antes de partir, cedió todos los territorios al este del Indo, que había invadido, a Muhammad Shah. [17] El saqueo de la ciudad y la derrota de los mogoles se hizo más fácil ya que ambos partidos eran originarios de culturas persas. [18] [ página necesaria ]

Secuelas

Pintura de un nimbate Nader Shah en el Fuerte Rojo como emperador mogol. Delhi, c.  1739

Al regreso de Nader a Irán, los sikhs cayeron sobre su ejército y se apoderaron de una gran cantidad de botín y liberaron a los esclavos en cautiverio y el ejército de Nader no pudo perseguirlos con éxito porque estaban oprimidos por el terrible calor de mayo y sobrecargados con el botín. [19] [20] [21] [18] [ página necesaria ] Pero, aun así, el botín incautado en Delhi fue tanto que Nader suspendió los impuestos en Persia durante un período de tres años después de su regreso. [4] [22] El gobernador de Sindh no cumplió con las demandas de Nader Shah. La victoria de Nader Shah contra el desmoronado Imperio mogol en el Este significó que podía permitirse el lujo de girar hacia Occidente y enfrentarse a los otomanos . El sultán otomano Mahmud I inició la guerra otomano-persa (1743-1746) , en la que Muhammad Shah cooperó estrechamente con los otomanos hasta su muerte en 1748. [23] Según Axworthy, la campaña india de Nader alertó a la Compañía de las Indias Orientales sobre el extremo debilidad del Imperio Mughal y la posibilidad de expandirse para llenar el vacío de poder. Axworthy afirma que sin Nader, "el eventual dominio británico en la India habría llegado más tarde y de una forma diferente, tal vez nunca, con importantes efectos globales". [24]

El hijo de Nader, Nasrollah, se casó con una princesa mogol después del saqueo. [18] [ página necesaria ]

Ver también

Notas

  1. ^ "A pesar de la derrota en Karnal y la entrada triunfal de los persas, los habitantes de Delhi no se sintieron intimidados por sus conquistadores al principio". [1]
  2. ^ "Otro incidente significativo marcó la recepción. Las intrigas de Sa'adat Khan, el gobernador de Awadh (Oudh), y los otros nobles de alto rango del Emperador, incluido el Nezam ol-Molk (el regente o virrey del Deccan) habían hecho mucho "Para debilitar el Estado mogol antes de la invasión persa. La temeridad de Sa'adat Khan había llevado directamente a la desastrosa derrota mogol en la batalla de Karnal el 24 de febrero, y a su propia captura". [2]
  3. "Nader bien pudo haber tenido la intención, a pesar de haber reinstalado a Mohammad Shah antes de su partida de Delhi, que él o uno de sus hijos regresaría a la India en una etapa posterior y establecería un dominio persa permanente allí. Su anexión de los antiguos territorios mogoles al oeste. del Indo, confirmada antes de abandonar Delhi, habría facilitado esto, al igual que su expansión naval en el Golfo Pérsico". [2]

Referencias

  1. ^ Axworthy 2006, pag. 4.
  2. ^ ab Axworthy 2006, pág. 3.
  3. ^ ab Mikaberidze, Alejandro , ed. (2011). Conflicto y conquista en el mundo islámico: una enciclopedia histórica . ABC-CLIO. págs. 271–272.
  4. ^ ab "Nadir Shah". Enciclopedia Británica .
  5. ^ Axworthy 2006, pag. 177.
  6. ^ Tucker 2006, pag. 59.
  7. ^ Axworthy 2006, pag. 187.
  8. ^ Tucker 2006, págs. 59–60.
  9. ^ ab Tucker 2006, pág. 60.
  10. ^ Axworthy 2006, págs. 177-178.
  11. ^ abcd "Nadir Shah en India: Sarkar, Jadunath: descarga, préstamo y transmisión gratuitos". Archivo de Internet . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
  12. ^ "Un resumen de la historia de Persia durante los dos últimos siglos (1722-1922 d. C.)". Edward G. Browne . Londres: Instituto de Humanidades Packard. pag. 33 . Consultado el 24 de septiembre de 2010 .
  13. ^ ab William Dalrymple, Anita Anand (2017). Koh-i-Noor . Publicación de Bloomsbury. pag. 52.ISBN _ 978-1408888858.
  14. ^ ab "Cuando los muertos hablan". Tiempos del Indostán . 7 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 13 de abril de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  15. ^ Axworthy 2006, pag. 8.
  16. ^ Marshman, pág.200
  17. ^ Axworthy 2006, págs.212, 216.
  18. ^ a b C Axworthy 2006.
  19. ^ Hari Ram Gupta (1999). Historia de los sijs: evolución de las confederaciones sij, 1708-1769. Munshiram Manoharlal. pag. 54.ISBN _ 9788121502481.
  20. ^ Vidya Dhar Mahajan (2020). Historia india moderna. S. Chand Limited. pag. 57.ISBN _ 9789352836192.
  21. ^ Pablo José (2016). La enciclopedia SAGE de la guerra: perspectivas de las ciencias sociales. Publicaciones SAGE. ISBN 9781483359908.
  22. ^ Esta sección: Axworthy 2006, págs. 1–16, 175–210
  23. ^ Naimur Rahman Farooqi (1989). Relaciones mogoles-otomanas: un estudio de las relaciones políticas y diplomáticas entre la India mogol y el Imperio Otomano, 1556-1748. Idarah-i Adabiyat-i Delli . Consultado el 6 de abril de 2012 .
  24. ^ Axworthy 2006, pag. xvi.

Fuentes

Otras lecturas