El bombardeo de São Paulo , que tuvo lugar durante la Rebelión de São Paulo de 1924 , fue el mayor ataque aéreo y de artillería en la historia de São Paulo . Del 5 al 28 de julio de 1924, las fuerzas rebeldes y leales utilizaron bombardeos en su lucha por la ciudad ; los rebeldes contaban con hasta 26 piezas de artillería del Ejército brasileño , mientras que los leales tenían más de cien cañones y seis bombarderos de la Aviación del Ejército . La artillería, y especialmente la artillería leal, fue en gran parte responsable de las bajas del conflicto, la mayoría de las cuales eran civiles.
Los rebeldes tuvieron ventaja en la artillería en los primeros días y habían estado disparando desde la mañana del 5 de julio. Desde posiciones como Campo de Marte y Cemitério do Araçá, apuntaron sus cañones Krupp de 75 y 105 mm al Palacio de Campos Elíseos, sede del gobernador Carlos de Campos , la sede del 4.º Batallón de la Fuerza Pública de São Paulo y otros objetivos leales. Los errores de puntería costaron la vida a varios civiles, pero la presión sobre el gobernador contribuyó a la retirada de las tropas leales a las afueras de la ciudad el 8 de julio. La división leal del general Eduardo Sócrates recibió refuerzos continuos, obteniendo una fuerte ventaja en artillería, con diseños más recientes de Schneider y Saint Chamond , incluida la artillería de 155 mm más poderosa del conflicto.
En los lados de Penha e Ipiranga, la artillería divisional lanzó intensos ataques a partir del 11 de julio, apuntando principalmente a los barrios obreros del sur y este de la ciudad, como Brás , Belenzinho y Mooca , donde las tropas leales intentaban avanzar. El bombardeo leal destruyó algunos bastiones defensivos, como fábricas, pero en general fue ineficaz; el general leal Abílio de Noronha criticó el bombardeo en términos técnicos como un ataque al azar, sin regulación y corrección del fuego, destruyendo principalmente objetivos civiles. La población estaba aterrorizada, escondiéndose en sótanos y abandonando la ciudad por cientos de miles. Representantes diplomáticos extranjeros y la élite económica de São Paulo, perjudicados por el caos en la ciudad, intentaron negociar una interrupción de los bombardeos, pero el gobierno no cedió. El bombardeo contó con el pleno aval del presidente Artur Bernardes y del gobernador Carlos de Campos, quien fue el autor de la expresión: "São Paulo prefiere ver destruida su bella capital que destruida la legalidad en Brasil".
En el conflicto resultaron dañados 1.800 edificios, entre los que destacan el Teatro Olympia, la Iglesia de la Gloria, la Fábrica de Algodón Crespi y la Fábrica de Galletas Duchen. El bombardeo fue muy controvertido en la época y tiene un impacto negativo en la imagen de Artur Bernardes en la historiografía. La brutalidad del bombardeo se compara con conflictos anteriores en Brasil, como la Guerra de Canudos , y el gobierno es acusado de atacar deliberadamente a civiles en un "bombardeo aterrorizador", ya sea como castigo a la población de los barrios populares o como presión para obligar a los rebeldes a retirarse, lo que hicieron el 27 de julio. La legalidad del bombardeo ha sido cuestionada desde 1924, ya que el derecho internacional de la época ya condenaba el bombardeo de una ciudad sin tener en cuenta la vida de los civiles, lo que podría constituir un crimen de guerra.
El 5 de julio de 1924, tenientes revolucionarios del Ejército brasileño y de la Fuerza Pública de São Paulo, liderados por el general retirado Isidoro Dias Lopes , iniciaron un levantamiento militar en São Paulo, planeando una rápida toma de la ciudad para luego avanzar hacia Río de Janeiro y deponer al presidente Artur Bernardes. Los rebeldes no obtuvieron todo el apoyo de tropas esperado y pronto se vieron envueltos en combates urbanos contra las fuerzas leales. [1] Los primeros días de combates se concentraron en Campos Elíseos , Luz y en el centro histórico . [2] Los leales se retiraron a las afueras de la ciudad el 8 de julio, agrupándose en direcciones de Santos y Río de Janeiro, siendo trasladada la sede del gobierno estatal a la estación de ferrocarril de Guaiaúna, en Penha. [3]
Contra 3 a 3.500 rebeldes, el gobierno federal trajo refuerzos de otros estados, formando un ejército leal de 14-15.000 hombres, armados con el equipo más moderno disponible en el país, con el que se inició la reconquista de la ciudad. [4] El fuego cruzado tuvo lugar en los barrios obreros. [5] Los leales reocuparon la ciudad el 28 de julio, después de una evacuación nocturna por parte de los rebeldes, que tomaron los ferrocarriles en su camino hacia el río Paraná , prolongando la revuelta hacia el interior . [6]
En los combates en São Paulo se emplearon varios tipos de artillería del ejército, con cañones de calibre 75, 105 y 155 milímetros. [7] La mayoría de las piezas databan de principios de siglo; las más modernas fueron compradas después de la Primera Guerra Mundial , bajo la influencia de la Misión Militar Francesa. [8] Los cañones eran transportados por tracción animal; no fue hasta la década de 1930 que el Ejército brasileño comenzó a utilizar el transporte motorizado para sus cañones. [9]
La artillería Krupp de 75 mm existía en dos modelos de cañones de campaña (C/28, modelo 1905 y C/28, modelo 1908), uno de cañones de montaña (C/14, modelo 1906) y uno de obuses (C/14, modelo 1906). [8] El cañón de campaña de 1908 disparaba proyectiles de siete kilogramos, del tipo de alto poder explosivo, para la destrucción de casas, y metralla, para el ataque contra el personal. Su alcance era de 6,8 kilómetros. El cañón de montaña era similar, pero podía desmontarse en fardos para transportarlo a lomos de mulas. Su munición era la misma, pero con una vaina más pequeña y una carga protectora. Tenía un alcance de tres kilómetros y una puntería más pobre. [7] El ejército también tenía cañones de campaña de 75 mm C/36, modelo 1920, de Saint-Chamond y cañones de montaña C/18.6, modelo 1919, de Schneider. [8]
Los cañones Krupp de 105 mm de 1910 disparaban proyectiles de quince kilogramos en fuego directo e indirecto a una distancia de hasta cuatro millas. Cada proyectil podía dañar estructuras o, debido a la metralla, matar a personas en un radio de 400 metros del punto de impacto. [9] Las piezas de artillería más potentes del ejército eran los obuses de 155 mm, modelo 1917, de Schneider, cuyos disparos tenían un alcance de hasta once kilómetros y podían matar a una persona en un radio de 600 metros desde el punto de impacto. [10] [11] [8]
La infantería del ejército contaba con cañones de menor potencia de fuego para acompañar directamente sus ataques: morteros Stokes y cañones revólver Puteaux de 37 mm. [12] Los cañones de 37 mm tenían un alcance efectivo de 1.500 metros. [13] La Marina brasileña también contribuyó con 16 cañones de tiro rápido de pequeño calibre, instalados en vagones de ferrocarril en los talleres de la Companhia Docas de Santos. Eran modelos Nordenfelt de 38 mm, Armstrong de 47 mm y Nordenfelt de 57 mm, tomados de la Escuela Naval y de acorazados de la marina. [14] Esta artillería ferroviaria fue utilizada para atacar Mooca a través de las vías de la Compañía de Ferrocarriles de São Paulo . [15]
.jpg/1280px-Tropas_legalistas_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(25).jpg)
La mayor potencia de fuego de los rebeldes consistía en veinte cañones de 75 mm y seis de 105 mm, todos ellos de Krupp . [16] [11] La primera artillería leal llegó el 7 de julio: dos cañones Armstrong de 75 mm de la marina y dos cañones Krupp de 75 mm del ejército. [17] El alcance de estas piezas era inferior al de la artillería rebelde, que consiguió disparar contra las piezas leales. [18] A lo largo del mes, la artillería leal se reforzó y alcanzó una superioridad cualitativa y cuantitativa, con cañones Schneider y Saint Chamond de hasta 155 mm. Los pesados y anticuados cañones en manos de los rebeldes no tenían el alcance para alcanzar los más de 100 cañones leales, bien posicionados en las colinas de las afueras de la ciudad. [11] [19]
Ambos bandos emplearon aviación militar, pero la única misión de bombardeo de los rebeldes fue un intento fallido de bombardeo del Palacio de Catete en Río de Janeiro. Los leales contaban con seis bombarderos Breguet 14A2/B2 de la Aviación del Ejército . [20] [21] Lanzaron más de cien granadas pequeñas y al menos tres bombas de 75 kilogramos sobre la ciudad. [22]
Las unidades de artillería presentes en el estado de São Paulo en julio de 1924, en la 2.ª Región Militar, fueron el 2.º Grupo Independiente de Artillería Pesada (GIAP), en Quitaúna, Osasco ; el 2.º Grupo de Artillería de Montaña (GAM), en Jundiaí ; el 4.º Regimiento de Artillería a Caballo (RAM), en Itu ; y el 3.º Grupo de Artillería Costera, en el Fuerte de Itaipú, Praia Grande . [23] Todas estas unidades, además de varios grupos y regimientos de otras regiones militares, participaron de un lado o del otro en la revuelta. [24] [25]
El teniente Custódio de Oliveira, del 2.º GIAP, fue decisivo en la conspiración de los tenientes y la subsiguiente revuelta. El estallido de la revuelta dependía de su batería, cuya posición a ocupar en la ciudad se definía con meses de antelación. Oliveira trasladó su batería al amanecer, simulando un ejercicio, y, con cierto retraso, ya estaba posicionada en la capital paulista por la mañana. [26] El 2.º GAM, perteneciente al teniente coronel Olinto de Mesquita Vasconcelos, llegó a São Paulo para unirse a la revuelta al día siguiente. Tras la retirada del gobierno estatal, el 4.º RAM, al mando del capitán Clístenes Barbosa, hizo lo mismo. [27]
Las unidades de artillería leal formaban parte de la División de Operaciones del Estado de São Paulo, comandada por el general Eduardo Sócrates, [28] en la que formaban parte de una de sus brigadas de infantería o servían como tropas divisionales. Su orden de batalla fue publicada poco después de la revuelta por los escritores Ciro Costa y Eurico de Góis, con base en notas oficiales de los mandos militares, y por el general Abílio de Noronha, comandante de la 2.ª Región Militar al inicio de la revuelta. Las dos listas tienen algunas diferencias:
Los bombarderos leales procedían de la Escuela de Aviación de Campo dos Afonsos, en Río de Janeiro, cuyo comandante, el teniente coronel Álvaro Octávio de Alencastre, se desempeñaba como director de Aeronáutica en las operaciones contra la revuelta. El comandante de los pilotos y observadores aéreos era el capitán Marcos Evangelista da Costa Villela Júnior. [30]
El mando efectivo del ejército fue disputado entre el Jefe del Estado Mayor del Ejército y el Ministro de la Guerra , ambos, en la práctica, designados por el presidente de Brasil . [31] El bombardeo se llevó a cabo con la aprobación del Ministro de Guerra Setembrino de Carvalho y del presidente Artur Bernardes. [32] Así, la responsabilidad recayó en el gobierno federal. El gobierno del estado de Carlos de Campos apoyó la decisión del presidente. [33]
En la mañana del 5 de julio, los cañones de 105 mm del 2.º GIAP fueron posicionados por los rebeldes en el Campo de Marte. [9] Desde allí, dispararon los primeros tiros de artillería del conflicto, después de las 09:00, dirigidos al Palacio de Campos Elíseos, sede del gobierno estatal, [34] donde las fuerzas leales concentraron su esfuerzo defensivo. [35] Se suponía que el bombardeo rompería la resistencia de los defensores, [36] pero no intimidó al gobernador para abandonar el palacio o incluso refugiarse en los sótanos. [34]
El objetivo estaba a cuatro kilómetros de Campo de Marte. Debido a la necesidad de realizar disparos reglamentarios, [9] la imperfección de los mapas y la inexperiencia de los artilleros, varios proyectiles alcanzaron a civiles, causando las primeras muertes del conflicto. [37] En el Liceu Coração de Jesus, a 350 metros del palacio, un estudiante resultó gravemente herido. [9] Dos disparos más alcanzaron viviendas del bulevar Nothmann, matando a una mujer y a un niño e hiriendo a una mujer. [38] En el Monasterio de São Bento , la artillería interrumpió una misa por los muertos en la revuelta del Fuerte de Copacabana . [36] El general Isidoro Dias Lopes suspendió el bombardeo debido a las muertes de civiles, [39] pero se reanudó a las 16:00, apuntando a la región de la Praça da Sé , donde se encontraban las secretarías de gobierno. [38] Se produjeron daños colaterales en el despacho del arquitecto Ramos de Azevedo , en la calle Boa Vista, y en el quiosco de música del jardín del Largo do Palácio . En Liberdade , la artillería rebelde atacó el cuartel del 5.º Batallón de la Fuerza Pública. [37]
.jpg/1280px-Torre_d'%C3%A1gua_furada_por_bala_de_canh%C3%A3o_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(1).jpg)
En la mañana del 6 de julio, el bombardeo del palacio cesó y la atención se centró en los leales sitiados del 4.º Batallón de la Fuerza Pública, en Luz. Desde Ponte Pequena , el teniente Eduardo Gomes destruyó los emplazamientos de ametralladoras e incendió el edificio de mando. El bombardeo sólo cesó cuando el comandante revolucionario Miguel Costa fue informado de los prisioneros retenidos en el interior del cuartel: los capitanes Joaquim y Juárez Távora y los tenientes Índio do Brasil y Castro Afilhado. [38] [40] [41] La artillería revolucionaria también dañó el tanque de agua de Luz y la Escuela Politécnica. [f]
El bombardeo del Palacio de los Campos Elíseos se reanudó con mayor eficacia en la tarde del 8 de julio. [2] La artillería pesada, posicionada, según las fuentes, en el Morro dos Ingleses, el Cementerio de Araçá o en el propio Campo de Marte, convenció al gobernador a abandonar el lugar y refugiarse en la Secretaría de Justicia, junto al Patio do Colégio. [42] Sus oponentes no lo sabían, pero vieron la concentración de altos funcionarios en el lugar. Un obús de 105 mm en la intersección de la Avenida Cantareira y la calle João Teodoro, bajo las órdenes de Eduardo Gomes, abrió fuego a las 15:30. Debido a su posición elevada, el Largo do Palácio era de fácil acceso, [43] y un solo petardo mató a seis de los marineros que custodiaban el lugar. El gobernador se retiró una vez más, esta vez a Guaiaúna, donde se estaba produciendo la concentración de fuerzas gubernamentales. [44]
La artillería rebelde se mantuvo activa durante todo el mes, pero los refuerzos leales la dejaron en una severa desventaja. [45] Los artilleros rebeldes no tenían un punto fijo, moviéndose de un lugar a otro durante la noche. [46] En un raro caso de fuego amigo , el 12 de julio, cañones de 105 mm alcanzaron posiciones rebeldes en la Fábrica Maria Zélia, cuyos defensores habían solicitado apoyo de artillería. [47] El 15 de julio, la artillería apuntó a los leales en la Iglesia de Glória, en Largo do Cambuci. [48]
En el libro Sob a metralha , publicado en 1924, Ciro Costa y Eurico de Góis acusaron a los rebeldes de haber disparado al azar, con armas escondidas, para engañar a la población, haciéndoles creer que estaban siendo bombardeados por el gobierno. Las acusaciones se basaban en el origen y la dirección de los obuses, que habrían sido observados por muchos habitantes de São Paulo. Los autores son fuertemente leales y contrarios a los rebeldes; según Moacir Assunção, no hay pruebas de esta acusación. [36] [49]
.jpg/1280px-Interior_do_Quartel_da_Luz_(3).jpg)
El 8 de julio, el cuartel de la Fuerza Pública de São Paulo, en Luz, donde se encontraba el comando rebelde, fue atacado por cañones de la Marina brasileña, posicionados en Travessa do Mercado, y del Fuerte de Itaipú, posicionado en Esplanada do Carmo. El duelo de artillería resultante dañó los postigos de los cañones de Itaipú y el eje de uno de los cañones de la marina. [50] En la noche del 8 al 9 de julio, por orden del general Cândido Pamplona, los cañones leales en Vila Matilde dispararon 50 tiros hacia Brás y Luz, causando dos incendios en Brás y varias muertes, todas ellas civiles, incluidos tres niños, en un pueblo obrero de la calle Conselheiro Belisário. [51] [52] [53]
A medida que llegaban los refuerzos, la artillería divisional se mantuvo en los lados de Guaiaúna e Ipiranga. [11] La intensidad de los bombardeos aumentó los días 10 y 11 de julio, alcanzando también Mooca, Belenzinho [51] y el centro de la ciudad. [54] Los obuses cayeron en zonas densamente pobladas y desprovistas de objetivos militares, destruyendo casas y provocando incendios. [55] En el Hospital de Santa Casa, la mayoría de los heridos eran civiles de Brás, "casi todos alcanzados por obuses dentro de sus propias casas". Se citan casas de familias enteras víctimas en la misma ocasión del mismo obus. [51]
El 12 de julio, una batería de 75 mm recibió la orden de bombardear la Praça da República , tras recibir información de que los rebeldes habían colocado allí cañones. Algunas personas presentes en el lugar intentaron demostrar que sería imposible colocar una batería en la plaza, pero fueron ignoradas. Los cañones leales abrieron fuego, pero fallaron; dos proyectiles explotaron en el viaducto de Santa Ifigênia , uno en Largo São Bento , uno en el Hotel d'Oeste y otro en Largo do Paissandu . [56]
Los bombardeos "duraron días y noches sin cesar". [57] La zona afectada se extendió el 14 de julio a Liberdade, Aclimação , Vila Mariana [51] y dos barrios ricos, Vila Buarque y Campos Elíseos. [54] [58] Paraíso también fue alcanzado durante todo el mes. [59] Los barrios obreros del este de la ciudad, como Brás, Belenzinho y Mooca, además de Luz, fueron los más afectados; [60] al sur, se destacaron Ipiranga y Cambuci. [61] [62] Los barrios residenciales más lujosos sufrieron muchos menos daños, pero no se salvaron. [61]
Un objetivo emblemático fue el Teatro Olympia, [63] situado en la avenida Rangel Pestana, en Brás, a medio kilómetro de las trincheras más próximas, en la Estación do Norte, y a más de un kilómetro del cuartel de la Luz. El 15 de julio, la artillería leal destruyó las columnas, el techo y las paredes del teatro, que se derrumbó sobre las decenas de familias desplazadas allí presentes. Decenas de personas retiraron manualmente los escombros, de los que se oían los gemidos de las víctimas sepultadas. Hubo 30 muertos y alrededor de 80 heridos. [64] [65] [54]
En la línea del frente, la brigada Arlindo colocó treinta y ocho cañones de 75 y 105 milímetros en las alturas de Aclimação y Vila Mariana. Silenciaron el fuego de ametralladora de los rebeldes ubicado en el Museo Ipiranga , el 10 de julio, realizaron un bombardeo previo a la Iglesia de la Gloria antes de un ataque el 15 de julio y alcanzaron la torre de la Cervecería Guanabara, donde había emplazamientos de ametralladoras, el 20 de julio. [66] [67] Alrededor del 12 de julio, la brigada Pantaleão Telles recibió apoyo de artillería en su ataque a la Fábrica Maria Zélia, abriendo surcos en el suelo a solo cinco metros de las posiciones enemigas. [68]
.jpg/1280px-Efeito_de_uma_bomba_jogada_de_um_aeroplano_rua_Dutra_Roiz_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(19).jpg)
La artillería ferroviaria de la marina fue utilizada en Mooca, donde fue acosada por un cañón rebelde. [69] El 25 de julio, un tren blindado rebelde fue atrapado en una emboscada en los almacenes de la Central do Brasil Railway . Dos disparos de la artillería leal en el monte Penha fueron suficientes para volar un vagón y descarrilar la locomotora. Otro tren, justo detrás, también fue alcanzado cuando vino a ayudar a los heridos, entre ellos el coronel João Francisco, comandante del sector. [70] [71]
La aviación lealista inició misiones de bombardeo el 22 de julio. Hubo un solo ataque al cuartel de Luz, con tres bombarderos, pero volaron demasiado alto y no alcanzaron el objetivo. No hubo víctimas y los daños materiales fueron menores que los causados por la artillería, pero el impacto psicológico fue considerable. [72] [73]
El ataque al símbolo del poder industrial de São Paulo, el Cotonifício Crespi, en Mooca, conmocionó e impresionó incluso a los observadores más leales. [61] El complejo fabril, ocupado por tropas rebeldes y familias desplazadas, fue incendiado hasta cinco veces diferentes y parcialmente destruido. [63] [74] Los proyectiles incendiarios provocaron varios incendios en casas del barrio. [75] El último de los incendios de la fábrica, el 22 de julio, levantó columnas de humo que eran visibles a kilómetros de distancia. [76] La sección de hilado de algodón , varias secciones de tejidos y la residencia del gerente quedaron en ruinas, y el stock de mercancías fue destruido. Una gran hilandería de acabado de hilos y tejidos tuvo su techo destruido, y los daños fueron lo suficientemente graves como para que fuera demolida después del conflicto. [77] [74]
Otras industrias dañadas en Mooca fueron la Companhia Antarctica Paulista, Duchen Biscuits y Moinhos Gamba. [78] El informe del alcalde sobre el conflicto registró 1.800 edificios dañados por proyectiles y balas y 103 establecimientos comerciales e industriales dañados, de los cuales 17 sufrieron daños importantes por el bombardeo. [79] Este fue el mayor bombardeo en la historia de la ciudad. [80] Objetivos como el Teatro Olympia, la Iglesia de la Gloria, Cotonifício Crespi y Duchen Biscuits fueron emblemáticos. [81]
La artillería del ejército brasileño fue la principal causa de los 503 muertos y 4.846 heridos contabilizados por el gobierno municipal tras el fin del conflicto. [82] Las agencias internacionales contabilizaron alrededor de 1.000 muertes. [83] La mayoría de las víctimas eran civiles; en el Hospital de Santa Casa, de los 802 heridos hospitalizados como resultado de la revuelta, solo 200 eran militares. [84] Los cañones del gobierno fueron en gran parte responsables: los rebeldes también utilizaron su artillería en la ciudad, matando civiles y dañando edificios, pero su potencia de fuego no podía igualar a la del gobierno, y el daño resultante fue mucho menor. [36] [85]
Cuando los rebeldes dispararon los primeros cañonazos en la mañana del 5 de julio, el día había comenzado como cualquier otro. [9] Los combates y bombardeos, durante todo el mes, paralizaron el trabajo en las fábricas y alteraron el movimiento de las personas. [86] Cuando los bombardeos leales alcanzaron las zonas residenciales, el terror era generalizado; [87] sus víctimas vivieron el miedo, la destrucción de viviendas y la muerte de conocidos y familiares. [5] En palabras de un vecino de Paraíso, [88]
Los proyectiles pasaban, silbando, en arcos diabólicos y cortos, casi a ras del techo de nuestra casa (...) La casa del (...) abogado Antônio Bento Vidal, en dirección a la nuestra, había sido (...) alcanzada por tres proyectiles consecutivos de 75 mm. Uno de ellos había derrumbado toda la escalera exterior, hecha de piedra, cemento y hierro. Otro había arrancado, moviéndose increíblemente, el tanque de lavado, ubicado en el sótano y protegido por una pared. Otro más, rompiendo techos y divisiones internas, se hizo añicos en el dormitorio de la pareja.
Junto a la violencia llegó el hambre, debido al desempleo y la escasez. Luego vino el éxodo de la población hacia las zonas suburbanas y rurales y hacia el interior de las ciudades. [89] [90] La alcaldía estimó que un tercio de la población de la ciudad (250 de los 700.000 habitantes) había huido, principalmente de las regiones bombardeadas. [91] Incluso los habitantes de los barrios más ricos temieron los bombardeos y abandonaron la ciudad. [92] Los que no pudieron huir sobrevivieron como refugiados en sus sótanos. [89] Los teatros, los grupos escolares y las iglesias sirvieron de refugio. [93] Henrique Geenen, un autor de memorias de la revuelta, recordó cómo las casas vecinas fueron abandonadas por sus residentes y ocupadas por otras personas que huían de los combates. Su casa albergó a dos familias sin hogar. Los libros y la ropa sirvieron como protección contra la metralla. [89]
En respuesta a los bombardeos, la ciudad pasó las noches a oscuras, sin electricidad, iluminada únicamente por los incendios. [94] Dichos incendios se produjeron tanto por bombas gubernamentales como por acción popular tras los numerosos saqueos de establecimientos comerciales, resultado de la escasez de suministros. [95] Según un residente de Chora Menino, [96]
Por la noche, la ciudad parecía una tarta de cumpleaños, con sus velitas encendidas, tal era la cantidad de incendios. Cuando terminaron los bombardeos, no pudimos dormir. El silencio era terrible. Nos habíamos acostumbrado al ruido de los cañones.
La élite económica de São Paulo, perjudicada por los bombardeos, saqueos e interrupción de las obras, se acercó a los rebeldes y al gobierno de la ciudad. [97] El alcalde Firmiano de Morais Pinto, mantenido en el cargo por el comando revolucionario, adoptó, entre otras medidas, la reorganización de los bomberos. [98] El Cuerpo de Bomberos original, perteneciente a la Fuerza Pública, fue desmantelado. Después de participar en los combates, [g] parte de los bomberos se retiró el 8 de julio con el resto de las fuerzas leales, y el resto se convirtió en prisioneros de los rebeldes. José Carlos de Macedo Soares, presidente de la Asociación Comercial de São Paulo, pidió al general Isidoro que liberara a los bomberos arrestados, y la solicitud fue concedida. [99] Los bomberos actuaron el 25 de julio, ya demasiado tarde, pero lograron evitar la propagación de varios incendios de gran magnitud. [98]
Representantes de la élite paulista mediaron en las negociaciones entre los bandos en conflicto, [97] temiendo la radicalización de la revuelta. En la evaluación de Macedo Soares, "la aniquilación del poder industrial de São Paulo continúa cada día, por el efecto destructor de los obuses y por las llamas devoradoras de los incendios. Los trabajadores ya están en agitación y las aspiraciones bolcheviques se manifiestan abiertamente". [100] [101] [102]
Macedo Soares obtuvo del general Isidoro el compromiso de no utilizar su artillería, siempre que los leales hicieran lo mismo. Soares formó una comisión junto al alcalde y a Dom Duarte Leopoldo e Silva, el arzobispo metropolitano, Vergueiro Steidel, presidente de la Liga Nacionalista, y Júlio de Mesquita, director de O Estado de São Paulo , para pedir al presidente de Brasil que detuviera el bombardeo, debido al daño que causaba a la población de São Paulo. [103] [104] El alcalde telefoneó al presidente Artur Bernardes, quien, a su vez, consultó al gobernador Carlos de Campos. En opinión del gobernador, "São Paulo preferiría ver destruida su bella capital a que se destruyera la legalidad en Brasil". El presidente pensaba lo mismo, confiando a otro interlocutor: "Si São Paulo es destruida al precio de preservar el estado de derecho, esta destrucción está justificada". [105] [106] [32] El 12 de julio, la oficina del Ministro de Guerra Setembrino de Carvalho respondió a un telegrama de la delegación de São Paulo: [107]
No podemos hacer la guerra constreñidos por el deber de no emplear la artillería contra el enemigo, que aprovecharía esta circunstancia, causándonos daños incomparablemente más graves que los causados por los bombardeos. Los daños materiales causados por un bombardeo pueden ser fácilmente reparados (...) Pero los daños morales no son susceptibles de reparación (...) Puedo, sin embargo, asegurar a Vuestra Excelencia y a los demás conciudadanos que nuestras tropas no causarán daños materiales inútiles a la bella y floreciente ciudad de São Paulo, de lo contrario emplearán la artillería en la estricta medida de las necesidades militares.
Los cónsules de Portugal, Italia y España, preocupados por los perjuicios a los inmigrantes, fueron a Guaiaúna, donde el general Sócrates presentó su idea: los rebeldes entregarían un mapa con la posición de sus tropas, y así la artillería gubernamental ya no atacaría a la población. La propuesta era insincera, y los rebeldes no revelarían sus posiciones. [32] [108]
Macedo Soares logró convencer al general Abílio de Noronha, ex comandante de la 2ª Región Militar y ahora prisionero de los rebeldes, para que mediara en las negociaciones de paz. La iniciativa fracasó cuando Isidoro incluyó como una de sus condiciones la renuncia de Artur Bernardes, que Noronha consideró inaceptable exigir. [109]
El 26 de julio, los aviones leales lanzaron boletines con un mensaje del Ministro de Guerra, fechado el día anterior: [110] [111]
A la población de São Paulo. Las tropas legítimas deben actuar libremente contra los sediciosos, que persisten en combatir bajo la protección moral de la población civil, cuyo doloroso sacrificio debemos evitar. Hacemos un llamamiento a la noble y trabajadora población de São Paulo para que abandone la ciudad, dejando a los rebeldes a su suerte. Es una dura necesidad que debemos aceptar con urgencia como imperativa para poner fin, de una vez por todas, al estado de cosas creado por esta sedición que envilece nuestro crédito de pueblo culto. Espero que todos escuchen este llamamiento, como es necesario, para ahorrarse los efectos de las operaciones militares que, dentro de algunos días, se llevarán a cabo.
El boletín fue interpretado como una amenaza de un último y más intenso bombardeo. La población que no podía abandonar la ciudad entró en pánico e Isidoro aceleró sus intentos de negociación. A través de Macedo Soares, expresó su interés en un armisticio de 48 horas y la rendición a cambio de la amnistía para los rebeldes de 1922 y 1924. Macedo Soares escribió una carta, en nombre de las clases conservadoras, acusando a las autoridades federales y a los comandantes leales de no conocer la realidad. Advirtió del peligro de malestar social, que los bombardeos no hicieron más que aumentar. [112] [110] [113] El periodista Paulo Duarte entregó la carta a Carlos de Campos en Guaiaúna, en la mañana del 27 de julio. El gobernador se sintió ofendido, acusó a Macedo Soares de connivencia con los rebeldes y prometió intensificar los bombardeos, afirmando que "el obús será la respuesta". [114]
En la noche del 27 de julio, los rebeldes abandonaron la ciudad y tomaron trenes para el interior. En su último manifiesto a la población, el general Isidoro justificó su decisión por el "deseo de evitar a São Paulo una destrucción desgarradora" y mencionó cómo el alcalde, una vez "invitado a ir a Río de Janeiro para llegar a un entendimiento con Catete, nos transmitió la terca certeza y la actitud desesperada con que están bombardeando aquí sin objetivos militares, pero con intenciones inhumanas y para crear pánico y tortura en la población de esta admirable ciudad". [115]
La memoria histórica que prevalece sobre Artur Bernardes, Carlos de Campos y sus generales ve el bombardeo como algo muy negativo. Acusado por sus enemigos de crueldad y tiranía, Artur Bernardes se ganó la reputación de destructor de São Paulo. Sólo algunos autores lo defendieron, buscando justificar el bombardeo como una decisión dura, pero necesaria contra un mal mayor: Ciro Costa y Eurico de Góis, en Sob a metralha , y Aureliano Leite, en Dias de Pavor . [116]
Artur Bernardes hizo poca mención de los bombardeos en los años posteriores al conflicto. Wladimir de Toledo Piza, el futuro alcalde de São Paulo, relató una explicación de Bernardes, recibida en 1946: un informe confidencial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil apuntaba a una inminente invasión de la Marina estadounidense en la Amazonia , dada la debilidad del gobierno brasileño, y el bombardeo sería la única forma de demostrar la capacidad de Brasil para defender su territorio. Esta versión es consistente con la imagen nacionalista proyectada por Bernardes, pero parece poco probable ya que, a pesar de las intervenciones estadounidenses en América Central en ese período, las Guerras del Banano , el presidente estadounidense en 1924, Calvin Coolidge , era visto como poco proclive a las intervenciones militares en el extranjero. [117]
El Ministro de Guerra tuvo una impresión muy positiva de la actuación del ejército leal, especialmente de la coordinación infantería-artillería. [6] Por el contrario, varios combatientes denunciaron los bombardeos como ineficaces contra el ejército rebelde. Según el teniente rebelde João Cabanas , "mientras que los proyectiles hirieron levemente a algún soldado, mataron a cientos de civiles, en su mayoría mujeres y niños". [118] Para el cabo Antônio Bueno Salgado, "dispararon sin saber hacia dónde, porque nunca fuimos desalojados por la artillería enemiga, solo alcanzaron casas". [32] Juárez Távora definió el bombardeo como "mortal para la población civil, pero inocuo para las tropas revolucionarias", "sin la directiva precisa de un objetivo militar prefijado, sin observaciones cuidadosas que corrigieran sus errores, sin escasez de municiones que lo limitaran", "dispersivo e inútil". [119]
La necesidad del bombardeo, según el general Sócrates, era superar las buenas posiciones defensivas del enemigo en el terreno urbano, «un bastión de calles con grandes edificios que, incluso destruidos, ofrecerían espacio para la defensa, organizada a partir de escombros». [120] El gobierno, quizá porque no confiaba en sus tropas, pudo haber optado por una estrategia de desgaste progresivo, aunque esto supusiera «bombardeos estériles y perniciosos sobre objetivos civiles». [121] Para la cúpula, el bombardeo pudo haber parecido una forma de ahorrar soldados leales evitando el combate directo. [122]
Pero no había necesidad de artillería de gran calibre, como evaluó el general Abílio de Noronha, porque, contrariamente a la descripción de Sócrates, las fortificaciones enemigas eran débiles y discontinuas. [123] [32] Poco después del conflicto, publicó una crítica de las tácticas del ejército leal, basada en su conocimiento técnico de bombardeo y armamento. [124] [125] Escribió: [126]
¿Cuál es el verdadero papel de la artillería?
El de destruir al adversario, sin embargo, para ello son necesarios disparos precisos, lentos, con rigurosa observación de los impactos y con utilización de munición necesaria para destruir, con total seguridad, el objetivo (...) Los disparos eficaces deben ser precedidos, por regla general, de un disparo reglamentario (...)
¿Fue ese el papel de la artillería de Guaiaúna?
No dudamos en responder con la más rotunda negativa. ¿Quién no recuerda el continuo y acelerado disparo de las distintas baterías durante la noche, sin puntería, sin regulación, sin observación de impactos y sin el más mínimo alcance militar?
Los disparos nocturnos, recordó Noronha, sólo se producían en la Primera Guerra Mundial gracias a un estudio previo muy minucioso de las posiciones enemigas, y aun así, la regla general era la interrupción del fuego de artillería al final de la tarde. En São Paulo, la aviación de reconocimiento sólo proporcionaba informaciones muy vagas, y en ningún momento se utilizaban aviones para corregir los disparos. La artillería leal, dijo, disparaba sin rumbo fijo contra la capital, alcanzando objetivos sin valor militar. [127]
El informe del general Sócrates describió cómo se utilizaron los cañones de 155 mm para destruir "depósitos y organizaciones enemigas", presentando a la artillería leal como un instrumento para vencer la resistencia militar. Esto no es coherente con los objetivos que realmente fueron alcanzados, la mayoría de los cuales no tenían valor militar, ni con las estadísticas necrológicas, en las que los civiles fueron las principales víctimas. [128] Ciro Costa y Eurico de Góis defendieron el bombardeo, alegando la "fatalidad de este momento antipatriótico"; si no hubiera habido órdenes de perdonar a los civiles, la ciudad estaría fuera del mapa; y solo "raros disparos" fallaron sus objetivos. Se sabe al menos de un error de cálculo, el intento de bombardeo de la Praça da República, pero el número de edificios alcanzados en la ciudad fue enorme (1.800). [129]
Revolucionarios, críticos del gobierno e incluso el propio general Abílio de Noronha acusaron a la artillería gubernamental de disparar sin un objetivo definido contra áreas densamente pobladas, con pleno conocimiento de que mataría civiles, en un "bombardeo aterrorizador" o "bombardeo al estilo alemán". [130] [h] Los historiadores dan crédito a esta acusación; los civiles no habrían sido asesinados por errores de cálculo, sino deliberadamente. [131] [51] [132] [133] [134] Blaise Cendrars , un poeta que pasaba por Brasil en ese momento, escribió: [135]
En cuanto tuvo su artillería posicionada en las colinas que dominaban la ciudad, el general Sócrates, comandante de las tropas federales de asedio, desató un bombardeo «alemán» sobre la ciudad abierta (...). Sabía aprovechar las lecciones de la Gran Guerra Europea. Al no tener una catedral de Reims que demoler, Sócrates apuntaba sus cañones a veces contra un reluciente hotel nuevo, luego contra una hermosa fábrica moderna, contra uno de los nuevos rascacielos de la ciudad, destrozando un tranvía, haciendo volar una pastelería, destruyendo una escuela, haciendo estallar una plaza o un bar. (...) Se percibía que los oficiales «leales» actuaban con el corazón alegre. Las órdenes eran formales: era necesario aplastar la sedición, para peor de la ciudad, se reconstruiría.
El "bombardeo aterrador" sería una forma de acelerar la capitulación del enemigo, aplicando presión psicológica para que los rebeldes abandonaran la ciudad. [130] [136] [61] [83] El brasilero Frank McCann especuló que el Ejército brasileño estaba dejando de lado los consejos de la Misión Militar Francesa y volviendo a los métodos brutales que utilizó en las guerras de Canudos y Contestado , una decisión asombrosa; se instruyó a la población para que abandonara la ciudad, pero São Paulo era demasiado grande para ser arrasada como las aldeas en estos dos conflictos. [137] [32] [i] El recuerdo de los dos conflictos estaba vivo, y tres generales leales importantes de 1924 eran veteranos de Contestado: Setembrino de Carvalho, Eduardo Sócrates y Tertuliano Potiguara . Para Moacir Assunção, estos generales pueden haber visto el bombardeo como una solución más rápida al conflicto, ya que el enemigo estaba mucho mejor preparado esta vez que en Canudos y Contestado. [122]
Si el objetivo era presionar a los rebeldes, funcionó. El sufrimiento de la población fue la justificación de la retirada dada por Isidoro a Macedo Soares. [138] Los boletines lanzados por los aviones del gobierno, amenazando con un bombardeo aún más intenso, estaban en la mente de la dirección rebelde. [139] Compararon el sufrimiento de la población con la inutilidad del combate urbano: los combatientes estaban agotados, muchos de ellos heridos, y la única posibilidad de victoria sería en el caso de levantamientos en Río de Janeiro y Minas Gerais , que estaban bajo el firme control del gobierno. [140] [141] Los avances leales en el campo, a través de Sorocaba e Itu, eran una seria amenaza para la retaguardia de los rebeldes: la "Columna Sur" del gobierno estaba a punto de cortar la posibilidad de retirada. [142] [143]
Otra explicación es que el gobierno castigó a la población de los barrios obreros por su aproximación a los rebeldes, llegando incluso a formar batallones extranjeros dentro del ejército rebelde, [97] [65] o incluso en represalia por el ataque rebelde a Campos Elíseos y el saqueo de la ciudad por parte de la población. [144] Para Carlo Romani, la guerra había tomado el lugar de la política como ejercicio de poder, y la población civil pobre es el blanco de la guerra. [83] Testimonios de habitantes de Mooca y Brás mostraron la impresión de que eran objetivos del gobierno. [145] La actitud del gobierno, tanto en Canudos como en São Paulo, puede ser interpretada como terrorismo de Estado , dirigido contra la población. [146]
El ataque a las fábricas puede ser interpretado como un ataque a los trabajadores, [65] pero estos edificios tenían valor militar: eran utilizados como posiciones defensivas por los rebeldes, que aprovechaban sus chimeneas para observar los movimientos del enemigo. [61] Cotonifício Crespi, por ejemplo, "domina toda la altura de Mooca", en palabras del teniente João Cabanas, que colocó una ametralladora en lo alto del edificio. [147] La torre de la Fábrica Maria Zélia, según Cabanas, era la "posición más importante del sector", con visibilidad para los movimientos de la brigada enemiga en las orillas del Tietê . [148] La fábrica de la Antártida es descrita por otras fuentes como "uno de los bastiones más fuertes de los rebeldes", [149] y un "bastión tenazmente defendido". [150]
Poco después de terminar los combates, la legalidad de los bombardeos gubernamentales entró en debate. [33] El derecho internacional de la época ya repudiaba los ataques armados contra objetivos eminentemente civiles, especialmente contra ciudades abiertas (no fortificadas ni defendidas). [151] El "bombardeo aterrorizador" era considerado inmoral, injusto, inútil e inhumano. [152] La Convención de La Haya de 1907 prohibía, en su artículo 23, "emplear armas, proyectiles o material calculado para causar sufrimientos innecesarios", en su artículo 25, "el ataque o bombardeo, por cualquier medio, de ciudades, pueblos, viviendas o edificios que no estén defendidos", y en su artículo 27, el ataque a "edificios consagrados al culto, a las artes, a las ciencias y a la caridad, hospitales y lugares en que se reúnan enfermos y heridos". [153]
Los brasileños ya estaban expuestos al tema desde la Primera Guerra Mundial, cuando, en palabras de Abílio de Noronha, "la prensa, en casi todos los países del Universo, gastó toneladas de tinta y lo mejor de su flor de retórica para predicar el odio contra los alemanes, llamándolos piratas y hunos, porque disparaban su artillería contra ciudades abiertas; los grandes diarios de nuestro país afinaron su tono al de los aliados y raro era el periódico que no lanzaba anatema contra aquellos vulgares asesinos, destructores de ciudades, monumentos y templos". [154]
Noronha calificó a São Paulo como una "ciudad abierta por excelencia , y ocupada por un pequeño número de rebeldes, sin fortificaciones que exigieran disparos destructivos de larga distancia". [52] Para el historiador Hélio Silva, "el bombardeo de una ciudad abierta representó una monstruosidad por la cual nadie quería asumir la culpa". [57] Manoel da Costa Manso, un juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) criticó el "bombardeo inhumano y criminal, arrojando cañones sobre la ciudad abierta, sin respeto por la población civil". [155]
El jurista Lemos Brito defendió la actuación del gobierno, cuestionando esta interpretación de las ciudades abiertas: "la legitimidad de la agresión no depende realmente de la fortificación, sino de la defensa del lugar a punta de fusil". [156] En el derecho internacional, existían precedentes de atacar una ciudad abierta en determinadas condiciones. Según el jurista brasileño Lafayette Rodrigues Pereira , "si la ciudad abierta cobija al enemigo en su seno, si resiste levantando barricadas y convirtiendo casas y edificios, murallas y accidentes del terreno en trincheras y reductos, la inmunidad desaparece". Para René Foignet, el bombardeo de edificios privados podría ser legal para hacer que la ciudad se rindiera más rápidamente; en ese caso, el bombardeo de São Paulo sólo sería una medida de guerra para una situación excepcional. El magistrado del STF Carlos de Carvalho había recordado en 1895 que los actos de guerra, debidos a la fuerza mayor de la necesidad pública, no necesitaban ser compensados por el Estado. [157]
En caso de bombardeo de una ciudad defendida por fuerzas enemigas, el comandante de las tropas atacantes tenía la obligación de avisar con antelación a las autoridades locales, salvo en circunstancias en las que se permitiera la sorpresa. [158] Ciro Costa y Eurico de Góis afirmaron que el gobierno ayudó a los necesitados, en la medida de lo posible, y dio aviso previo a la población. Sin embargo, la única advertencia fue el boletín lanzado por los aviones el 26 de julio, después de 15 días de ataque, e incluso entonces, la población restante de la ciudad no podría retirarse. [159]
Además, el bombardeo no podía ser indiscriminado. El atacante debía respetar monumentos, hospitales y lugares históricos. Según el jurista Clóvis Beviláqua , "el bombardeo debe dirigirse contra las fortificaciones de la ciudad y sus dependencias y no, intencionalmente, contra la parte habitada por la población civil, con el fin de moverla a influir sobre la guarnición, para que no persista en la resistencia". [160] La artillería lealista falló en este aspecto, ya que las fortificaciones eran los objetivos menos afectados por los bombardeos, que alcanzaban principalmente a civiles. El jurista Jules Badesvant, consultado por Macedo Soares (en la época, ya enemigo del gobierno), escribió, basándose en la IV Convención de La Haya, de 1909: [161]
La ciudad en cuestión estaba defendida por los rebeldes; pero el bombardeo no parecía tener por objeto apoyar un ataque destinado a tomar la ciudad; estaba dirigido contra toda la ciudad más bien que contra las fuerzas rebeldes; tenía más carácter de intimidación de los habitantes que de operación militar contra un adversario armado. En su ejecución, al parecer, se olvidó el deber general de no dirigir las hostilidades contra toda la población civil, efectuándose así destrucciones que no eran imperiosamente requeridas por las necesidades de la lucha, contrariamente a lo que prescribe el artículo 23 del mismo reglamento.
Así, los juristas aceptaron el bombardeo de objetivos militares, pero condenaron el ataque indiscriminado contra zonas densamente pobladas. Según este razonamiento, el gobierno brasileño cometió un crimen de guerra con el bombardeo de São Paulo. [162]
.jpg/1280px-Rua_Serra_de_Araraquara_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(47).jpg)
.jpg/1280px-Rua_Almeida_Lima_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(44).jpg)
.jpg/1280px-Avenida_Lacerda_Franco_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(36).jpg)
.jpg/1280px-Rua_21_de_abril_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(46).jpg)
.jpg/1280px-Cervejaria_Guanabara_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(38).jpg)
.jpg/1280px-IRF_Matarazzo_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(43).jpg)
.jpg/1280px-Inc%C3%AAndio_produzido_por_granada_oficinas_Duprat_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(12).jpg)
.jpg/1280px-F%C3%A1brica_de_Biscoitos_Duchen_-_Efeitos_da_revolu%C3%A7%C3%A3o_em_S%C3%A3o_Paulo_(37).jpg)