En el idioma letón , los sustantivos , adjetivos , pronombres y numerales se declinan en seis declinaciones . Hay siete casos :
El letón tiene dos géneros gramaticales , masculino y femenino.
Los sustantivos letones se pueden clasificar como declinables o indeclinables . La mayoría de los sustantivos letones son declinables y los sustantivos regulares pertenecen a una de seis clases de declinación (tres para sustantivos masculinos y tres para sustantivos femeninos).
Los sustantivos letones tienen siete casos gramaticales : nominativo , genitivo , dativo , acusativo , instrumental , locativo y vocativo . El caso instrumental es siempre idéntico al acusativo en singular y al dativo en plural. Se utiliza como caso independiente (es decir, en ausencia de una preposición ) solo en contextos muy restringidos en el letón moderno. (Véase más abajo un verdadero caso preposicional, el ablativo ).
Las tres declinaciones masculinas tienen las siguientes características identificativas:
Los paradigmas completos de las terminaciones de las tres declinaciones se dan en la siguiente tabla:
La segunda declinación presenta palatalización de la consonante final del radical en el genitivo singular y en todo el plural ( p → pj en el ejemplo anterior, pero véase más abajo para más detalles). Las excepciones a esto incluyen los sustantivos compuestos y los nombres propios que terminan en -dis o -tis (p. ej. Atis , gen. sing. Ata ).
Una pequeña subclase de sustantivos de la segunda declinación tiene idénticos nominativos y genitivos singulares (la mayoría de ellos terminan en -ens ). Estos son parte de los llamados sustantivos de raíz consonántica: p. ej. akmens "piedra", asmens "cuchilla", mēness "luna", rudens "otoño", sāls "sal", ūdens "agua" y zibens "relámpago". El sustantivo de la segunda declinación suns "perro" tiene el genitivo singular regular suņa .
Las tres declinaciones femeninas se pueden caracterizar de la siguiente manera:
Los paradigmas completos de las terminaciones para las tres declinaciones se dan a continuación.
La consonante final de la raíz se palataliza en el genitivo plural de los sustantivos de la 5.ª y 6.ª declinación (en los ejemplos anteriores, p → pj y t → š , pero véase la siguiente sección para obtener más detalles). Las excepciones a esto incluyen préstamos como epizode (pl. gen. epizodu ) en la 5.ª declinación y un puñado de palabras en la 6.ª declinación: acs "ojo", auss "oreja", balss "voz", zoss "ganso".
Las declinaciones 4.ª y 5.ª incluyen varios sustantivos masculinos (p. ej. puika "niño", o nombres propios como Dilba , Zvaigzne ), o sustantivos de género común que son masculinos o femeninos dependiendo de su uso en el contexto (p. ej. paziņa "conocido", bende "verdugo"). Algunos apellidos (p. ej. Klints ) pertenecen a la 6.ª declinación tanto en masculino como en femenino. [1] En estos casos, los sustantivos masculinos toman las mismas terminaciones que se dan en la tabla anterior, excepto en el dativo singular:
El sustantivo de sexta declinación ļaudis "pueblo" es masculino. No tiene formas singulares, solo formas plurales regulares.
Algunas de las terminaciones de los casos que aparecen en las tablas de declinación anteriores comienzan con una aproximante palatal subyacente : /j/ . Esto es así en el caso del genitivo singular de la segunda declinación (terminación -ja ), todas las formas del plural de la segunda declinación y el genitivo plural de las declinaciones quinta y sexta (terminación -ju ).
En la literatura letona, este proceso se conoce colectivamente como līdzskaņu mija , [2] es decir, cambio consonántico . Jotēšana (cf. alemán Jotisierung ), es decir, iotación, se puede distinguir además como una subcategoría. [3] En la academia inglesa, el término "iotación" se usa a menudo para referirse a las propiedades de las vocales eslavas orientales en las que adquieren una /j/ subyacente que palataliza las consonantes precedentes independientemente de su posición dentro de una palabra, lo que es similar al fenómeno de palatalización asimilativa de consonantes en lituano . Sin embargo, el letón no tiene palatalización asimilativa de consonantes [4] y el término "iotación" se usa estrictamente en el sentido de consonantes labiales finales de raíz que están "fijadas con una iota " (es decir, la letra ⟨J⟩) en sustantivos de 2.ª, 5.ª y 6.ª declinación.
Además de las consonantes labiales ( /p, b, m, v, f/ ) que están iotadas, se puede decir que las consonantes coronales ( /n, t, d, s, z, l/ , ver más abajo sobre /r/ ) y las africadas ( /ts, dz/ ) y sus grupos sufren palatalización . Así, por ejemplo, la ⟨L⟩ del letón simple (similar al valor estándar de /l/ en inglés americano o si no va precedida de una vocal anterior - portugués brasileño , a veces distinguida como " L oscura " - /ɫ/ ) se palataliza a ⟨Ļ⟩, una aproximante lateral palatal - /ʎ/ .
Tras la ocupación soviética de Letonia se introdujeron reformas menores en la ortografía letona, en concreto, se abolió el uso de la ⟨ ō ⟩ larga, el dígrafo ⟨ch⟩ y el uso de la ⟨ ŗ ⟩ "suavizada" . El uso de ⟨ō⟩, ⟨ch⟩ y ⟨ŗ⟩ se suele denominar colectivamente " la ortografía de Endzelīn ". La abolición del diacrítico ⟨ŗ⟩ convierte efectivamente al sonido trino ( /r/ ) en la única consonante coronal que no sufre un cambio de consonante final.
Por ejemplo, el pl. genérico de cepure "sombrero" es cepuru (aunque puede pronunciarse cepuŗu ). Sin embargo, todavía se utiliza entre personas de origen letón y en libros fuera de Letonia.
Los defensores de ⟨ŗ⟩ señalan que ayuda a distinguir varios heterófonos homógrafos y ayuda a distinguir las llamadas " ⟨e⟩ abiertas " ( /æ/ ) y " ‹e› cerradas " ( /e/ ) y previene la aparición de sus alternancias en el paradigma nominal (conocidas como diéresis ( pārskaņa ), metafonía ( metafonija ) y otros nombres como regresīvā vokāļu harmonizācija , etc.)
El uso de ⟨ŗ⟩ hace que el gen.sing. "plaga" mēŗa sea distinguible del gen.sing. "medida" mēra y bēŗu no muestre diéresis al ser pronunciada con una /eː/ cerrada como el resto de su paradigma. Además, además del sustantivo plurale tantum de la 5.ª declinación bēres ("funeral") se puede introducir otra palabra que tendría un cambio de consonante final de raíz - la 2.ª declinación bēris (" un caballo castaño "); ambos su pl. gen. serán bēŗu si se usa ⟨ŗ⟩. Se podría argumentar que la aparición de diéresis en el pl. gen. "funeral" ahora permite distinguirlo del pl. gen. "caballo bayo" (asumiendo que este último no está sujeto a diéresis), sin embargo, la ocurrencia más común de las palabras "vertí (una sustancia granular)" y "de funeral" convirtiéndose en homófonos perfectos es probable que sea vista como una pérdida neta por los defensores de ‹ŗ›.
En la literatura letona se suele asumir que la /æ/ abierta es el valor subyacente de e, que se convierte en la /e/ más cerrada cuando va seguida de un elemento palatal, ya sea una vocal anterior /i, e, iɛ, ei/ (cf. alemán Gast: Gäste /gast : ɡɛstə/ ) o la aproximante palatal /j/ (los valores "desplazados" siempre se pueden analizar como sumas de alguna consonante y *j en términos históricos: š < *tj , ž < *dj , etc.).
De hecho, el cambio de consonante puede verse como un medio para bloquear las alternancias de diéresis en el paradigma nominal, por ejemplo, la 5.ª declinación en -e tiene terminaciones vocálicas anteriores ( -e , -es , -ei , -ēm , etc.) en todos los casos excepto en pl.gen. que tiene la vocal posterior -u y pl.gen. resulta ser el único caso en el que se produce un cambio de consonante para esta declinación (la 2.ª declinación en -is no es tan inmediatamente obvia porque la terminación pl.nom. moderna -i es una vocal anterior que no debería requerir un cambio de consonante para bloquear una posible diéresis, sin embargo, es probable que se origine a partir de una terminación vocálica posterior anterior *-ai que explica el cambio de consonante).
Algunos sugieren [3] que la abolición de la ortografía de Endzelīns en 1946 y 1957 estuvo motivada por el hecho de que después de la ocupación las autoridades soviéticas estaban promoviendo a letones nacidos en Rusia para puestos en la nueva administración, quienes, a su vez, no estaban familiarizados con los acontecimientos que habían tenido lugar durante las décadas de independencia.
Durante el régimen soviético se pudo observar lo que parece una motivación para simplificar aún más el cambio consonántico. Así, por ejemplo, en un libro de 1971 de Aldonis Vēriņš Puķkopība ("Horticultura") el pl. gen. de narcise (" narciso ") se escribe sistemáticamente narcisu en lugar de narcišu .
Un manual de ortografía letona del año 2000 enumera las siguientes palabras como excepciones al cambio de consonantes por razones de eufonía . [2]
Esta lista está lejos de ser exhaustiva. Los nombres masculinos de dos sílabas de la 2.ª declinación con raíces que terminan en ‹d,t› nunca experimentan cambio consonántico (Uldis, Artis, Gatis, etc.). Además de las partes del cuerpo ( acs , auss ) hay otras palabras que históricamente no experimentan cambio consonántico, por ejemplo, el nombre de la ciudad de Cēsis . Las palabras con raíz final -st no están sujetas a cambio consonántico esto incluye todas las formas femeninas de sustantivos -ist (por ejemplo, feministe y demás). Además, en varias palabras se ha eliminado el cambio consonántico para evitar la homofonía , así, el pl. gen. de "pasaporte" pase sería homófono con "de (nuestros-, vuestros-, sus-) mismos" pašu , lo mismo ocurre con gāze "gas" que sería homófono con la 1.ª pers. indicativo del verbo gāzt "derribar". Tal vez sólo un pequeño número podría atribuirse genuinamente a la eufonía , por ejemplo, gaišmaša debido a dos sonidos / ʃ / concomitantes que ocurren dentro de una palabra de tres sílabas que algunos podrían encontrar "desagradablemente sonante".
Como se ha señalado, las consonantes labiales finales de raíz sufren iotación, mientras que las consonantes coronales no palatalizadas finales de raíz y las africadas sufren palatalización específica de caso y, a diferencia del lituano, el letón no muestra palatalización asimilativa. Sin embargo, el último gran grupo de consonantes, las consonantes dorsales , son una excepción a ambas reglas. El letón tiene 3 consonantes dorsales no palatalizadas /k/ , las sonoras /ɡ/ y /x/ , esta última aparece solo en préstamos lingüísticos, representadas respectivamente por las letras ⟨K⟩, ⟨G⟩ y ⟨H⟩, así como versiones palatalizadas de las nativas /c/ y /ɟ/ representadas por las letras ⟨Ķ⟩ y ⟨Ģ⟩ respectivamente.
De manera similar a la distinción entre " C dura y suave " y " G dura y suave " en muchos idiomas europeos (principalmente occidentales), el letón intenta palatalizar /k/ y /g/ cuando están precedidas por vocales anteriores ( /e/ o /i/ ) para:
A diferencia de la mayoría de las lenguas de Europa occidental, donde se espera que el lector prediga la "suavidad" o "dureza" de ⟨c⟩ y ⟨g⟩ basándose en si están precedidas por una vocal anterior y la ortografía no cambia (por ejemplo, cocoa /ˈkəʊ.kəʊ/ y Cecilia /seˈsilja/ se escriben ambas con ⟨c⟩), la ortografía altamente fonética del letón requiere que dichos cambios se muestren por escrito.
Al igual que con la palatalización asimilativa, /k/ y /ɡ/ antes de una vocal anterior ( /e/ o /i/ ) toman sus valores palatalizados independientemente de su posición en una palabra, además, /c/ se ha utilizado históricamente para asimilar la vocal anterior /x/ (que se encuentra en ruso) y /ç/ (que se encuentra en alemán). Por ejemplo:
Cuando /k/ o /g/ va seguida de un sonido vocálico anterior extranjero que no está presente en el inventario vocálico letón y se cambia a vocal anterior, también se produce palatalización. Este es el caso de la ⟨ ü ⟩ ( /ʏ/ ) alemana, por ejemplo:
Por consiguiente, como en el caso de ķēķis , por ejemplo, no puede tener lugar ningún cambio de consonante final de raíz , cf. mil z is - mil ž a pero ķēķis - ķēķa , puesto que la /k/ ya está palatalizada.
Como es evidente con el préstamo ģimene "familia", del idioma lituano, [6] /c/ y /ɟ/ están sobrerrepresentadas en elementos léxicos prestados. Al comparar el lituano gimti (fuente del lituano giminė y eventualmente del letón ģimene ) y el letón dzimt ("nacer") se puede observar que reemplazar consonantes dorsales con africadas ( /k/ → /ts/ , /ɡ/ → /dz/ ) antes de una vocal anterior es la forma más "nativa" reservada para los cambios de consonante dorsal prevocal anterior en palabras nativas como se puede observar en Rī g a → rī dzi nieks , lo g s ("ventana") → palo dze ("alféizar de la ventana") o ko k s ("árbol") → ko ci ņš ("un palo").
Algunos sustantivos no pertenecen a ninguna de las clases de declinación presentadas anteriormente y no muestran flexión de caso o número. En su mayoría, estos sustantivos indeclinables son préstamos no asimilados o nombres extranjeros que terminan en vocal . Algunos ejemplos son: ateljē "estudio", Deli "Delhi".
Los adjetivos en letón concuerdan en caso, número y género con el sustantivo al que modifican. Además, expresan la categoría de definitividad . El letón no tiene artículos definidos e indefinidos , pero la forma del adjetivo elegido puede determinar la interpretación correcta del sintagma nominal . Por ejemplo, considere los siguientes ejemplos:
En ambas oraciones, el adjetivo está en acusativo singular femenino, para concordar con el sustantivo māju "casa". Pero la primera oración contiene la forma indefinida del adjetivo, mientras que la segunda contiene la forma definida.
Los adjetivos masculinos indefinidos se declinan como sustantivos de la primera declinación, y los adjetivos femeninos indefinidos se declinan como sustantivos de la cuarta declinación.
En la historia del letón, las frases nominales definidas se construían con formas de un antiguo pronombre *jis ; aún se pueden ver rastros de esta forma en partes del paradigma adjetival definido. [7] Nótese que solo los adjetivos definidos se usan en el caso vocativo. La forma nominativa siempre se puede usar como vocativo. Sin embargo, si el sustantivo modificado aparece como una forma vocativa distinta de su forma nominativa (esto solo puede suceder con sustantivos singulares, como se puede ver en las tablas de declinación anteriores), entonces la forma vocativa del adjetivo puede ser opcionalmente idéntica a su forma acusativa en -o . [8]
A continuación se muestra la declinación del adjetivo zils/zila "azul".
Los adjetivos que contienen el sufijo -ēj- tienen terminaciones de caso reducidas en dativo y locativo. Por ejemplo, vidējs, -a "central" (indefinido) tiene el siguiente paradigma definido:
Los pronombres personales de tercera persona en letón tienen una declinación nominal regular y tienen formas masculinas y femeninas diferenciadas. Los pronombres de primera y segunda persona, y el pronombre reflexivo, no muestran distinción de género y tienen declinaciones irregulares.
* Después de una preposición que gobierna el dativo (p. ej . līdz "a, hasta"), son posibles las formas dativas manim , tevim y sevim . Estas formas también pueden reemplazar a los pronombres genitivos y acusativos por otras preposiciones. [9]
Hay cinco pronombres posesivos raíz que cambian de terminación según la declinación.
La siguiente tabla de terminaciones reemplaza los caracteres en negrita de arriba para las distintas declinaciones.
Además de los pronombres que tienen diferentes declinaciones, hay pronombres que permanecen iguales en todas las declinaciones,
Las siguientes tablas muestran la declinación de los demostrativos tas "eso" y šis "esto".
El pronombre interrogativo / relativo kas "quién, qué" tiene la misma declinación, pero sólo tiene formas singulares (y no forma locativa, utilizándose en su lugar el adverbio kur "dónde"). Lo mismo se aplica a las formas derivadas de kas : nekas "nada", kaut kas "algo", etc.
El pronombre intensivo pats/pati (cf. "yo mismo", "ellos mismos") es irregular:
Otros pronombres y determinantes presentan una declinación adjetival regular (indefinida):
En letón hay dos tipos de numerales: cardinales y ordinales .
Los números del 1 al 9 son declinables. El número 1 ( viens/viena ) se combina con un sustantivo singular, del 2 ( divi/divas ) al 9 ( deviņi/deviņas ) con sustantivos en plural. Con excepción de trīs "3", estos números toman las mismas terminaciones que los adjetivos indefinidos.
Los siguientes números cardinales son indeclinables:
Los números ordinales ("primero", "segundo", etc.) se declinan como adjetivos definidos. En los números compuestos, solo el elemento final es ordinal, p. ej. trīsdesmit otrajā minūtē "en el minuto 32".
La siguiente tabla ilustra el sincretismo de casos en la forma instrumental letona. En singular, el instrumental es idéntico al acusativo. En plural, el instrumental es idéntico al dativo.
Algunos lingüistas también distinguen un caso ablativo que es idéntico al genitivo en singular y al dativo en plural.
En las gramáticas tradicionales letonas, el ablativo no suele presentarse como un caso gramatical independiente, ya que aparece exclusivamente con preposiciones. Se puede decir, en cambio, que las preposiciones que requieren el genitivo en singular requieren el dativo en plural. También es importante señalar que el caso ablativo letón no es un arcaísmo, sino más bien una innovación.
El caso ablativo surgió en letón en el contexto de un cambio de la forma de gobierno de casi todas las preposiciones en plural a la forma dativa. Este cambio se debió a la pérdida de la antigua forma acusativa en singular, que se volvió idéntica a la forma instrumental: A.-I. vīru, kāju, māsu. En plural, la mayoría de los sustantivos femeninos tenían formas idénticas para el caso dativo y el instrumental. La forma masculina terminada en "-īs" se eliminó y se introdujo la terminación dativa por analogía: I. vīrīs >> vīriem (<< D. vīriem). Por lo tanto, el caso instrumental se fusionó con el dativo en plural y el acusativo en singular. Mientras tanto, los sustantivos femeninos habían nivelado sus terminaciones G.Sg.~N.Pl.~Acc.Pl.: GSg,NPl,AccPl kājas; AccSg,ISg,GPl kāju. Por lo tanto, las construcciones preposicionales se volvieron ambiguas: uz pļavas - "en el prado" o "a los prados"; uz pļavu - "en los prados" o "a los prados". Para reducir esto, al menos en parte, se introdujo el caso dativo después de la mayoría de las preposiciones en plural: uz pļavas (en el prado), uz pļavu (a los prados), uz pļavām (en/a los prados). Por lo tanto, casi todas las preposiciones que gobernaban el genitivo comenzaron a tomar el caso dativo-instrumental en plural, dando un nuevo nacimiento al caso ablativo.
El caso instrumental, por otra parte, no se puede eliminar tan fácilmente, porque puede usarse en algunos contextos sin ninguna preposición: [10]
El antiguo letón también tenía un número dual . Hoy en día, quizás en algunos dialectos el dual se use solo en algunas palabras que representan partes del cuerpo, [ cita requerida ] por ejemplo, divi roki, kāji, auši, akši, nāši 'dos manos, piernas, orejas, ojos, fosas nasales', en frases como: skatīties ar abāmu akšāmu 'mirar con ambos ojos', klausīties ar abāmu aušāmu 'escuchar con ambos oídos', ņemt ar abāmu rokāmu 'tomar con ambas manos', lekt ar abāmu kājāmu 'saltar con ambas piernas'. [ cita requerida ]
Las antiguas terminaciones duales de todos los casos:
El caso locativo alguna vez tuvo tres formas: [ cita requerida ] inesivo (la forma regular y más común), ilativo (por ejemplo en textos antiguos letones: iekš(k)an tan pirman vietan , en letón moderno ha sido reemplazado por el inesivo, pero vestigios de lo que alguna vez fue un ilativo final -an cambiado a un -ā [ cita requerida ] permanecen en algunos adverbios, por ejemplo āran > ārā 'al aire libre, fuera', priekšan > priekš 'para'), alativo (solo se usa en algunas expresiones idiomáticas como: augšup , lejup , mājup , kalnup , šurp , turp ). Los dos últimos son casos formadores de adverbios. [ cita requerida ]
(..)līdz ar citu līdzskaņu jotēšanu (bj, pj, mj, vj), kur to prasa gramatikas sistēma.
El idioma letón no tiene palatalización asimilativa de consonantes.
(..) vairāki desmiti (..) (lituānismu). (..) Piemēram, ģērbt, ģimene, ķekars, ķepuroties, ķērpji, ķirmis, mēģināt, paģiras, snuķis, žilbt.