stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bears247

Bears247, ¡estáis invitados a la casa de té!


¡Bienvenido!

Hola, Bears247, ¡bienvenidos a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. A continuación, se incluyen algunos enlaces a páginas que pueden resultarles útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Eagles  24/7  (C) 21:25, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]


Nominación para la eliminación rápida de "Deandre Goolsby"

Deandre Goolsby, una página que usted creó ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, es muy corta y proporciona poco o ningún contexto.

Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no vuelvas a crear la página con el mismo contenido ni elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página. Puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida" dentro de la etiqueta de eliminación rápida. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .

Gracias. Johand 199 ( DiscusiónContribuciones ) 21:32, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Deandre Goolsby se trasladó a Draftspace

Un artículo que creaste recientemente, Deandre Goolsby, no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, sigue las indicaciones en la plantilla de Artículos para creación en la parte superior de la página. ... disco spinster talk 00:46, 6 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]Draft:

Hola, he movido Draft:Garrett Fugate a draftspace según el razonamiento anterior. En general, los jugadores de la XFL no son notables por naturaleza, por lo que deberá proporcionar suficientes fuentes confiables que muestren una cobertura significativa de los jugadores para justificar su propio artículo de Wikipedia. Como todavía es muy nuevo aquí, le sugiero que se limite a editar artículos existentes y aprenda sobre las políticas y pautas de Wikipedia a lo largo del camino hasta que esté listo para comenzar a crear artículos por su cuenta. Eagles  24/7  (C) 01:40, 10 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

“Actualmente” en cabeza

Hola. Al editar las páginas de jugadores de fútbol, ​​por favor, omite la opción "actualmente". El encabezado debería decir simplemente "... es un jugador de fútbol americano (posición) que es agente libre". Soy consciente de que hay varias páginas que dicen esto, pero eso no significa necesariamente que sea correcto. Hay miles de jugadores que son agentes libres y es difícil atrapar a todos y cada uno de ellos. Lo mejor que podemos hacer es dejar de hacerlo desde el principio. Gracias. -- Rockchalk 7 17 03:16, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Paradoctor Bears247 (discusión) 20:27 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Ok, simplemente no veo el problema de cambiarlo. Parece mucho trabajo innecesario cambiar todas las páginas de agentes libres de "actualmente". Bears247 (discusión) 17:11, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nadie dijo que hacer lo correcto fuera fácil. Aunque para editar, es bastante simple, solo borras una sola palabra. Pero es más fácil simplemente hacer que la gente deje de hacerlo. No busco necesariamente páginas de agentes libres, pero cuando me encuentro con una que actualmente está a la cabeza, sigo adelante y simplemente la edito. -- Rockchalk 7 17 20:03, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, entonces puedo hacer eso Bears247 (discusión) 15:11 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Genial, muchas gracias. -- Rockchalk 7 17 18:27, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Revierte

Lo he modificado porque resulta confuso para el lector cuando dice agente libre en la oración de introducción pero tiene un equipo en la casilla de información. Así que, por favor, actualicen todo o no hagan solo la mitad. Tienes razón sobre la parte actual. -- Yankees10 19:40, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ok gracias Bears247 (discusión) 19:40 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Asegúrate de eliminar también los números de camiseta de los cuadros de información de los agentes libres. No aparece cuando su equipo es "agente libre", pero si alguien cambia su equipo a uno de la NFL, aparecerá de nuevo y probablemente sea incorrecto. Eagles  24/7  (C) 20:59, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ok lo haré Bears247 (discusión) 21:00 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Y por último, eliminen los cuadros de navegación de "lista actual" en la parte inferior de las páginas siempre que los jugadores ya no estén listados allí. Eagles  24/7  (C) 21:13, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Cómo hago eso? Bears247 (discusión) 21:15 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hacia el final del artículo, habrá una plantilla que se verá así: {{Atlanta Falcons roster navbox}}. Si el jugador ya no está en ese equipo, puedes eliminar ese texto. Eagles  24/7  (C) 21:16, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Ok lo haré Bears247 (discusión) 21:22 28 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Caraun Reid

¿Qué pasó aquí? Se convirtió en agente libre el 18 de marzo y no puedo encontrar evidencia de que haya vuelto a firmar con el equipo. Eagles  24/7  (C) 16:24, 29 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Busqué en la lista oficial del equipo de los Cardinals en NFL.com y todavía figuraba. Visité muchas otras listas y también lo vi allí. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bears247 (discusión • contribuciones ) 16:33, 29 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
La página de transacciones de los Cardinals dice que se convirtió en agente libre sin restricciones el 18 de marzo, sin volver a firmar después de eso. En general, las listas de jugadores de NFL.com y las listas de jugadores de los sitios web de los equipos no son particularmente confiables. Si ves una página que dice "agente libre" o en un equipo de la NFL, no la cambies a menos que se haya anunciado una transacción para ese jugador que cambia de equipo o que haya un vandalismo evidente. En caso de duda, pregúntame a mí o a otro usuario aquí. ¡Gracias! Eagles  24/7  (C) 16:44, 29 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Muy bien, gracias por comunicarte conmigo Bears247 (discusión) 18:28 29 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:DeAndre Goolsby (5 de mayo)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Sulfurboy fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Sulfurboy ( discusión ) 21:59 5 may 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Adrian Hubbard , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Los Angeles Wildcats (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:19, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Revierte, también

Ver #Reverts

Si estás editando que un jugador ahora es agente libre, considera

  1. Incluyendo una WP:Cita que indique que el jugador es un agente libre ("cortado")
  2. Actualizar el WP:Infobox
  3. Actualizar el WP:LEDE
  4. Actualice la "Sección del equipo" del artículo del jugador con la misma información fechada.
  5. Eliminar el cuadro de navegación correspondiente de la "lista del equipo" (ver la sección "Enlaces externos")

Saludos, UW Dawgs ( discusión ) 18:10 5 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Borrador: Garrett Fugate

Hola, Bears247. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Garrett Fugate".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! — Nnadigoodluck 🇳🇬 00:38, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Borrador: DeAndre Goolsby

Hola, Bears247. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que iniciaste, "DeAndre Goolsby".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. ¡ Lee ! ¡ Habla! 00:05, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Enero de 2021

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como lo hiciste en Jayron Kearse , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. No ha habido ningún anuncio del equipo sobre Kearse y todas las fuentes indican que todavía está en la lista de los Ravens y no es un agente libre. Etzedek24 ( te hablaré ) ( revisa mi historial ) 19:28, 19 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas añadiendo contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en Jayron Kearse , es posible que se te bloquee la edición . Estás ignorando la página de discusión y el consenso de WP:NFL . A menos que puedas proporcionar una fuente, deja de cambiar la página para decir que es un agente libre. Etzedek24 ( te hablaré ) ( revisa mi historial ) 22:27, 26 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Cambios sin fuentes

Para transacciones como fichajes, liberaciones y canjes, incluya una fuente confiable junto con las modificaciones que realice. Esto no es necesario para los agentes libres sin restricciones cuando sus contratos expiran para el nuevo año de la liga, pero para la liberación de Jesse James hoy (aquí), incluya una referencia a su liberación. Eagles  24/7  (C) 22:53, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por avisarme. Comenzaré a hacer eso Bears247 (discusión) 14:51 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2021

Hola, soy AllegedlyHuman. Tu edición reciente en la página Ryan Finley (fútbol americano) parece haber agregado información prematura sobre una transacción deportiva reportada , por lo que ha sido eliminada por ahora. La transacción se basa en fuentes anónimas y/o está a la espera de un anuncio oficial. Si crees que la transacción se ha completado, cita una fuente confiable o comenta tu cambio en la página de discusión del artículo. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. AllegedlyHuman ( discusión ) 04:54, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Tanner Lee

¿Por qué revertiste mi edición aquí sin explicación? Como he explicado varias veces, un jugador no necesita anunciar formalmente su retiro para que se lo considere un "ex" jugador en Wikipedia. Si ha pasado más de un año desde que se informó que los equipos de la NFL mostraron interés en él, es seguro asumir que ya no está activo. Eagles  24/7  (C) 18:03, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Actualmente estamos teniendo una discusión en la página de Eagles. Si quieres revisarla y expresar tus pensamientos, yo mismo he estado editando durante bastante tiempo. Es un tema para el que creo que todos los editores deberían tener una regla general. Kingryan227 ( DecretosActos ) 22:56, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Números de jugadores

Si un número no aparece en el sitio web de un equipo, debes indicar en el resumen de tu edición de dónde obtuviste el número. Además, en el caso de Elijah McGuire , no puede tener 24 porque Devon Key ya lo tiene y solo se permite que dos jugadores tengan el mismo número en la temporada baja y la pretemporada. -- Rockchalk 7 17 04:05, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2021

Icono de informaciónHola, soy Robertjamal12 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Derrius Guice , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Robertjamal12 (discusión) 21:00, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Henry Ruggs

Por favor, no lo llamen "exjugador". Lo dejaron libre y no juega ahora, pero es posible que vuelva a jugar. No lo sabemos. Meters ( discusión ) 22:18 15 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Supuse que, dado que se enfrenta a un mínimo de 2 años de prisión, podríamos llamarlo ex. Bears247 (discusión) 18:47 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Enero de 2022

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Tim Tebow muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Dos usuarios diferentes te han revertido ahora. Por favor, habla en la página de discusión antes de realizar cualquier edición. JDDJS ( háblamemira lo que he hecho ) 21:43, 26 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eric Berry

1. Ace Sanders NO está hablando con un equipo de la NFL sobre su regreso a la liga. 2. Terell Owens está en el Salón de la Fama, y ​​solo puedes estar en el Salón de la Fama si estás retirado. 3. Eric Berry está hablando abiertamente con equipos sobre su regreso, de ninguna manera está retirado. Espero que aceptes que Eric Berry es un agente libre y NO está retirado. — Comentario anterior sin firmar agregado por SteelerFan1933 ( discusióncontribuciones ) 23:31, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Jugadores de reserva/futuros

Por favor, dejen de cambiar el estado de la lista de jugadores que han firmado contratos de reserva/futuros a activos. Estos jugadores no estarán oficialmente en la lista activa hasta el 16 de marzo. -- Rockchalk 7 17 01:08, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( Eric Berry ) durante un período de 3 meses por guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 07:16, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
También se le ha bloqueado el acceso a Tim Tebow por el mismo período.— Bagumba ( discusión ) 08:40, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso ANI marzo 2022

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Eagles  24/7  (C) 20:04, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Te he bloqueado para que no edites a Bryan Scott (mariscal de campo) y los tres bloqueos de tus páginas durarán seis meses. Debes dejar de editar. Cullen328 ( discusión ) 21:22 27 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¿Existe una cierta cantidad de ediciones que se requieren para que haya una “guerra de ediciones” porque nunca me informaron sobre esta cifra? En la situación de Eric Berry, yo tenía razón e intenté comunicarme con el usuario que se negó a responderme y revirtió mis ediciones repetidamente. Bears247 (discusión) 00:58 28 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Se le advirtió sobre la guerra de ediciones y se le señaló a WP:BRD en enero [1]. Ese mensaje lo define como "cambiar repetidamente el contenido para que vuelva a ser como usted cree que debería ser, cuando ha visto que otros editores no están de acuerdo" y señala que "aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones incluso si no viola la regla de las tres reversiones " . Meters ( discusión ) 01:23, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea la política completa Wikipedia:Edit warring y léala varias veces si es necesario hasta que la comprenda completamente y pueda seguirla. Está muy cerca de un bloqueo indefinido de toda la enciclopedia, así que tenga cuidado. Cullen328 ( discusión ) 16:48 28 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, hay muchas posibilidades de que ya te estés dirigiendo hacia un bloqueo de todos modos. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:14, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Me gustaría que me aclararan un poco más para qué sería este bloque. Si te refieres a mi reciente incorporación a la página de discusión de Eric Berry, el propósito de una página de discusión es discutir problemas e intentar resolverlos... en cuanto a saturar tu página de discusión, lo siento y dejaré de agregar nada más allí en el futuro. He sido un editor productivo y sin problemas aquí durante casi 3 años. Este y mi reciente problema con Tim Tebow son las únicas dos veces que he tenido algún tipo de conflicto, y ambas fueron infracciones relativamente menores. Bears247 (discusión) 02:17, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Infracciones menores? Lo siento, pero parece que violar la regla de las tres reversiones probablemente no sea una infracción menor, especialmente si lo haces dos veces y luego amenazas mi página de discusión. Has visto a muchos usuarios, incluido un administrador, entrar y decir que probablemente estés equivocado. Espero que entiendas lo que intento decir. SteelerFan1933 ( discusión ) 05:05, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Déjalo pasar, está claro que Bears está intentando hacerlo mejor y realmente está intentando contribuir a Wikipedia, a pesar de algunos arrebatos. El usuario, en su mayor parte, contribuye de manera positiva y, con suerte, mejorará en el futuro. Veo un esfuerzo, así que dale a alguien el beneficio de la duda y no lo presiones ni lo presiones. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:02, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
La regla de las tres reversiones es algo que hay que recordar y tener en cuenta al revertir una página varias veces. Estuve a punto de entrar en guerras de edición varias veces, pero por suerte un administrador me indicó la dirección correcta y me ayudó a aprender. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:02, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Aprecio esto, Josh. Y acabo de ver al usuario que cambió a Berry de agente libre a "retirado". Esta no era una cuenta alternativa y ni siquiera se citó correctamente, algo que me gusta mucho hacer. Bears247 (discusión) 13:10, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ok, lo entiendo, lo dejaré pasar. Perdón por las molestias. SteelerFan1933 ( discusión ) 15:58 30 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Estás bien. Espero que podamos superar el problema y trabajar juntos de la manera adecuada en el futuro, y eso comienza conmigo y la forma en que manejo estos desacuerdos. Bears247 (discusión) 19:22 30 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Respuestas sangradas en las discusiones

He notado que tus respuestas no siguen el formato típico de hilo que siguen la mayoría de las discusiones. Solo quería mencionarte y alentarte a que uses dos puntos (:) antes de tu texto para sangrar correctamente tus respuestas y ayudar a que las conversaciones sean más fáciles de seguir. Consulta WP:Indentation para ver ejemplos y más información. Hola, soy josh ( discusión ) 14:35, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. No estaba seguro de la forma correcta de hacerlo, pero comenzaré a hacerlo en el futuro. Bears247 (discusión) 19:21 30 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Aaahhh, perdiste una gran oportunidad de probarlo con tu respuesta, ¡tonto! Hola, soy Josh ( discusión ) 12:04, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, probablemente deberíamos dejar ir a este tipo. Esperemos que empiece a sangrar sus respuestas. Es muy fácil y hace que los hilos sean mucho más claros de entender. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:28, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Invitación a unirse a WikiProject Liga Nacional de Fútbol

Eres bastante activo con las páginas relacionadas con la NFL, ¿por qué no te unes también al WikiProject? Hola, soy Josh ( discusión ) 12:04, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Pimientos Jabrill

Hola. Con respecto a tu reciente edición de Jabrill Peppers , ¿dónde ves que esto está confirmado oficialmente? Hola, soy Josh ( discusión ) 19:34, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo vi aquí https://www.patspulpit.com/platform/amp/new-england-patriots-social-media-video-podcasts/2022/3/30/23003663/jabrill-peppers-officially-signed-contract-patriots Bears247 (discusión) 19:41 31 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, vale, el propio Peppers es una buena fuente de información. He estado consultando las redes sociales y los sitios web de los equipos y me sorprende que todavía no hayan publicado nada. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:13, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, cuando se trata de fichajes oficiales, el propio jugador suele ser la mejor fuente. Normalmente espero a cambiarlo hasta que se publique en la página de transacciones de nfl.com, pero eso no se actualiza de inmediato, por lo que es posible que haya sido un poco prematuro con esta edición de Peppers Bears247 (discusión) 13:18, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Recurso de prohibición

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Estoy solicitando que me desbaneen de la página de Brian Scott (mariscal de campo). Estuve involucrado en una guerra de ediciones anteriormente, pero he aprendido y he mejorado. Me abstendré de editar la página de Scott si de hecho me desbanean, hasta que solucionemos las cosas a través de la página de discusión. Si decides desbanearme, no dudes en monitorear atentamente mi comportamiento y en volver a banearme rápidamente si ves algo que no te gusta. Bears247 (discusión) 00:20 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Esta apelación se refiere a un bloqueo parcial anterior que ahora ha sido reemplazado por un nuevo bloqueo a nivel de todo el sitio. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:50, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

¿Qué tipo de modificaciones piensas hacerle a Bryan Scott (mariscal de campo) ? Teniendo en cuenta que aún no has respondido a mi mensaje en la página de discusión , me preocupa que vuelvas a agregar el mismo material en unos días, con la esperanza de que me haya olvidado de ello en lugar de discutirlo. Eagles  24/7  (C) 18:18, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Y por qué sigues haciendo cambios masivos sin fuentes en los artículos ([2], [3], [4], [5]), a pesar de nuestra conversación de hace un año aquí en tu página de discusión? Eagles  24/7  (C) 18:21, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento por las ediciones sin fuentes. Ha pasado un tiempo desde que me lo dijeron, así que gracias por el recordatorio. En cuanto a la página de Scotts, todavía espero que se muestre la información, pero no lo haré hasta tener una conversación más profunda con usted o en la página donde otros editores de fútbol pueden discutir. Bears247 (discusión) 18:36 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hace dos días dijiste que una edición "ni siquiera se citó correctamente, algo que me gusta mucho hacer". ¿Me estás diciendo lo que quiero oír para que me vaya? Tampoco sigues sangrando las respuestas, como otro usuario te señaló hace dos días. Has tenido casi una semana para participar en la discusión en la página de discusión y, en su lugar, publicaste un desbloqueo para ella, por lo que parece que este es tu intento de evitar la discusión y hacer los cambios que "todavía esperas" volver a publicar. Eagles  24/7  (C) 19:00, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Soy muy consciente de que no te vas a "olvidar" de la página de Scott. Si quieres vigilar de cerca mis comportamientos, hazlo. Y me expresé mal cuando dije que no. No quise decir que sea un fanático de las citas, sino más bien de tener un formato coherente y correcto para todas las páginas de jugadores. Bears247 (discusión) 19:04, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, parecía que querías decir que te gusta citar, ya que nunca dijiste nada sobre tener un formato coherente y correcto para todas las páginas de jugadores. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:33, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Eso es culpa mía. Me alegra poder corregirme en este punto y espero que en el futuro podamos evitar cualquier tipo de confusión como esta. Bears247 (discusión) 13:16 4 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Este es un cambio sin fuentes en un artículo. Eagles  24/7  (C) 19:59, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Y de nuevo, justo después de publicar esto. Eagles  24/7  (C) 22:31, 6 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo quería decir algo como seguimiento, ya que han pasado algunos días. Esta vez, con respecto a mi prohibición de Eric Berry. El usuario con el que estuve involucrado anteriormente en una guerra de edición ha avanzado conmigo y hemos podido tener una discusión civilizada. Me gustaría continuar esta discusión con él, porque si bien todavía creo que tenía razón con la página de Berry, no la voy a cambiar hasta que los dos lleguemos a un consenso. En cuanto a Scott, ¿hay algo que puedas hacer al respecto? Realmente sigo aprendiendo a pesar de haber pasado algunos años aquí, y todo lo que pretendo hacer con la edición es mejorar la información de la NFL en la wiki. Scott nunca se ha comunicado conmigo de ninguna forma, porque sé que mencionaste que ha sido un problema con otros usuarios en el pasado. Bears247 (discusión) 15:31, 3 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

ANI de nuevo

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Eagles  24/7  (C) 19:37, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Abril de 2022

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por agregar de forma persistente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 19:49, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

apelación de prohibición

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Nuevamente, lamento no haber citado mis ediciones, pero el problema que tengo con que me baneen por esto es que la información que estaba agregando era correcta y estaba confirmada. He sido un participante activo en la limpieza de la comunidad wiki de la NFL durante algunos años y nunca he tenido un problema con agregar ediciones descaradamente falsas o de trolls. Todo lo que agrego es correcto, y el problema que soy consciente es que no cito estas ediciones. Necesito mejorar en esto, pero ahora mismo creo que un baneo es demasiado. Si estas ediciones son verdaderas, que lo son, no veo por qué es un gran problema si no las cito, y si es un gran problema, otro usuario puede venir más tarde para agregar o limpiar cualquier cosa que deba hacerse. Esta prohibición no fue web. Con respecto a una guerra de ediciones porque no he estado involucrado en una desde la prohibición anterior de Eric Berry. Me gustaría solicitar que me levante la prohibición de mi cuenta y creo que estás siendo demasiado duro conmigo por esto.

Motivo del rechazo :

Este ha sido un problema constante con tus ediciones, y la paciencia se ha acabado. Tu idea de que "no veo por qué es un gran problema si no cito estas ediciones, y si es un gran problema, otro usuario puede venir más tarde para agregar o corregir cualquier cosa que deba hacerse" simplemente le transfiere la responsabilidad de "corregir cualquier cosa que deba hacerse" a otro voluntario. Te han aconsejado sobre lo que debes hacer y lo has ignorado o desestimado. Acroterion (discusión) 02:21 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

y me gustaría agregar que con el cambio que hice con algunas posiciones defensivas como apoyador externo a ala defensiva y viceversa, estaba basando esto en fuentes que indican qué tipo de esquema defensivo tendrán esos equipos para la próxima temporada. Por lo general, los cazadores de pases en un 4-3 son alas defensivas (robert quinn, por ejemplo), y los cazadores de pases 3-4 son apoyadores externos Bears247 (discusión) 23:46, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Me banearon por no citar mis ediciones, aunque las ediciones eran precisas. Presenté una apelación de baneo y me gustaría preguntar si pueden revisar mi solicitud. He sido un editor productivo en la comunidad desde que me uní, y aparentemente solo necesito comenzar a citar mis ediciones. Esta prohibición realmente apesta porque he dedicado mucho tiempo a editar y realmente disfruto haciéndolo. Gracias Bears247 (discusión) 02:14, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien, ya veo por qué es un problema y me aseguraré de hacer esto en el futuro con cada edición si me desbanean. Todas mis ediciones han sido de buena fe y seguiré contribuyendo, pero comenzaré a citar mis ediciones de ahora en adelante. Esta vez lo digo en serio y realmente no quiero que me baneen de nuevo Bears247 (discusión) 14:20 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Eso me parece bien, pero tendrás que publicar una solicitud de desbloqueo de la misma manera que lo hiciste anteriormente, para que los administradores la revisen. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 16:24, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

solicitud de prohibición

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Como dije en mi respuesta, haré este cambio si de hecho me desbanean. Citaré mis ediciones para que otros editores y lectores sepan la exactitud de lo que están leyendo. Lamento no haber cambiado esto tan pronto como me lo pidieron, pero ahora veo la importancia de esto y me gustaría evitar futuras prohibiciones. Espero que puedas confiar en mí, así como en otros usuarios y en su palabra sobre mí, a pesar de haber tenido desacuerdos previos. Mis ediciones siempre son productivas y precisas, pero me ha faltado el aspecto de citar de la edición, y de ahora en adelante eso no será un problema para mí. Gracias de nuevo, realmente espero que me desbaneen. Bears247 (discusión) 17:34, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Aceptar razón :

Gracias. Estoy restaurando el bloqueo parcial original de tres páginas y recomiendo no apelarlo por ahora. Hay otros 6900340 artículos que puedes editar mientras tanto, y probablemente tendrás que hacerlo por un tiempo como una especie de período de prueba. De lo contrario, sería demasiado difícil justificar un desbloqueo. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:41, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Un pequeño detalle: cuando solicites un desbloqueo en un proyecto para crear una enciclopedia, tómate el tiempo de escribir las palabras con mayúsculas. En cuanto a las citas, describe de forma aproximada cómo crearás las citas (¿qué botón o código utilizarás?). No tiene que ser de una manera complicada; lo único que me gustaría ver es que no solo prometas, sino que seas técnicamente capaz de citar en Wikipedia. Puedes encontrar un tutorial en WP:INTREF si no estás seguro. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:00, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Al citar en wiki, yo usaría </ref>. Corrígeme si me equivoco o si hay una mejor manera de hacerlo. Bears247 (discusión) 19:08 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
<ref>El texto de referencia o el enlace aquí</ref> está bien, no hay problema. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:29 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]🙂
Puedes usar el editor visual como yo lo hago, hace que la edición sea muy fácil. SteelerFan1933 ( discusión ) 14:02 9 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

~ ToBeFree ( discusión ) 19:36 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Si es posible, busque áreas distintas a las biografías de personas vivas en las que contribuir. Puede editar biografías de personas vivas, pero no ha sido lo suficientemente cuidadoso al hacerlo en el pasado y es posible que no cumpla con los estándares si vuelve a intentarlo de inmediato. La comunidad es muy cuidadosa con la verificabilidad y la neutralidad en esta área temática, ya que sus ediciones pueden afectar la vida de la persona descrita y la reputación de Wikipedia. Manténgase alejado de este tipo de artículos por un tiempo si es posible. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:45, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Lamento molestarte y estoy muy agradecido de que hayas aceptado mi solicitud, pero los jugadores de la NFL son las únicas páginas en las que tengo algún tipo de experiencia en edición, y si cito mis ediciones no debería ser un gran problema, pero no quiero editar ninguna sin tu aprobación para hacerlo. Bears247 (discusión) 19:58, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Puedes editar libremente cualquier biografía, no te preocupes. Pero ten cuidado y considera echar un vistazo al portal de la comunidad y al Centro de tareas para obtener ideas. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:19 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Aplicación de la verificabilidad

Hola Bears247 , por favor proporciona las fuentes utilizadas para las siguientes contribuciones:

...antes de continuar editando. Por favor, también proporcione una explicación sobre la falta de referencias en línea (etiquetas "ref", como ya hemos discutido antes) en estas contribuciones, incluso si resultan ser verificables. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:35, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

(Supongo que viste la notificación después de continuar editando y luego te detuviste porque viste este mensaje. No hay problema, pero responde antes de editar nuevamente). ~ ToBeFree ( discusión ) 19:43, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¿No se consideraría la edición de Hodges una corrección de formato en lugar de algo que debería citarse? En cuanto a la edición de Robinson, simplemente me olvidé y corregiré el error. Bears247 (discusión) 19:56 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Yo diría que la edición de Hodges carece de una cita para la adición del número 6, o una cita para el número o los números en general. A pesar de la edición continua en otros artículos después de la promesa anterior, la edición de Robinson sigue siendo la "última revisión". ~ ToBeFree ( discusión ) 17:50, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Abril de 2022

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por agregar de forma persistente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 15:33, 30 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Desbanear

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Creo que eres muy rápido e injusto al bloquearme en este caso. ¿Hubo una edición específica recientemente que causó esta prohibición? Si es así, me gustaría saber cuál es para tener la oportunidad de corregirla. Te pediría que revises mi historial de ediciones desde mi última prohibición. He sido mucho mejor en cuanto a citar ediciones cuando es necesario. Si algo es solo una corrección menor de formato o correcciones gramaticales, no hay necesidad de citar. Puede haber habido algunos casos en los que algo debería haber sido citado, pero lo confundí con algo que no lo fue, y siempre volveré y corregiré esto si me quitas la prohibición y me das el cambio. Nunca he tenido un problema cuando se trata de proporcionar ediciones de calidad, y he sido un colaborador y ayudé mucho cuando se trata de limpiar la wiki de la NFL, así que realmente apreciaría y creo que esta eliminación de la prohibición está justificada. Gracias. Bears247 (discusión) 14:27, 1 de mayo de 2022 (UTC)

Aceptar razón :

Eliminaré el bloqueo. 331dot ( discusión ) 17:33 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

No se trata de una edición específica, pero para empezar, podrías proporcionar la referencia que prometiste proporcionar a las 19:56, 24 de abril de 2022. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:12, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Eso sería lo primero que haría si me devolvieran el privilegio de editar. Bears247 (discusión) 19:30 1 may 2022 (UTC) [ responder ]
No, me gustaría ver la referencia aquí en la página que aún puedes editar, como un primer paso para acercarte lentamente a un punto en el que hacer una solicitud de desbloqueo sea razonable. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:09, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Puedes darme el nombre de la página específica de la edición a la que haces referencia? Bears247 (discusión) 00:00 2 may 2022 (UTC) [ responder ]
usuario:ToBeFree hizo referencia a la edición que hiciste a las 19:56, 24 de abril de 2022, cuando mencionaste una página específica. ¿Cómo es que puedes escribir "Eso sería lo primero que haría si me devolvieran ese privilegio de edición" si ni siquiera sabes qué página es esa? Estamos discutiendo un comentario que hiciste en esta página Meters ( discusión ) 01:21, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Mi intención al respecto era cambiar lo que sea a lo que te refieres y estoy dispuesto a hacerlo. Bears247 (discusión) 14:02 2 may 2022 (UTC) [ responder ]
Bears247 , ya entendí ese punto. Ahora, por favor, también entiendan el siguiente punto: eso no va a suceder.
Has añadido información a un artículo de Wikipedia, la información ha sido cuestionada, no está presente en las citas que he comprobado y lo que a mí personalmente me gustaría saber es qué fuente de información has utilizado. Tú, 2022-04-22T20:21:15 en el artículo sobre Josh Robinson (corredor) . Cuando editaste la página, usaste una fuente para añadir el texto "Zappers" y "Fútbol controlado por aficionados". ¿Cuál? ¿De dónde exactamente salió tu información? Proporciona un enlace, proporciona el título de un libro, proporciona algo que pueda utilizarse como referencia. Aquí, en respuesta a este mensaje, en tu página de discusión. Utiliza una computadora de escritorio si la edición móvil dificulta esto, pero deja de evadir la pregunta. ~ ToBeFree ( discusión ) 16:35, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

</ref>https://www.fcf.io/teams/zappers Bears247 (discusión) 02:57 3 may 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Puede que no te parezca así, pero es un gran paso adelante. Hasta ahora, lo único que había estado mirando era la referencia actual del material utilizado en el artículo ([8]), un remanente de Special:Diff/1083100600 . No puedo decir si el material era verificable en esa fecha; el Internet Archive ha creado inmediatamente una instantánea ([9]), pero parece que está rota o sin contenido en mi pantalla.
Si bien debemos tener mucho cuidado al usar dichas fuentes (primarias) sobre personas vivas, y si bien las fuentes secundarias generalmente son las preferidas , todo lo que yo personalmente había estado buscando era una página fcf.io que se pueda usar para verificar su declaración. Esto ya se ha proporcionado, y si ya se hubiera proporcionado en Special:Diff/1084148685 , no habría habido necesidad de una queja. Si se hubiera proporcionado después de la promesa de las 19:56, 24 de abril de 2022, eso también habría estado bien para mí, y probablemente para la mayoría de los demás. La política de verificabilidad es menos estricta en este sentido de lo que algunas personas a veces parecen pensar: la verificabilidad es necesaria, las citas no siempre. Sin embargo, cuando se cuestiona la declaración, WP:BURDEN es la parte de la política de verificabilidad que exige una cita antes de volver a agregar el material, por ejemplo. Dicho esto, como la verificabilidad de todas sus contribuciones sin fuentes ha sido cuestionada recientemente hasta el punto de requerir dos bloqueos, con una solicitud de desbloqueo que promete explícitamente citar futuras ediciones, creo que es seguro decir: en el futuro, proporcione dichas citas sin que se las pidan específicamente, pero al menos después de que se las hayan pedido, y al menos al editar el artículo nuevamente, como lo hizo en Special:Diff/1085429524 sin proporcionar una referencia.
Hasta ahora, todas tus contribuciones parecen ser ediciones web móviles, ya que están etiquetadas como tales en tu lista de contribuciones . Nuevamente, puede ser mucho más fácil seguir las políticas de Wikipedia mientras se edita usando una computadora de escritorio, si es que hay alguna disponible. Por ejemplo, proporcionar una referencia y tener una descripción general de todo el artículo al mismo tiempo no es algo que una interfaz móvil pueda proporcionar de la misma manera que una pantalla grande. Si usas una pantalla grande, puedes intentar hacer clic en el enlace "Escritorio" en la parte inferior de cualquier página.
Hay cuatro puntos más sobre los cuales me gustaría solicitar una cita o explicación.
  • 2022-04-23T05:03:30, Devlin Hodges: Número 6. ¿Qué referencia dice?
  • 2022-04-30T14:21:44, Martavis Bryant: Edmonton Elks. Veo que la idea principal de la edición era cuestionar el reemplazo sin fuentes, pero espero que tengas una referencia para lo que ahora es tu propia adición al artículo de Wikipedia. Sin embargo, este es un problema común incluso con las ediciones de muchos usuarios experimentados, que reemplazan información sin fuentes por información sin fuentes cuestionada, por lo que estás en buena compañía si no puedes proporcionar una.
  • 2022-04-28T20:28:51, Jordan Lasley: Agente libre. ¿Cómo se puede verificar? Puede que esto te parezca obvio, pero la verdad es que no tengo ni idea. ¿La falta de equipos en [10]? ¿Eso es lo que significa y una referencia a la declaración? No es una pregunta retórica, simplemente no lo sé. Habría esperado algo "que respaldara directamente la declaración", como lo describe WP:BURDEN .
  • 2022-04-28T20:08:34, Trey Quinn: Activo, verificable ¿cómo?
Muchas gracias de antemano. ~ ToBeFree ( discusión ) 05:51 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
Me gustaría señalar que el sitio de escritorio, que es totalmente funcional, funciona perfectamente en los dispositivos móviles actuales, por lo que la excusa para las ediciones deficientes realizadas en dispositivos móviles no tiene fundamento. He editado en dispositivos móviles utilizando el sitio de escritorio durante diez años sin problemas, porque sigo todas las Políticas y pautas . Cullen328 ( discusión ) 06:04, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hodges </ref>https://www.pro-football-reference.com/players/H/HodgDe00.htm
Bryant </ref>https://www.goelks.com/roster/
Lasley: Otro usuario mencionó que su equipo de la USFL lo liberó, así que simplemente cambié el encabezado para que coincida con la norma acordada para los jugadores recién liberados y me refiero a ellos como agentes libres.
Quinn </ref>https://www.denverbroncos.com/team/players-roster/
Bears247 (discusión) 20:00 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy gratamente impresionado (la segunda vez), pero tengo preguntas de seguimiento para ayudar a mi comprensión.
En cuanto a Bryant/Elks, ¿goelks.com/roster actualmente admite la edición? ¿Lo hacía antes y ahora ha cambiado? No puedo encontrar el nombre en la lista, pero es posible que lo esté pasando por alto y la búsqueda de mi navegador no me ayudó a encontrarlo.
En cuanto a "agente libre", esa combinación de palabras aparece 15 veces en las discusiones anteriores en esta página de discusión, principalmente en quejas. La cita a la que haces referencia parece ser [11], que es, bueno, tal vez lo más cercano posible a una violación de WP:BLPSPS sin cruzar la línea de una manera indiscutible. Tampoco estoy seguro de si la cita, si es confiable, realmente respalda directamente la declaración, ya que llegar a la conclusión de que "agente libre" puede requerir información adicional que, estrictamente hablando, no está presente en la fuente. Un desbloqueo podría basarse en un acuerdo sobre condiciones vinculantes , y estas podrían incluir (pero ciertamente no se limitan a) no tocar las palabras "agente libre" en un artículo nuevamente, si eso es aceptable. Parece ser una forma de aliviar una preocupación principal que tenían otros sobre tus contribuciones.
Y hablando de preocupaciones, me preocupaba tu capacidad para proporcionar referencias del contenido que agregaste, pero esto está (de nuevo) disminuyendo. Habiendo demostrado (de nuevo) tu competencia para citar, la cita de Elks está pendiente, el administrador que realiza la revisión probablemente ahora solo necesite evaluar si tu promesa de proporcionar citas es creíble. Ciertamente no ayuda que dicha promesa se haya roto (corrígeme si esto es incorrecto) desde el último desbloqueo, pero actualmente te estás comunicando, respondiendo a las inquietudes de los demás, proporcionando referencias y no pareces ser un caso perdido en este sentido.
Te deseo todo lo mejor, asumiendo que podrás aclarar la cita de Bryant/Elks (quizás proporcionando una mejor si este no es el enlace correcto) en respuesta a este mensaje. Es posible que desees reformular tu solicitud de desbloqueo para que se ajuste a la situación que acabo de describir, a menos que, por supuesto, no estés de acuerdo con la evaluación, en cuyo caso es posible que aún desees editar tu solicitud de desbloqueo por cualquier motivo. Mientras aún esté pendiente de revisión, puedes modificarla libremente; WP:GAB puede ser útil para hacerlo. Si se rechaza en su forma actual, diría que vale la pena escribir una nueva desde cero a continuación.
Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 21:53 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
Es un momento bastante extraño para que Bryant sea liberado, pero acabo de ver un informe que confirma su liberación siguiendo el enlace que te proporcioné. Entonces sí, Foster cambió desde la última vez que hablamos. En cuanto a no tocar el término "agente libre", no tengo ningún problema en hacerlo para empezar, pero espero con el tiempo recuperar esa capacidad a través de la buena fe, y de hecho prometo citar correctamente cualquier edición futura que lo requiera. Gracias por tu disposición a hablar de esto y ayudar a resolverlo todo. Bears247 (discusión) 23:26 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
Tengo una pregunta rápida sobre las citas de información que se incluyen en los cuadros de información, como el estado y el “activo”. ¿Dónde pondríamos esta cita? Pude proporcionar una fuente sobre el problema de Trey Quinn, que puse en la página misma. Todavía no estoy seguro de dónde pondría esta referencia. Bears247 (discusión) 23:33, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, no hay problema. Creo que ya encontré tu cita en [12] y decía "Bryant, Martavis" a las 2022-04-26T00:27:22 (UTC). Quizás eso sea aún mejor: no puedes haberlo inventado hoy; has proporcionado exactamente la referencia que habías usado en ese momento.
En cuanto al informe que viste, quizás quieras ser más específico. Supongo que lo viste en la televisión y no puedes citarlo por este motivo, pero decir que lo viste en la televisión ya sería una mejora con respecto a "Acabo de ver un informe", que es poco específico de una manera similar al motivo del bloqueo. Sin embargo, no estoy pidiendo esto; es solo una recomendación general. Es bastante irrelevante para el bloqueo.
Para agregar citas a los cuadros de información, es posible que deba editar el código fuente (wiki) de la página. En los dispositivos de escritorio, esto se puede hacer desde el editor visual haciendo clic en el ícono del lápiz en la parte superior derecha del cuadro de edición. Cuando esté allí, mirando el código fuente, puede agregar la sintaxis de referencia simple <ref>https://example.com</ref>en cualquier lugar, incluso en los cuadros de información. ~ ToBeFree ( discusión ) 23:47, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo. ¿Sabes cuánto tiempo podría pasar hasta que se levante mi prohibición o puedes hacerlo tú mismo? Bears247 (discusión) 23:50 3 may 2022 (UTC) [ responder ]
Un voluntario deberá analizar la situación y revisar la discusión en su tiempo libre, lo que puede llevar un tiempo. Lamentablemente, CAT:RFU es relativamente grande. Podría desbloquearlo nuevamente, pero preferiría esperar una revisión independiente, ya que mi desbloqueo anterior no era sostenible. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:37, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Todavía no he recibido noticias sobre mi solicitud de desbloqueo. Hay varias ediciones inexactas de transacciones recientes de la NFL que he detectado y me gustaría corregir y citar, pero no he podido hacerlo. Tú mismo viste que, de hecho, sabía cómo hacer estas citas y mencionaste que podrías hacerlo tú mismo. ¿Sería posible, ya que ha pasado un tiempo y hay muchas páginas que necesitan limpieza? Bears247 (discusión) 20:53, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbaneo actualizada

Otro usuario y yo tuvimos una buena discusión sobre mi última solicitud y mis acciones fueron recibidas y aceptadas como una anulación de la prohibición correspondiente. Solo vuelvo a enviar la solicitud para posiblemente acelerar el proceso. Gracias y espero que esta sea la última vez que tenga que hacer esto. Bears247 (discusión) 01:38 4 may 2022 (UTC) [ responder ]

Es posible que volver a enviar el mensaje retrase el proceso, en caso de que alguien procese las solicitudes de desbloqueo de la más antigua a la más nueva. Es posible que desees simplemente editar la apelación existente, el cuadro azul en la sección anterior. Agrega todo lo que quieras agregar, elimina todo lo que quieras eliminar. Mantenlo conciso y comprensible, enfócate en los siguientes tres puntos mágicos de la solicitud de desbloqueo: 1) Una breve descripción de qué comportamiento llevó al bloqueo, 2) una explicación de por qué la situación ha cambiado y por qué se puede confiar en que no repetirás lo que llevó al bloqueo, 3) algunos ejemplos de futuras contribuciones útiles que actualmente están impedidas por el bloqueo. Cualquier otra cosa es casi siempre irrelevante. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:42, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
También te sugiero que uses este tiempo para leer WP:CITE . Es posible que un administrador que esté desbloqueando desee ver evidencia en esta página de que sabes cómo citar fuentes y formatearlas correctamente en Wikipedia. Además, estás bloqueado , no prohibido . Matuko ( discusión ) 03:08, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Me recomendarías que incluya estas cosas aquí o que cree una solicitud completamente nueva que conste de ellas? Bears247 (discusión) 19:06 6 may 2022 (UTC) [ responder ]
"Quizás quieras simplemente editar la apelación existente, el cuadro azul en la sección anterior". Personalmente, creo que deberías hacerlo, pero es tu apelación, no la mía. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:27, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hodges </ref>https://www.pro-football-reference.com/players/H/HodgDe00.htm

Bryant </ref>https://www.goelks.com/roster/ Lasley: Otro usuario mencionó que su equipo de la USFL lo había liberado, así que simplemente cambié el encabezado para que coincida con la norma acordada para los jugadores recién liberados y me refiero a ellos como agentes libres. Quinn </ref>https://www.denverbroncos.com/team/players-roster/

Aquí están las citas de mis ediciones sin fuentes de la nueva solicitud. Bears247 (discusión) 00:42 7 may 2022 (UTC) [ responder ]

desatascar

Originalmente me banearon por hacer ediciones y no citar las ediciones. Entiendo cómo hacerlo y hubo una confusión que se aclaró mediante una conversación en algunas de mis páginas de discusión recientes. Demostré que, de hecho, sé cómo hacer las citas y recibí una aprobación verbal, y actualmente estoy esperando un desbloqueo oficial de mi página. Perdón por el error y gracias de antemano. Bears247 (discusión) 00:02 10 may 2022 (UTC) [ responder ]

Estás bloqueado , no baneado (hay una diferencia entre el significado de esas palabras). ToBeFree Creo que vale la pena darle otra oportunidad y puedo desbloquearlo si estás de acuerdo. 331dot ( discusión ) 09:04 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy 100% de acuerdo. Bears247 (discusión) 13:14 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Me dirigía a ToBeFree, el administrador que bloquea. 331dot ( discusión ) 13:15 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Oh, mi culpa Bears247 (discusión) 13:16 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
je, tu acuerdo con el desbloqueo se da por sentado. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:19 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
A mí me parece perfecto, 331dot ; muchas gracias por tomarte el tiempo de investigar el caso y por darme una tercera oportunidad. Había llegado a un punto en el que personalmente ya no quería desbloquear más, pero no me opongo de ninguna manera a que alguien más lo haga. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:21, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
El bloqueo de todo el sitio fue esencialmente una expansión del parcial, por lo que no vi la necesidad de restaurarlo dada la discusión aquí. 331dot ( discusión ) 22:23, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Ryan Nall
Se agregó un enlace que apunta a Fullback
Terrance Williams
Se agregó un enlace que apunta a FCF

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 18 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:WikiProject National Football League § Propuesta: eliminar "es un agente libre" de los artículos sobre jugadores . Eagles  24/7  (C) 19:10, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ryan Nall , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fullback .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Austin Proehl
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Brian Hill (fútbol americano)
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Cody Latimer
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Cañón KD
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Balanza Kalen
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Martavis Bryant
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Matt Elam
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Matt Jones (corredor)
Se agregó un enlace que apunta a XFL
Paul Dawson (fútbol americano)
Se agregó un enlace que apunta a XFL
TJ Verde
Se agregó un enlace que apunta a XFL

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Anterior

Aunque me alegra que parezca que has cambiado tu forma de proceder, de usar un año sin actividad a los dos que sugerí, parece que tienes información sobre personas que hacen ejercicio pero no lo agregan a su página. Si no han incluido nada en su página desde 2020, pero hicieron ejercicio en 2022, lo pondría allí para que no se actualicen prematuramente. Kingryan227 ( DecretosHechos ) 22:56, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por aceptar. Lo hice repetidamente con diferentes jugadores. Otro usuario continuó revirtiendo mis ediciones diciendo que "no son relevantes" y me dijo que dejara de hacerlo. Con gusto las agregaré nuevamente si quieres ver de dónde obtengo esa información. Bears247 (discusión) 22:58, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Tampoco volveré en 9 días para editar a los jugadores que no han tenido noticias desde el 18 de enero de 2021. Estaría dispuesto a poner cualquier cantidad de dinero a cambio de que no firmen en los próximos 9 días. Eso es un poco absurdo, pero siéntete libre de volver y arreglarlo en 9 días. Kingryan227 ( DecretosActos ) 22:58, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

También acabo de ver algunos conflictos de edición en otras páginas. Si bien estoy de acuerdo contigo, los artículos de fútbol no son las páginas típicas en las que trabajo. Normalmente soy un tipo de béisbol, así que no voy a meterme en las batallas de los artículos de fútbol. Creo que sería bueno tener la información allí, pero parece que estamos en desventaja numérica. Creo que serían útiles para artículos más antiguos, como George Iloka y otros artículos en los que algo no se ha incluido en tanto tiempo, pero como dije, aparentemente somos una minoría. Kingryan227 ( DecretosActos ) 23:04, 9 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Reuben Foster , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pittsburgh Maulers .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Cuadros de información de TSL

Hola @ Bears247 . ¿Siento curiosidad por saber qué piensas sobre los premios de la Spring League que se agregaron a los cuadros de información de los jugadores? He notado que has realizado modificaciones en las páginas de los jugadores que han jugado en estas ligas (Ryan Willis). Saqué a relucir este tema ( aquí ), pero nadie ha respondido. Siento que todos los premios/logros de la TSL deberían agregarse a las páginas de estos jugadores, ya que fuentes bien establecidas y confiables han dado crédito a estos jugadores y sus logros obtenidos en la televisión nacional, así como en Internet en todo el mundo. También puedo proporcionar ejemplos si es necesario. Nuevamente, solo quiero dar crédito a quien lo merece. ¡Gracias! Vitaminwaterzero0 ( discusión ) 22:41, 3 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Bears247 . Solo quería saber qué opinas de mi comentario anterior. Me encantaría saber lo que piensas. ¡Gracias! Vitaminwaterzero0 ( discusión ) 20:13 12 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Bears247 ¡Estoy intentando encontrar una solución a esto! Avísame si tienes alguna idea. Vitaminwaterzero0 ( discusión ) 20:07 21 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Agente libre para ex

Hola Bears247

Acabo de cambiar a Mark Barron por un exjugador. Después del hecho, noté en el historial de revisiones que en 2023 revertiste a otro editor para esto. Es curioso, te he visto por ahí y volví esta noche para comprobar si dijiste "aún no 2 años", jajaja. ¿Es esta una situación particular? No soy de los que pisan los talones a propósito, así que lo revertiré si es necesario. ¿Quizás el límite ahora sea de 3 años?

Saludos Bringingthewood ( discusión ) 02:57 19 jun 2023 (UTC) Bueno, eso responde a esa pregunta. Mi computadora está estropeada, perdóname si enviaste algo y no llegó. Si no respondes, asumiré que pasan tres años antes de que registremos a un jugador como ex. Bringingthewood ( discusión ) 07:53 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Lo siento por haber tardado tanto en responder. Nunca reviso mi página de discusión. Según tengo entendido y lo que he hablado con otros usuarios, se cambió de 1 año inactivo a 2. Inactivo significa que no está en un equipo o que no tiene un "interés serio" o entrenamientos. Entonces, en el caso de Kaepernick, Dareus, Yeldon y Strong, es posible que estos jugadores no hayan estado en una lista en los últimos 2 años, pero todos han tenido entrenamientos con equipos en los últimos 2 años. Avísenme si tienen más preguntas o si soy libre de volver a cambiarlas. No lo haré sin aprobación. Bears247 (discusión) 03:51, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Sinceramente, siempre usé lo que solía verte editar en una página. "No dos años". Sencillo. Estos otros usuarios deberían dar un paso al frente, porque los entrenamientos, serios o no, necesitarían un poco de trabajo de detective. No estar activo durante tres años debería ser suficiente, y si sus entrenamientos se materializan, siempre podríamos cambiarlo cuando vuelvan a firmar. Sinceramente, creo que tenías el camino correcto hace un año, son los usuarios los que sacan a relucir estos entrenamientos tontos. Tienes que admitir que el problema de Kaepernick es cómico. Habrá que resolver algo. Espero que le hayas enviado algo a Yankees10, él también intentó comunicarse contigo. Gracias por el mensaje, lo aprecio. Bringingthewood ( discusión ) 04:04, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Si envías un mensaje a @ Yankees10 , esa sería tu mejor opción para obtener la aprobación para volver a cambiarlos. Tal vez una votación sea una opción en el futuro, pero por favor, no haría ningún cambio sin contactarlo primero. Ir y venir sin conversar solo conduce a problemas. No voy a aprobar nada hasta que él esté involucrado en esto. Espero que todo salga bien. Nos vemos pronto. Bringingthewood ( discusión ) 04:21, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Colin Kaepernick

En cuanto al estado de su página, he abierto una discusión en WT:NFL . Independientemente de si la regla es realmente de 2 años o no, si algún jugador se merecía una excepción, es un jugador con solo 3 entrenamientos de equipo en 6 años que no ha jugado desde el final de la temporada 2016. No dudes en unirte. La discusión es para que la página diga que su carrera ha terminado o refleje su estado de agente libre. Habla de las objeciones allí antes de revertir la página nuevamente. -- Rockchalk 7 17 00:17, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Rumores de intercambios en la NFL

¡Hola! NFL Trade Rumors no es una fuente confiable de WP ni cumple con la política de enlaces externos . Avísame si tienes alguna pregunta. Gracias, --  StarScream1007   ►Discusión  22:50, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Agente libre/exdirectivo

Proporcione un enlace a las pautas que indiquen que deben haber pasado exactamente dos años desde un entrenamiento para que se considere ex. Y, específicamente, dónde dice desde un entrenamiento, por favor. Yankees10 02:35, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por ignorar esto.-- Yankees10 22:05, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, por favor, proporciónenme un enlace a las pautas y no volveré a responder. -- Yankees10 05:02, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Dejé una respuesta en su página de discusión sobre este problema Bears247 (discusión) 02:53, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, pero todavía no has proporcionado un enlace a las pautas o a la discusión sobre esto. -- Yankees10 04:15, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Drake keniano

¿Por qué específicamente su ascenso no es relevante? Es parte de su cronología profesional que haya sido fichado en el roster activo. ParXivalRPT ( discusión ) 00:43 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No fue fichado para el equipo activo, solo una elevación estándar y volverá al equipo de prácticas mañana. Bears247 (discusión) 01:57 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Para futuras referencias, las elevaciones estándar no son dignas de mención, solo si un jugador está completamente activado. ParXivalRPT ( discusión ) 02:21 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]
solo si un jugador está fichado para el roster de 53 hombres correcto Bears247 (discusión) 02:21 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Estás en guerra de ediciones

¿Qué "consenso de un año" estás inventando que yo he dicho? Todo lo que te he pedido varias veces es que proporciones un enlace simple a una discusión que respalde tu consenso de dos años y no volveré a hacerlo. Has ignorado mis solicitudes y también ignorarás esto. O eres demasiado vago para encontrarlo (probablemente) o simplemente lo inventaste (muy probable). Yankees10 23:22, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Advertencia final

He notado que la gran mayoría de tus ediciones han sido una guerra de ediciones para impulsar una narrativa que solo tú pareces apoyar, sin ningún añadido tangible real en otro lugar. Como tal, considera esto como una advertencia final para que cesen estas guerras de ediciones a mediano plazo (que siguen siendo incluso si duran más de 24 horas), y la continuación de las mismas será motivo justo para un bloqueo indefinido. Wizardman 15:25, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Obstruido

Icono de parada
Se le ha bloqueado la edición de forma indefinida por realizar ediciones disruptivas de forma persistente .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Lo siento, pero tus últimas dos ediciones fueron exactamente lo que te advertí por última vez antes. Muchas personas te han dicho que pares, pero te has negado a escuchar. Como resultado, debido a las constantes guerras de ediciones y las interrupciones, combinadas con la negativa a dar explicaciones, estás bloqueado. Wizardman 17:21, 23 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

desatascar

Entiendo por qué me banearon al convertir a jugadores “antiguos” en “agentes libres”. Sin embargo, estos ejemplos más recientes que señalaste en Jared Cook y Cody Parkey no fueron guerras de edición y fueron una única edición hecha por usuarios aleatorios. No lo volveré a hacer si eso significa que me desbaneen. En general, soy un colaborador productivo de la comunidad de NFL Wiki y considero que esta prohibición es injustificada a pesar de que me advirtieron, ya que las últimas 2 fueron hechas por un usuario anónimo y ni siquiera se citaron sus fuentes. Por favor, considera y echa un vistazo a mi historial de edición y sé que soy un colaborador positivo en general de la comunidad.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Tu razón aquí Bears247 (discusión) 21:28 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que

  • el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones a Wikipedia, o
  • El bloque ya no es necesario porque
    1. Entiende por qué te han bloqueado,
    2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
    3. Hará contribuciones útiles en su lugar.

Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 10:32 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Entiendo que me han bloqueado por mis ediciones recientes en las páginas de Cody Parkey y Jared Cook. Revertí una edición y los cambié de agente libre a agente anterior después de que me advirtieran varias veces. Cambiaría mi comportamiento si me desbloquean y dejaría este problema en paz en el futuro. En general, soy un colaborador positivo de la comunidad de NFL Wiki y seguiré siéndolo, sin conflictos si me desbloquean. Considere y eche un vistazo a mi producción en mis ediciones. Siento que esta prohibición ya no está justificada porque entiendo mis errores y las repercusiones que puede traer el no escuchar las advertencias. Si hay alguna pregunta sin respuesta o cosas que no abordé en esta solicitud, hágamelo saber para que pueda aclarar más. Gracias Bears247 (discusión) 16:01, 7 enero 2024, el domingo pasado (hace 5 días) (UTC−5)

Aceptar razón :

Desbloqueo luego de discutir con el administrador bloqueador con restricción WP:1RR y solicitud WP:BRD . -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:41 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]

4 (UTC)

@ Wizardman : Hola, hace mucho que no nos vemos. ¿Esta solicitud responde adecuadamente? -- Deepfriedokra ( discusión ) 01:14, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Deepfriedokra : Perdón por la demora; no estoy en contra de un desbloqueo si lo estás considerando, siempre y cuando el editor recuerde que esta es una enciclopedia colaborativa. El bloqueo no fue algo que me hiciera feliz, ya que las ediciones no fueron del todo malas, pero creo que era necesaria una llamada de atención. Wizardman 00:22, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que una restricción de WP:1RR por seis meses servirá como recordatorio. @ Bears247 : , por favor recuerda comentar las modificaciones que deseas hacer, en particular si te devuelven el mensaje y obtienes el acuerdo para ellas. Bienvenido de nuevo. -- Deepfriedokra ( discusión ) 00:32, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI (tercera vez)

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Eagles  24/7  (C) 22:25, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Prohibición comunitaria

Has sido baneado por consenso de la comunidad según esta discusión Moneytrees🏝️ (Discusión) 00:16, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

desatascar

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me he tomado un tiempo sin editar porque me han baneado, e ignoraré por completo el debate sobre los agentes libres y los ex jugadores y me abstendré de hacer cualquier edición relacionada con ese tema si me desbanean. No pude evitar notar que una gran cantidad de jugadores de la NFL cuyos contratos expiraron todavía figuran en su equipo anterior y quería revisarlos y corregirlos. Además de formas incorrectas generales de llamar agentes libres a los jugadores que están agregando los usuarios más nuevos. Sé que he tenido mis incidentes en el pasado, pero me gusta considerarme al menos algo experimentado en la comunidad wiki de la NFL y me gustaría poder corregir los errores allí si se me da la oportunidad. Nuevamente, dejaré completamente en paz el tema original que me hizo banear en primer lugar. Ha pasado más de un mes desde que me bloquearon, así que siento que este es un momento apropiado para solicitar esto, especialmente con todos los errores que hay en estas páginas de jugadores. Háganme saber cualquier posible inquietud que tengan y estaré feliz de abordarla. Gracias. Bears247 (discusión) 18:33 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Según lo indicado a continuación. — Daniel Case ( discusión ) 10:36 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Francamente, creo que no hay posibilidad de que la comunidad vea con buenos ojos esta solicitud de desbaneo en este momento. La comunidad te baneó el mes pasado. Francamente, creo que vas a necesitar una cantidad no trivial de ediciones constructivas y sin problemas en otra wiki en algún lugar. Quizás, unas quinientas ediciones no triviales durante al menos tres meses. Si persistes con tu apelación ahora, creo que lo más probable es que la comunidad decida prohibirte hacer más apelaciones durante un año o dos. -- Yamla ( discusión ) 20:04, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]