Hola, en mi RfA hiciste una pregunta interesante sobre WP:FAKEARTICLE .
Recientemente agregué la plantilla de la página de usuario a Usuario: Vineetgupta22 y le expliqué el motivo en su página de discusión, pero la revirtió. Eche un vistazo y considere si necesita más consejos sobre este tema. – Fayenatic Londres 19:40 , 31 de marzo de 2014 (UTC)
¿Alguna actualización sobre Wikipedia: candidatos de portal destacados/Portal: Canadá ? - Cirt ( discusión ) 16:58, 3 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, me gustaría saber tu opinión sobre una discusión que comencé aquí , gracias. Kingroyos ( charla ) 23:00, 27 de mayo de 2014 (UTC)
¿Estás al tanto de los comentarios aquí? Adam Cuerden ( discusión ) 16:23, 30 de mayo de 2014 (UTC)
¡Hola!
Tengo interés en inscribirme en la Academia Contra el Vandalismo, sin embargo, después de varios intentos, muy pocos entrenadores están activos. No responder o no realizar contribuciones durante un tiempo es común, así como también personas que simplemente ya no tienen tiempo. Sin embargo, todas estas personas todavía figuran en la página activa. Me doy cuenta de que estás inactivo y, aunque sería fantástico que me contrataras, entiendo perfectamente que eso no sea posible, pero como ex coordinador me preguntaba si podrías ponerme en contacto con alguien que pudiera ser más activo, o al menos Al menos intenta limpiar la sección de instructores, ya que no he tenido suerte con ninguno de ellos. ¡Gracias por tu tiempo!
Kharkiv07 ( discusión ) 22:25, 23 de febrero de 2015 (UTC)
Hola, noté que deshiciste mi edición del artículo de WP:AWARDS , comentando que "literalmente sé que uno [sic] viene aquí buscando ese ensayo". No podría estar más de acuerdo contigo, por eso la edición se realizó en la sección anterior al inicio en la que se ubican otras formas de la idea de "premios", para desambiguarlas entre sí y distinguirlas de la realidad. WP:AWARDS artículo que sigue. Parece un poco presuntuoso decir que sabes lo que la gente busca a este respecto, ya que yo mismo estaba buscando un ensayo de este tipo cuando escribí "WP:AWARDS" en el cuadro de búsqueda y obtuve el resultado que obtuve. es por eso que hice la edición que hice, para que otros como yo puedan encontrar el ensayo que cubre el tema de los premios y la notoriedad de manera rápida y sencilla, de la misma manera que WP:FOOTBALL señala los criterios de notoriedad del fútbol. jugadores y WP:ACADEMIC describe los criterios de notoriedad para los académicos. ¿Puedo pedirle que reconsidere el cambio que realizó a la luz de esto? ¡Gracias! Charla KDS 4444 15:41, 26 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
Recientemente trabajé con varios Barnstars y supongo que eres la persona adecuada para agregarlos a la lista de la mesa. Los siguientes Barnstars son-
También agregué esto a la página de discusión, pero como no vino nadie, pensé en decírtelo directamente.
Gracias Komchi ✉ ☆ 18:22, 27 de abril de 2015 (UTC)
The Herald ( presentaciones ) durante la segunda ronda.¡La segunda ronda ha terminado y la tercera ronda ya ha comenzado! Felicitaciones a los 34 concursantes que lograron pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra segunda ronda. Liderar el camino en general fue .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber ( presentaciones ) en el Grupo B con un total de 777 puntos por una variedad de contribuciones, incluidos buenos artículos sobre Corona Borealis y Microscopium , los cuales recibieron la bonificación máxima.
Se debe dar crédito especial a una serie de artículos de gran importancia que mejoraron durante la segunda ronda.
Coemgenus ( presentaciones ) fue uno de varios usuarios que trabajaron para mejorar Ulysses S. Grant . Recuerde, no necesita trabajar en un artículo por su cuenta; siempre y cuando cada persona haya completado un trabajo significativo en el artículo durante 2015, varios competidores pueden reclamar el mismo artículo.
Cwmhiraeth ( presentaciones ) llevó a Dragonfly a Good Article para obtener una bonificación de 3x y, si eso no fuera suficiente, también llevaron a Damselfly allí para obtener una bonificación de 2x.
LeftAire ( presentaciones ) llevó a Alexander Hamilton a Good Article para obtener la bonificación máxima. Hamilton fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos y es un artículo vital de nivel 4 .Los puntos variaron entre los grupos, con la puntuación más baja requerida para obtener la clasificación automática fue 68 en el Grupo A, mientras que la puntuación del segundo lugar en el Grupo H fue 404, ¡lo que habría sido lo suficientemente alto como para ganar todos los otros grupos menos uno! Además de que los dos primeros de cada grupo pasarían automáticamente a la tercera ronda, se requería una puntuación mínima de 55 para que un competidor comodín pasara. Tuvimos un triple empate a 55 puntos y los tres se han clasificado para la siguiente ronda, en aras de la justicia. La tercera ronda finaliza el 28 de junio, y los dos primeros de cada grupo progresan automáticamente, mientras que los 16 puntajes más altos restantes en los cuatro grupos pasan como comodines. ¡Buena suerte a todos los competidores para la tercera ronda! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:21, 4 de mayo de 2015 (UTC)
Oye, espero que te acuerdes de mí. Una vez vine en busca de ayuda relacionada con los premios Wikiproject Awards Barnstars que hice. Quería pedirte que si tienes algún Barnstars por hacer, no dudes en preguntarme, estoy libre para trabajar como estoy. vacaciones. Gracias Komchi ✉ ☆ 15:29, 7 de junio de 2015 (UTC)
Si va a dejar Sporting KC en la lista como Kansas City, Kansas, actualice la descripción de la tabla o agregue una nota porque, de lo contrario, puede inducir a error a las personas haciéndoles pensar que Sporting Kansas City es un equipo de Kansas. En 2009, debido a la crisis financiera, Sporting KC tuvo que cambiar la ubicación de su nueva sede al otro lado de la frontera de Missouri a Kansas. Aparte de ese incidente, Sporting Kansas City no tiene ningún vínculo con el estado de Kansas. Si nos fijamos en la historia del club, su fundación por Lamar Hunt (Kansas City Chiefs), sus primeros días como KC Wizards y jugar en el Arrowhead Stadium, la ubicación de su oficina principal, así como las instalaciones de entrenamiento y donde practican los atletas ( todos en Missouri), verá por qué es importante que Sporting KC figure como un equipo de Missouri. Los miembros del club ni siquiera van a Kansas excepto el día del partido. Missouri está muy orgulloso de su equipo de la MLS y, sinceramente, es un insulto tenerlos en la lista de otro estado.
"Sporting Kansas City, con sede en Missouri, se convirtió en el primer equipo de Grandes Ligas que jugó en estadios a ambos lados de la frontera estatal en Kansas City después de la apertura del nuevo Sporting Park en Kansas. Kansas City se convirtió en la única área metropolitana de Estados Unidos. además de la ciudad de Nueva York, tener importantes equipos deportivos profesionales jugando en diferentes estados".
En la tabla, sólo hay una columna que hace referencia a la ubicación del estadio. Todo lo demás se refiere a información del club (entrenador, año de fundación, etc). Claramente se supone que esta tabla brinda información sobre los equipos actuales de la MLS y su alineación de conferencias. Todas las ciudades enumeradas muestran dónde tiene su sede ese equipo, excepto Sporting KC. Es la única inexactitud en la tabla. Por ejemplo: Chicago Fire tiene su sede en Bridgeview, IL. El gráfico dice Bridgeview, IL. New England Revolution tiene su sede en Foxborough. El gráfico dice Foxborough. Los New York Red Bulls tienen su sede en Harrison, Nueva Jersey. El gráfico dice Harrison, Nueva Jersey. FC Dallas tiene su sede en Frisco. El gráfico dice Frisco. Sporting Kansas City tiene su sede en KC, Missouri. PERO EL GRÁFICO DICE KC, KANSAS!!!!!!!!!!! Incorrecto. Ya hay una columna que muestra la ubicación del lugar. ¿Por qué poner la misma información en dos columnas separadas? Jkeiltaylor ( discusión ) 16:29, 9 de septiembre de 2015 (UTC)
Tienes razón, ese me molesta así que cada vez que lo veo lo cambio :)
En la escuela, nos metieron en la cabeza la diferencia entre Estados Unidos y los Estados Unidos. América son dos continentes. Estados Unidos es un solo país. No existe ningún país o nación llamada "América". Entonces, cuando alguien pone "Nacionalidad - Estadounidense", bueno, ¿qué nos dice eso? Supongo que no es europeo ni ruso. Pero él o ella podría ser de Guatemala, Venezuela, Costa Rica, Perú u otros treinta países. ¡Es tan descriptivo como usar la palabra "terrícola"! Todo lo que nos dice es que esta persona viene del hemisferio occidental. El uso de "americano" de esa manera es rotundamente incorrecto. Y cada vez es más común, ¡ay!
Tienes razón, ocasionalmente usar "Estados Unidos" se vuelve muy engorroso en una oración. Como una ocasionalidad, qué diablos. Pero realmente necesitamos acabar con este mal uso total del nombre "Estados Unidos" cuando la gente en realidad quiere decir "Estados Unidos".
Las escuelas de hoy tienen muchísimo de qué responder :(
editar: Oh caca, no noté las instrucciones en la parte superior. Pero ahora que estamos aquí, ¿podemos quedarnos aquí?
Lo siento :( 210.22.142.82 ( charla ) 15:10, 12 de septiembre de 2015 (UTC)
¡Estás invitado a unirte al maratón de edición de Mujeres en Arquitectura en Cambridge, MA el 16 de octubre! (acérquese en cualquier momento, de 6 a 9 p. m.) - Pharos ( discusión ) 18:27, 14 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia: Wikipedia: Unidad contra el vandalismo/Enlaces rápidos. Dado que estuvo involucrado en la redirección Wikipedia:Wikipedia:Unidad contra el vandalismo/Quicklinks , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - Campeón ( discusión ) ( contribuciones ) (anteriormente TheChampionMan1234 ) 08:00, 3 de octubre de 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:Wikipedia:Unidad contra el vandalismo/Sandbox/Associates. Dado que estuvo involucrado en la redirección Wikipedia:Wikipedia:Unidad contra el vandalismo/Sandbox/Associates , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - Campeón ( discusión ) ( contribuciones ) (anteriormente TheChampionMan1234 ) 08:02, 3 de octubre de 2016 (UTC)
{{Wikipedia:WikiProject Scouting/Userboxes/Arrowman|membership=Vigil}}-- Kintetsubuffalo ( charla ) 08:23, 10 de octubre de 2016 (UTC)
Hola Achowat. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Antonio Smith ha dedicado mucho tiempo y energía a crear el apodo de Ninja Assassin, y el apodo estuvo en su página de Wikipedia durante años. No tengo idea de por qué fue eliminado. Por favor deja de eliminarlo. Gracias : comentario anterior sin firmar agregado por 209.163.240.98 ( charla ) 22:40, 9 de febrero de 2017 (UTC)
(Puede suscribirse o cancelar la suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Hola Achowat. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
¡Retomé donde lo dejé con las Cintas!
Rediseñé CVU Siler y CVU Gold usando File:Ribbon.xcf como base, pero no estoy seguro de los colores. Basé mi paleta en el mini (como suelo hacer), pero esos son más amarillos, mientras que los colores anteriores eran algo más dorados, y no estoy seguro de que me guste más el amarillo más brillante.
Coincide con el amarillo en la versión de la medalla, pero eres una de las pocas personas que realmente usa la cinta en lugar de la estrella de granero en sí, así que pensé en hacerte la pregunta. Mesmerus ( charla ) 10:18, 23 de abril de 2018 (UTC)
Hola Achowat ! Este mensaje es para informarle que debido a la inactividad en la edición, su acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanuda la edición dentro de la próxima semana, su nombre de usuario se eliminará de CheckPage . Esto es puramente para el mantenimiento de rutina y no es indicativo de irregularidades por su parte. Puede recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! - Charla de MusikBot II 22:23, 5 de junio de 2018 (UTC)
Portal: Nazismo, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Portal: Nazismo (segunda nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Portal:Nazism durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Mark Schierbecker ( charla ) 06:36, 2 de septiembre de 2019 (UTC)