stringtranslate.com

Discusión: Kirkuk

Personas notables de Kirkuk

El famoso poeta árabe-iraquí Fadhi Al Azzawi creció en Kirkuk. TheThirdBillyGoatGruff (discusión) 22:37, 4 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Hay muchos otros poetas árabes y asirios que nacieron en Kirkuk.

Estoy de acuerdo contigo. Muchas otras personas famosas de origen étnico no kurdo parecen ser negadas por los autores sesgados de este artículo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 139.222.204.185 (discusión) 00:27, 5 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ciudad de los turcos iraquíes

Wikipedia no debería ser un lugar para mentiras políticas. Este artículo no es objetivo al mencionar a los turcos iraquíes y su influencia. Hay al menos 2 millones de turcos iraquíes viviendo en Kirkuk, e históricamente Kirkuk no es una ciudad kurda. ver: http://kirkuk.us - Bunifa88 ( discusión ) 00:05, 22 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Estar de acuerdo después de comparar diferentes recursos. -- Berkaysnklf ( discusión ) 21:25, 16 de marzo de 2015 (UTC)
Estás bromeando ? Los turcomanos no son nativos de Irak. Los turcomanos vienen de Asia central a Irak. Selocan49 ( charla ) 12:45, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Qué idea tan inteligente, Selocan! ¿Podría aclararnos cuánto tiempo debemos vivir en un lugar para ser considerado nativo? Entonces, ¿los kurdos que estaban en Estambul no son nativos de Estambul? Estoy de acuerdo con el comentario principal con una preocupación: las ciudades, los estados, no tienen etnia ni religión, sino personas. Sin embargo, los llamados intelectuales kurdos de Medio Oriente no le dan espacio a este hecho moderno. Al final, el comentario principal es sobre la negación de los turcos iraquíes. Simplemente nadie puede subestimar o revertir un hecho por caprichos políticos. Estoy de acuerdo con Bunifa88, el enfoque partidista (o parcial) al promover la existencia kurda en Kirkuk puede validarse revisando las personas famosas de la lista de Kirkuk. Esto debería cambiarse y lo haré muy pronto. - Comentario anterior sin firmar agregado por 139.222.204.185 (discusión) 00:12, 5 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

No hay ni siquiera dos millones de personas en Kirkuk y mucho menos dos millones de turcos iraquíes. Jim Michael ( charla ) 13:22, 2 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones recientes

Este artículo ha recibido varias ediciones recientemente. Los recién llegados deben consultar Wikipedia: Bienvenidos, recién llegados y Wikipedia: Manual de estilo . Damos la bienvenida a los nuevos contribuyentes y esperamos que se tomen un tiempo para familiarizarse con nuestro trabajo y crear una enciclopedia que se una a nosotros. Una de nuestras políticas importantes es Wikipedia: punto de vista neutral , a menudo llamado "NPOV" para abreviar. Saludos, - Infrogmation 17:54, 17 de noviembre de 2004 (UTC)

A TODOS LOS LECTORES Toda la información en Wikipedia es inventada y no vale la pena leerla. Creo que reciben dinero del grupo kurdo para cambiar los hechos.

Información falsa sobre Kirkuk, los propietarios de Wikipedia son kurdos.

Robert Merkel, cuánto te pagaron los kurdos, pareces un buen cachorro de kurdos.

Señor Merkel, lo siento mucho por los comentarios insultantes de los turcomanos, pero entonces, ¿qué se puede esperar de un descendiente del salvaje Holako (un nieto ilegítimo de Genghis Khans)?

Categoría: Asiria

Me gustaría saber por qué se permite la categoría Asiria mientras se elimina la categoría Kurdistán . ¿Existen límites exactos para Asiria? Hasta donde recuerdo, esa es la razón principal dada para eliminar la categoría Kurdistán. Heja Helweda 22:54, 21 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Kirkuk fue fundada como ciudad por los antiguos asirios , por lo que es apropiado que Categoría:Asiria esté allí (notarás que Categoría:Asirios, la categoría que trata con los asirios de hoy en día, no está presente). Kurdistán, sin embargo, tiene fronteras vagamente definidas, por eso la categoría Kurdistán está (estaba) siendo eliminada. He reemplazado la categoría Kurdistán por la razón que acabo de indicar con Categoría:Kurdos, ya que hay una población kurda considerable en Kirkuk. - 3345345335534 15:32, 5 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Hola, Hasta donde yo sé, la Britannica es una fuente muy neutral. Dice claramente que Kirkuk está en Kurdistán. [1], [2]. Entonces la categoría incluye este artículo. D iyako Talk + 22:51, 21 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Sólo para arreglar las cosas aquí. La Británica no afirma que Kirkuk se encuentre dentro de la región geográfica del Kurdistán. Afirma que Kirkuk se encuentra CERCA del pie de las montañas Zagros, que se encuentran dentro del Kurdistán. En ninguna parte dice que Kirkuk esté dentro del Kurdistán.

Y lo haga o no, no le corresponde a la Británica determinar las estatuas de Kirkuk.


Para ser justos, técnicamente también se puede definir a Kirkuk como una zona antigua llamada Asiria , Mesopotamia (que se define mejor como el área dentro y alrededor del Tigris y el Éufrates) y la Media Luna Fértil . Puede que me esté olvidando de algunas "regiones" más, pero lo que intento señalar es que a menudo se superponen o componen partes unas de otras. Por qué Kurdistán tiene preferencia especial en la primera frase sobre todos los demás nombres más antiguos, no lo sé. Me gustaría que eso cambiara. - 3345345335534 00:55, 28 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Unir?

Sugiero que Arrapha se fusione en este artículo. ¿Alguna idea? - 3345345335534 15:32, 5 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]


Hecho. - 3345345335534 00:55, 28 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]


POV empujando

Hola, este artículo de AP, página dos, último párrafo dice: El último censo de desglose étnico en Irak se llevó a cabo en 1957, mucho antes de que Saddam comenzara su programa para trasladar a los árabes a Kirkuk. Ese recuento mostró que 178.000 kurdos, 48.000 turcomanos, 43.000 árabes y 10.000 cristianos asirio-caldeos vivían en la ciudad. [3]. Esto contrasta con las afirmaciones de su artículo. Gracias.

Hola, en referencia a los dos comentarios mencionados anteriormente, gracias por tu aporte, aunque cabe señalar algunos errores. En la primera observación, el señor afirmó que los turcomanos y los árabes se apoderaron de la vivienda a través del programa de "arabización" del régimen del Baaz. De hecho, fueron sólo los árabes (en su mayoría chiítas del sur) los que fueron traídos a Kirkuk. Los kurdos, los turcomanos y los asirio-caldeos fueron expulsados ​​por la fuerza. En referencia a la segunda observación, las cifras de población son correctas, aunque se refieren a la provincia de Kirkuk (rebautizada como Tamim por el régimen Baath) y no a la ciudad de Kirkuk, que es la ciudad en debate. Las cifras del censo de 1957 mostraron que la "ciudad" de Kirkuk estaba compuesta por 28,2% turcomanos, 48,2% kurdos y 24% árabes. Gracias.139.184.30.19 01:31, 8 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]

kirkuk es turkmencity

Estimados señores, si kirkuk no es una ciudad kurda. ¿Por qué todas las tierras confiscadas por el antiguo régimen pertenecen a los turcos y no a los kurdos?

zaynal - kirkuk

¿Ciudad hermana?

Me di cuenta de que Dallas, Texas, figuraba como ciudad hermana de Kirkuk, ¿por qué?

Porque ambos son horribles. - Comentario anterior sin firmar agregado por 45.49.142.21 (discusión) 22:33, 1 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

68.183.67.83 21:59, 6 de noviembre de 2007 (UTC) Tia [ respuesta ]

¿Amenaza de invasión turca?

Si bien no me sorprendería que a Turquía no le importe la soberanía de Irak hasta el punto de invadir Kirkuk, sí necesita una fuente confiable ya que es una afirmación muy volátil y controvertida.

- Muerte Ikónica

Referencia confiable sobre la naturaleza turcomana de la ciudad de Kerkuk

www.turkmen.nl/1A_soitm/Turkmen-Nature-of-Kerkuk.doc

Este artículo está lleno de afirmaciones poco fiables.

la sección histórica de este artículo está llena de pseudohistoria nacionalista falsa y debe reescribirse utilizando fuentes confiables . Comentario anterior sin firmar agregado por 72.152.243.32 (discusión) 17:53, 11 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Estoy de acuerdo. Wikipedia no es el lugar para el tipo de editorialización que parece estar ocurriendo en esta página. —Comentario anterior sin firmar agregado por 63.111.29.2 (discusión) 19:49, 29 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Calumnias contra turcos y árabes

Obviamente, este artículo fue editado recientemente por un editor pro-kurdo. Hay muchas frases no citadas de turcomanos que ayudaron al ejército iraquí a expulsar a los kurdos. También dice "Kirkuk es una ciudad históricamente kurda". No, no lo es, solicito a un moderador que elimine todos los comentarios que puedan causar enojo entre los árabes y turcomanos porque son obras no citadas.

Gracias.

-Erol : comentario anterior sin firmar agregado por BabaGurGur ( charlacontribuciones ) 04:06, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ respuesta ]

La frase que usted citó incorrectamente en realidad dice: "Históricamente, los kurdos* y los turcomanos siempre han considerado la ciudad como una capital cultural". La cual, la parte kurda, está referenciada por esta fuente, * Claims in conflict: reversing Ethnic clean in Northern Iraq , Human Rights Watch (Organización), agosto de 2004, Vol.16, 54. y contiene un enlace para leer dicha fuente. Entonces su acusación de que se trata de una obra no citada es falsa. - Kansas Bear ( discusión ) 04:19, 28 de agosto de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Disputas étnicas

Parece que hay muchas disputas étnicas y el contenido del artículo se está cambiando sin referencias que lo respalden. Algunas ediciones engrandecen a los kurdos y menosprecian a los turcomanos y otras ensalzan a los turcomanos y menosprecian a los kurdos.

Me gustaría recordar a los editores que la propaganda con motivos étnicos no es bienvenida aquí. Los cambios sin fuente no son útiles. En particular, no se puede tolerar la "limpieza étnica" de un grupo de la lista de "personas notables". Necesitamos un texto que sea preciso, neutral y bien referenciado. Personalmente, creo que cualquier propaganda del tipo "Mi abuelo muerto estuvo aquí antes que tu abuelo muerto" es patética y que nunca se resolvió ninguna disputa mientras la gente se apegara a una línea argumental tan primitiva.

Tengo la intención de volver a una versión anterior y luego fusionar contenido bueno de versiones recientes y eliminar todo lo que parezca inapropiado. No soy un experto en el tema por lo que puede que no haga un trabajo perfecto pero me gustaría que trabajemos a partir de eso. Incluiré a todas las personas con artículos en la lista de personas destacadas, independientemente del grupo al que pertenezcan, pero sin enlaces rojos. - DanielRigal ( discusión ) 20:44, 3 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No podría estar más de acuerdo. Creo que, dado que el artículo trata sobre un tema muy delicado, no se deben tolerar declaraciones sin fuente. Leeré el artículo y eliminaré lo que considero una presión de punto de vista nacionalista.-- R a f y talk 21:00, 3 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Es normal y natural que todos reclamen el derecho a Kirkuk, que es una ciudad histórica y cultural con una diversidad de cuatro grupos étnicos. Deberíamos observar el artículo desde un punto de vista neutral como extraños. Gabriel Stijena ( discusión ) 05:07, 8 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Está plagado de pura propaganda. ¿"Ocupación árabe"... del siglo VII? Simplemente cambié el título a 'Conquista' y no he tocado el resto, pero es sorprendente cuántos problemas tiene esta página. ¿Alguien puede plantearle un problema de punto de vista? - Comentario anterior sin firmar agregado por 76.94.182.90 (discusión) 04:05, 25 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, deberías leer el resto, de lo contrario no podrás mediante juicios como ese. Además de ese subtítulo, ¿hay algún otro punto de vista en su opinión? - K a t h o v o talk 10:52, 25 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Kirkuk es una ciudad iraquí de mayoría turcomana

Los kurdos no son mayoría en Kirkuk y Kirkuk no está en la región kurda.

No, eso no es cierto, si es por eso que los turcomanos poseen solo 2 de los doce escaños en las últimas elecciones. Además, Kirkuk ahora está bajo control de los peshmerga . Comentario anterior sin firmar agregado por Anas Dler ( discusióncontribuciones ) 21:07, 7 de septiembre de 2014. (UTC) [ respuesta ]

Sí, no es la región kurda. Absolutamente correcto. --PumbaPumbata ( discusión ) 20:20, 6 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

He escrito el nombre en árabe turco kurdo, por favor no lo cambies más.

Wikipedia no es para política, es para conocer lo suficiente sobre esta nacionalidad . Comentario anterior sin firmar agregado por Anas Dler ( charlacontribuciones ) 20:31, 6 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Hola Anas Dler! Eliminé los nombres turco y siríaco antes de consultar la página de discusión. Debería haber revisado la página de discusión primero. Eliminé el nombre porque, aunque Kirkuk es una ciudad étnicamente diversa, sigue siendo parte de Irak. Los idiomas oficiales de Irak son el kurdo y el árabe, que creo que son los únicos que deberían figurar en la lista. Erbil, por ejemplo, tiene una minoría siríaca/cristiana considerable, pero no incluimos a Erbil en esos idiomas ~ Zirguezi 22:30, 2 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]


Soy kurdo En primer lugar, Kirkuk ya no es parte de Irak, es parte del gobierno regional del Kurdistán. Y el turco figura como lengua reconocida por la constitución de Irak. Además, los turcos no son una minoría en Kirkuk. - Comentario anterior sin firmar agregado por Anas Dler ( charlacontribuciones ) 15:12, 17 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¿Provincia? ¿Govornorado?

Esta edición me llamó la atención y noté que las únicas instancias en el artículo de la palabra "Provincia" están en la sección del pueblo kurdo y que el encabezado usa el término "Govornorate". Alguien necesita desconcertar esto. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 05:26, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Kirkuk y provincia de Kirkuk

Mayoría kurda en el centro de Kirkuk. Pero los árabes son mayoría en la provincia de Kirkuk. Estas dos cosas no son lo mismo. Los árabes sólo son mayoría en su distrito Hawija de la provincia de Kirkuk. Hawija es el distrito más grande de Kirkuk con una población de 500.000 árabes. Bruskom ( discusión ) 06:41, 17 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¨Por favor proporcione fuentes♫ RichardWeiss charla contribuciones 18:00, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ocupación

Seguimos tratando a Kirkuk como parte de Irak. Si queremos cambiar esto y afirmar que la ciudad es autónoma y no ocupada, necesitamos fuentes confiables que cumplan con nuestras políticas WP:RS y WP:V . Mi opinión es neutral, pero deberíamos tener buenas fuentes y ser coherentes con otros artículos, como Irak . ♫ RichardWeiss charla contribuciones 18:14, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Restauré el artículo con la última versión. Pero últimamente fue eliminado por otros dos usuarios. - Comentario anterior sin firmar agregado por Sedej ( charlacontribuciones ) 19:45, 26 de marzo de 2016 (UTC)[ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Kirkuk . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 17:14, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Kirkuk . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 16:49, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Kirkuk . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 05:03, 3 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Orden de idiomas

Cambié el orden y puse el árabe en primer lugar, ya que es el idioma nacional de Irak. Los kurdos fueron los primeros en la lista, pero la ciudad no es mayoritariamente kurda, no es parte de la región autónoma kurda y ya no está bajo la ocupación de la milicia kurda, por lo que no hay razón para que los kurdos aparezcan en primer lugar. - 2003:CA:83E4:D600:994A:5894:CBED:8600 (discusión) 22:49, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

De acuerdo, pero los usuarios de IP constantemente destrozan la página. Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم ( charla ) 05:02, 22 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Manteniendo los cuatro idiomas

El nombre de Kirkuk está incluido en los cuatro idiomas presentes en la ciudad en muchos carteles en Kirkuk, incluido el logotipo del consejo [1] que la gente puede encontrar fácilmente. Creo que deberíamos mantener el nombre en árabe, kurdo, turco y siríaco como está ahora. Ha habido algunas eliminaciones perturbadoras del nombre de Kirkuk en siríaco.

Saludos cordiales Ashurpedia ( discusión ) 01:07, 27 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ https://www.kurdistan24.net/en/news/82604428-e4cf-4c0f-af2f-c9497306fcf6

Agregar "Territorios en disputa" en el cuadro de información

En el cuadro de información, la categoría de país debería ser Irak. Por mí está bien agregar "Territorios en disputa" en el cuerpo del artículo, pero no en el cuadro de información. Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم ( charla ) 18:26, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ajuste pendiente

Por favor proporcione aquí una justificación adecuada para la cancelación. Torivar ( charla ) 12:34, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ajustes según el punto de vista.

MasgoufMaster Debe explicar las frecuentes cancelaciones aquí. Torivar ( charla ) 17:31, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida el 11 de junio de 2021

revierta la edición del último usuario, quien eliminó la información obtenida como un acto de vandalismo flagrante. 2A04:4A43:4A7F:AA91:59B3:BC2E:DEE6:4C8 (discusión) 16:03, 11 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. La versión actual es la versión de consenso. Charla de ización general 16:27, 11 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]{{edit protected}}

Protección de página de este usuario anónimo

Este uso anónimo sigue eliminando mis ediciones y afirma que la Universidad de Erfurt no es una fuente confiable y es un punto de vista. ¿Alguien puede detenerlo? Xani LapZerin ( charla ) 16:21, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sus ediciones en su conjunto son claramente POV (prokurdas, antiturcas) y están escritas en un inglés deficiente, y se basan casi por completo en una fuente que no es RS. Esto quedó claro cuando restauré las versiones anteriores. 77.96.159.195 ( charla ) 16:58, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Xani LapZerin , el editor de IP tiene razón. Drmies ( charla ) 17:00, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No lo hago, simplemente edité según la fuente y ninguna universidad de Erfurt es una fuente confiable. Xani LapZerin ( charla ) 17:11, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sus ediciones son claramente POV, "No lo hago" no es una justificación. 77.96.159.195 ( charla ) 17:20, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Y aún así me culpas por mi mal inglés jajaja, una vez más, esta universidad de Erfurt no es un punto de vista, es una fuente académica. Si tiene alguna fuente académica más nueva, se lo agradeceré. Xani LapZerin ( charla ) 17:23, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Drmies ¿qué punto exactamente? Acabo de editar de acuerdo con lo que dice la fuente (una fuente académica), pero él sigue editando sin ninguna justificación ni evidencia contra la Universidad de Erfurt. Por otro lado, sigue diciendo lo mismo "pov" y "no-R". Xani LapZerin ( charla ) 17:37, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Drmies , dado que esta fuente de tesis no es confiable, ¿debería eliminarse también de otros artículos donde se utiliza? Es una fuente bastante problemática ya que incluso su autor parece tener un punto de vista y una motivación racial. Saludos. 77.96.159.195 ( charla ) 23:04, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, claro, tal vez, pero no tan rápido. Lea la política que vinculé: si se puede usar un diss o no depende de las circunstancias y puede requerir alguna evaluación. Si puedes hacer eso (en más palabras y con más argumentos que "es problemático"), entonces podemos hacerlo. Drmies ( discusión ) 01:03, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Drmies. Otros usuarios (El C) están restableciendo este contenido disruptivo del usuario bloqueado y han bloqueado la página. Deberíamos reunir consenso para que esto vuelva a la versión estable. Saludos. 77.96.159.195 ( charla ) 12:39, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: El C está haciendo lo que cree que es correcto. Drmies ( charla ) 14:21, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El C, restauré la versión que protegiste; Espero que no te moleste. Déjame explicarte por qué. Primero, no estoy convencido de todas las afirmaciones del IP, pero hay algo en ello. La disertación puede ser aceptable, pero eso es un tema de discusión. No voy a poner objeciones a una disertación investigada que habla de etimología, pero la sección "Después de las conquistas islámicas", para empezar, no es tan simple, con sus afirmaciones de "ellos estuvieron aquí primero". En segundo lugar, esa disertación, utilizada como fuente más importante, también ha reemplazado varias referencias anteriores, a veces, tal vez por pura ineptitud, porque el editor dejó la etiqueta "nombre de referencia" pero usurpó la cita, eliminando así la original. uno. Entonces hay problemas y el editor primero tendrá que defender la idoneidad de la disertación. Gracias, Drmies ( charla ) 14:21, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Drmies. 77.96.159.195 ( charla ) 14:30, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, los vi eliminar el contenido con un resumen de edición que decía: Ediciones POV sin fuente revertidas (diff), lo cual es claramente falso, ya que también eliminaron fuentes que fueron agregadas . Ahora veo que en el transcurso de sus ediciones en guerra, suavizaron esa postura a fuentes deficientes o lo que sea. Bueno. No tengo opinión ni conocimiento al respecto, pero la protección AE (AEL diff) era más amplia que esta disputa, en cualquier caso (como se puede ver en el registro de la página y mis acciones pasadas allí). El_C 15:08, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Drmies , hay una razón por la que las ediciones de Xani LapZerin como Special:Diff/1082208542 son malas. Están copiados palabra por palabra de la fuente , que a su vez está escrita en un inglés imperfecto. A las dos oraciones en esa diferencia, por ejemplo, se les han cortado las primeras palabras "Más tarde" y "Alternativamente", por lo que no comienzan con una letra mayúscula. Special:Diff/1082204807 también copia otras dos partes del código fuente palabra por palabra. Este no es Xani LapZerin haciendo el trabajo de escribir en absoluto . La disertación tiene abundantes notas a pie de página con sus propias fuentes, que yo, por mi parte, estaría investigando si escribiera sobre este tema; pero eso es en realidad ortogonal al problema con este contenido, que es que es francamente plagio . Tío G ( charla ) 14:52, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

propaganda kurda

Hay demasiada propaganda kurda y prejuicios raciales prokurdos y antiárabes/iraquíes/turcomanos en este artículo.

Ejemplos: - Agregar solo el nombre kurdo al principio del artículo (por qué no árabe y turcomano).

- Cambiar el orden de las etnias en la introducción de turcomanos, árabes y kurdos a kurdos, turcomanos y árabes (claro racismo)

- Agregar una mentira sin fuente que afirma que Kirkuk es la 'Jerusalén del Kurdistán' (Kirkuk no está en Kurdistán y esto no tiene fuente y no debería estar en el artículo)

- Agregar una afirmación completamente no verificada e incorrecta a la sección Demografía de que Kirkuk tenía una mayoría kurda, aunque esto no está verificado ni es cierto, y no cuenta como datos demográficos reales. Esto contrasta con cualquier otra fuente que demuestra que Kirkuk nunca ha tenido una mayoría kurda. كركوك مدينة عراقية (discusión) 17:15, 17 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

100% de acuerdo. House of tabooleh ( discusión ) 18:48, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esto es correcto, ¿por qué no se ha solucionado? Mteiritay ( discusión ) 03:57, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición con protección extendida confirmada el 3 de septiembre de 2023

Orlando20232023 (discusión) 19:38, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Kirkuk siempre fue una región de mayoría kurda y los kurdos nunca intentaron kurdificarse. En esta página de Wikipedia se dice que los kurdos intentaron kurdificar Kirkuk, lo cual fue completamente incorrecto. Apuesto a que esto lo han puesto personas que simplemente son codiciosas y quieren aterrorizar a la comunidad kurda. Gracias,

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. Las fuentes citadas dicen que las fuerzas kurdas estaban expulsando a los residentes no kurdos Cannolis ( discusión ) 20:38, 3 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 18 de octubre de 2023

Cambiar el activista turcomano Fateh Salah por reclamos turcomanos iraquíes Kirkukturk3 ( discusión ) 08:52, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 15:30, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cambie el destino de los turcomanos, Salah dice que los turcomanos iraquíes reclaman Kirkukturk3 ( discusión ) 21:44, 18 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Todavía no está claro qué cambio estás buscando. Sería útil copiar y pegar la oración completa que desea editar aquí y también proporcionar una copia exacta de la oración completa que cree que debería reemplazarla. Tollens ( charla ) 07:15, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
"mientras que el activista turcomano Fatih Salah la considera la capital cultural e histórica de los turcomanos iraquíes". "Aunque los turcomanos iraquíes la consideran su capital cultural e histórica". Kirkukturk3 ( discusión ) 09:11, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
 Pregunta: Explique por qué debería cambiarse esto (¿la fuente respalda una declaración diferente?) Brendan ❯❯❯ Charla 16:53, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, respalda una idea diferente durante años, la página ha expresado afirmaciones de los turcomanos iraquíes, pero recientemente se agregó Fateh Salah, del cual casi no hay pruebas de su existencia, espere un artículo Kirkukturk3 ( discusión ) 21:08, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. El problema es que la FUENTE citada en el artículo solo respalda la primera afirmación. Para cambiar el texto al reemplazo propuesto (que bien puede ser exacto), necesitaríamos una fuente confiable que lo respalde. PianoDan ( charla ) 16:28, 25 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
fuentes como https://citiesintransition.net/fct-cities/kirkuk/ y https://minorityrights.org/minorities/turkmen/ y muchas más afirman lo que estoy diciendo Kirkukturk3 ( charla ) 22:12, 4 de noviembre de 2023 ( UTC) [ respuesta ]
 No hecho : como arriba. microbiología Marcus ( placa de Petri · crecimientos ) 19:22, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. Ninguna de esas fuentes respalda directamente el cambio que solicita. El segundo ni siquiera utiliza la palabra "capital". PianoDan ( charla ) 06:36, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

https://unpo.org/members/7878 Kirkukturk3 ( charla ) 11:58, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho Solicitud obsoleta e impugnada. * Pppery * ha comenzado... 20:22, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, claro, déjame explicarte cuál es la propaganda aquí que a nadie le importa.
Literalmente, durante años, la página decía "los turcomanos iraquíes reclaman a Kirkuk como su capital cultural". Dice lo mismo tanto en la página de los turcomanos iraquíes como en la de los turkmeneli , el problema es que no hay pruebas de la existencia de tal activista, sólo algunas páginas indican su nombre . un obvio ataque kurdo contra los turcomanos iraquíes, lo mismo sucedió en la página wiki de mandali donde un kurdo eliminó todas las menciones de los turcomanos allí y a nadie le importó, usaron una fuente no confiable como la que se usó para esa línea específica (afirmaron que suleymaniah era 100% kurdo o kirkuk es 52% kurdo, etc.)
Si otras páginas wiki confiables de turcomanos iraquíes afirman que Kirkuk es su capital cultural, entonces deberías echarle un vistazo a Kirkukturk3 ( discusión ) 16:14, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. M.Bitton ( discusión ) 17:38, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{Edit extended-protected}}
No es necesario establecer un consenso ya que otra solicitud de edición protegida también solicita que esto se elimine. La página de origen nunca menciona "si bien el activista turcomano Fatih Salah la ve como la capital cultural e histórica de los turcomanos iraquíes", es solo una fuente sin fuentes. declaración utilizando otra fuente que cambia "mientras el activista turcomano Fatih Salah la considera la capital cultural e histórica de los turcomanos iraquíes" por "Los turcomanos iraquíes la consideran su capital cultural e histórica". Será útil obtener una declaración confiable Kirkukturk3 ( discusión ) 15:39, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta solicitud ha sido cerrada por un administrador por ser impugnada y otro editor por requerir consenso. Continuar reabriendo sin abordar sustancialmente los motivos del cierre (en este caso, iniciar una discusión en la página de discusión y lograr un consenso con otros editores) es perjudicial . - Sirdog ( discusión ) 03:53, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 21 de octubre de 2023

Cambio en la población de "estimación de 1.031.000 para 2021" a "estimación de 1.075.000 para 2023" Kirkukturk3 ( discusión ) 01:03, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho - Sirdog ( discusión ) 07:36, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 6 de diciembre de 2023

1) Invierta el orden de las etnias en el párrafo introductorio de kurdos, turcomanos y árabes a árabes, kurdos y turcomanos, ya que este es un orden alfabético más justo y la primera parece ser una edición por motivos étnicos según el historial de edición.

2) Eliminar también el párrafo inicial no verificado e inexacto de la sección Demografía; afirma falsamente que Kirkuk tenía una mayoría kurda utilizando una afirmación no verificada y no cuenta como datos demográficos reales.

3) Por favor cambie el segundo párrafo, de "Kirkuk fue proclamada la" capital de la cultura iraquí "en 2010. [cita requerida] El líder kurdo y ex presidente iraquí Jalal Talabani la describe como "la Jerusalén del Kurdistán", mientras que es vista por el activista turcomano Fatih Salah como la capital cultural e histórica de los turcomanos iraquíes.[9] El gobierno de Irak afirma que Kirkuk representa una versión pequeña de Irak debido a su población diversa, y que la ciudad es un modelo de convivencia en el país.[10][11]", a "Kirkuk fue proclamada la "capital de la cultura iraquí" en 2010.[cita requerida] Los turcomanos iraquíes la consideran su capital cultural e histórica.[9] de Irak afirma que Kirkuk representa una versión pequeña de Irak debido a su población diversa, y que la ciudad es un modelo de convivencia en el país.[10][11]".

Esto se debe a que el resto no tiene fuentes.

Mteiritay ( discusión ) 04:03, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho por ahora: establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Spintendo 04:35, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{Edit protected}}  
¿Por favor explica qué es eso? Mteiritay ( discusión ) 05:32, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo contigo, seguí intentando cambiar la parte de "activista", pero a nadie le importa que sea literalmente obvio el vandalismo kurdo Kirkukturk3 ( discusión ) 15:31, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: el consenso significa que los editores interesados ​​discuten una edición deseada en la página de discusión y eventualmente llegan a un compromiso, para decirlo de manera muy básica. Si los editores involucrados no lo hacen, existen procesos de resolución de disputas disponibles para abordarlo. Continuar reabriendo solicitudes que se rechazan por falta de consenso no es la manera de hacerlo. - Sirdog ( discusión ) 03:53, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hay fuentes parciales y poco confiables citadas en la sección demográfica.

En la sección demográfica sobre los kurdos, la única "fuente" citada sobre el porcentaje de kurdos en la ciudad es un artículo en línea de un periódico turco (el diario sabah). El artículo no indica de dónde obtuvo las cifras y contradice claramente cualquier fuente creíble disponible sobre el tema. Y cualquier editor bien intencionado debería investigarlo y actualizarlo. Zageos21 ( charla ) 08:06, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No, hay tres fuentes diferentes. Tu afirmación es falsa. Aquí hay fuentes adicionales que confirman la información correcta en la sección demográfica. No hay pruebas de que su afirmación sea "sesgada" o "poco fiable".
https://www.trtworld.com/middle-east/iraqs-kurds-want-their-independence-but-winner-it-wont-be-easy-13092133
https://web.archive.org/web/20170417225809/http://www.let.uu.nl/~martin.vanbruinessen/personal/publications/Iraq_paper_ISS.htm#_ftn11
Kirkuk no es kurdo. Mteiritay ( charla ) 17:46, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esta fuente es para el gobierno de Kirkuk y no para la ciudad. Ambos tienen porcentajes diferentes.
En la ciudad los turcos son mayoría.
su declaración es incorrecta. Le recomiendo encarecidamente que consulte este resultado.
https://web.archive.org/web/20170417225809/http://www.let.uu.nl/~martin.vanbruinessen/personal/publications/Iraq_paper_ISS.htm#_ftnref11 NICTON t ( charla ) 00:06, 18 Enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición con protección extendida confirmada el 3 de enero de 2024

cambiar la población a 1.100.000 (2024) Kirkukturk3 ( discusión ) 16:52, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. - FenrisAureus(ella / ellos) ( hablar ) 03:02, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Población (2023) 1.075.000 a Población (2024) 1.100.390
Fuente: https://worldpopulationreview.com/world-cities/kirkuk-population Kirkukturk3 ( discusión ) 13:49, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 Comentario: Esta fuente parece menos creíble que la actual (sólo unos meses más antigua). También es estrictamente una estimación.
Urro [ charla ] [ ediciones ]17:34, 26 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. No hay consenso en que worldpopulationreview.com sea una fuente confiable . Saludos, Goldsztajn ( charla ) 03:30, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Censo 1957

La información demográfica relativa al censo de 1957 fue falsificada por un usuario desconocido de Wikipedia. Ver en Fuente. Mêzgir ( discusión ) 12:18, 12 de enero de 2024 (UTC) Calcetín de Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/KurdîmHeval Aintabli ( discusión ) 22:51, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Corregido ahora. Gracias. Semsûrî ( charla ) 14:32, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias por abordar rápidamente este problema. La tabla descrita como "Resultados del censo para la ciudad propiamente dicha de Kirkuk en 1957" también está falsificada, ya que la fuente proporcionada proporciona datos diferentes. Mêzgir ( discusión ) 17:16, 12 de enero de 2024 (UTC) Calcetín de Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/KurdîmHeval Aintabli ( discusión ) 22:51, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ahora veo el problema. Los porcentajes son para la liwa/provincia y no para la ciudad. Los turcomanos constituyen el 37% de la ciudad, los kurdos el 33% y los árabes el 22,5%. Ambas fuentes tienen los mismos números. Semsûrî ( charla ) 18:06, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los porcentajes y números son correctos. [4] NICTON t ( discusión ) 00:02, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

1957 población

Solicito cambiar la visualización de la población para que sea así.

[5] NICTON t ( discusión ) 00:00, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mi sugerencia es agregar esta visualización en lugar de la aburrida mesa de la vieja escuela. NICTON t ( discusión ) 00:08, 18 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lista de etnias

En el párrafo inicial, en lugar de "kurdos, turcomanos y árabes", debería decir "Árabes, kurdos y turcomanos", en orden alfabético. Mteiritay ( charla ) 21:13, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Honestamente, se ve mejor, son los primeros grupos étnicos que las personas que conocen Kirkuk piensan en ello en orden. Kirkukturk3 ( discusión ) 03:21, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los cristianos también son uno de los pueblos originales de karkuk de caldaniano, asirio, etc., los turcos llamaban a la gente que vive en el castillo de karkuk (kala gawir) 2A02:6B69:7B3E:0:443C:6F36:3D2E:9E9E (discusión) 08 :39, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición con protección extendida confirmada el 19 de abril de 2024

¡Hola! ¿Puedes agregar Konya como ciudad hermana con Kirkuk? Aquí hay dos fuentes que encontré al respecto https://unpo.org/article/14669 y https://ekurd.net/mismas/articles/misc2012/8/kirkuk744.htm Kirkukturk3 ( charla ) 03:24, 19 de abril 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho y también hecho en Konya . Liu1126 ( charla ) 20:24, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de adición de tribus árabes

Por favor agregue a la sección del grupo étnico árabe sobre tribus.

"Jabouri, Ubaid, Hadidi, Hamdani, Tamim, Mafraj y Shammar se encuentran entre las tribus populares de Kirkuk".

fuente: https://kirkuknow.com/en/transition/17 77.103.241.93 ( charla ) 00:28, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]