stringtranslate.com

Charla:Geert Wilders

Wilders-Bandera saudí "El Islam es veneno"

Esto debería incluirse en el artículo (al final de "Opiniones sobre el Islam"): http://geertwilders.nl/index.php/in-de-media-mainmenu-74/nieuws-mainmenu-114/1839-let -nosotros-levantamos-una-bandera-de-verdad-y-liberación http://www.jpost.com/International/Saudi-Arabia-incensed-over-anti-Islam-campaign-by-far-right-Dutch- politico-352548 - Comentario anterior sin firmar agregado por 88.75.84.99 (discusión) 18:30, 18 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

enlaces externos

Después de eliminar un enlace externo dudoso hoy comencé a mirar el resto y algunos de ellos me preocupan. Los últimos tres enlaces de la lista, en mi opinión, no son adecuados para un artículo enciclopédico neutral. Me parece que todos contravienen Qué vincular y deberían eliminarse. - Kalsermar ( discusión ) 20:41, 6 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

En las noticias

¿Qué tal el final del juicio de Geert Wilders para la sección "En las noticias" de la página principal? Polozooza ( discusión ) 10:48, 23 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Está ahí ahora. - Kslotte ( discusión ) 09:48, 24 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

su - Comentario anterior sin firmar agregado por 74.66.138.54 (discusión) 00:26, 27 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Geert Wilders recibió una invitación para aceptar el Islam y denunciar el cristianismo por parte del jeque Faarooq al Mohammedi (un controvertido predicador y misionero islámico de masas). Esta historia provocó muchas protestas por parte de los grupos antiislam y contrajihad. - Comentario anterior sin firmar agregado por 197.171.23.64 (discusión) 14:39, 14 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

indio

Creo que es incorrecto y potencialmente confuso para nuestros lectores poner el apodo "Indo" en la oración inicial. Su herencia se menciona más de una vez en el artículo, pero Geert Wilders es conocido como un político holandés, no indoholandés. Sería similar a identificar a JFK, Ronald Reagan o Tip O'Neill, por ejemplo, como irlandés-estadounidense y no simplemente como estadounidenses.-- Kalsermar ( discusión ) 18:29, 9 de septiembre de 2011 (UTC) Ella era judía. por lo tanto, es judío o, según Wikipedia, "judío holandés" - Comentario anterior sin firmar agregado por 113.37.133.218 ( charla ) 19:24, 28 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Noté que alguien escribió "indonesio-holandés", lo cual es incorrecto. Indo es el término correcto: alguien de mezcla euroasiática (europea-asiática), más específico, en este caso: ascendencia holandesa-indonesia. Así que cambié indonesio-holandés por indoholandés, lo cual es correcto. La madre de Wilders era de ascendencia indonesia. No veo ningún daño en mantenerlo así. Polozooza ( discusión ) 19:16, 9 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
No dije que fuera incorrecto, simplemente que está fuera de lugar en la frase inicial. Su herencia se analiza ampliamente en el artículo.-- Kalsermar ( discusión ) 21:39, 9 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Su madre nació en las Indias Orientales Holandesas (según este artículo), lo que lo convierte en residente de segunda generación de los Países Bajos. Considero que es apropiado referirse a él como indoholandés, del mismo modo que es apropiado referirse a Ayaan Hirsi Ali, para un ejemplo relacionado, como somalí-holandés. Personas como Ronald Reagan y otros son de ascendencia irlandesa, pero la diferencia es que no eran residentes de segunda generación. Interlaker ( discusión ) 23:06, 13 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Hirsi Al no es un ejemplo muy inteligente para traer aquí, nació en Somalia de padres somalíes. Pero bueno, Wilders: su origen indo no es un hecho ampliamente reconocido, como se desprende del artículo de la NRC que se utiliza como referencia: "En junio, un genealogista dijo que había encontrado varios antepasados ​​indonesios del político populista holandés", "El Un artículo de 6 páginas revela que la abuela de Wilders, Johanna Ording-Meijer, provenía de una antigua familia judía-indonesia". Pero incluso si está respaldado por más fuentes además de ese genealogista, en primer lugar, estamos hablando de un trasfondo lejano y, en segundo lugar, creo que Kalsermar dice con razón que está fuera de lugar en la primera línea, donde no leemos palabras como "agnóstico". ', 'excatólico', 'polémico', tampoco. Sólo los hechos más básicos pertenecen allí. Apdency ( charla ) 19:32, 19 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
No hay forma de que eso aparezca así en la apertura del lede; tengo dudas si es más que la opinión de una persona y no pertenece en absoluto al artículo. Nunca (o al menos casi nunca, a menos que sea muy notable) ponemos la etnicidad en el lede de esa manera; es según la nacionalidad de WP:mos , esto es aún más cuando es disputada o parcial como es el caso aquí. Off2riorob ( discusión ) 19:43, 19 de septiembre de 2011 (UTC) Off2riorob ( discusión ) 19:38, 19 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Lo has entendido perfectamente: se trata de la opinión personal de alguien: "Quiero que Wilders sea un indo". Si alguien se atreve a ir en contra de eso, lo tilda de vandalismo, como podemos ver aquí. Wilders no pertenece en modo alguno a una galería de "indos notables". Apdency ( charla ) 17:39, 20 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]


@Interlaker|charla]]) 23:06, 13 de septiembre de 2011 (UTC) Hay una gran diferencia entre su madre y Hirsi Ali. Su madre era ciudadana holandesa. Los indoholandeses eran euroasiáticos con nacionalidad holandesa y estatus europeo (en términos generales) y no eran indonesios que vivían en los Países Bajos. En las Indias holandesas se les llamaba indoeuropeos.

Wilders es de ascendencia indo (indoeuropea) o euroasiática por parte de su madre. Su abuela era euroasiática, también sus padres, etc. Noordin28 ( discusión ) 19:10, 26 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Sección "La opinión de Frits Bolkestein sobre Geert Wilders"

Es muy inusual tener una sección completamente dedicada a las opiniones de otra persona sobre el tema de una biografía. ¿Debería haber una sección separada para las opiniones de cada persona notable sobre Geert Wilders? No creo que veas esto en ninguna otra biografía de Wikipedia. Seguramente, esta información debería integrarse en el apartado de Recepción al público. NereusAJ ( discusión ) 02:39, 26 de diciembre de 2011 (UTC) Decidí ser audaz y transmitir la información yo mismo. Si alguno de los autores originales no está de acuerdo, no dude en deshacer mi cambio. NereusAJ ( discusión ) 05:15, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

La subsección Recepción pública se encuentra en la sección Vida temprana y carrera, pero la mayor parte de la información que contiene no puede considerarse parte de sus primeros años de vida. De hecho muchas de las reacciones mencionadas son hacia su carrera política, que es un apartado diferente. Sugiero que hagamos la subsección Recepción pública en una sección separada. Estoy editando el artículo para reflejar esto. NereusAJ ( discusión ) 05:31, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué piensa Frits sobre el entrenamiento paramilitar de Geerts en un kibutz? - Comentario anterior sin firmar agregado por 113.37.133.218 ( charla ) 19:26, 28 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Tienes una fuente para eso? Mythic Writerlord ( discusión ) 19:30, 28 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El fundador

En la introducción, cambie

"y líder del Partido por la Libertad (Partij voor de Vrijheid – PVV)"

a

"y el fundador y líder del Partido por la Libertad (Partij voor de Vrijheid – PVV)"

es decir, agregue la frase "y el fundador": gracias de antemano. 67.101.7.175 (discusión) 20:12, 23 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hecho , gracias. - Tyrannus Mundi ( discusión ) 19:49, 25 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Marcados para morir: la guerra del Islam contra Occidente y contra mí

Por favor cambia

" Ver también "

a

"Obras"

es decir, agregue la sección Obras con el título, editorial, fecha de publicación y ISBN de su nuevo libro, gracias de antemano.-- 87.163.232.152 (discusión) 21:58, 18 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Parcialmente hecho: agregué la sección "trabajos", pero no parece haber una razón para eliminar "ver también". - Seis palabras ( charla ) 22:23, 27 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Se necesita una mejor fuente para la nota n.° 86

Aquí hay uno mejor:

http://uk.reuters.com/article/2011/07/23/uk-norway-killer-idUKTRE76M1OJ20110723

- 77.125.82.29 (discusión) 08:48, 27 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Geert Wilders hizo un anuncio público en el sitio web de su partido: http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/4529-verklaring-geert-wilders-noorwegen.html. Está escrito en holandés. HidingMyIP (discusión) 01:11, 5 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de fusión

Es poco probable que Henk e Ingrid crezcan mucho más, ya que es esencialmente solo un WP:DICDEF político . Propongo fusionarnos con Geert Wilders#Principios políticos , donde ya reciben una mención de una frase, a la que podemos agregar su descripción y funcionar como un ciudadano medio holandés . - BDD ( discusión ) 01:22, 25 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hecho AIR corn  (discusión) 11:13, 18 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Extrema derecha, no derecha

Las fuentes más fiables lo describen como de extrema derecha, no de derecha. Derecha es demasiado indiscriminada ya que ese término abarcaría incluso a conservadores moderados como el Partido Conservador de Noruega, la CDU de Alemania o Jacques Chirac, por lo que es POV. Si RS describe a algún político como de extrema derecha, lo describimos como de extrema derecha. Incluso tenemos un artículo sobre política de extrema derecha (diablos, al tipo incluso se le ha prohibido ingresar al Reino Unido y ha sido juzgado por incitación al odio en su propio país).

Precedente relevante:

Geert Wilders es descrito como un político de extrema derecha, por ejemplo, en

Parece haber consenso para describirlo como de extrema derecha y cambiaré el artículo en consecuencia para reflejar el consenso de la página de discusión. JonFlaune ( discusión ) 22:10, 5 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Los medios de comunicación holandeses rara vez lo describen como de extrema derecha. Propongo lo mismo que para el PVV, crear una sección dedicada a las clasificaciones, preferentemente utilizando fuentes académicas. Andries ( discusión ) 19:13, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Los periódicos del Reino Unido no son expertos en políticos holandeses. Andries ( discusión ) 19:15, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Willem Maas es holandés. Al-Jazeera tampoco es británica. Mythic Writerlord ( charla ) 19:35, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
(ec) ¿Puede respaldar su afirmación con algunos ejemplos de fuentes holandesas convencionales? TMCk ( discusión ) 19:42, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
"Se le ha prohibido entrar en el Reino Unido y ha sido juzgado por incitación al odio en su propio país"
Lo haces parecer tan nazi, cuando lo único que realmente hizo fue enfrentarse a Islamofash 46.7.28.113 ( charla ) 16:27, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No hay consenso entre las fuentes para etiquetarlo de extrema derecha. Estlandia (Miacek) (diálogo) 19:40, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Cuando usted retrocedió no hubo discusión. Ningún consenso comienza cuando los editores se oponen y se lleva a cabo una discusión para llegar a un consenso. TMCk ( discusión ) 19:45, 6 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Del periódico Het Parool http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/266418/2009/11/04/Is-Wilders-echt-extreem-rechts.dhtml English"Entre otros porque De estos "peros", como los llaman los investigadores, el director de la oficina del Sociaal Cultureel Plan, Paul Schnabel, no quiere llamar a la extrema derecha del PVV "original holandés" Mede gezien deze 'mitsen en maren', zoals de onderzoekers het noemen, wil director Paul Schnabel van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de PVV niet extreem rechts noemen ( discusión ) 19:06, 9 de agosto de 2012 (UTC ) [ respuesta ]
Sigo pensando que la etiqueta de extrema derecha (ver Wikipedia:LABEL#Contentious_labels ) debería omitirse o atenuarse al principio y tratarse en una sección separada. Andries ( discusión ) 19:09, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con ese enfoque. Estlandia (Miacek) (diálogo) 19:10, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Además, cuando los estudiosos lo describen como de extrema derecha, también mencionan las definiciones que utilizan. Quiero decir, es una clasificación abstracta y bastante carente de sentido y poco informativa cuando no se explica. Andries ( discusión ) 19:28, 9 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Proporcione fuentes en inglés que demuestren que la BBC , The Guardian , The Telegraph , The Independent , la Agence France-Presse y el resto de la prensa mundial se han equivocado. Una discusión sobre si se debe usar el término "extreme" (y por lo tanto su fuente no inglesa) es irrelevante para el uso del término extrema derecha (no extrema), que es el término inglés establecido, con su propio artículo, para el posición política a la derecha del conservadurismo dominante/moderado. JonFlaune ( discusión ) 01:46, 10 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El término holandés para referirse a la extrema derecha es extremem rechts. Perdón por la mala traducción y la confusión resultante. Andries ( discusión ) 17:52, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Lo que quise decir es que las fuentes extranjeras no académicas no son las mejores fuentes disponibles y no hay consenso sobre la etiqueta de extrema derecha entre las fuentes holandesas. Por lo tanto, no debe etiquetarse como un hecho en el resumen/introducción. Andries ( discusión ) 19:34, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Véase también "El partido antiinmigración de extrema derecha de Geert Wilders" de Michael Steen en The Financial Times citado por Mark Steyn en nationalreview.com citado por Fjordman en frontpagemag.com citado en gatesofvienna. Visite fortuitement prolongée ( charla ) 20:03, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El término holandés extremem rechts no es relevante para determinar si lo describimos como de extrema derecha (no como "extremo") en la Wikipedia en inglés . Extrema derecha es el término genérico neutral y establecido para la posición a la derecha de la derecha dominante. No veo fuentes que demuestren que Wilders sea parte del conservadurismo dominante de derecha/convencional. Después de todo, a los conservadores tradicionales no se les suele prohibir la entrada al Reino Unido. JonFlaune ( discusión ) 21:44, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Extrema derecha no es un término neutral. Todo el mundo está de acuerdo en que no pertenece a la clase conservadora dominante. En mi humilde opinión, es difícil de clasificar. Sus políticas se han descrito últimamente como bastante izquierdistas y puedo encontrar fácilmente muchas fuentes al respecto. Se le describe como un populista y ninguna fuente acreditada que yo sepa lo niega. Andries ( discusión ) 22:07, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
El tipo es conocido internacionalmente por sus opiniones islamófobas extremas y, por lo general, fuentes en inglés lo describen como de extrema derecha. Podría darse el caso de que haya adoptado algunas posiciones de "izquierda" en algunos temas, pero esto no es único; de hecho, muchos grupos de extrema derecha (por ejemplo, el NPD) combinan puntos de vista de extrema derecha con puntos de vista de izquierda en política económica. Por ejemplo. ¿Hay algún ejemplo de Wilders denunciando la islamofobia y adoptando una postura contra el racismo y los prejuicios contra las minorías? JonFlaune ( discusión ) 23:43, 11 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
La islamofobia es en sí misma un término muy cargado que a menudo se utiliza como sinónimo de "crítica (fuerte) al Islam". Cuando se trata de inmigración, Wilders ciertamente puede describirse como de extrema derecha, y creo que pocos lo pondrían en duda. Aunque a veces se formula la acusación, incluso los principales críticos de Wilders reconocen que él no participa en racismo (el Islam no es una raza). De hecho, tiene prejuicios contra la gente de países de mayoría musulmana (según él con razón, por supuesto). Por eso apoyo la denominación de "extrema derecha", pero sería bueno que se añadiera algo sobre sus opiniones económicas. - Lindert ( discusión ) 13:36, 12 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Tu opinión o la mía no es relevante. Lo que estoy diciendo es que no se le debe etiquetar como de extrema derecha y lo afirma como un hecho en el resumen, porque no hay consenso entre las mejores fuentes disponibles. Y también porque viola Wikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch#Contentious_labels . El término extrema derecha ahora se menciona dos veces al principio, una vez, pero no se afirma como un hecho, es suficiente. Andries ( charla ) 11:16, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Sigues diciendo eso pero aún no has proporcionado fuentes que respalden tu afirmación. TMCk ( discusión ) 17:38, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Proporcioné una buena fuente que niega que Wilders sea de extrema derecha. Esto demuestra que no hay consenso. Andries ( discusión ) 17:41, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Una sola fuente apenas es suficiente para contrarrestar muchas otras. Aquí hay una lectura interesante:[1]. TMCk ( discusión ) 17:49, 19 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, no utilice títulos de artículos periodísticos como fuentes. El hecho de que un periodista titula algo de extrema derecha no es necesariamente una descripción válida aceptada por los politólogos. Por ejemplo, hace un tiempo los periódicos calificaron a SYRIZA de extrema izquierda, pero eso no es realmente lo que dicen los académicos. Deberíamos dejar de lado los textos periodísticos. -- Pudeo ' 04:35, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Tal vez haya sido contraproducente con su elección de comparación. SYRIZA es un redireccionamiento hacia la Coalición de la Izquierda Radical . Me pregunto por qué omitiste eso y elegiste la redirección en lugar del título del artículo. TMCk ( discusión ) 05:43, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Sí, tal vez, pero no estoy realmente interesado en la clasificación de SYRIZA, sólo digo que las fuentes periodísticas son inferiores a los artículos científicos reales relacionados con el PVV y Wilders. Por lo tanto, recopilar términos de "extrema derecha" (o "extrema izquierda") del Telegraph, Guardian BBC o similares es bastante inútil y no constituye una fuente real que analice la posición política. -- Pudeo ' 05:54, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
En realidad, utilizamos con bastante frecuencia fuentes de noticias para describir las inclinaciones políticas de los sujetos de WP; Y tenemos una fuente de libro citada. Acabo de agregar un PDF del capítulo en cuestión para facilitar la verificación. TMCk ( charla ) 17:54, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Que un periodista titule "Político de extrema derecha Geert Wilders" no es un análisis de su posición política. ¿Entiendes lo que quiero decir? Un politólogo que escribe un artículo sobre el PVV es un tipo de fuente completamente diferente. ¿Cree realmente que la periodista de la BBC Lauren Comiteau, por ejemplo, es una autoridad en ciencias políticas? Claro, se pueden agregar análisis de noticias reales, pero simplemente agrupar un montón de artículos de noticias que solo tienen extrema derecha en el título no sirve de nada. Si necesitamos más de una fuente, busquémosla en artículos académicos. -- Pudeo ' 18:41, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo su punto, aun así no estoy de acuerdo con usted en cuanto a las políticas/directrices de wiki. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que una fuente (la fuente del libro de un doctor de una universidad) será suficiente. Todas las demás fuentes se agregaron mientras había una acalorada discusión y la guerra continuaba. TMCk ( discusión ) 02:28, 18 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Si ese es el caso, entonces deberías actualizar la sección Definición y terminología del artículo de WP Política de extrema derecha para indicar que las opiniones de los periodistas son el factor decisivo a la hora de determinar qué significa "extrema derecha" y quién merece llevar esa insignia. HoorayForZo1dberg (discusión) 02:47, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

81.58.144.30 ( charla ) 15:17, 20 de febrero de 2013 (UTC) No es de extrema derecha. Soy holandés y podría decir que él es de derechas. [ responder ]

¿Por qué no lo llamamos como él mismo se llama, en lugar de intentar imponerle una etiqueta que puede ser exacta o no? Es importante no intentar difamar a alguien con términos inapropiados.

La gente no puede elegir sus propias descripciones en una enciclopedia. Soy holandés y en mi opinión él es de extrema derecha, incluso de extrema derecha. De hecho, no hay ningún partido político en los Países Bajos que sea de extrema derecha y que pueda respaldarse con pruebas. Con razón, en la discusión anterior se pidió evidencia científica además de la evidencia periodística que ya se había dado sobre la postura en la escala de (extrema) derecha. No es tan difícil encontrar tales pruebas. Un artículo citado es éste: "De beeldspraak van geert wilders, een tsunami over Nederland?" de Christ'l De Landtsheer, Lieuwe Kalkhoven y Loes Broen. - Comentario anterior sin firmar agregado por Appiehendriks (discusión • contribuciones ) 00:11, 7 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

estado de GA

Este artículo ha cambiado bastante desde su aprobación [2]. Actualmente, la prosa no cumple con los estándares GA. Demasiadas frases cortas y dos frases con muchas noticias (en julio de 2011, el 2 de octubre de 2011, etc.). Necesita una buena edición de texto. Maíz AIR  (discusión) 11:21, 18 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

La fuente no menciona al "Capitán Peróxido": cita necesaria

Hola. En la sección de antecedentes afirma: "Wilders ha adquirido apodos como "Mozart" y "Capitán Peróxido" debido a su extravagante peinado rubio platino". Sin embargo, siga el enlace al informe de la BBC que cita esta cita y en ninguna parte encontrará la afirmación de que Wilders ha adquirido el apodo de "Capitán Peróxido". ¿No debería este descuido requerir una [ cita necesaria ] insertada en el cuerpo de este artículo hasta que se proporcione la cita adecuada o se elimine el reclamo? De lo contrario, sigue siendo una afirmación espuria y sin fundamento que, si no se aborda, restará valor a este artículo, que de otro modo sería más bien fáctico. Gracias 114.158.149.78 (discusión) 05:56, 1 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Tenga cuidado con los políticos varones envejecidos o de edad avanzada con cabello rubio. Sca ( charla ) 16:10, 12 de marzo de 2017 (UTC)[ responder ]

¿Wilders se convierte al Islam?

¿Alguien podría verificar esto? http://saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentid=20130422162428 - Comentario anterior sin firmar agregado por 86.0.43.27 (discusión) 12:19, 24 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Incorrecto. Wilders no se ha convertido. Esa página habla de Arnoud van Doorn que, de hecho, se ha convertido al Islam. Se afirma incorrectamente que Van Doorn es un "líder" del Partido de la Libertad; de hecho, sólo fue miembro del ayuntamiento de La Haya durante dos años. Nunca un político nacional. Luego fue expulsado del Partido de la Libertad por mala gestión de los fondos del partido de la sección local del Partido de la Libertad en La Haya. La conversión de Van Doorn al Islam se produjo hace unos meses, unos años después de su expulsión del Partido de la Libertad. —♦♦ ÁMBAR (ЯʘCK) 13:18, 24 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Pronunciación holandesa

¿Alguien que hable holandés podría crear un archivo de audio con la pronunciación correcta de Geert Wilders? /Marxmax (discusión) 09:20, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

El problema es que la pronunciación en realidad variaría según el dialecto. Algunos dialectos fusionan más o menos /ɣ/ con /x/, otros los mantienen distintos. Esto es particularmente notable cuando /ɣ/ está en la posición inicial de palabra. 2600:8805:A801:B600:6AC4:389B:97DD:8E91 (discusión) 18:09, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 13 de octubre de 2014: nueva sección después de "Wilders y Alemania" (Wilders, Polonia y otros países de Europa central y oriental)

Se sugiere una nueva sección tras sección "Wilders y Alemania":

No hecho por ahora: si bien encontró algunas fuentes confiables para agregar este contenido, me temo que no puedo agregarlo al artículo. Parece que casi has copiado y pegado texto de http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/02/problems_with_poles_report_the.php y http://af.reuters.com/article/worldNews/idAFTRE8191ML20120210 . Nos tomamos muy en serio las violaciones de derechos de autor aquí en la Wikipedia en inglés. Realice modificaciones para tener este texto en sus propias palabras (usar las mismas fuentes está bien siempre que no sea copiar y pegar) y vuelva a abrir esta solicitud. ¡Gracias por tu interés en editar Wikipedia! — {{U| Técnico 13 }} ( e • t • c ) 16:40, 23 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Wilders, Polonia y otros países de Europa central y oriental

En 2012, el partido PVV de Wilders lanzó un sitio web llamado Centro de informes sobre europeos centrales y orientales que recibe quejas sobre inmigrantes de Europa central y oriental en los Países Bajos. '¿Tiene usted problemas con la gente de Europa Central y del Este? ¿Ha perdido su trabajo ante un polaco, un búlgaro, un rumano u otro europeo del este? Queremos saberlo”, afirma el sitio web. Muestra titulares de periódicos como "¿No sería mejor si volvieras a casa?" y 'Los europeos del Este, cada vez más criminales'. La Comisión Europea ha condenado el sitio web y la Comisaria de Justicia de la UE, Viviane Reding, declaró: "Hacemos un llamado a todos los ciudadanos de los Países Bajos para que no se unan a esta intolerancia. En cambio, los ciudadanos deberían declarar claramente en el sitio web del PVV que Europa es un lugar de libertad". [1] [2] El sitio web causó mucha controversia dentro de la Unión Europea . [3]

89.74.37.251 ( charla ) 16:07, 13 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ "¿Problemas con los polacos? Infórmenos, dice el nuevo sitio web de PVV". DutchNews.nl. 8 de febrero de 2012.
  2. ^ "Los holandeses permiten el sitio web antipolaco de Wilders, crítico para la UE". Reuters. 10 de febrero de 2012.
  3. ^ "" Sofiaecho.com 16 de febrero de 2012.

Solicitud de edición semiprotegida del 25 de octubre de 2014 Geert Wilders no es populista, es una opinión. La primera frase de este artículo debe modificarse en consecuencia.

Geert Wilders no es populista, es una opinión y la sentencia tiene un sesgo político en su contra. La primera frase de este artículo debe modificarse en consecuencia.

Necesita ser descrito como un político holandés, no como un político populista holandés.

Repsaj1 (discusión) 12:49, 25 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho : nunca he oído hablar de este tipo, pero se le describe como "un político populista" en la primera línea del artículo del Huffington Post sobre él, así como en otras tres fuentes citadas. - Xiaphias ( discusión ) 08:06, 15 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con Repsaj1. Ben-Natan ( charla ) 22:35, 30 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios

Hay un RfC sobre la cuestión del uso de "Religión: Ninguna" frente a "Religión: Ninguna (ateo)" en el cuadro de información de esta y otras páginas similares.

El RfC está en Charla de plantilla: Infobox person#RfC: Entradas del cuadro de información sobre religión para personas que no tienen religión .

Ayúdenos a determinar un consenso sobre este tema. - Guy Macon ( discusión ) 22:58, 25 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Ataque en Garland, Texas

Quizás debería agregarse información sobre este ataque. – Editør ( discusión ) 11:16, 4 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Tal vez, si resulta que el ataque se debió a que él estaba allí y no simplemente dirigido al grupo anti-Islam en su conjunto. En cualquier caso, habrá que esperar a que salgan más detalles. --TMCk ( discusión ) 14:51, 4 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a otros.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos. Cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 14:07, 9 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivos a 5 enlaces externos sobre Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a otros.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 20:22, 11 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivos a 3 enlaces externos en Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agréguelo después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puedes agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 22:04, 28 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 29 enlaces externos sobre Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 21:22, 26 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de junio de 2016

La traducción al inglés de Wilders preguntando a la audiencia si les gustaría más o *menos* marroquíes, está vergonzosamente incorrectamente escrita como "más o *menos*". Skipgilles (discusión) 13:57, 2 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

No hecho: si la audiencia estuviera gritando "Menos, menos" después, sería obvio que aquí se habría usado "Más o menos" - Charla de Davey 2010 14:43, 4 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, Skipgilles tiene razón. ¡Ay wikipedia, tierra de policías ya nada! 137.205.101.122 ( charla ) 11:13, 13 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

WP:EVADE ediciones realizadas por el usuario bloqueado Ghangoun

Tataral hizo una serie de ediciones que revertí parcialmente. Las razones son las siguientes: En primer lugar, la etiqueta de "extrema derecha" no es universalmente aceptada por todas las fuentes fiables. Como se explica al principio, otros observadores rechazan este término para Wilders. [1] [2] [3] Por lo tanto veo innecesario y POV incluir este término en la primera oración como indiscutible cuando ya está mencionado de la manera adecuada (por eso moví hacia abajo la fuente del New York Times con el resto de las fuentes llamándolo "extrema derecha"). En segundo lugar, veo esta categoría como problemática porque, aunque un tribunal lo condenó por "discurso de odio", no se le impuso ninguna pena real, y es muy POV llamarlo "criminal" por eso, especialmente cuando tantos de sus juicios penales terminó en absolución. En tercer lugar, esta línea claramente no corresponde, ya que el caso de "discurso de odio" de diciembre de 2016 es demasiado menor para incluirlo en WP: el plomo y los juicios ya se mencionan en otra parte del artículo, en la sección correspondiente . Se supone que el encabezado es "un resumen de su contenido más importante, no un encabezado de estilo informativo o un párrafo inicial". Cuarto, eliminé esta categoría porque parecía no tener fuentes. Verifiqué las fuentes relacionadas con su posición sobre Israel. Aunque es un defensor de Israel, ni una sola fuente usa la etiqueta "sionista". - Ghangoun ( discusión ) 12:32, 19 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ West, Ed (30 de enero de 2010). "Geert Wilders no es de extrema derecha'". Londres: The Daily Telegraph - Blogs.telegraph.co.uk . Consultado el 18 de junio de 2010 .
  2. ^ (en holandés) En 2010, una investigación realizada por el Instituto de Investigación y Consultoría en Política Social (IVA) de Tilburg de la Universidad de Tilburg Archivado el 2 de abril de 2012 en Wayback Machine estudió el Partido de la Libertad y concluyó que persistían varias opiniones de derecha radical, pero que el partido no pertenecía a la "extrema derecha" tradicional ( extremem-rechts ), obtenido el 29 de mayo de 2012.
  3. ^ (en holandés) Afshin Ellian , profesor de Cohesión Social, Ciudadanía y Multiculturalismo en la Universidad de Leiden, y conocido crítico del Islam, rechazó incluso la etiqueta de "derecha radical" para el PVV "Copia archivada". Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2011 . {{cite web}}: Parámetro desconocido |deadurl=ignorado ( |url-status=sugerido) ( ayuda )CS1 maint: archived copy as title (link)
Estoy de acuerdo. Los editores no deberían utilizar Wikipedia para insistir indebidamente en un punto. Johnuniq ( discusión ) 00:31, 20 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
La descripción de extrema derecha es universalmente aceptada por fuentes confiables y de alta calidad. Es claramente relevante y claramente respaldado por RS, y debe estar a la cabeza. Wikipedia no es el lugar para promover WP:FRINGE y puntos de vista extremistas. - Tataral ( discusión ) 14:19, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ahora me doy cuenta de que el editor que inició esta discusión y que volvió a luchar para eliminar la descripción correcta como de extrema derecha, Usuario:Ghangoun , ha sido bloqueado indefinidamente según Wikipedia:Sockpuppet researchs/Delotrooladoo . Por lo tanto, estoy restableciendo, según WP:EVADE , esta descripción de origen que fue eliminada por el disruptivo y bloqueado indefinidamente Delotrooladoo sockpuppet. - Tataral ( discusión ) 14:24, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Me sorprende un poco oír que al Telegraph, a Afshin Ellian y al Tilburgse onderzoeksinstituut IVA los llaman " WP:FRINGE y extremistas". Además, el hecho de que un usuario haya sido bloqueado no significa que el argumento no sea válido. Usted afirma que esto está respaldado por "fuentes confiables de alta calidad y convencionales" (plural), así que cítelas. Kleuske ( charla ) 14:39, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
En WP:EVADE , cualquier editor puede deshacer las ediciones realizadas por un usuario que evade el bloqueo y sin ningún otro motivo, por lo que es claramente relevante que la edición fue realizada por el sockpuppet (que fue bloqueado poco después) de un usuario bloqueado. Además, su exigencia de que "por favor [cite]" fuentes confiables, cuando el artículo ya citaba al New York Times , que claramente respaldaba la descripción, carece claramente de fundamento, y por esta razón restableceré la edición que fue revertida por el sitio bloqueado. usuario Ghangoun. Si se trata de si hay suficientes fuentes confiables que respaldan la descripción, fácilmente podría citar 100, 200, 500, mil o más fuentes confiables que la respaldan, pero no sería necesario ni útil que este artículo citara tantas. fuentes de este hecho ampliamente aceptado y no controvertido. - Tataral ( discusión ) 10:52, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¿Quién está discutiendo WP:EVADE ? A menos que creas que de alguna manera estoy evadiendo un bloqueo, el punto es discutible. Lo que no es discutible es que se citan fuentes que afirman lo contrario. Fuentes holandesas reales en lugar de evaluaciones transatlánticas. Afirma que podría "citar fácilmente 100, 200, 500, mil o más fuentes confiables que lo respalden", entonces hágalo. Las afirmaciones hiperbólicas no sustituyen a una cita real. No es necesario que esté en el artículo, simplemente enumérelos aquí. Lo que sé es que el VVD (Rutte) anunció que no cooperaría con Wilders porque muchas de las políticas que propone son demasiado izquierdistas . Kleuske ( charla ) 11:06, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 8 de febrero de 2017

92.77.65.108 (discusión) 12:28, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]


Errores... ¿hechos alternativos? ;(

equivocado

"Sus viajes a Israel cuando era joven, así como a los países árabes vecinos, le ayudaron a formar sus opiniones políticas".

En 1982 viajó a Israel y Egipto.

(Sharm-el-Sheik, donde vio a Moubarak y El Cairo) https://web.archive.org/web/20100724054726/http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id= 1702&Itemid=1

"Durante varios años trabajó como voluntario en un moshav y trabajó para varias empresas",

Durante varios meses trabajó como voluntario en un moshav [no encontré una fuente para de.WP]

equivocado

"Con el dinero que ahorró viajó a los países árabes vecinos",

Israel es (muy) caro y Egipto es muy barato... incluso para 2 mochileros.

"Cuando regresó a Holanda", todavía tenía 18 años (~¿nada?)

No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y". Sir Joseph (discusión) 14:57, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Los países bajos

¿Existe alguna razón para no escribir con mayúscula "El" en "Países Bajos"? Vivo allí y, hasta donde yo sé, vivo en De Nederlanden. Gracias. Barbara Touburg ( charla ) 20:12, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

La política en Wikipedia es utilizar la ortografía más comúnmente utilizada en inglés (ver WP:ENGLISH ). En el uso normal del inglés, "the" en "Holanda" no está en mayúscula y Wikipedia simplemente sigue esa convención. - Lindert ( discusión ) 20:25, 1 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
O. ¡Dunk je wel! Barbara Touburg ( discusión ) 20:18, 2 de marzo de 2017 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Btouburg ( discusión • contribuciones ) 20:16, 2 de marzo de 2017 (UTC)[ responder ]

En los Estados Unidos

Los donantes electorales de la extrema derecha holandesa son casi exclusivamente estadounidenses. Mientras Europa ha estado preocupada por la intromisión rusa en su política, unos pocos estadounidenses han estado haciendo silenciosamente su parte para impulsar a la extrema derecha del continente. ( David Horowitz Freedom Center , JA de Keizer y Chris Rufer es el fundador de The Morning Star Company ) Fuente: https://qz.com/928684/the-dutch-far-rights-election-donors-are-almost-exclusively -american - - 87.159.127.72 (discusión) 02:41, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

En mi humilde opinión, la nota existente en el artículo para el PVV es suficiente (tengo entendido que las donaciones se refieren principalmente a donaciones al partido... aunque para cubrir los costos legales de Wilders). Mélencron ( charla ) 02:49, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, el PVV es un espectáculo unipersonal, ¿no? El PVV sólo tiene un miembro oficial: ¡el propio Geert Wilders! Wilders entró en la política holandesa como miembro del conservador Partido Popular para la Libertad y la Democracia (VVD), pero abandonó el partido después de que sus crecientes críticas marginaran su posición dentro de la facción parlamentaria. Después de un breve período en la Segunda Cámara como “Grupo Wilders” (un grupo de uno), fundó el PVV, que todavía funciona como parte del Grupo Fundación Wilders, con un solo miembro... Geert Wilders. - 87.156.235.67 (discusión) 14:11, 14 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y". - MRD2014 📞 contribuciones 14:59, 18 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nueva foto de perfil

Creo que la foto de perfil debería cambiarse. Es evidente que se eligió deliberadamente una imagen poco halagadora de él con los ojos cerrados para degradarlo. Bien podría convertirse en breve en primer ministro holandés. Cambia la imagen. Estoy seguro de que el Partido de la Libertad ofrecerá una alternativa aceptable. - Comentario anterior sin firmar agregado por Martan32 ( discusión • contribuciones ) 04:15, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 13 de marzo de 2017

La entrada afirma, en la sección 4.3, que "Wilders vivió en Israel durante dos años durante su juventud". Wilders también puede afirmar lo mismo, pero esto no deja de ser controvertido y probablemente sea falso. Según la entrada hebrea de Wilders (https://he.wikipedia.org/wiki/Talk:Geert_Wilders/%D7%97%D7%A8%D7%98_%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%93% D7%A8%D7%A1), vivía en Tomer (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Geert_Wilders/Tomer), que es un asentamiento israelí en el Valle del Jordán, parte de la Cisjordania ocupada, en lugar del propio Israel. . Esta no es una diferencia trivial y conviene destacarla. Por favor, modifique la afirmación de manera apropiada para que indique que "Wilders vivió en un asentamiento israelí en la Cisjordania ocupada durante dos años durante su juventud". 95.96.55.228 (discusión) 16:37, 13 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No hecho: Wikipedia no debe usarse para citarse a sí misma. Proporcione fuentes confiables de terceros para respaldar los cambios que desea realizar. Topher385 ( discusión ) 01:28, 20 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Más a la derecha?

La etiqueta de "extrema derecha" no es universalmente aceptada por todas las fuentes fiables. Como se explica en el artículo principal, otros observadores rechazan este término para Wilders. [1] [2] [3] Por lo tanto, veo innecesario y POV incluir este término en la primera oración como indiscutible cuando ya se menciona de la manera adecuada.-- Oxbird ( discusión ) 03:58, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy bien con el lede en su estado actual. Mélencron ( charla ) 04:04, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Um, el hecho de que sea de extrema derecha se ha obtenido de forma fiable con 8 referencias. Existe consenso entre fuentes confiables de que Wilders es de extrema derecha; Rara vez se lo menciona sin este descriptor en fuentes en inglés (las fuentes holandesas de extrema derecha no cuentan). Sólo los propios individuos de extrema derecha lo niegan; Es revelador que las fuentes de baja calidad que usted cita incluyen una carta al editor escrita por un escritor antiinmigración que se considera que escribe "diatribas antiislámicas" según su biografía en Wikipedia. Así como no retratamos los puntos de vista marginales sobre la ciencia climática como igualmente válidos que el consenso científico, es descaradamente punto de vista ignorar el consenso entre fuentes confiables para crear un WP:FALSEBALANCE al presentar los puntos de vista marginales de extrema derecha sobre Wilders como igualmente válidos. como el consenso entre fuentes confiables. - Tataral ( discusión ) 09:46, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

::Como puedo ver, tienes tres fuentes confiables que rechazan que sea de extrema derecha y cuatro fuentes que apoyan la etiqueta. No hay nada "marginal" aquí. También tenga en cuenta que este artículo pertenece a WP:BLP .-- Oxbird ( discusión ) 23:47, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Primero eliminando varias de las referencias que afirman "citas excesivas" y luego quejándose de que solo hay cuatro referencias? Clásico. Aparte de eso, el consenso entre fuentes confiables no se mide simplemente contando las referencias incluidas en el encabezado de esta manera, y como si fueran igualmente representativas o tuvieran el mismo peso, y una carta al editor de un tipo de extrema derecha. no equivale a un artículo en The New York Times. - Tataral ( discusión ) 00:17, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Se supone que debes atacarme a mí, no a Oxbird, cuando te opongas a que elimine las citaciones. En cualquier caso, esto parece ser una práctica estándar para describir a los políticos populistas de derecha en Wikipedia; no es necesario mencionarlo inmediatamente en el lede. Mire prácticamente cualquier artículo de político en Wikipedia y encontrará que la primera oración simplemente describe que es un político y generalmente su afiliación partidista, pero no ninguna etiqueta ideológica, que generalmente viene después. Es de excesiva importancia señalarlo tan temprano en el lede. Mélencron ( charla ) 00:23, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No, no es una práctica estándar excluir el descriptor de artículos sobre políticos universalmente considerados de extrema derecha por fuentes confiables, y esto se ha obtenido de manera confiable en el caso de Wilders. Udo Voigt y muchos otros artículos mencionan el término en la primera frase. La eliminación es un empujón POV descarado. - Tataral ( discusión ) 00:28, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No podemos utilizar el Daily Mail como fuente para un BLP, eso está decidido. Tampoco deberíamos utilizar cartas al editor en un BLP, eso tampoco es aceptable. También cuestionaría el uso de fuentes antiguas para discutir la política actual de alguien, pero eso no es una cuestión de política (creo). Charla de Doug Weller 10:08, 19 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Impresionantes ediciones de un calcetín que forma parte de una enorme granja de calcetines recurrente. Ver Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Delotrooladoo .

He consultado algunas de las fuentes sobre la afirmación de extrema derecha, pero esos artículos parecen llamarlo así sólo en el título de los artículos. Jarkeld ( discusión ) 01:43, 22 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ése no es un argumento de que Wilders no sea de extrema derecha (que claramente lo es). La única disputa aquí es la ubicación de este descriptor dentro del artículo. Mélencron ( charla ) 01:47, 22 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Las fuentes citadas deberían confirmar eso, pero solo mencionarlo en el título y no respaldarlo en el artículo en sí no constituye esas RS para esa afirmación. Jarkeld ( discusión ) 01:52, 22 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Miré varios artículos de Wilders en otros idiomas y en su mayor parte el encabezado no menciona la parte (extrema) derecha. Lo mencionan en la sección de opiniones políticas correspondiente (o equivalente). Lo mismo ocurre con otros políticos de derecha en Enwiki. Jarkeld ( discusión ) 01:58, 22 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Wilders es considerado universalmente de extrema derecha por fuentes confiables, como lo respaldan un montón de fuentes, tanto fuentes que se encuentran actualmente en el artículo como fuentes que fueron eliminadas porque la gente sintió que había demasiadas fuentes. Los únicos que insisten en que no es de extrema derecha son los propios ultraderechistas; de hecho, tal afirmación es un signo revelador de opiniones extremistas. Fue un calcetín ahora bloqueado del usuario prohibido Delotrooladoo , que se involucra en POV extremista empujando aquí y en otros lugares, quien comenzó a eliminar este descriptor de origen del primer párrafo, y aparentemente continuó editando peleando por eso con otros calcetines, como se discute actualmente en su Página SPI. - Tataral ( discusión ) 03:13, 22 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ West, Ed (30 de enero de 2010). "Geert Wilders no es de extrema derecha'". Londres: The Daily Telegraph - Blogs.telegraph.co.uk . Consultado el 18 de junio de 2010 .
  2. ^ (en holandés) En 2010, una investigación realizada por el Instituto de Investigación y Consultoría en Política Social (IVA) de Tilburg de la Universidad de Tilburg Archivado el 2 de abril de 2012 en Wayback Machine estudió el Partido de la Libertad y concluyó que persistían varias opiniones de derecha radical, pero que el partido no pertenecía a la "extrema derecha" tradicional ( extremem-rechts ), obtenido el 29 de mayo de 2012.
  3. ^ (en holandés) Afshin Ellian , profesor de Cohesión Social, Ciudadanía y Multiculturalismo en la Universidad de Leiden, y conocido crítico del Islam, rechazó incluso la etiqueta de "derecha radical" para el PVV "Copia archivada". Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2011 . {{cite web}}: Parámetro desconocido |deadurl=ignorado ( |url-status=sugerido) ( ayuda )CS1 maint: archived copy as title (link)

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 14:26, 9 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre Geert Wilders . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 02:21, 25 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 30 de agosto de 2018

39.41.49.170 ( charla ) 04:52, 30 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. EclipseDude ( discusión ) 05:18, 30 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 5 de febrero de 2019

Geert Wilders se ha convertido al Islam 217.33.217.6 ( charla ) 15:42, 5 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. ‑‑ El Hef  ( ¿Meep? ) 15:53, 5 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Empresario

No veo a Geet Wilders como un hombre de negocios. Nunca he visto que se traten así en los medios holandeses. Sugiero eliminar ese término del artículo. No se usa all all en la versión holandesa de esta página, y no creo que nadie en los Países Bajos lo perciba así.

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de junio de 2022

En Geert_Wilders#Death_threats , agregue esto:-

2022 Mahoma comenta controversia

Wilders recibió amenazas de muerte, concretamente de Al-Qaeda , después de que apoyara los comentarios del político indio Nupur Sharma sobre Mahoma que causaron controversia. Wilders respondió a las amenazas en Twitter que "Mi mensaje para ellos es: váyanse al infierno. No tienen moral. Defendemos la verdad. Defendemos la libertad". [1] [2]

Referencias

  1. ^ https://www.indiatoday.in/india/video/prophet-remark-row-dutch-mp-geert-wilders-gets-death-threat-for-supporting-nupur-sharma-1959896-2022-06-08
  2. ^ https://www.firstpost.com/world/dutch-mp-geert-wilders-gets-death-threats-from-muslims-for-supporting-nupur-sharma-over-her-prophet-muhammad-remarks-10775711 .html

122.170.33.2 ( charla ) 17:08, 9 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho . Se agregó una subsección al artículo, ver Geert Wilders#2022 BJP Muhammad comenta la controversia . ¡Gracias por tu ayuda! Baggaet ( charla ) 06:52, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿sin embargo? ->¿El Frente Nacional Francés es un 'grupo fascista de derecha equivocado'?

> Wilders rechaza ser etiquetado como de extrema derecha y se considera un liberal de derecha, aunque afirma que no quiere estar "vinculado con los grupos fascistas de derecha equivocados". Sin embargo, más recientemente, Wilders trabajó junto con Marine Le Pen, del Frente Nacional Francés, en

¿Es el Frente Nacional Francés un "grupo fascista de derecha equivocado"? Sugeriría eliminar el 'sin embargo' ya que el Frente Nacional no es fascista (creo) y el artículo lo hace parecer así Sjobenrit ( discusión ) 08:49, 31 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No es un filósofo

Geert Wilders figura en la categoría: "Filósofos políticos holandeses". No ha escrito ninguna obra de filosofía ni ha obtenido un título en la materia y, como tal, no debería estar en esta categoría. 2600:4040:9A3C:D500:1C9B:FDC6:358E:387 (discusión) 23:57, 25 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No, no lo es. Un retórico político y un demagogo no es automáticamente un filósofo, al menos no en el sentido moderno, sin algunas de las calificaciones mencionadas anteriormente. Iskandar323 ( discusión ) 10:55, 26 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No considerado primer ministro electo de los Países Bajos

A pesar de que las encuestas a pie de urna muestran que ha obtenido la mayor cantidad de escaños, otros partidos (como GL/PvdA) han declarado que se niegan a formar cualquier coalición con el PVV de Wilders. De hecho, un escenario probable de coalición que no incluyera al PVV consistiría en una alianza GL/PvdA, NSC y VVD (con un partido más pequeño). En este momento, no hay absolutamente ninguna garantía de que Wilders se convierta en primer ministro según la segunda encuesta a pie de urna.

Segunda encuesta a pie de urna: https://app.nos.nl/nieuws/tk2023/ HDC 311 ( charla ) 21:07, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

De hecho, en los Países Bajos un primer ministro no está directamente electrizado. Tampoco es ampliamente considerado como el próximo primer ministro. Esa es una afirmación realmente audaz. 82.101.216.126 (discusión) 21:29, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es. Agradecería que alguien pudiera eliminarlo por mí, no cumplo del todo con los criterios de semiprotección. 134.87.157.45 (discusión) 21:30, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
^Esto es OP por cierto. Me acabo de dar cuenta de que no había iniciado sesión en este dispositivo. 134.87.157.45 (discusión) 21:31, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En segundo lugar, Wilders casi no tiene posibilidades de convertirse en primer ministro, incluso si el PVV forma parte de la nueva coalición de gobierno. 188.192.53.247 (discusión) 21:50, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Irónicamente, eso es exactamente lo que se dijo sobre los resultados. "Wilders casi no tiene posibilidades de ganar las elecciones", pero aquí estamos. 138.255.255.26 (discusión) 10:46, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Todo el mundo parece estar de acuerdo en que ninguno de los partidos le permitirá convertirse en Primer Ministro, por eso digo que no lo hará, por lo que no debería ser llamado primer ministro designado. ( 2607:FEA8:7228:8E00:3C67:4692:8B3A:78C3 (discusión) 22:01, 22 de noviembre de 2023 (UTC)) [ respuesta ]

No debería llamarse nada que se base en especulaciones sobre un resultado que aún no ha surgido ni noticias que sean tan nuevas que todavía se estén escribiendo.
No es noticia. No es una bola de cristal. Cerveza tibia ( charla ) 09:58, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es necesario añadir al artículo un párrafo sobre los recientes resultados electorales y la sorprendente victoria de él y su partido. 70.108.1.24 ( charla ) 14:26, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Etnicidad

https://ethnicelebs.com/geert-wilders tiene antepasados ​​nacidos en Indonesia, pero no parecen ser indonesios, sino holandeses que inmigraron allí, ¿debería cambiarse? GlobalReference221 ( discusión ) 15:00, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Alguien puede editar esta duplicación, por favor?

No tengo suficientes habilidades de edición, etc., pero mira esto:


1.Sección de amenaza cercana a la muerte

En julio de 2010, después de que Wilders se quejara de que su seguridad era inadecuada, la Brigada de Asignaciones Especiales de Seguridad, una unidad especial de la policía militar holandesa, hizo cuatro intentos de contrabandear un arma de fuego en las oficinas fuertemente custodiadas del Partido de la Libertad de Wilders, dos de los cuales tuvieron éxito. . Tras estas violaciones, se incrementó la seguridad en las oficinas.[190][191]

2. Luego, justo después... también en julio de 2010...

Poco antes de esta publicación se conoció en La Haya que agentes de la ley holandeses lograron introducir dos veces de contrabando un arma de fuego en el edificio del Parlamento y en la sede vigilada del partido de Wilders. Este control fue llevado a cabo por la Brigada de Asignaciones Especiales de Seguridad BSB, una unidad especial de la policía militar holandesa. La prueba se llevó a cabo tras una queja de Wilders acerca de que su seguridad era inadecuada.[203][204] 2A01:B340:82:A8E:DA3A:DB2C:9D64:41C9 (discusión) 20:18, 20 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de febrero de 2024

Cambiar "y por sus relaciones con el Kremlin". a "".

O

Cite fuentes que realmente respalden esta afirmación. El artículo no menciona a Rusia, el Kremlin, Moscú ni a ningún político o patrocinador ruso. Ni el artículo actual ni el artículo archivado. AG-WD40 (discusión) 11:09, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho
— Urro [ charla ] [ ediciones ]17:27, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La firma de Wilders

¿Deberíamos considerar crear un expediente para la firma del Sr. Wilders? Lo que me motiva es que tiene posibilidades de convertirse en primer ministro y que la mayoría de los jefes de gobierno como Mark Rutte tienen firmas en sus artículos de Wikipedia [ cita requerida ] .

No soy una persona familiarizada con temas legales y de privacidad, así que pregunto si es posible. BrightSunMan ( discusión ) 12:22, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aparentemente ahora no será PM en el corto plazo, pero de todos modos... BrightSunMan ( discusión ) 13:28, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wilders renuncia a intentar ser primer ministro.

Enlace: https://www.politico.eu/article/wilders-wont-be-next-netherlands-prime-minister-he-says/ JohnAdams1800 ( charla ) 21:10, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Reevaluación GA

Geert Wilders

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Artículo ( editar | edición visual | historial )  · Charla sobre el artículo ( editar | historial )  · Ver•Ver la página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
Resultado : eliminado de la lista. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 18:30, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El artículo fue nominado para GA en 2009. Desde entonces, muchas cosas han cambiado, lo que ha llevado a un artículo de menor calidad. Después de 2010, el artículo no contiene ninguna historia coherente, sino más bien incidentes. No se utilizan biografías suyas, sólo artículos sobre estos incidentes. El artículo se centra demasiado en las iniciativas internacionales y las prohibiciones de viaje, dejando de lado muchas cosas importantes en el escenario nacional. Los resultados de las elecciones partidistas se mencionan a menudo, pero rara vez se vinculan directamente con la persona de Geert Wilders. En conjunto, creo que no cumple con los criterios 1, 3 y, dados los recientes acontecimientos nacionales, tampoco con el 5. Dajasj ( discusión ) 08:15, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminar De lista De acuerdo en que actualmente no se encuentra en muy buen estado. El problema de cualquier artículo sobre una persona activa (los factoides se siguen acumulando, lo que hace que el artículo esté más desordenado), mientras que dejarlos fuera haría que el artículo quedara obsoleto. Tal como está ahora, parece que la introducción es muy larga, pero todos los detalles posteriores a 2010 parecen faltar casi por completo. Como afirma Dajasj, las inclusiones más recientes son una larga lista de incidentes sin una narrativa suficiente. No estoy de acuerdo con Dajasj, aunque en parte en los resultados electorales, ya que su partido político (PVV) tiene un solo miembro: Geert Wilders, lo que hace que los resultados del partido sean en gran medida sus resultados personales. Sin embargo, creo que el artículo necesita una revisión/reescritura muy exhaustiva que garantice que el estilo y la calidad de las secciones anteriores a 2010 se alineen con las secciones más nuevas. Considerándolo todo, no creo que cumpla con el estándar GA en este momento. Arnoutf ( discusión ) 19:50, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Geert Wilders disfruta de Mario Kart en Nintendo (no en Playstation, eso es un error)

Aquí hay un video de TikTok de fuente principal de una entrevista en la que Geert Wilders dice que le gusta jugar Mario Kart en su *Nintendo*. https://www.tiktok.com/@gekookteaardappell/video/7304631551810112800?lang=en

El artículo (y su material fuente) afirman que juega Mario Kart en Playstation, lo cual es objetivamente incorrecto, ya que Mario Kart no está disponible para ninguna versión de Playstation.

No soy un usuario establecido; ¿Puede un usuario establecido eliminar las referencias, corregir el error y agregar esta o cualquier otra fuente para establecer la información correcta? ¡Gracias! Bugsbycarlin ( discusión ) 15:50, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]