que lio, hay un articulo de dr mario, que es mas bien un articulo de serie, es un articulo de sdr mario (videojuego) y la plantilla no contiene ni la mitad de los juegos como el de dr wario... Romanista 09:32 1 ago 2006 (UTC) [ responder ]
Separar el artículo
Tengo un pequeño problema con A link to the past que elimina gran parte de este contenido. Creo que debería dividirse en varios artículos.
Dr. Mario (el personaje y demás)
Serie Dr. Mario.
Dr. Mario NES (que cubriría todos los clones)
Dr. Mario 64
Si no continuamos con esto, entonces se debería revertir la revisión anterior -- larsinio (discusión)
Entonces, SIGA con ello. Este contenido no estará aquí cuando se publiquen esos artículos. - A Link to the Past (discusión) 19:51 31 ago 2005 (UTC)
La patente
Oye, la patente dice que los datos de números aleatorios se almacenan en la ROM. ¿Eso no significaría que los clones de Dr. Mario que generan datos de números aleatorios sin usar una ROM (por ejemplo, en computadoras o consolas basadas en CD-ROM) no están cubiertos por la patente? ¡Diablos! Si resulta que Dr. Mario en realidad no almacena números aleatorios en la ROM, sino que usa un generador de números aleatorios normal, ¡puede que ni siquiera esté cubierto por su propia patente! - furrykef ( Talk at me ) 21:11, 25 de abril de 2005 (UTC)
También en relación con la patente, el enlace a la misma está roto. No es una respuesta 404, pero la patente no se encuentra en la base de datos de patentes. ~ fan anónimo del Dr. Mario —Comentario anterior sin firmar añadido por 66.26.84.199 (discusión) 18:14, 27 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Meh, funciona por ahora. Salvidrim ( discusión ) 23:08 13 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Historial de versiones
¿Es esa realmente una lista incompleta? ¿Debería eliminarse la etiqueta ahora? Ciertamente no he oído hablar de más juegos de Dr. Mario que ese, a menos que incluyas Smash Bros. Melee, que REALMENTE no es un juego de Dr. Mario. Fieari 19:51, 25 de agosto de 2005 (UTC)
Ya no. - Un vínculo con el pasado (discusión) 20:42 25 ago 2005 (UTC)
Dr. Mario 64 etc.
Sinceramente, esto debería ser sobre el juego original, Dr. Mario, y cualquier información sobre el personaje debería ser trasladada a Mario . Dr. Mario 64 es muy diferente, con un nuevo modo de juego, cuatro jugadores, gráficos mejorados, una nueva historia y el hecho de que la trama y el reparto recuerdan más a Wario Land que a Super Mario Bros. - A Link to the Past (discusión) 08:53 31 ago 2005 (UTC)
Estoy de acuerdo en que se debería empezar a escribir un nuevo artículo sobre Dr. Mario 64. -larsinio (discusión) 8:50, 31 de agosto de 2005
Gracioso. Creo que el artículo debería tratar de toda la serie Dr. Mario, ya que no hay suficiente información como para justificar su división en juegos. Nifboy 21:53, 31 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
¿Decías? - A Link to the Past (discusión) 01:35 6 sep 2005 (UTC)
Récord mundial
Eliminé la frase:
Conor Houghton estableció recientemente un récord mundial al conseguir una impresionante cifra de 396.000 puntos, rompiendo así el récord anterior de 96.000 puntos.
Porque es casi seguro que no es cierto, si es cierto, se necesita algún tipo de apoyo. Notjim 22:17, 10 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
También dudo que sea cierto. Acabo de hacer una búsqueda en Google [1] y no pude encontrar nada relevante. T B C??? ??? ??? 07:21, 24 de abril de 2006 (UTC)[responder]
Código fuente
¿Alguien sabe de algún lugar donde pueda encontrar el código fuente de un clon de Dr. Mario? Tengo que hacer un clon propio en Visual Basic (jeje... avanzado) para mi escuela y estaría bien ver cómo lo hizo alguien más. BirdValiant 03:42, 8 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]
Karn Mal 9
A los quince minutos y cuarenta y cuatro segundos (15:44) de Karn Evil 9 , durante la Segunda Impresión, se puede escuchar una melodía muy distintiva. El compás muy familiar suena idéntico a uno de Dr. Mario, la canción Chill, a un minuto y veintinueve segundos (1:29). Aunque no conozco ninguna evidencia que diga que los creadores del juego tomaron prestada la melodía de la canción, no es un hallazgo poco común en el mundo de los videojuegos. Otros temas de videojuegos infames, incluidos algunos de clásicos como Doom, también presentan melodías "robadas". ¿Es esto lo suficientemente relevante como para ser incluido? --The Skunk 07:47, 17 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Música relajante
¿Alguien tiene un enlace a la música "relajante" del Dr. Mario?
Menú de inicio Música
La música del menú de inicio me recuerda a la canción principal de los ositos de goma.
"¿Es hora de cortarse el pelo"?
¿Hay alguna prueba de que la música del juego tenga letra? Todo lo que se dice sobre cortes de pelo y barberos en la sección de juego parece ser completamente inventado. Mis búsquedas en Google sólo muestran este artículo, así que lo he eliminado. Si alguien puede encontrar alguna prueba adecuada, no dude en volver a publicarlo. -- Jacquismo 01:25, 10 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
FECHAS ESPECÍFICAS
¿CUÁLES SON LAS FECHAS ESPECÍFICAS DE LOS LANZAMIENTOS JAPONESES Y AMERICANOS? —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 68.195.132.253 ( discusión ) 20:04, 11 de febrero de 2007 (UTC). [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen:Dr-Mario NESscreen.jpg
Image:Dr-Mario NESscreen.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Hay una copia coreana no tan conocida de Dr. Mario llamada Dr. Hello, creada en 1991 por Sis Corp para MSX y luego adaptada a SG-1000. Creo que la versión MSX es muy, muy rara de encontrar, porque no hay una ROM de ella. Solo hay una ROM de la versión SG-1000 y otra que es una ROM SG-1000 convertida a MSX. El juego también tiene contenido para adultos, como enfermeras desnudas. Además, parece que SMS es compatible con SG-1000, porque a veces el juego se confunde con un juego SMS. Además, creo que fue creado originalmente para Samsung Gam*Boy, que es un clon de SMS que ejecuta juegos SMS. Aquí hay algunas fuentes (creo que esas son las únicas páginas de Internet sobre este juego):
ROM MSX convertida: http://www.icongames.com.br/msxfiles/drhello/index.htm
Vídeo del juego: http://www.youtube.com/watch?v=hqgUa-uZlus
SMS (o SG-1000, no sé por qué dice SMS) rom: http://smspower.org/db/dr_hello-sms-kr.shtml
Esas son las únicas fuentes que encontré, y creo que son las únicas fuentes en Internet. —Comentario anterior sin firmar añadido por 201.231.97.147 (discusión) 21:50, 14 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
He leído en otra parte de la wiki que el cartucho de Game Boy en blanco y negro puede funcionar en Game Boy Color con una paleta especial. Game Boy Color puede añadir colores a los juegos, pero sí, lo he probado y funciona. No es tan bueno como la versión de NES, o como otros juegos de Game Boy Color, pero tiene colores. Pero... ¡yo conseguí este juego antes de que salieran Super Game Boy y Game Boy Color, allá por 1992! Es increíble. Super Mario Land (1) y Alleyway también tienen sus propias paletas, pero son una porquería, ¡Dr. Mario es muy bueno! —Comentario anterior sin firmar añadido por 90.8.212.160 (discusión) 16:50, 1 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Recepción:
"Aunque los padres criticaron la premisa debido a la inclusión de medicamentos en un juego de niños..." ¿Qué demonios? — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.13.141.30 ( discusión ) 18:44 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, ¿cuál es el problema? Salvidrim ( discusión ) 22:31 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Evaluación de clase C.
Por pedido de WP:VG , decidí realizar la evaluación. Es la primera vez que hago algo así, pero lo intentaré. En concreto, la solicitud era una evaluación de nivel C, con, de ser posible, consejos para seguir mejorando hasta nivel B.
Me alegra decir que el artículo, hasta donde sé, cumple con los criterios de la clase C. Aunque definitivamente se necesita algo de trabajo, si supiera muy poco sobre el Dr. Mario, esto me daría suficiente información para considerarme satisfecho, lo que parece ser el criterio principal requerido para la clase B...
B1: Referencias - Las referencias son... aceptables. Sin embargo, creo que el artículo se basa demasiado en NinDB. Sería una buena idea ver si puedes encontrar algo de su información en otro lugar. Neoseeker también es un poco dudoso. Además, intenta encontrar una segunda referencia para la afirmación mencionada en la sección anterior; parece haber sido cuestionada y, como es una afirmación particularmente extraña (aunque creíble), podría usar la cita adicional. B2: Cobertura - Lo que está actualmente en el artículo probablemente esté bastante cubierto. Sin embargo, si es posible, me gustaría ver un poco más de información sobre el desarrollo del juego. Si eso no se puede hacer, lo cual es justo, eso sucede a veces, especialmente con títulos más antiguos o más oscuros, tal vez entrar en un poco más de detalle sobre el impacto y el legado del juego. Siento que solo necesita... algo , pero me temo que no puedo ubicar exactamente qué . B3: Estructura - ¡Genial! B4: Gramática : no hay errores gramaticales obvios, probablemente también aprobaría la B aquí. B5: Soporte : la ilustración está bien. Una peculiaridad con el cuadro de información: podría ser una buena idea agregar las fechas de lanzamiento de las versiones de la Consola Virtual y Game Boy Advance. Probablemente haya información relevante sobre esta última en la página de NES Classics , y las diversas listas de juegos de la consola virtual podrían ayudar a encontrar esa versión. (No sé si se lanzó en la consola virtual de la consola, pero estoy bastante seguro de que apareció en algún lugar de la de 3DS). B6: Claridad : generalmente aceptable. ¿El término "juego de bloques que caen" se usa ampliamente? Quizás quieras vincular su entrada en la Lista de videojuegos de rompecabezas.
En general, es un artículo bastante decente. Definitivamente tiene potencial si se le puede agregar un poco más, pero por el momento tiene algunos problemas que se podrían solucionar antes de considerar la clase B. Sin embargo, ninguno de estos debería impedir que alcance la clase C, así que felicitaciones. Hammerbrodude ( discusión ) 01:44 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Intentaré abordar algunas inquietudes.
B1 - No me sentí cómoda añadiendo las citas de las fechas de publicación. Intentaré encontrar fuentes alternativas para obtener la información.
B2 - Estoy muy, muy de acuerdo en que es necesaria una sección de Desarrollo y está prevista.
B5 - Estoy de acuerdo con el lanzamiento de la miniserie GBA. ¿Y por qué no hay información (fuera de una categoría) sobre el lanzamiento de VC? ¡Qué omisión! ¡Me encargo de ello! Listo
¡B5 y B6 corregidos y corregidos! También modifiqué un poco las referencias y trabajé en la subsección Legacy. Me ocuparé de B1 lo antes posible, y B2 definitivamente necesitará mucho más trabajo, y en eso espero poder contar con la ayuda del otro editor que trabajó mucho en esto. Le dejaré una nota. ¡Gracias por la evaluación! Salvidrim ( discusión ) 02:38 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]
En cuanto al segundo punto de B1 , la afirmación proviene de un libro, por lo que cualquier posible "segunda" fuente probablemente estará citando el libro. Dudo un poco de la fiabilidad de la afirmación de que los "padres" se quejaron; creo que el autor, Andy Slaven, puede haber expresado esa idea y sintetizado las cosas, pero si el hecho de que los padres expresaran la crítica descrita en el artículo fuera realmente importante y notable, se habría informado en otro lugar, lo que no es el caso. Estoy tratando de obtener una copia del libro para poder ver el texto por mí mismo. Salvidrim ( discusión ) 03:10 7 nov 2011 (UTC) [ responder ]
En cuanto a las fuentes de las fechas de lanzamiento, pude encontrar fuentes alternativas para todos los lanzamientos, excepto el de GB NP, donde solo NinDB y GFaqs parecen tener la información, y en ese caso NinDB parece ser el más confiable de los dos. Salvidrim ( discusión ) 19:17 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]
También cambié algunas fuentes de NinDB de la subsección Legacy. La referencia n.° 2 me molesta: ¿por qué hace referencia a los créditos de Dr Mario 64 ? Salvidrim ( discusión ) 19:34 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Según los créditos (que he visto aquí), Gunpei Yokoi y Takahiro Harada aparecen como autores del "concepto original". No estoy seguro de si se refiere específicamente a este juego o no, sin embargo...
¡Ajá! Encontré una entrevista con Harada (aquí) donde menciona que es el productor del juego. ¡Editaré en consecuencia! Salvidrim ( discusión ) 19:41 13 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Cita bíblica sobre videojuegos
Después de mucho buscar, logré encontrar la cita completa. Aquí está:
"Esto es similar a jugar al Tetris, pero con pastillas de colores. Los grupos de padres estaban molestos con Nintendo por su elección de contenido, ya que muchos padres no estaban de acuerdo con el uso de medicamentos en el juego. Básicamente, Nintendo les dijo a estos grupos que podían morder el anzuelo y siguió produciendo este título (que los padres compraron para sus hijos de todos modos)".
La Biblia de los videojuegos, 1985-2002 Por Andy Slaven, pág. 102
Así que parece que la cita es realmente verificable. Es más discutible si debe presentarse como un hecho (como lo es ahora) o como la opinión del Sr. Slaven (o su relato de la situación). --Salvidrim! T · C 08:14, 22 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Añadí la parte pertinente de la cita y convertí {cite web} en {cite book} correctamente. ¡Salvidrim! 05:49, 6 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Evaluación de clase B
Qué lindo volver aquí; es bueno ver gente tan dedicada a mejorar los artículos. Este fue mi primer intento de evaluación cuando lo cambié a C-Class... y me alegra que se haya notado. He ganado un poco de experiencia desde entonces, así que sin más preámbulos...
Por pedido de WP:VG , decidí realizar la evaluación de clase B. En concreto, la solicitud era dicha evaluación y cualquier consejo sobre el posible estado de GA. Haré lo que pueda para proporcionarlo.
B1: Referencias
Esto sin duda generará algunos problemas más adelante si alguien intenta utilizar GAN. En particular, los siguientes medios no tienen un consenso claro sobre su confiabilidad (hasta donde yo sé):
TheMushroomKingdom - Fansite. Aunque llevar un sitio así probablemente requiera mucho trabajo, no estoy seguro de que tenga muchas posibilidades de ser considerado confiable.
NintendoLife - Oh, ¿no podemos llegar a un consenso sobre esto? A mí me parece un sitio web absolutamente fiable. Es posible que puedas encontrar la información en otro lugar, no lo sé, pero realmente te recomendaría que simplemente dejaras de lado el debate tan necesario sobre este sitio para que se pueda usar de manera fiable en todo el sitio.
NinDB : Aunque esto me parece bastante preciso, puede ser una buena idea establecer qué lo hace preciso.
Museo Arcade - Probablemente correcto; probablemente se podría presentar un argumento favorable para esto.
Nintendojo - Al igual que NintendoLife, parece lo suficientemente preciso como para que una pareja pueda usarlo sin problemas, aunque admito que no estoy seguro de que sea tan convincente como NintendoLife. En cualquier caso, es solo para la reseña, por lo que probablemente no haya problema con usarlo.
Además, los siguientes sitios son situacionales y pueden o no ser confiables en este artículo.
Kotaku - Antes de 2010 (si no recuerdo mal), el sitio no se consideraba totalmente fiable, por lo que solo el material de ciertos autores se considera fiable antes de ese año. Dado que el artículo se publicó en 2007, sería una buena idea demostrar la fiabilidad del Sr. McWherter.
GiantBomb : contenido confiable según el personal editorial. Como parece provenir de una base de datos, dudo que esta página sea de ellos; por lo tanto, esta fuente probablemente se consideraría poco confiable.
Y finalmente, la siguiente fuente se considera poco confiable y probablemente debería eliminarse:
MobyGames : ya que se basa en contenido enviado por los usuarios "sin ninguna supervisión editorial aparente".
Sin embargo, parece que se cita toda la información que cuestionaría, así que felicitaciones. Gracias también por proporcionar la cita en la sección anterior.
B2: Cobertura
Está bien incluir una introducción. Hay muchas personas a las que no les gustan las citas en la introducción si la información se utiliza en otro lugar... Yo no soy una de esas personas, pero sería conveniente editar el artículo en consecuencia más adelante si se intenta utilizar GAN.
La jugabilidad es buena, lo cual no es del todo sorprendente, ya que Dr. Mario no es un juego muy complejo. Sin embargo, estoy seguro de que hay jugadores competitivos en algún lugar que me pedirían que dijera esto.
Desarrollo... Me gustan las secciones de desarrollo más largas. Suelen ser las lecturas más interesantes si se pueden proporcionar, ya que muestran información que no resulta evidente al jugar el juego. Sin embargo, en el caso de los juegos más antiguos (especialmente Dr. Mario, cuya concepción probablemente fue un intercambio de dos frases de "¿podemos sacar provecho del Tetris?" y "claro, y Mario también"), comprendo que esto puede no ser posible. Lo perdono.
El liderazgo en 'recepción' está bien.
B3: Estructura
La estructura es intrínsecamente buena, aunque hay muchas secciones de un solo párrafo. ¿Se podría fusionar alguna de ellas, tal vez?
B4: Gramática
Había algunas palabras que me parecieron un poco raras y un par de errores ortográficos menores. Los he corregido. Si quieres más información, puedes consultar la diferencia en el historial. Sin intención de ser grosero, mi favorito de estos fue ver "play" repetido tres veces en cinco palabras.
B5: Periferia
Recomendaría utilizar una de esas elegantes plantillas de justificación para la portada, pero no hay problemas aparentes con ninguna imagen o cuadro de información utilizado en el artículo.
B6: Claridad
No hay problemas evidentes.
Historia: Sección B1 completada por Emmy Altava 07:05, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ] Secciones B3 y B5 completadas por Emmy Altava 07:12, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ] Secciones B2, B4 y B6 completadas hasta (pero sin incluir) "Re-releases". El resto se completará (cuando despierten) por Emmy Altava 07:46, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ] Todas las secciones fueron completadas por Emmy Altava 23:42, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Para responder algunas inquietudes:
B1 - Fuentes individuales:
TheMushroomKingdom.net . Lo planteé para su discusión aquí específicamente después de usarlo en este artículo, y la única respuesta que recibí no fue una objeción. Lo consideraría una situación del juego de Mario como fuente de datos.
NintendoLife : todas las discusiones parecen apuntar hacia la confiabilidad. 1 y 2 .
NinDB - No hay discusión previa, se utiliza aquí porque la información, a pesar de ser supuestamente precisa, no se pudo encontrar en ninguna otra fuente más confiable hasta el momento.
Arcade-Museum : este sitio es una "Lista asesina de videojuegos", KLOW se muestra como un RS específico de la plataforma en la página de Fuentes .
Nintendojo – Sin discusión previa; utilizado para contenido editorial.
He reemplazado el de Kotaku por este, de Nintendo World Report, también clasificado como confiable en WP:VG/Fuente
MobyGames : encuentro varias menciones a Masaaki Iwasaki como parte del equipo de sonido de Data East, pero ninguna en fuentes estrictamente confiables. La única que es ligeramente mejor que MobyGames es una página de OCRemix.com que lo vincula a Magical Drop . La cambiaré, pero no estoy seguro de si es realmente preferible.
Giantbomb reemplazado con una fuente IGN.
B2 - Me temo que no hay mucho más que decir sobre el desarrollo. Los pocos datos que hay merecen ser mencionados, ya que las personas que trabajaron en el juego también participaron en otros proyectos importantes.
En cuanto a las citas en el encabezado, era algo que estaba considerando y sin duda le daré más importancia antes de una GAN.
B3 - Cambié un poco la estructura para estandarizarla y dividir las cosas en párrafos más apropiados.
B4 - ¿Tres casos de "play" en cinco palabras? ¡Ay!
B5 -No estoy familiarizado con imágenes, fundamentos y demás. Veré si se puede hacer algo. Hecho
Por favor, avísame cuando hayas terminado si realmente crees que hay suficiente material para que sea GA o si crees que es "tan bueno como se puede llegar a ser". :) Salvidrim! 09:05, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
He leído el artículo y estoy satisfecho con las mejoras realizadas. He reorganizado un poco el material utilizado en el artículo; creo que ahora parece un poco más completo. (En concreto, los ports se han fusionado con el desarrollo para convertirse en "Desarrollo y lanzamientos", y las secuelas se han fusionado con "Legado").
Ahora que hemos superado eso, pasemos a la parte divertida.
B1 :La mayoría de las fuentes son definitivamente fiables o probablemente fiables. Lo ideal sería que llegáramos a un consenso sobre las fuentes restantes, pero eso podría resultar difícil dada la creciente apatía que afecta a los Wikiproyectos en general... pero se ha ganado una B con toda seguridad.
B2 :Según lo mencionado anteriormente, sería bueno si se pudiera fortalecer un poco, pero es suficiente para B y podría sobrevivir a GA.
B3 :Creo que la estructura está bien, pero la acabo de cambiar, así que sin una segunda opinión podría ser egoísta de mi parte darle algo más que B. GA podría ser posible aquí.
B4 : Se han eliminado las peculiaridades. No debería haber ningún problema digno de mención aquí.
B5 : Todas las imágenes tienen justificación, todos los cuadros de información aparecen completos.
B6 :Soy un completo friki, pero creo que el artículo es en su mayor parte lo suficientemente claro como para entenderlo. Le pediría a otra persona que no se interese tanto por los videojuegos como yo que lo lea. Sin embargo...
Veredicto:Anoche no estaba seguro de poder dar el ascenso... pero después de revisarlo anoche y ahora, creo que ha mejorado lo suficiente como para poder pasar una evaluación de clase B sin mayores problemas. ¿Podría el artículo llegar a GA? Creo que probablemente sí. En realidad, todo lo que se necesitaría hacer sería un poco de discusión sobre las fuentes.
Se corrigieron los problemas de prosa del punto 1.
Fuentes:
themushroomkingdom.com - Listado como situacional en WP:VG/S por hechos
arcade-museum.com - Incluido como RS específico de la plataforma en WP:VG/S para juegos de arcade
nindb.net: vea esta discusión para conocer mis razones: no hay consenso sobre la confiabilidad. ¿Lo reemplazaré si se considera absolutamente necesario?
Bueno, encontré una fuente secundaria alternativa (un archivo del sitio de Nintendo, no podría ser mejor) para la fecha de lanzamiento de SFC y la existencia del lanzamiento de GB (NP), pero ninguna fuente para su fecha. Básicamente, o tengo que usar una fuente cuya confiabilidad no está probada hasta ahora, o tener una fecha de lanzamiento sin fuentes. ¿Cuál crees que es preferible?
cheatcc.com: se utiliza para artículos de opinión, sin discusión previa. Eliminado.
Editor= añadido
Idioma añadido a la fuente japonesa
Fechas: ¿Ya has arreglado todo lo que necesitaba reparación?
Avísame si hay algo más. ¡Salvidrim! 16:33, 17 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
La introducción es un poco breve; tal vez se podrían agregar versiones similares que estaban disponibles como bonus en otros juegos. ¿Y alguna información sobre cuántos niveles tiene? ¿Es ilimitado?-- ♫GoP♫ T C N 18:03, 17 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ambos hechos. ¡Salvidrim! 18:22, 17 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Evaluación de clase A
Esto solo necesita la aprobación de dos editores no involucrados. Mi razón para nominar el artículo es la siguiente:
La clase A (a diferencia de GA o FA) se centra más en la integridad del artículo que en su calidad sobresaliente; creo que Dr. Mario (el videojuego) es tan completo como lo será jamás, por lo que creo que debería ser de clase A. Se trabajará en otras cuestiones más estilísticas antes o durante una próxima FAC. ¡Salvidrim!
RE: Evaluación de clase A
Me parece que este artículo cumple con todos los criterios necesarios para ser un artículo de clase A. Sin embargo, al revisarlo encontré un pequeño error gramatical que arreglé. Creo que este artículo debería ser revisado por al menos otro editor para detectar cualquier otro error gramatical u ortográfico, y luego promocionado a clase A. — Comentario anterior sin firmar agregado por 16bitz ( discusión • contribuciones ) 14:38, 26 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Durante la última hora, he realizado muchas modificaciones, que incluyen correcciones generales y reformulaciones. ¿Alguien quiere hacer una revisión final antes de ascender a la clase A? -- ThomasO1989 ( discusión ) 16:01 26 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que esto merece una clase A. -- J (t) 01:24, 24 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Movimiento solicitado
La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: artículo movido . Andrewa ( discusión ) 23:12 26 feb 2012 (UTC) [ responder ]
– Creo firmemente que este es inequívocamente el tema principal del Dr. Mario y que el desambiguador es superfluo. La página actual de desambiguación del Dr. Mario debería estar ubicada en Dr. Mario (desambiguación) . Esto requerirá la asistencia del administrador, según los historiales de las páginas separadas. Salvidrim! 13:39, 18 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Apoyo , pero esto debería haberse formateado como un movimiento múltiple que incluyera la página de desambiguación. Este es claramente el tema principal, a menos que alguien pueda proporcionar evidencia de que los verdaderos médicos que figuran en la página de desambiguación se conocen comúnmente como "Dr. Mario". Powers T 19:58, 18 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Comentario - Ah, buen punto. Entonces, ¿cómo se hace un movimiento múltiple? ;) Salvidrim! 20:02, 18 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
¡ Hecho Salvidrim! 20:10, 18 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Soporte . He estado jugando un poco con las páginas de desambiguación en el proyecto en los últimos días, eliminando cualquiera que fuera una redirección o desambiguando solo una página (finalmente eliminando 17 páginas indiscutiblemente inútiles de WP:VG), y esta era una de las que más curiosidad me daba sobre su existencia continua. Realmente no hay duda de que si alguien está buscando al Dr. Mario, se refería a esto. Emmy Altava 08:08, 20 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Apoyo : El videojuego original es claramente el tema principal. — Bility ( discusión ) 21:11 20 feb 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Doctor o medico
La siguiente discusión es una discusión archivada.
El Dr. Mario asume el papel de un médico, no de un doctor. Los médicos son reconocidos por haber completado un doctorado en medicina (MD), que les otorga el título de médico, doctor en medicina o cirujano. Los médicos, por otro lado, han completado un doctorado en filosofía (PhD) en la universidad. En su mayoría son consultores y profesores, no como el Dr. Mario. Al principio, quise agregar la palabra "médico" antes de "doctor", pero me di cuenta de que la palabra en cuestión ya se usaba tres veces en la oración. Por lo tanto, cambié "doctor" por "médico", describiendo con más precisión el papel del Dr. Mario. -- MaxDawsonC ( discusión ) 14:55 24 mar 2012 (UTC) [ responder ]
El primer enlace wiki del encabezado ya apunta a Physician ( médico), pero utiliza la palabra doctor, en un intento de utilizar palabras sencillas en la introducción. El uso de la palabra "doctor" sin más aclaraciones en el cuerpo principal del texto fue un descuido; un doctor es alguien que tiene un doctorado, un médico es un proveedor de atención médica; creo que la distinción es inequívoca en el caso del papel que Mario asume en este juego. ¡Salvidrim! 16:38, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No se trata de utilizar palabras simples en la introducción del artículo. En Wikipedia queremos que los artículos sean precisos. La palabra "médico" se utiliza en la sociedad para describir la profesión del protagonista. Los médicos, por otro lado, describen a cualquier persona que haya obtenido un doctorado. Los profesores, sociólogos, científicos, investigadores y enfermeras, entre muchos otros, pueden ser llamados médicos si completan un tercer ciclo en la universidad que conduce a la obtención de un doctorado, el famoso PhD. -- MaxDawsonC ( discusión ) 18:14 24 mar 2012 (UTC) [ responder ]
A menos que alguno de los juegos o manuales de juego se refiera a él como médico, no creo que debamos usarlo. No necesitamos aplicar tecnicismos del mundo real a un personaje ficticio y desenfadado, que de todos modos tiene muy poca historia o información médica en general. Su nombre es Dr. Mario. Llámalo Doctor. Mantenlo simple. Sergecross73 me envió un mensaje a las 19:03, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Estamos realmente en desacuerdo con el uso de un único término? El personaje del Dr. Mario es a la vez médico y doctor; lo primero se demuestra por el nombre del personaje y lo segundo por su apariencia y la jugabilidad. Ninguno de los dos términos es incorrecto y el que se utilice depende de las preferencias. Salvidrim! 19:19, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
En realidad, la palabra "Doctor" o "Dr." se añade antes del nombre de una persona, como en el caso del Dr. Mario, para indicar que la persona es un médico. Otros que han completado un doctorado suelen añadir "PhD" al final de su nombre. Sin embargo, es cierto que ciertas personas con doctorado se llaman a sí mismos médicos. -- MaxDawsonC ( discusión ) 22:29 24 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Me opongo al uso del término "médico"; doctor y médico son términos preferibles. Sin embargo, creo que pelearse por la redacción de este término es un poco tonto... Apoyo la palabra médico. Sólo un editor que conozco se opone a la palabra médico y lo ha hecho sin discutir su posición Y violando las 3RR; creo que deberíamos quedarnos con "médico" por el momento, a menos que las objeciones se formulen adecuadamente en el futuro. ¡Perdonen mi tipeo, no estoy usando una computadora! Salvidrim! 23:50, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Me quedo con tu argumento convincente. Nos quedaremos con la palabra "médico". (PD: ¡Esa es la razón de los errores tipográficos!) -- MaxDawsonC ( discusión ) 00:37 25 mar 2012 (UTC) [ responder ]
¡Ja! Eso es lo que pasa cuando no estoy en casa y no puedo resistirme a responder desde mi iPod. ;) Salvidrim! 01:42, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Los hablantes no nativos de inglés saben que "doctor" puede significar "quien salva vidas", pero la palabra "Physician" es demasiado rara...--铁铁的火大了( discusión ) 08:43, 25 de marzo de 2012 (UTC) Los hablantes no nativos de inglés piensan que "Doctor" o "Dr." significa médico o doctor (título) simplemente, y el juego es un juego japonés.--铁铁的火大了( discusión ) 09:23, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres decir con eso? -- MaxDawsonC ( discusión ) 16:00 25 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Muy interesante, teniendo en cuenta lo que está escrito en tu página de usuario... "Lo que quiero decir es que no puedo entender inglés". -- MaxDawsonC ( discusión ) 16:06 25 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Su inglés es lo suficientemente bueno para comunicarse, aunque eso no debería invalidar su argumento. Su argumento es que el desarrollador original dice que es un doctor, por lo tanto, Mario es un "doctor". En una nota relacionada, las "galaxias" en Super Mario Galaxy apenas encajan en la definición de una galaxia de la vida real, pero no ves que ese artículo las llame "pequeños cúmulos de planetas". Quédate con el doctor. El término es lo suficientemente genérico como para que se entienda el mensaje. -- ThomasO1989 ( discusión ) 16:41, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Como ya he mencionado antes, personalmente estoy de acuerdo con doctor o con médico sin demasiada diferencia; volver a la versión "doctor enlazada a médico" (que era la última versión estable) es sin duda una propuesta que puedo apoyar. Según WP:BRD, por lo tanto, vuelvo a la última versión estable, sin perjuicio de volver a cambiarla a médico si surge un consenso en un momento posterior. Salvidrim! 16:58, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
A mí me parece bien, siempre y cuando no se cambien las palabras sin una explicación válida... -- MaxDawsonC ( discusión ) 22:11 25 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, lo que dice Thomas es exactamente lo que yo quería decir. Sergecross73 me envió un mensaje a las 15:06, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo.
EliminaciónAdición deSuper Nintendode la lista de la consola
Ya he revertido dos veces la eliminación de SNES de la lista de consolas por parte de 50.121.5.250 . He invitado al usuario a participar en esta discusión... aunque es un hecho bien documentado, por lo que no estoy seguro de qué discusión se llevará a cabo. Sin embargo, estoy ansioso por escuchar su punto de vista. ¡Salvidrim! ✉ 06:39, 10 de enero de 2013 (UTC)[ responder ]
En realidad, olvídate de eso, no entendí bien las modificaciones del usuario: intentó agregar la consola a la lista, no eliminarla. Sin embargo, un juego llamado Dr. Mario nunca se lanzó en SNES; un juego llamado Tetris & Dr. Mario sí lo fue, e incluía una versión de este juego. ¡Salvidrim! ✉ 07:00, 10 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Ahora el editor ha eliminado a Nintendo Power de la lista, aunque se trata de un hecho debidamente documentado... No estoy seguro de qué es exactamente lo que está pasando, pero he instado al usuario a que venga aquí para debatirlo. ¡Salvidrim! ✉ 07:06, 10 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Yo diría que probablemente el equilibrio se restablecerá tarde o temprano. Los detalles a los que se hace referencia parecen ser relativamente menores y no se trata de un BLP, por lo que no debería haber ninguna prisa para abordar los repetidos intentos de cambiar el contenido. Espero que otros editores familiarizados con el tema intervengan y el consenso se haga evidente. -- Trevj ( discusión ) 05:10 13 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Puntuación máxima en Arcade
Eliminé un fragmento de texto sobre personas que tenían puntuaciones altas en los juegos de arcade porque no pude encontrar cobertura de este hecho en fuentes independientes y confiables, y como tal, la información parece no ser notable. :) · Salvidrim! · ✉ 16:18, 23 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
A familiar overall-clad figure who is Nintendo's flagship character. His courage and jumping ability have seen him through countless adventures. He's a multitalented plumber with the knowledge of a physician, a top-notch golfer, and a veteran tennis umpire. Is his jumping prowess a boon from his girder-climbing days?Es casi seguro que están hablando del Dr. Mario. ¿Deberíamos llamarlo médico entonces? --GameBoyMad ( discusión ) 15:40 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]
No. Simplemente dice que es un fontanero con los conocimientos de un médico. Eso no significa que alguien sea literalmente un médico, se necesita una fuente fiable que diga específicamente que es un médico. -- Marty Goldberg ( discusión ) 15:58 16 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Dr. Mario . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130520073520/http://www.gamespot.com/classic-nes-series-dr-mario/reviews/6112134/classic-nes-series-dr-mario-review/platform/gba/ a http://www.gamespot.com/classic-nes-series-dr-mario/reviews/6112134/classic-nes-series-dr-mario-review/platform/gba/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131211203208/http://www.screwattack.com/shows/originals/screwattack-top-10s/top-10-mario-games a http://www.screwattack.com/shows/originals/screwattack-top-10s/top-10-mario-games
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130511171708/http://www.1up.com/reviews/mario-famicom-mini-15 a http://www.1up.com/reviews/mario-famicom-mini-15
Se agregó el archivo https://www.webcitation.org/6F3IrPfkR?url=http://www.smashbros.com/en_us/music/music24_list.html a http://www.smashbros.com/en_us/music/music24_list.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
El prototipo de este juego se titulaba Virus , que no debe confundirse con los ports de Zarch . ¿Existe una fuente más fiable para esto que The Cutting Room Floor (antes, después)? -- Damian Yerrick ( discusión ) 22:36 16 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Mi sensación es que cualquier mención de esto encajaría mejor en Virus (desambiguación)#Videojuegos o como una nota en Zarch , pero no estoy segura de si publicar en una de esas otras páginas de discusión se consideraría una búsqueda de foros. No tengo nada que ofrecer sobre la cuestión de las fuentes. -- SoledadKabocha ( discusión ) 05:33, 24 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Me había dado cuenta, varios días antes, de que mi respuesta original era básicamente inútil precisamente por este motivo. Pido disculpas por mi descuido, en particular por no haberme tomado más tiempo para buscar fuentes. (Para aclarar: puedo pensar en un puñado de otros sitios web que mencionan el prototipo de Virus , pero ninguno es ni de lejos confiable). -- SoledadKabocha ( discusión ) 06:12 28 may 2018 (UTC) [ responder ]
Capsule SE clonando el juego
Me acabo de dar cuenta de que Capsule SE, creada por m-bounce, era un clon del Dr. Mario, ¿no? Fans de Apollo C. Quiboloy ( discusión ) 13:05 21 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Tema de fiebre enTetris Puyo Puyo
Según ShiroBrawl, el tema de la fiebre se utilizó en Puyopuyo Tetris, a pesar de que Sega posee los derechos de propiedad intelectual y de licencia de Nintendo. ACQ322Acuity ( respóndeme ) 00:59, 20 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
Preocupaciones de GA
Me preocupa que este artículo ya no cumpla con los criterios de GA , principalmente debido a la sección "Legado". El primer párrafo de esta sección no tiene citas, y la segunda mitad parece ser una mezcla aleatoria de usos en otros medios. Creo que esta sección necesita más investigación y una organización más eficaz. ¿Alguien está dispuesto a realizar esta tarea o debería enviarse a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 16:58 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La sección "Legado" es mi mayor preocupación: el primer párrafo no tiene citas, mientras que el resto de los párrafos son una mezcla de apariciones en otros medios. También hay algunas declaraciones no citadas en otras partes del artículo. Z1720 ( discusión ) 03:56 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nota: La versión cuando era una GAN no tenía elementos no citados. Entonces, la pregunta es: ¿sería imposible revertir el artículo a ese estado y luego actualizarlo según sea necesario o necesitaría más trabajo? ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 05:06, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente no sea muy deseable borrar una década de ediciones con un movimiento de varita. Ben · Salvidrim! ✉ 15:56, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si nos fijamos en la versión que se incluyó originalmente en la lista en 2011, no creo que eso fuera suficiente. No estoy seguro de que esa versión debiera haber sido incluida en la lista tal como estaba (aunque no estoy diciendo que debiera haber fracasado). Esa versión también tiene un párrafo completamente sin citar en Legacy . Tal vez Salvidrim! pueda corregirme si estoy demostrando ignorancia sobre el funcionamiento diferente de las reglas aquí, ya que él es el nominador original. mftp dan oops 19:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@MFTP Dan : Hace poco que GA requirió una cita después de cada párrafo (con algunas excepciones, como el encabezado). Los artículos no estaban "protegidos" por este requisito, por lo que los GA promocionados antes de este cambio podrían requerir correcciones para cumplir con este estándar más alto. Si hubiera uno o dos problemas menores con las citas, no consideraría llevar un artículo a GAR. Con este artículo, pensé que la cantidad de texto sin citar era demasiado para que el artículo se considerara GA en ese momento. Si alguien está dispuesto a completar las citas faltantes, puedo volver a revisarlo. Z1720 ( discusión ) 19:27, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
??? ??? ??? 07:21, 24 de abril de 2006 (UTC)
La mayoría de las fuentes son definitivamente fiables o probablemente fiables. Lo ideal sería que llegáramos a un consenso sobre las fuentes restantes, pero eso podría resultar difícil dada la creciente apatía que afecta a los Wikiproyectos en general... pero se ha ganado una B con toda seguridad.
Según lo mencionado anteriormente, sería bueno si se pudiera fortalecer un poco, pero es suficiente para B y podría sobrevivir a GA.
Se han eliminado las peculiaridades. No debería haber ningún problema digno de mención aquí.
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :