Hola a todos. No tengo intención de escribir un boletín de revisión por pares de forma regular, pero de vez en cuando llega un momento en el que conviene ponerse en contacto con aquellos interesados en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno de ellos. He enviado este correo a todos los que figuran en la lista de voluntarios de revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si no los he incluido o si me he puesto en contacto con ustedes y no lo querían. La próxima vez que haya un boletín de noticias o un mensaje masivo, se aceptará la suscripción ( aquí ). Hablaré de esto a continuación, pero primero:
La lista está aquí en caso de que la hayas olvidado: WP:PRV . Kadane ha ofrecido amablemente crear un bot que enviará mensajes a los editores de la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas elegidas cada cierto tiempo. Puedes elegir el intervalo de tiempo modificando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anual". Por ejemplo:
{{PRV|JohnSmith|History of engineering|contact=monthly}}- si se coloca en la sección "Historial", JohnSmith recibirá una actualización automática cada mes sobre revisiones por pares sin respuesta relacionadas con el historial.{{PRV|JaneSmith|Mesopotamian geography, Norwegian fjords|contact=annually}}- si se coloca en la sección "Geografía", JaneSmith recibirá una actualización automática cada año sobre las revisiones por pares sin respuesta en el área de geografía.En esta etapa, solo podemos usar los títulos generales de la sección de revisión por pares para orientar las revisiones que desea, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas independientes que se actualizarán en diferentes momentos.
No creo que necesitemos un WikiProject con una burocracia gigantesca ni todo tipo de funciones fantásticas. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores que quisieran contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (por ejemplo, instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, la página de discusión puede volverse un poco solitaria, ya que soy (corríjame si me equivoco) el único colaborador regular, y la mayoría de los editores se van después de 6 a 12 meses.
Por eso, he decidido crear una " Revisión por pares del WikiProject ". Si quieres contribuir al WikiProject o estar disponible para futuros boletines o contactos, agrégate a la lista de miembros .
Tenemos pensado hacer publicidad de la revisión por pares para que los editores sepan de ella y cómo ofrecerse como voluntarios para ayudar, en un par de lugares diferentes (Signpost, Village Pump, Teahouse, etc.), pero hemos estado esperando hasta que tengamos este bot + WikiProject configurado para que tengamos una manera de ayudar a los editores interesados a hacer contribuciones más duraderas. ¡Así que considérese avisado!
Y... ¡eso es todo!
Les deseo lo mejor en sus viajes a Wikiviajes, Tom (LT) ( discusión ) 00:31 11 ago 2018 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón de este año es 
Courcelles ( presentaciones ), quien a lo largo de la competencia ha acumulado 147 GA, 111 GAR, 9 DYK, 4 FL y 1 ITN. Nuestros finalistas fueron los siguientes:
Courcelles ( presentaciones )
Kosack ( envíos )
Kees08 ( envíos )
SounderBruce ( envíos )
Cas Liber ( presentaciones )
Nova Crystallis ( envíos ).svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges ( envíos )
Ceranthor ( envíos )
Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:
Cas Liber ( envíos ) gana el premio FA por tres artículos destacados en la segunda ronda. Courcelles ( envíos ) gana el premio GA, por 92 buenos artículos en la ronda 3. Kosack ( envíos ) gana el premio FL, por cinco listas destacadas en total.
Cartoon Network Freak ( envíos ) gana el premio de tema, por 30 artículos sobre buenos temas en general. Usernameunique ( envíos ) gana el premio DYK por 24 artículos del tipo ¿Sabías qué? en la ronda 3.
Zanhe ( envíos ) gana el premio ITN, por 17 en la categoría de artículos de noticias en general.
Aoba47 ( envíos ) gana el premio GAR por 43 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, tengan paciencia!
Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia.
El concurso del próximo año comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2019. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
el medallero de muay tiene un error. ¿Lo corrijo y lo reviertes?
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Equipo nacional femenino de rugby siete de Rusia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tokio .
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y todos los que hayan obtenido menos de 673 puntos han sido eliminados. Fue una ronda de alta puntuación, ya que todos los participantes que pasaron a la final, excepto uno, habían conseguido un FA durante la ronda. Los que obtuvieron la puntuación más alta fueron
Epicgenius , con 2173 puntos en la cima de la clasificación, obtuvo principalmente un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Le siguió
Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy de cerca quedó
Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos de bonificación.En total, durante la cuarta ronda, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 buenas reseñas de artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con puntajes altos y creo que podemos esperar un final altamente competitivo para la competencia.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la final. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa anima a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más se haga cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
El Dr. Mario ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 03:56 14 oct 2024 (UTC)