La doctrina del gobierno de facto es un elemento de la jurisprudencia argentina relacionada con la validez de las acciones de los gobiernos de facto . Permitió que las acciones gubernamentales tomadas durante esos tiempos siguieran siendo válidas una vez finalizado el gobierno de facto . Inicialmente fue dictaminada por la Corte Suprema en 1930, y permaneció vigente como ley hasta la reforma de la Constitución Argentina de 1994 .
Una norma similar se promulgó en 1865, pocos años después de la Constitución de 1853. Bartolomé Mitre se declaró Presidente de Argentina luego de la victoria en la Batalla de Pavón , bajo supervisión del Congreso Nacional Argentino . La Corte Suprema tenía que pronunciarse siempre que sus fallos fueran válidos, y así lo hizo. Consideró que salió triunfante de una revolución, que los pueblos apoyaron su gobierno y que le correspondía el deber de respetar la Constitución Nacional y restablecer el orden. Mitre permaneció así en el gobierno apenas unos meses.
La doctrina del gobierno de facto fue introducida en 1930, tras el golpe de Estado de José Félix Uriburu contra el presidente Hipólito Yrigoyen . Uriburu asumió los poderes de gobierno, disolvió el Congreso e intervino en las provincias. [ precisa aclaración ] Enterada de ello, la Corte Suprema legitimó al nuevo gobierno, "siempre que ejecute la función administrativa y política derivada de su posesión de la fuerza como garantía del orden y la seguridad social". El tribunal se reservó el derecho de supervisar y hacer cumplir el compromiso del nuevo gobierno de observar y obedecer la constitución y las leyes. En casos de necesidad y urgencia (pero excluyendo el derecho penal), se permitió al nuevo gobierno emitir legislación temporal por decreto, pero éstas debían ser autorizadas por la Corte y sólo permanecerían en vigor si eran ratificadas por el Congreso.
La Corte Suprema tomó una sentencia similar después de la Revolución del 43 , pero amplió enormemente los derechos del gobierno militar. La Corte renunció a su derecho de autorizar decretos al gobierno de facto y también permitió que los decretos siguieran en vigor después de un retorno al gobierno constitucional, sin necesidad de ratificación.
En 1955, la Revolución Libertadora derrocó al presidente Juan Domingo Perón . El nuevo gobierno disolvió el Congreso, reemplazó a los miembros de la Corte Suprema e intervino en las provincias. [ se necesita aclaración ] Una convención constitucional derogó las enmiendas de Perón a la constitución de 1949 . El Tribunal no se pronunció sobre esto, pero aceptó la Constitución tal como estaba vigente en 1898 como base para otras sentencias. La Corte no consideró apropiado que los decretos expiraran, argumentando que el golpe de 1930 derrocó al poder ejecutivo, mientras que el golpe de 1955 apuntó tanto al poder ejecutivo como al legislativo y, por lo tanto, los decretos deberían permanecer en vigor después del golpe.
Arturo Frondizi fue derrocado de su cargo en 1962, pero antes de que los militares pudieran tomar el gobierno el presidente de la cámara de senadores, José María Guido , asumió la presidencia según las disposiciones legales relativas a la vacancia (artículo 75 de la Constitución Argentina y la Ley de 1868). de Sucesión- ley de acefalía) . La Corte consideró que era un presidente legítimo y que no debía pronunciarse sobre las acciones que condujeron al estado sin líder.