Una pausa en el calentamiento global , [1] también llamada a veces pausa del calentamiento global [2] o desaceleración del calentamiento global , [3] es un período de relativamente poco cambio en las temperaturas superficiales promedio globales. [4] En el episodio actual de calentamiento global , muchos de esos períodos de 15 años aparecen en el registro de temperatura superficial , junto con evidencia sólida de la tendencia de calentamiento a largo plazo. [1] Tal "pausa" es más corta que los períodos de 30 años en los que se promedia clásicamente el clima . [5]
Las afirmaciones de que el calentamiento global se ha detenido durante el período 1998-2013 han recibido mucha publicidad. El año excepcionalmente cálido de El Niño de 1998 fue un caso atípico en relación con la tendencia de temperatura continua, por lo que las temperaturas anuales posteriores dieron la impresión de que se había producido una pausa: en enero de 2006, a algunos les pareció que el calentamiento global se había detenido o se había pausado. [2] Un estudio de 2009 demostró que las décadas sin calentamiento no eran excepcionales, [6] y en 2011 un estudio demostró que, si se tenían en cuenta las variabilidades conocidas, la tendencia al aumento de la temperatura continuaba sin cesar. [6] En 2013, en vísperas de la publicación del Quinto Informe de Evaluación del IPCC , aumentó el interés público y, a pesar de las preocupaciones de que un período de 15 años era demasiado corto para determinar una tendencia significativa, el IPCC incluyó una sección sobre una pausa, [7] que definió como una tendencia lineal creciente mucho menor durante los 15 años de 1998 a 2012 que durante los 60 años de 1951 a 2012. [8] Varios estudios examinaron las posibles causas de la desaceleración a corto plazo. Aunque el sistema climático general ha seguido acumulando energía debido al presupuesto energético positivo de la Tierra , [4] [9] las lecturas de temperatura disponibles en la superficie de la Tierra indican tasas más lentas de aumento del calentamiento de la superficie que en la década anterior. Dado que las mediciones en la parte superior de la atmósfera muestran que la Tierra está recibiendo más energía de la que irradia al espacio, la energía retenida debería estar produciendo calentamiento en el sistema climático de la Tierra . [4]
Una investigación publicada en julio de 2015 sobre un conjunto de datos actualizado de la NOAA [8] [10] pone en duda la existencia de una pausa y no encuentra indicios de una desaceleración incluso en años anteriores. [11] [12] [13] [14] Los científicos que trabajan en otros conjuntos de datos acogieron con agrado este estudio, aunque han expresado la opinión de que la tendencia reciente al calentamiento fue menor que en períodos anteriores de la misma duración. [15] [16] Posteriormente, un estudio detallado respalda la conclusión de que el calentamiento continúa, pero también encuentra que hubo menos calentamiento entre 2001 y 2010 de lo que habían predicho los modelos climáticos, y que esta desaceleración podría atribuirse a variaciones a corto plazo en la oscilación decenal del Pacífico (PDO), que fue negativa durante ese período. [17] [18] [19] Otra revisión no encuentra "evidencia sustancial" de una pausa en el calentamiento global. [20] [21] Un estudio estadístico de los datos de temperatura global desde 1970 concluye que el término "hiato" o "pausa" no está justificado. [22] Sin embargo, algunos científicos del clima han cuestionado la afirmación de que el hiato no está respaldado por evidencia, argumentando que las correcciones recientes en los datos no niegan la existencia de un hiato. [23]
Independientemente de estas discusiones sobre los datos y las mediciones de años anteriores, 2015 resultó ser mucho más cálido que cualquiera de los años anteriores, incluso antes de que comenzaran las condiciones de El Niño . El calor de 2015 acabó en gran medida con cualquier credibilidad científica restante de las afirmaciones de que la supuesta "pausa" desde 1998 tenía alguna importancia para la tendencia de calentamiento a largo plazo, [24] y 2016 fue incluso ligeramente más cálido. En enero de 2017, un estudio publicado en la revista Science Advances arrojó más dudas sobre la existencia de una pausa reciente, con más evidencia de que las temperaturas oceánicas han sido subestimadas. [25] [26] Un estudio de abril de 2017 encontró que los datos eran consistentes con una tendencia de calentamiento constante a nivel mundial desde la década de 1970, con fluctuaciones dentro del rango esperado de variabilidad a corto plazo. [27] Un estudio conjunto de noviembre de 2017 realizado por científicos de la Universidad de Fairbanks y la Universidad de Beijing descubrió que cuando los datos faltantes del Ártico, que se está calentando rápidamente, se interpolaban y se incluían en los promedios de temperatura global, la llamada pausa desaparecía por completo. [28]
El clima es la estadística (generalmente, media o variabilidad ) del tiempo : el período clásico para promediar las variables meteorológicas es de 30 años de acuerdo con la definición establecida por la Organización Meteorológica Mundial . [5] Los registros instrumentales de temperatura han mostrado una sólida tendencia multidecenal a largo plazo del calentamiento global desde finales del siglo XIX, revirtiendo el enfriamiento a largo plazo de siglos anteriores como se ve en los registros paleoclimáticos. Ha habido una variabilidad considerable en períodos interanuales a decenales más cortos, con períodos de pausa que muestran tendencias a corto plazo menos seguras. El hiato de 1998-2012 muestra un aumento de 0,05 [–0,05 a +0,15] °C por década, en comparación con un aumento a más largo plazo de 0,12 [0,08 a 0,14] °C por década durante el período de 1951 a 2012. La aparición del hiato es sensible a los años de inicio y fin elegidos: un período de 15 años que comienza en 1996 muestra una tasa de aumento de 0,14 [0,03 a 0,24] °C por década, pero tomando 15 años a partir de 1997 la tasa se reduce a 0,07 [–0,02 a 0,18] °C por década. [29]
Si bien han aparecido períodos de pausa en los registros de temperatura del aire en la superficie, otros componentes del sistema climático asociados con el calentamiento han continuado. El aumento del nivel del mar no se ha detenido en los últimos años [30] y la disminución del hielo marino del Ártico ha continuado. Se han establecido repetidos récords de temperaturas superficiales extremas [31] [32] [33]
El cálido año de El Niño de 1998 fue excepcional: el Tercer Informe de Evaluación del IPCC de 2001 destacó que "la alta temperatura global asociada con el fenómeno de El Niño de 1997 a 1998 se destaca como un evento extremo, incluso teniendo en cuenta la reciente tasa de calentamiento". [36] Los opositores a la acción sobre el calentamiento global utilizaron este pico para sugerir engañosamente que el calentamiento se había detenido; un artículo de opinión de Bob Carter en abril de 2006 en el Daily Telegraph anunció una interrupción de ocho años, pero pronto fue refutado. [2] [37] El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC de 2007 informó que "2005 y 1998 fueron los dos años más cálidos en el registro instrumental de temperatura del aire en la superficie global desde 1850. Las temperaturas de la superficie en 1998 se vieron reforzadas por el importante El Niño de 1997-1998, pero no se presentó una anomalía tan fuerte en 2005. Once de los últimos 12 años (1995 a 2006) -la excepción fue 1996- se encuentran entre los 12 años más cálidos registrados desde 1850". [38] El informe del IPCC fue cuestionado por una carta abierta en el National Post con 94 firmantes, que decía que "no ha habido un calentamiento global neto desde 1998. El hecho de que la meseta de temperatura actual siga a un período de calentamiento de finales del siglo XX es coherente con la continuación hoy en día del ciclo climático natural multidecenal o milenario". [39]
En blogs y medios de comunicación se ha afirmado que desde 1998 no se ha producido calentamiento, y en 2008 un artículo del Investor's Business Daily llegó incluso a afirmar que el planeta se estaba enfriando. [40] En abril de 2009, un estudio de la NOAA mostró que en los años transcurridos desde 1901 se habían producido períodos similares de corto plazo sin tendencia o incluso sin enfriamiento, e incluso se podían encontrar durante la tendencia al calentamiento desde 1975: era fácil "seleccionar" el período 1998-2008 para apoyar una opinión, pero 1999-2008 mostró una fuerte tendencia al calentamiento. Utilizaron simulaciones informáticas del clima futuro para demostrar que era "posible, y de hecho probable, tener un período de hasta una década o dos de 'enfriamiento' o sin calentamiento superpuesto a una tendencia al calentamiento a más largo plazo". [6] [41] En julio de 2009, Jeb Bush dijo que el calentamiento global podría no estar ocurriendo, ya que las temperaturas medias habían sido más frías durante seis años. [42] La década hasta finales de 2010 fue nuevamente la más cálida registrada, pero David Rose en el Mail on Sunday sostuvo que, excluyendo el "bap" de 1998, las temperaturas globales habían permanecido estables durante 15 años. [43] Un estudio de noviembre de 2011 realizado por el estadístico Grant Foster y Stefan Rahmstorf mostró que después de permitir la variabilidad conocida a corto plazo, había habido un calentamiento ininterrumpido desde 1998 sin reducción de la tasa durante la década anterior. [44] [45] [46] En enero de 2012, Rose afirmó que las últimas temperaturas globales mostraban 15 años sin calentamiento: la Oficina Meteorológica describió esto como "completamente engañoso". [47]
En enero de 2013, James Hansen y sus colegas publicaron su análisis actualizado, en el que se afirmaba que las temperaturas se habían mantenido en un nivel elevado a pesar de las fuertes condiciones de La Niña, y afirmaron que "la temperatura media global de cinco años se ha mantenido estable durante una década, lo que interpretamos como una combinación de variabilidad natural y una desaceleración de la tasa de crecimiento del forzamiento climático neto", señalando "que los diez años más cálidos registrados se produjeron todos desde 1998". Bajo el título "Estancamiento del calentamiento global", "observaron que la temperatura de 'estancamiento' se encuentra en un nivel mucho más alto que el que existía en cualquier año de la década anterior, excepto en el año 1998, que tuvo el fenómeno de El Niño más fuerte del siglo. Sin embargo, el estancamiento ha dado lugar a una afirmación generalizada de que 'el calentamiento global se ha detenido'". [48] The Economist encabezó un artículo el 30 de marzo de 2013 con la frase "En los últimos 15 años las temperaturas del aire en la superficie de la Tierra se han mantenido estables mientras que las emisiones de gases de efecto invernadero han seguido aumentando", citando a Hansen diciendo que "la temperatura media global de cinco años se ha mantenido estable durante una década". Discutió posibles explicaciones de "la reciente pausa en el aumento de las temperaturas", y sugirió que implicaba una menor sensibilidad climática . [49] Hubo un aumento en el interés de los medios de comunicación por establecer una narrativa engañosa, como en el titular de Reuters "Los científicos del clima luchan por explicar la desaceleración del calentamiento". [2] En el Science Media Centre de Londres en julio de 2013, los periodistas se reunieron con los científicos de la Oficina Meteorológica y recibieron un documento informativo con tres artículos sobre "la reciente pausa en el calentamiento global" en las temperaturas de la superficie. Estos dijeron que otros indicadores seguían mostrando calentamiento, al menos parte de la pausa relacionada con el intercambio de calor en los océanos profundos, y no alteraba los riesgos de calentamiento futuro ni invalidaba la física detrás de los modelos: significaba solo una reducción del 10% en la proyección más probable, por lo que "el calentamiento que podríamos haber esperado para 2050 se retrasaría solo unos pocos años". [50] [51]
Al preparar el Quinto Informe de Evaluación del IPCC (AR5), los representantes del gobierno de los EE. UU. y la Unión Europea querían detalles de la desaceleración o "pausa", Alemania y Hungría estaban preocupados de que un período de 15 años fuera demasiado corto para determinar una tendencia significativa, pero el IPCC incluyó una discusión del tema. [7] Uno de los autores principales, Dennis L. Hartmann , dijo posteriormente: "Al entrar en el IPCC esta vez, habría dicho que, bueno, la tendencia en un registro de 15 años en realidad no es muy significativa, debido a la variabilidad interanual natural del sistema climático. Pero a medida que el IPCC evolucionó, se convirtió cada vez más en un tema público, por lo que sentimos que teníamos que decir algo al respecto, aunque desde una perspectiva observacional, no es una medida muy confiable del calentamiento a largo plazo". Dijo que "la aparente reducción en la tasa de calentamiento observada" era "interesante desde un punto de vista puramente científico, pero no tiene un gran impacto en la evaluación científica y no altera los hechos básicos". Las investigaciones citadas en el informe debían publicarse antes del 15 de marzo, lo que excluía trabajos más recientes, como un artículo de científicos del NCAR , entre ellos Kevin E. Trenberth, que indicaba que el calor estaba aumentando hacia las profundidades del océano. [2]
Un mes antes de la publicación formal del AR5, un borrador filtrado del informe señaló que "los modelos generalmente no reproducen la reducción observada en la tendencia del calentamiento de la superficie durante los últimos 10 a 15 años", pero carecían de explicaciones claras y atrajeron una amplia cobertura mediática. [2] El 16 de agosto, Reuters dijo que el "panel intentará explicar por qué las temperaturas globales, aunque siguen aumentando, han aumentado más lentamente desde aproximadamente 1998, aunque las concentraciones de gases de efecto invernadero han alcanzado repetidos máximos históricos en ese tiempo". [52] La BBC el 19 de agosto informó sobre las advertencias del IPCC de que el texto final variaría, y dijo que "el panel también describirá por qué las temperaturas globales han estado aumentando más lentamente desde 1998, una desaceleración controvertida que los científicos han estado luchando por explicar". Dijo que la posibilidad de que la sensibilidad climática fuera menor que las estimaciones anteriores había sido argumentada por "muchos escépticos" como un factor clave, y "una buena razón para no creer en las predicciones más extremas de aquellos a quienes descartan como conspiradores alarmistas ". [53] La cobertura fue variada: el 22 de agosto, National Geographic dijo que "el borrador del informe del IPCC también descarta una desaceleración reciente del calentamiento global, atribuyéndola a factores de corto plazo". [54] El 26 de septiembre, el día antes de la publicación formal, CBC News citó a The Heritage Foundation bajo el titular "Los informes sobre el cambio climático alimentan a los escépticos sobre la pausa en la temperatura". [55]
En las negociaciones nocturnas sobre la redacción, el IPCC añadió aclaraciones como "debido a la variabilidad natural, las tendencias basadas en registros cortos son muy sensibles a las fechas de inicio y fin y en general no reflejan las tendencias climáticas a largo plazo", pero en la conferencia de prensa en la que se publicó el Resumen del IPCC para los responsables de políticas el 27 de septiembre, los periodistas centraron sus preguntas en la "pausa" en lugar de en las conclusiones generales. Este enfoque dio lugar a titulares como "Se prevé una desaceleración del calentamiento global a medida que las emisiones aumentan hasta niveles récord" de Reuters. El National Post utilizó el subtítulo "Los escépticos del informe del IPCC aprovechan la pausa en el calentamiento global". [2] [56] Incluso Nature tituló su noticiario "IPCC: A pesar de la pausa, el cambio climático llegó para quedarse", aunque dijo que "la 'pausa' desde el año récord de calor de 1998 -probablemente debido a una mayor absorción de calor por los océanos- no es una señal de que el calentamiento global se haya detenido, como a algunos les gustaría esperar", y citó al climatólogo Thomas Stocker diciendo que "Comparar las observaciones a corto plazo con las proyecciones de modelos a largo plazo es inadecuado", y añadió "Sabemos que hay mucha fluctuación natural en el sistema climático. Una pausa de 15 años no es tan inusual, aunque el jurado no ha decidido qué puede haber causado exactamente la pausa". Dijo que las afirmaciones que descartan los modelos climáticos sólo estarían justificadas si "la temperatura se mantuviera constante durante los próximos 20 años", y Brian Hoskins dijo que otros factores mostraban el cambio climático. [57]
En una declaración a la prensa en marzo de 2016, el profesor David Vaughan, del British Antarctic Survey, dijo que los recientes aumentos de la temperatura global no se debían a un fenómeno de El Niño inusualmente severo, sino que lo cierto era lo contrario. "Se trata de una recuperación de una pausa reciente que se había producido en el aumento de las temperaturas globales. Estamos volviendo a la normalidad: temperaturas en aumento. Esto es una advertencia absoluta de los peligros que nos aguardan". [58]
El registro instrumental de temperatura no cubre todo el planeta: hay áreas con datos incompletos o faltantes, particularmente en las regiones polares y partes de África. [29] Los principales conjuntos de datos de temperatura adoptan diferentes enfoques para permitir esto: HadCRUT no extrapola y asume que se aplica la media global. Cuando estas regiones tienen una tendencia diferente a la media global como en la actualidad, esto causa un sesgo en el resultado que subestima el calentamiento general. Los otros conjuntos de datos interpolan, produciendo diferentes tendencias. Un estudio de 2014 introdujo un método más sofisticado de Kriging a partir del conjunto de datos satelitales UAH y descubrió que esto reducía considerablemente la pausa. [59]
La homogeneización es necesaria para que todos los datos climáticos corrijan los cambios no climáticos, como la introducción de diferentes instrumentos de medición, los cambios en la ubicación de los instrumentos o las diferencias en la hora del día en que se toman las mediciones. [10] El conjunto de datos de temperatura de la NOAA se actualiza periódicamente con mejoras que mejoran la tolerancia a los sesgos conocidos, incluidos los efectos de los cambios anteriores en los métodos de recopilación de temperaturas. En 2015, cambió de la Red Global de Climatología Histórica al nuevo banco de datos de la Iniciativa Internacional de Temperatura de la Superficie, que incluye muchas más estaciones que dan una cobertura más amplia de las temperaturas de la superficie terrestre, y el último conjunto de datos de Temperatura de la Superficie del Mar Reconstruida Extendida (versión 4), que hizo mejoras en las tolerancias para los sesgos, incluido el cambio gradual de la medición de la entrada de agua de los barcos al uso de boyas automáticas: la versión anterior hizo una tolerancia más simple para esto. Un artículo publicado en la revista Science de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en junio de 2015 por un equipo dirigido por Thomas R. Karl , director del centro de datos de la NOAA, informó que estos ajustes hicieron muy poca diferencia en el registro de temperatura, pero el pequeño cambio en los últimos años fue suficiente para indicar que no había habido una pausa en el período de 1998 a 2014. Utilizaron la definición del IPCC de la supuesta pausa como una desaceleración en la tasa de aumento de la temperatura de 1998 a 2012, en comparación con la tasa de 1951 a 2012, y nuevamente no encontraron apoyo para la idea de una "pausa" o desaceleración. [8] [61]
La variabilidad climática natural puede parecer que desacelera el calentamiento de la superficie en períodos cortos, pero no refuta las tendencias de cambio climático a largo plazo. [62] [63] Los períodos de pausa a corto plazo del calentamiento global son compatibles con los patrones de cambio climático a largo plazo. [64] La Oscilación del Atlántico Norte (NAO) conduce a una variabilidad multidecadal en la temperatura media de la superficie del hemisferio norte de 15 a 20 años a través de un efecto retardado en el Océano Atlántico Norte, y puede ser un predictor útil de períodos multidecadales de calentamiento y enfriamiento tanto en la AMO como en la temperatura media de la superficie del hemisferio norte. [65] Un estudio publicado en enero de 2015 propuso que la pausa resultó de un patrón oscilatorio de 60 años de variabilidad natural asociado con la AMO y la PDO, interactuando con una tendencia de calentamiento secular debido principalmente a aumentos causados por el hombre en los niveles de gases de efecto invernadero. [66]
Una propuesta es que el hiato fue parte de la variabilidad climática natural, específicamente relacionada con el enfriamiento decenal en el Pacífico ecuatorial oriental en la fase de La Niña de El Niño-Oscilación del Sur (ENSO). [62] Esto se ha explicado como debido al fortalecimiento sin precedentes de los vientos alisios del Pacífico en los últimos 20 años, de modo que el calentamiento de la superficie se ha desacelerado sustancialmente por el aumento de la absorción de calor del subsuelo del océano causado por el aumento de la subducción en las células de vuelco poco profundas del Pacífico y el aumento del afloramiento ecuatorial en el Pacífico central y oriental. [17] [63] Un estudio de marzo de 2014 encontró que los modelos climáticos que asumían una variabilidad natural que coincidía con las observaciones posteriores de la fase ENSO habían producido estimaciones realistas de las tendencias de 15 años. [67]
Un estudio publicado el 3 de agosto de 2014 informó que el rápido calentamiento del océano Atlántico ha aumentado los vientos alisios, enfriando así las temperaturas en el océano Pacífico. Esto, concluyó el estudio, contribuyó a la pausa porque dichos vientos atrapan el calor en el océano profundo. [68] Otro estudio publicado más tarde ese mes encontró evidencia de que un ciclo de corrientes oceánicas en el Atlántico influye en las temperaturas globales al hundir grandes cantidades de calor debajo de los océanos, y sugirió que la pausa podría continuar durante diez años más porque cada fase de este ciclo dura treinta años. [3] [69] El ciclo de 60 a 80 años de la variabilidad atmosférica y oceánica sobre el Atlántico Norte también estuvo vinculado a la pausa por dos estudios publicados en 2013 [65] [70] y se utilizó para inferir la duración de la pausa. En 2015 se propuso además una nueva "teoría del oscilador retardado" del acoplamiento aire-mar a escala decenal del Atlántico Norte [71] para comprender los mecanismos físicos subyacentes de la variabilidad climática natural multidecadal cuasiperiódica de 60 a 80 años.
En octubre de 2014, los científicos del equipo de cambio del nivel del mar de la NASA publicaron dos artículos en el mismo número de Nature Climate Change . Según un comunicado de prensa de la NASA del 6 de octubre de 2014 relacionado con los artículos, "una de las ideas más destacadas es que la mitad inferior del océano está cubriendo el vacío, pero las pruebas que lo respaldan son escasas". En este comunicado de prensa, titulado "Estudio de la NASA descubre que el abismo oceánico de la Tierra no se ha calentado", la NASA habló de una investigación que había llevado a cabo y que fue "la primera en poner a prueba la idea utilizando observaciones satelitales, así como mediciones directas de la temperatura de la capa superior del océano". La NASA afirmó en este comunicado: "Las frías aguas del océano profundo de la Tierra no se han calentado de forma mensurable desde 2005, según un nuevo estudio de la NASA, lo que deja sin resolver el misterio de por qué el calentamiento global parece haberse ralentizado en los últimos años". En lo que respecta a la capa superior del océano, el comunicado señalaba que "la temperatura de la mitad superior de los océanos del mundo (por encima de la marca de 1,24 millas) sigue aumentando, pero no lo suficientemente rápido como para explicar el estancamiento de las temperaturas del aire". La NASA también destacó en el mismo comunicado que "el coautor del estudio, Josh Willis, del JPL, dijo que estos hallazgos no arrojan sospechas sobre el cambio climático en sí. 'El nivel del mar sigue aumentando', señaló Willis. 'Solo estamos tratando de comprender los detalles esenciales'". [72] [73]
Más específicamente, uno de estos estudios de la NASA se basó en el hecho de que el agua se expande a medida que se calienta, y en un cálculo de sustracción sencillo: de la cantidad total de aumento del nivel del mar, restaron el debido a la expansión calculada del océano superior hasta los 2000 metros (1,2 millas) de profundidad según los datos de las boyas Argo , y el debido al agua de deshielo agregada en todo el mundo. El resto, que representa la cantidad de aumento del nivel del mar causado por el calentamiento en el océano profundo por debajo de esa profundidad, fue "esencialmente cero". Algunos estudios recientes que informaban sobre el calentamiento del océano profundo se referían a la mitad superior del océano, pero por debajo de su capa superior, que desciende hasta unos 700 metros (0,43 millas) de profundidad. [74] Según el otro estudio de la NASA, las capas superiores del Océano Austral se calentaron a un ritmo mucho mayor entre 1970 y 2005 de lo que se creía anteriormente (entre un 24 y un 58 por ciento más que las estimaciones anteriores), porque antes del despliegue de las boyas Argo, las mediciones de temperatura en el Océano Austral eran "irregulares, en el mejor de los casos". [74]
El hecho de que los océanos se hayan calentado en el pasado significativamente más rápido de lo que pensábamos implicaría que los efectos del cambio climático podrían ser peores de lo que se espera actualmente, lo que colocaría la sensibilidad del planeta al CO 2 hacia el extremo superior de su rango posible. [75]
Un estudio publicado en diciembre de 2014 concluyó que es probable que una causa importante de la pausa fuera el aumento de la absorción de calor en el océano Atlántico, el océano Austral y el océano Pacífico ecuatorial. [76] [77]
Un estudio publicado en febrero de 2015 concluyó que la Oscilación Multidecadal Atlántica y la Oscilación Decadal del Pacífico explicaron en gran medida la pausa, y predijo que estos ciclos pronto comenzarían a ejercer el efecto opuesto sobre las temperaturas globales. [78] [79]
Un estudio publicado en noviembre de 2015 encontró evidencia de "una diferencia de fase entre la radiación de la parte superior de la atmósfera y la temperatura superficial media global, de modo que la absorción de calor por parte del océano tiende a disminuir durante el paréntesis de calentamiento de la superficie". El mismo estudio informó que este hallazgo era consistente con las observaciones. [80]
Varios estudios han propuesto que el posible calentamiento más lento de la superficie durante este período fue causado en parte por el aumento de las emisiones de azufre de la actividad volcánica. [81] [82] Un estudio publicado en noviembre de 2014 encontró que se había emitido más dióxido de azufre de los volcanes pequeños de lo que se pensaba anteriormente durante el período 2000-2013. [83] El autor principal del estudio, David Ridley, dijo que esto podría ayudar a explicar por qué los modelos climáticos no predijeron un calentamiento más lento de la superficie. [84]
Otras causas propuestas para la disminución de la tasa de calentamiento de la superficie en el período 1999-2014 incluyen la emisión de vapores con olor a pino de los bosques de pinos , que se ha demostrado que se convierten en aerosoles , [85] [86] y la prohibición de los clorofluorocarbonos como resultado del Protocolo de Montreal , ya que eran potentes gases de efecto invernadero además de sus propiedades de agotamiento de la capa de ozono. [87] [88] Las diferencias espurias en las tasas de calentamiento observadas también pueden surgir de las matemáticas del propio análisis de tendencias, en particular cuando el período de estudio es breve y se violan los supuestos de regresión. [89]
Dos estudios independientes publicados en agosto de 2014 concluyeron que, una vez que las temperaturas de la superficie comiencen a aumentar de nuevo, es muy probable que "sigan aumentando sin interrupción durante el resto del siglo, a menos que reduzcamos las emisiones de gases de efecto invernadero". [90] Watanabe et al dijeron que "esta pausa en el calentamiento se originó a partir del enfriamiento del Pacífico ecuatorial oriental asociado con el fortalecimiento de los vientos alisios", y que si bien la variabilidad climática decenal tiene un efecto considerable en las temperaturas medias globales de la superficie, su influencia está disminuyendo gradualmente en comparación con el calentamiento global actual provocado por el hombre. [91] Maher et al descubrieron que, con las altas tasas actuales y proyectadas de emisiones de gases de efecto invernadero, hay pocas posibilidades de que se produzca otra década de pausa después de 2030, incluso si hubiera una gran erupción volcánica después de esa fecha. Continuaron diciendo que la mayoría de las pausas en el calentamiento no volcánico están asociadas con un mayor enfriamiento en la superficie en el Pacífico ecuatorial, que está vinculado a la Oscilación del Pacífico Interdecadal . [92]
Un informe conjunto de la Royal Society del Reino Unido y la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos en febrero de 2014 dijo que no hay una "pausa" en el cambio climático y que la desaceleración temporal y de corto plazo en la tasa de aumento de las temperaturas superficiales globales promedio en las regiones no polares es probable que comience a acelerarse nuevamente en el futuro cercano. "La temperatura superficial promedio global se ha desacelerado. No diría que se ha detenido. Depende de los conjuntos de datos que mires. Si miras los conjuntos de datos que incluyen el Ártico , está claro que las temperaturas globales siguen aumentando", dijo Tim Palmer , coautor del informe y profesor de la Universidad de Oxford . [93] [94]
En marzo de 2014, al anunciar el informe anual sobre el clima de la Organización Meteorológica Mundial [95] , el secretario general de la OMM, Michel Jarraud, afirmó que no había habido ninguna pausa y que 2013 continuaba una tendencia de calentamiento a largo plazo que mostraba que "el calentamiento global no se detenía". 2013 había sido el sexto año más cálido registrado, y 13 de los 14 años más cálidos registrados habían ocurrido desde principios de 2000 [96]. Dijo que "el calentamiento de nuestros océanos se ha acelerado, y a menores profundidades. Más del 90 por ciento del exceso de energía atrapada por los gases de efecto invernadero se almacena en los océanos". [97]
El informe anual de 2013 afirmó que "si bien la tasa a la que aumentan las temperaturas del aire en la superficie se ha desacelerado en los últimos años, el calor continúa atrapado en el sistema terrestre, principalmente como un mayor contenido de calor oceánico. Alrededor del 93 por ciento del exceso de calor atrapado en el sistema terrestre entre 1971 y 2010 fue absorbido por el océano". De 2000 a 2013, los océanos habían ganado alrededor de tres veces más calor que en los 20 años anteriores, y mientras que antes de 2000 la mayor parte del calor había quedado atrapado entre la superficie del mar y los 700 metros (0,43 mi) de profundidad, de 2000 a 2013 la mayor parte del calor había quedado almacenado entre 700 y 2000 metros (2300 y 6600 pies) de profundidad. Propuso que esto podría deberse a cambios en la circulación atmosférica y oceánica alrededor del océano Pacífico tropical , interactuando con El Niño-Oscilación del Sur y la Oscilación Decenal del Pacífico . [98]
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )[El calentamiento global] "puede ser solo parcialmente provocado por el hombre. Puede que no se trate de calentamiento, por cierto. En los últimos seis años, de hecho, hemos tenido temperaturas medias más frías".
Sin embargo, Russell S. Vose, jefe de la división de ciencias climáticas del centro de Asheville de la NOAA, señaló en una entrevista que, si bien las correcciones eliminan la reciente desaceleración del calentamiento, el efecto general de los ajustes de la agencia ha sido durante mucho tiempo aumentar las temperaturas globales informadas a fines del siglo XIX y principios del XX por un margen sustancial. Eso hace que el aumento de temperatura del siglo pasado parezca menos severo de lo que parece en los datos brutos. 'Si solo quisiera publicar para el público estadounidense nuestro conjunto de datos sin corregir, diría que el mundo se ha calentado aproximadamente 2.071 grados Fahrenheit desde 1880', dijo el Dr. Vose. 'Nuestro conjunto de datos corregidos dice que las cosas se han calentado aproximadamente 1.65 grados Fahrenheit. Nuestras correcciones reducen la tasa de calentamiento a escala global.
Se han propuesto varios mecanismos para esta pausa en el calentamiento global, pero su importancia relativa no se ha cuantificado, lo que dificulta las estimaciones observacionales de la sensibilidad climática. Aquí mostramos que tener en cuenta el enfriamiento reciente en el Pacífico ecuatorial oriental reconcilia las simulaciones climáticas y las observaciones. ... Aunque en el futuro pueden producirse eventos similares de pausas decenales, es muy probable que la tendencia de calentamiento multidecenal continúe con el aumento de los gases de efecto invernadero.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
