El genocidio de Darfur fue el asesinato sistemático de personas de la etnia darfurí durante la guerra de Darfur . El genocidio, que se llevó a cabo contra los grupos étnicos fur , masalit y zaghawa , llevó a la Corte Penal Internacional (CPI) a acusar a varias personas de crímenes contra la humanidad , violación , traslado forzado y tortura . Se estima que 200.000 personas fueron asesinadas entre 2003 y 2005. [1]
La guerra en Darfur abarcó varios conflictos separados. El primero fue una guerra civil que se produjo entre los gobiernos nacionales de Jartum y dos grupos rebeldes en Darfur: el Movimiento por la Justicia y la Igualdad y el Movimiento/Ejército de Liberación de Sudán . Los grupos rebeldes se formaron inicialmente en febrero de 2003 debido a la "marginación política y económica de Darfur por parte de Jartum". [ cita requerida ] En abril de 2003, cuando los grupos rebeldes atacaron el aeródromo militar y secuestraron a un general de la fuerza aérea, el gobierno lanzó un contraataque. Esto condujo a una respuesta del gobierno de Jartum, que armó a las fuerzas de la milicia para eliminar la rebelión. Esto dio lugar a una violencia masiva contra los ciudadanos de Darfur. [ 3 ] [ página requerida ]
Un segundo factor fue la guerra civil que estalló entre los cristianos, los negros animistas del sur y el gobierno dominado por los árabes desde la independencia de Sudán del Reino Unido en 1956. La violencia que duró unos 11 años dejó a más de un millón de personas desplazadas por las hostilidades, que huyeron a otros lugares alrededor de Sudán o al otro lado de la frontera con Chad.
El conflicto étnico en Darfur ha sido persistente y tiene como raíz el racismo . [4] Darfur alberga a seis millones de personas y varias docenas de tribus. Darfur se divide en dos: "aquellos que afirman tener ascendencia negra 'africana' y practican principalmente una agricultura sedentaria, y aquellos que afirman tener ascendencia 'árabe' y son en su mayoría pastores de ganado seminómadas". [3] [ página necesaria ]
El comandante sudanés Abdel Fattah al-Burhan y el líder Janjaweed Hemedti estuvieron entre los perpetradores del genocidio en Darfur. [5]
En 2013, las Naciones Unidas (ONU) estimaron que hasta 300.000 personas habían muerto durante el genocidio; en respuesta, el gobierno sudanés afirmó que el número de muertes estaba "extremadamente inflado". [6] En 2015, se estimó que el número de muertos se situó entre 100.000 y 400.000. [7]
La violencia continuó en 2016, cuando el gobierno presuntamente utilizó armas químicas contra la población local de Darfur. Esto provocó el desplazamiento de millones de personas debido al entorno hostil. Más de tres millones de vidas se ven gravemente afectadas por el conflicto. [8]
La BBC informó por primera vez sobre la cuestión de la limpieza étnica en noviembre de 2003 y, a principios de ese mismo año, en marzo. Un administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional , al prestar testimonio ante el Congreso, mencionó la limpieza étnica y la "limpieza de la población" que se estaba produciendo en Darfur . [9]
En abril de 2004, Human Rights Watch (HRW) publicó Darfur Destroyed: Ethnic Cleansing by Government and Militia Forces in Western Sudan (Darfur destruido: limpieza étnica por parte del gobierno y las milicias en Sudán occidental) , un informe de 77 páginas elaborado por HRW tras pasar 25 días en la región. El director ejecutivo de la sección africana de HRW, Peter Takirambudde , afirmó: "No cabe duda de la culpabilidad del gobierno sudanés en los crímenes contra la humanidad cometidos en Darfur ". [10]
Se ha señalado el uso de la violación como herramienta de genocidio. Este crimen ha sido llevado a cabo por las fuerzas del gobierno sudanés y los grupos paramilitares Janjaweed ("hombres malvados a caballo") [11] . [12] [13] Las acciones de los Janjaweed han sido descritas como violaciones genocidas , no sólo de mujeres, sino también de niños. También hubo informes de bebés apaleados hasta la muerte y la mutilación sexual de las víctimas fue algo habitual. [14] [15] [ página necesaria ]
Debido al conflicto en curso, los entrevistadores y activistas no han podido realizar encuestas de población en Darfur. Sin embargo, las violaciones denunciadas han ocurrido en su mayoría en aldeas no árabes por los Janjaweed con la ayuda del ejército sudanés.
Los entornos en los que se produjeron estos ataques:
Según Tara Gingerich y Jennifer Leaning, los ataques de violación se llevaron a cabo a menudo delante de otras personas, "incluidos maridos, padres, madres e hijos de las víctimas, que fueron obligados a mirar y se les impidió intervenir". [16] Estas violaciones genocidas se han cometido en un amplio rango de edad, que incluye mujeres de 70 años o más, niñas menores de 10 años y mujeres visiblemente embarazadas.
Es posible que las mujeres y niñas desaparecidas hayan sido liberadas, pero es posible que hasta ahora no hayan podido reunirse con sus familias. En una declaración a la ONU, el ex secretario general Kofi Annan dijo: "En Darfur, vemos poblaciones enteras desplazadas y sus hogares destruidos, mientras que la violación se utiliza como estrategia deliberada". [16]
Las Naciones Unidas crearon una misión híbrida de las Naciones Unidas y la Unión Africana (UNAMID) para mantener la paz en Darfur . Se estableció el 31 de julio de 2007 con la aprobación de la resolución 1769 del Consejo de Seguridad. Sin embargo, asumió oficialmente el control el 31 de diciembre de 2007. [17] La sede de la Misión está en El Fasher , Darfur del Norte . Tiene sedes sectoriales en El Geneina (Darfur Occidental), Nyala (Darfur del Sur), Zalingei (Darfur Central) y Ed Daein (Darfur Oriental). La Misión tiene 35 lugares de despliegue en los cinco estados de Darfur. [17]
La Unión Africana (UA) y las Naciones Unidas (ONU) elaboraron un documento marco para realizar intensos esfuerzos diplomáticos y políticos de mantenimiento de la paz. La aceptación por parte de Sudán de la Operación Híbrida de la Unión Africana en Darfur fue el resultado de intensas negociaciones entre el Secretario General Ban Ki-moon y varios actores de la comunidad internacional. Según el sitio web de la UNAMID , "el mandato se renueva anualmente y la adopción de la Resolución 2296 del Consejo de Seguridad lo prorrogó hasta el 30 de junio de 2017". [17]
La misión de mantenimiento de la paz se enfrenta a diversos desafíos, desde la seguridad hasta las limitaciones logísticas. Las tropas que se han desplegado operan en entornos políticos implacables, complejos y a menudo hostiles. Además, las misiones se enfrentan a numerosas carencias en materia de equipo, infraestructura, transporte y activos de aviación. El presupuesto de la UNAMID es de 1.039.573,2 dólares para el ejercicio económico 2016-2017. [17]
Sin embargo, a pesar de los recursos limitados y el entorno hostil, las tropas aún logran brindar protección a la población local en Darfur y ayudar al progreso de la operación de ayuda humanitaria. La UNAMID contribuye a promover la paz, abordar las causas fundamentales del conflicto y ayudar a poner fin a la violencia, considerando que "la misión realiza más de 100 patrullas diarias". [17]
Las fuerzas de paz facilitan la cooperación y mantienen la paz mediante:
El 31 de julio de 2007, la misión contaba con una dotación autorizada de 25.987 efectivos uniformados de mantenimiento de la paz. La operación incluía 19.555 tropas, 360 observadores militares y oficiales de enlace, 3.772 asesores de policía y 2.660 unidades de policía constituidas (UPF). [17]
A mediados de 2011, la UNAMID contaba con el 90 por ciento de su fuerza total autorizada, lo que la convierte en una de las mayores operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. [17]
Aunque la violencia sigue presente en Darfur, es de baja intensidad y la región está cada vez más estable. Las fuerzas de la UNAMID se están retirando, ya que se ha reducido el número de tropas desplegadas sobre el terreno en Darfur (Sudán). [18]
La Vicesecretaria General de las Naciones Unidas , Amina Mohammed, afirma:
"Hemos invertido 16.000 millones de dólares sólo en el mantenimiento de la paz en los últimos diez años, además de financiación humanitaria y ayuda bilateral para aliviar el sufrimiento de la población. Ahora que la región se recupera de la guerra, es el momento de consolidar los avances", afirmó, añadiendo que era hora de "dar un paso adelante y asegurarnos de que Darfur avance hacia la paz y la prosperidad". [18]
En 2007 [19], un ex empleado de Google, Andria Ruben McCool, concibió la idea de utilizar las imágenes de alta resolución de Google Earth para cartografiar lo que estaba ocurriendo en Darfur . El proyecto se tituló Crisis en Darfur y está a cargo del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos en asociación con Google Earth . El software permite a los usuarios hacer zoom sobre la región y los usuarios pudieron ver más de 1600 aldeas destruidas y dañadas. Mark Tarn, en un artículo publicado en The Guardian, describe las imágenes como "dramáticas", ya que la zona está marcada con iconos rojos y amarillos que, según él, "transmiten gráficamente el caos que se ha infligido a la gente de la región". [20]
En 2004, Colin Powell dijo al comité estatal de asuntos exteriores que se había llevado a cabo un genocidio en Darfur , que el gobierno sudanés y los Janjaweed eran responsables y que el genocidio todavía podría estar en curso. [21] Powell declaró que después de revisar la evidencia que había sido compilada por el Departamento de Estado y de haberla comparado con información que estaba libremente disponible en toda la comunidad internacional, llegó a la conclusión de que se había llevado a cabo un genocidio en Darfur. [22]
El 21 de septiembre de 2004, durante la Convención de Relaciones Exteriores del Senado, Powell dijo:
"En julio, iniciamos una investigación limitada enviando un equipo a visitar los campos de refugiados en Chad para hablar con los refugiados y las personas desplazadas. El equipo... pudo entrevistar a 1.136 de los 2,2 millones de personas que, según las estimaciones de las Naciones Unidas, se han visto afectadas por esta horrible situación". [23]
"En esas entrevistas se puso de manifiesto que se había producido una pauta sistemática y generalizada de atrocidades: asesinatos, violaciones y quemas de aldeas perpetradas por los jingaweit y las fuerzas gubernamentales contra aldeanos no árabes; tres cuartas partes de los entrevistados afirmaron que las fuerzas militares sudanesas habían participado en los ataques; ... [las aldeas] solían sufrir múltiples ataques durante un período prolongado antes de ser destruidas por incendios, bombardeos o cañonazos, lo que hacía imposible que los aldeanos regresaran a sus aldeas. Se trataba de un esfuerzo coordinado, no de una mera violencia aleatoria". [23]
"Cuando analizamos las pruebas recopiladas por nuestro equipo y las comparamos con otra información disponible en el Departamento de Estado y ampliamente conocida en toda la comunidad internacional, ampliamente difundida por los medios de comunicación y otros, concluimos, yo concluí, que se ha cometido genocidio en Darfur y que el Gobierno de Sudán y Jingaweit son responsables, y que ese genocidio todavía puede estar ocurriendo". [23]
Powell concluyó anunciando que en la próxima Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU se realizará una investigación sobre todas las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en Darfur , Sudán, con vistas a garantizar la rendición de cuentas . [23]
En un discurso pronunciado el 29 de mayo de 2007, el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, confirmó que la situación en Darfur era un genocidio. Citando la falta de cooperación del Presidente sudanés Omar al-Bashir , anunció sanciones económicas más severas contra Sudán y que promovería una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para imponer sanciones adicionales, incluida la prohibición al gobierno sudanés de realizar vuelos militares sobre Darfur. Instó a las Naciones Unidas, la Unión Africana y otros miembros de la comunidad internacional a no obstruir las medidas que se están adoptando para restablecer la paz en Darfur y pidió al Presidente Bashir que cooperara con las fuerzas de mantenimiento de la paz y pusiera fin a las matanzas de personas inocentes en Darfur. [24]
Según Rebecca Joyce Frey, la comunidad internacional ha adoptado con respecto a Darfur la misma postura que adoptó con respecto al genocidio de Ruanda , la de un "observador externo" o "espectador". Joyce Frey también sostiene que Bashir, así como otros líderes, se han dado cuenta de que la falta de intervención de la comunidad internacional en Ruanda les da vía libre para continuar el genocidio sin que tengan ninguna preocupación seria sobre la intervención internacional. [25]
Nicholas Kristof , escribiendo en el New York Times , afirmó que China "está financiando, protegiendo diplomáticamente y suministrando armas para el primer genocidio del siglo XXI" en Darfur. [26] [27] [28]
Se consideró que China era un facilitador de la resistencia del Presidente Bashir al despliegue de las Naciones Unidas y a la atención internacional. China presionó a Sudán para que aceptara el despliegue de las Naciones Unidas en Darfur; sin embargo, China también había suministrado armas a Jartum y tenía el poder de vetar por sí sola resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [29] El objetivo principal de China no es lograr mejores prácticas de derechos humanos en abstracto, sino satisfacer las necesidades básicas de Darfur en materia de alimentación, alojamiento y seguridad. [30]
En un informe de 176 páginas preparado por la Comisión Internacional de Investigación sobre Darfur para el Secretario General de las Naciones Unidas, la Comisión determinó que el Gobierno de Sudán no había aplicado deliberadamente políticas que pudieran conducir al genocidio. La Comisión "concluyó que las fuerzas gubernamentales y las milicias habían llevado a cabo ataques indiscriminados, incluidos asesinatos de civiles, torturas, desapariciones forzadas, destrucción de aldeas, violaciones y otras formas de violencia sexual, saqueos y desplazamientos forzados en todo Darfur". Sin embargo, la Comisión concluyó que "parece faltar el elemento crucial de la intención genocida , al menos en lo que respecta a las autoridades del gobierno central". La Comisión continúa diciendo que los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad que ocurrieron en Darfur son tan importantes como si se hubiera determinado que la situación era un genocidio. [31]
La Coalición para Salvar Darfur , como señala David Lanz en su artículo titulado "Salvar Darfur: un movimiento y sus descontentos", fue uno de los mayores movimientos sociales internacionales y tuvo un impacto significativo en la forma en que el mundo reaccionó ante Darfur. Uno de los logros que Lanz atribuye a la Coalición para Salvar Darfur, que se volvió extremadamente popular en los Estados Unidos, fue el cambio en la retórica del gobierno. Lanz atribuye la consideración de Colin Powell de la crisis de Darfur como un genocidio como uno de los mayores logros del movimiento. Otro logro del que Save Darfur se atribuye la responsabilidad fue su papel vital en presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para que remitiera Darfur a la CPI . [32]
En Estados Unidos, el movimiento Save Darfur atrajo la atención de muchas celebridades, entre las que se destacan Angelina Jolie , Brad Pitt , George Clooney , Mia Farrow y Richard Branson . Farrow viajó a Darfur y filmó a niños jugando. Farrow y Branson también publicaron videos [33] en YouTube, donde ellos y otros hicieron huelgas de hambre en solidaridad con la gente de Darfur. George Clooney fue reconocido como una de las celebridades más influyentes en llevar la crisis de Darfur al escenario mundial. Angelina Jolie y Brad Pitt habían hecho una donación de $1 millón a tres organizaciones benéficas que trabajaban en Sudán. [34]
Inicialmente, la CPI se negó a añadir el cargo de genocidio a la acusación contra el Presidente de Sudán, Omar Bashir; sin embargo, tras una apelación, esta decisión fue revocada. La sala de primera instancia consideró que había "motivos razonables para creerle responsable de tres cargos de genocidio". [35]
El 14 de julio de 2009, la CPI emitió una acusación formal contra Omar Bashir por crímenes contra la humanidad y por haber facilitado y ordenado el genocidio en Darfur . [36] El 12 de julio de 2010, la CPI emitió una segunda acusación formal para el arresto de al-Bashir por genocidio, esta fue la primera instancia en la que la CPI emitió una orden de arresto por el crimen de genocidio. [37] Además de Bashir, otros seis sospechosos han sido acusados por el tribunal, Ahmed Haroun , Ali Kushayb , Bahar Abu Garda, Abdallah Banda , Saleh Jerbo y Abdel Rahim Mohammed Hussein . El 9 de junio de 2020, Kushayb fue detenido por la Corte Penal Internacional en La Haya. [38] Su juicio comenzó el 5 de abril de 2022. [39]
Luis Moreno-Ocampo , fiscal de la CPI que ha presentado cargos por crímenes de lesa humanidad, también persigue en su solicitud el cargo de violación genocida, ya que tales acciones pueden ser juzgadas ante la CPI como crímenes independientes. [40]
El 11 de febrero de 2020, el gobierno de Sudán acordó que el expresidente Omar al-Bashir se enfrentará a cargos de crímenes de guerra ante la CPI. El compromiso se produjo durante las conversaciones de paz con los grupos rebeldes. [41]
El fiscal de la CPI, Karim Khan, confirmó que tanto el ejército regular de Sudán como las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares cometieron crímenes de guerra en Darfur, centrándose en las atrocidades cometidas en el pasado en El Geneina. Un informe de la ONU estimó entre 10.000 y 15.000 muertos, y Estados Unidos declaró formalmente crímenes de guerra y crisis humanitarias, lo que provocó el desplazamiento de millones de personas. [42]
Los ciudadanos de Darfur que huyeron del genocidio en Sudán –y siguen huyendo hoy en día– se instalan en uno de los 13 campos de refugiados del este de Chad . Unos 360.000 habitantes de Darfur sufren en esos campos: “Los más de 10 años que han vivido en los campos han estado marcados por la escasez de recursos, las amenazas desde dentro y desde fuera de los campos y más, pero la vida se está volviendo aún más difícil para los refugiados ”. [43]
El ACNUR propuso al Secretario General de las Naciones Unidas “asumir la responsabilidad de la protección y el retorno voluntario de los desplazados internos a sus pueblos de origen en Darfur occidental en colaboración con otros organismos…”. Las Naciones Unidas aprobaron su propuesta de gobernar y crear un entorno protector en los campamentos, las comunidades de acogida y los asentamientos para las personas desplazadas en Darfur. [44]
Se han producido déficits de financiación que han influido en el aumento del número de refugiados y desplazados internos. El entorno y la falta de condiciones de vida excepcionales no permiten acoger a la comunidad de refugiados. [44]
A partir de 2018, un grupo de refugiados que se encontraban en el Chad desde 2003-2004 está regresando a Darfur del Norte. Son los primeros de los miles que se espera que regresen voluntariamente a Darfur en los próximos meses. [45] El Programa Mundial de Alimentos (PMA) proporciona a los refugiados transporte y paquetes que incluyen raciones de alimentos para tres meses. A medida que se mantenga la situación de paz y seguridad en Darfur, más refugiados querrán regresar a Sudán.
El documental The Devil Came on Horseback (2007) se centra en la violencia y la tragedia del genocidio que se está produciendo en Darfur. La historia se cuenta a través de los ojos de un estadounidense que vuelve a casa para hacerla pública utilizando imágenes y relatos de vidas destruidas sistemáticamente.
En 2009, el director y productor Uwe Boll estrenó una película titulada Attack on Darfur . La historia se centra en unos periodistas estadounidenses que visitan Sudán para entrevistar a los lugareños sobre el conflicto en curso. Se enfrentan a las atrocidades que causaron los Janjaweed y hacen todo lo posible por detener las matanzas y ayudar a los aldeanos que se enfrentan al genocidio.
El cineasta Ted Braun analiza el genocidio en Darfur, Sudán. Junto con la estrella de Hotel Rwanda , Don Cheadle , la película Darfur Now (2007) es un llamado a la acción para que la gente de todo el mundo ayude a resolver la crisis actual en Darfur.
Sand And Sorrow: A New Documentary about Darfur (2007) es un documental sobre el conflicto actual en Darfur. Se muestran entrevistas y filmaciones del activista de derechos humanos John Prendergast , la profesora de Harvard Samantha Power y el columnista del New York Times Nicholas Kristof para describir los orígenes y las consecuencias del conflicto entre las tribus árabes y no árabes en la región de Darfur.