En macroeconomía , un exceso general es un exceso de oferta en relación con la demanda, específicamente, cuando hay más producción en todos los campos de producción en comparación con los recursos disponibles para consumir (comprar) dicha producción. Esto se manifiesta en una recesión o depresión general , con una alta y persistente subutilización de los recursos, en particular desempleo y fábricas inactivas. La Gran Depresión se cita a menudo como un ejemplo arquetípico de exceso generalizado.
El término se remonta a los inicios de la economía clásica a finales del siglo XVIII, y existe un largo debate sobre la existencia, las causas y las soluciones de un exceso general. Algunos economistas clásicos y neoclásicos sostienen que no hay excesos generales y defienden una forma de ley de Say (formulada convencional pero polémicamente como " la oferta crea su propia demanda "), y que cualquier inactividad se debe a una mala asignación de recursos entre sectores, no en general. porque la sobreproducción en un sector requiere subproducción en otros, como se demuestra en fuertes caídas de precios cuando la supuesta " mala inversión " en exceso queda clara; el desempleo se considera voluntario o un fenómeno transitorio a medida que la economía se ajusta. Otros citan las frecuentes y recurrentes crisis económicas del ciclo económico como ejemplos de un exceso general, proponen diversas causas y abogan por diversas soluciones, más comúnmente estímulo fiscal ( gasto deficitario del gobierno ), una visión defendida en el siglo XIX y principios del XX por economistas subconsumistas . , y a mediados y finales del siglo XX y XXI por la economía keynesiana y escuelas de pensamiento económico afines .
Se puede distinguir entre quienes ven un exceso general (mayor oferta que demanda) como un problema del lado de la oferta, llamándolo sobreproducción (exceso de producción), y quienes lo ven como un problema del lado de la demanda, llamándolo subconsumo (consumo deficiente). . Algunos creen que ocurren ambas cosas, como Jean Charles Léonard de Sismondi , uno de los primeros teóricos modernos del ciclo económico.
El problema general de la superabundancia se identifica dentro de la economía política clásica de la era de Adam Smith y David Ricardo . [1] El problema es que, a medida que la mano de obra se especializa, si la gente quiere un nivel de vida más alto, debe producir más. Sin embargo, producir más reduce los precios y genera la necesidad de producir aún más en respuesta. Si quienes tienen dinero deciden no gastarlo, entonces es posible que una economía nacional se sature con todos los bienes que produce y siga produciendo más con la esperanza de superar el déficit. Si bien la Ley de Say supuestamente abordaba este problema, los sucesivos economistas idearon nuevos escenarios que podrían sacar a una economía del equilibrio general o requerir expansión mediante la conquista, lo que pasó a denominarse imperialismo .
En la economía clásica, la principal preocupación económica de todos los economistas, según Thomas Sowell (On Classical Economics, 2006, pág. 22), era cómo generar y sostener un crecimiento económico estable a nivel nacional. La preocupación básica de cada productor industrial es maximizar el retorno de la inversión a través de las ventas. Sin embargo, también se expresó la preocupación de que el ahorro (y no el gasto de dinero por parte de las clases ricas) o la producción de artículos incorrectos en contra de la demanda del mercado produciría un exceso económico a nivel nacional (también conocido como recesión/depresión) debido a los productos no comprados (no consumidos). lo que resulta en desempleo, fábricas inactivas, baja producción nacional y riqueza fugaz de la nación. Algunos teorizaron que un exceso general es entonces (en el caso básico con el tiempo) evitable y no inevitable. La Ley de Say dice: Dado que "el ahorro es igual a la inversión" en un banco o de otra manera, el dinero siempre se gasta y, en última instancia, se reinvierte en más o más nuevas actividades de producción que generan demanda (tanto para los recursos de producción como para los artículos producidos). Ley de Say: Dado que "la demanda siempre está presente", entonces "la producción genera su propia demanda". Entonces, si existe un exceso, los productores deben reaccionar a la demanda del mercado liquidando los artículos excedentes y producir los artículos que el mercado desea. La demanda volverá y el mercado distribuirá el exceso restante. Una empresa/país sólo necesita seguir produciendo, o producir más sabiamente, o responder a las condiciones del mercado con productos que satisfagan las demandas de los consumidores para evitar un exceso (recesión/depresión nacional).
Según el economista francés Jean-Baptiste Say , la concentración de la riqueza en recursos dedicados al ahorro y la reinversión simplemente aumenta la capacidad del consumidor de consumir más. Por eso, afirma, no puede haber un exceso general porque la inversión en "producción crea su propia demanda". Un productor/país sólo necesita liquidar los artículos excedentes y redirigir sus actividades de producción a artículos que el mercado exige para eliminar el exceso y regresar la prosperidad.
Thomas Malthus propuso que un exceso de producción localizado en el tiempo y no por industria o campo de producción cumpliría el requisito de la Ley de Say de que no pueden existir excesos generales y, sin embargo, constituiría tal exceso general. [2] Las consecuencias las resuelve Malthus, aunque Simond de Sismondi fue el primero en proponer este problema antes que él. Malthus es más famoso por sus escritos anteriores que intentaron demostrar el problema opuesto, un consumo excesivo generalizado, como algo inevitable que hay que vivir con él en lugar de resolverlo.
La economía keynesiana , y antes el subconsumismo , sostienen que el estímulo fiscal en forma de gasto deficitario del gobierno puede resolver los excesos generales.
Ésta es una teoría del lado de la demanda , más que la teoría del lado de la oferta de la economía clásica; Las ideas fundamentales son que el ahorro en una recesión o depresión provoca la paradoja del ahorro (exceso de ahorro, o más peyorativamente, "acaparamiento"), lo que provoca un déficit de demanda efectiva , lo que produce un exceso general. Keynes sitúa la causa en los salarios rígidos y la preferencia por la liquidez .
La crítica de Karl Marx a Malthus partió de una posición de acuerdo. La idea de Marx sobre la producción capitalista, sin embargo, se caracteriza por su concentración en la división del trabajo y su noción de que los bienes se producen para la venta y no para el consumo o el intercambio. En otras palabras, los bienes se producen simplemente con la intención de transformar la producción en dinero. La posibilidad de una falta de demanda efectiva, por lo tanto, se sostiene sólo en la posibilidad de que haya un desfase temporal entre la venta de una mercancía (la adquisición de dinero) y la compra de otra (su desembolso). Esta posibilidad, también elaborada originalmente por Sismondi (1819), respaldaba la idea de que la circularidad de las transacciones no siempre era completa e inmediata. Si se retiene dinero, sostenía Marx, aunque sea por un tiempo, se produce una ruptura en el proceso de intercambio y puede producirse un exceso general.
Para Marx, dado que la inversión es parte de la demanda agregada y el estímulo para la inversión es la rentabilidad, la acumulación continuará sin obstáculos mientras la rentabilidad sea alta. Sin embargo, Marx vio que la rentabilidad tenía una tendencia a caer, lo que llevaría a una crisis en la que la inversión insuficiente genera una insuficiencia de demanda y un exceso de mercados. La crisis misma actuaría para aumentar la rentabilidad, lo que iniciaría un nuevo período de acumulación. Este sería el mecanismo para que las crisis se repitan repetidamente.
Algunos economistas poskeynesianos ven la causa de los excesos generales en el estallido de las burbujas crediticias , en particular las burbujas especulativas . Desde este punto de vista, la causa de un exceso general es el paso del gasto deficitario del sector privado al ahorro del sector privado, como en la hipótesis de la deuda-deflación de Irving Fisher y la hipótesis de la inestabilidad financiera de Hyman Minsky , y ubicar la paradoja del ahorro en el pago reducir la deuda. El paso de gastar más de lo que se gana a gastar menos de lo que se gana (en conjunto) provoca una caída sostenida de la demanda efectiva y, por tanto, un exceso general.
Los economistas austriacos no ven el "exceso general" como una forma significativa de describir una economía; de hecho, los economistas austriacos no creen que sea posible tener demasiado de todo. En el análisis austriaco, lo que se debe evitar es la mala asignación de recursos. Producir demasiado de lo incorrecto y no lo suficiente de lo correcto es lo que los austriacos creen que es realmente malo en una economía [3].