.jpg/1280px-Aliso_Canyon_leak_well_pad_4_Credit-_Earthworks_(23863773066).jpg)
La fuga de gas de Aliso Canyon (también llamada fuga de gas de Porter Ranch [1] y explosión de gas de Porter Ranch [2] ) fue una fuga masiva de metano en las montañas de Santa Susana, cerca del barrio de Porter Ranch en la ciudad de Los Ángeles, California . Descubierto el 23 de octubre de 2015, [3] gas se escapaba de un pozo dentro de las instalaciones de almacenamiento subterráneo de Aliso Canyon . [4] Esta segunda instalación de almacenamiento de gas más grande de su tipo en los Estados Unidos pertenece a Southern California Gas Company (SoCal Gas), una subsidiaria de Sempra Energy . El 6 de enero de 2016, el gobernador Jerry Brown declaró el estado de emergencia . [5] El 11 de febrero, la compañía de gas informó que tenía la fuga bajo control. [6] El 18 de febrero, funcionarios estatales anunciaron que la fuga estaba tapada permanentemente.
Se estima que se liberaron a la atmósfera 97.100 toneladas (95.600 toneladas largas; 107.000 toneladas cortas) de metano y 7.300 toneladas (7.200 toneladas largas; 8.000 toneladas cortas) de etano . [7] El efecto inicial de la liberación aumentó las 5,3 Gt estimadas de metano en la atmósfera de la Tierra en aproximadamente un 0,002%, disminuyendo a la mitad en 6 a 8 años.
Se informó ampliamente que había sido la peor fuga de gas natural en la historia de Estados Unidos en términos de su impacto ambiental. [8] [9] [10]
Todo el resto de la Cuenca del Aire de la Costa Sur combinado, con una población de aproximadamente 18 millones de personas, emite aproximadamente 413.000 toneladas de metano y 23.000 toneladas de etano al año. [11] La huella de carbono de la fuga de gas de Aliso podría ser mayor que la del derrame de petróleo de Deepwater Horizon en el Golfo de México. [12]
En comparación, un satélite de teledetección descubrió que la mina de carbón Raspadskaya está liberando 762.120 toneladas métricas , o 832.200 toneladas cortas , de metano cada año, sin que se planifique ninguna remediación. [13]
Después de que se descubrió petróleo en Aliso Canyon en 1938, Tidewater Associated Oil Company de J. Paul Getty produjo petróleo y gas hasta que el depósito de Sesnon-Frew, el depósito más grande dentro del campo petrolero , se agotó a principios de la década de 1970. El 18 de diciembre de 1968, se produjo una explosión y un incendio en uno de los pozos, que destruyeron el equipo pero no causaron heridos, cuando un operador intentó retirar dos válvulas de elevación por gas. [14] Getty vendió su porción del campo a Pacific Lighting Company , una compañía de gas, que lo reutilizó para almacenamiento de gas en 1972. A diferencia de la práctica actual, los pozos más antiguos no estaban sellados a la formación rocosa circundante, incluidos sus pozos a menudo de más de una milla de carcasa de acero. Hoy en día, "el cemento desde la superficie del suelo hasta el fondo del pozo [...] fortalece las carcasas y las protege del agua". [15] La instalación de almacenamiento de gas natural de Aliso Canyon contiene 115 pozos que explotan un depósito que "contiene hasta 86 mil millones de pies cúbicos de gas natural para su distribución a residencias, empresas y servicios eléctricos en la cuenca de Los Ángeles". [16] El campo es la segunda instalación de almacenamiento más grande de su tipo en los Estados Unidos. [4]
Southern California Gas Company dijo que la fuga en el pozo SS-25 fue descubierta "el 23 de octubre durante una de sus observaciones del pozo dos veces al día". [16] [17] Los residentes del cercano Porter Ranch informaron lo que pensaban que era una casa con una fuga importante el 23 de octubre de 2015. SoCal Gas "fue de casa en casa, dando a todos el A-OK y [.. .] no admitió haber tenido una fuga de gas hasta [...] probablemente alrededor del 28 de octubre". [18]
Los residentes locales creyeron que la explosión de gas comenzó antes de que SoCal Gas admitiera haberla descubierto, y muchos residentes informaron haber padecido enfermedades inexplicables aproximadamente una semana antes. Según el sitio web de KPCC , algunos residentes publicaron quejas de síntomas anteriores en una página de Facebook sobre fugas de gas de Porter Ranch. [3]
Este evento ha sido calificado de explosión en muchos reportajes noticiosos y por el Fiscal General de California , Xavier Becerra . [19] [20] [21] [22] [23] [24] Por ejemplo, un artículo de febrero de 2016 en el Registro del Condado de Orange titulado "La instalación de gas que explotó sobre Porter Ranch tendrá que seguir nuevas reglas". afirmó que "en el caso del pozo reventado, se cree que la carcasa falló bajo alta presión, lo que permitió que el gas escapara". [25] Según el sitio web de OSHA, una explosión es "un flujo incontrolado de gas, petróleo u otros fluidos de pozo" de un pozo". [26]
Al 1 de febrero de 2016, el pozo SS-25 liberó aproximadamente 91.000 toneladas métricas de gas metano". El Huffington Post dijo que "si bien esta explosión de gas ha provocado comparaciones con la falla del pozo de petróleo de BP en el Golfo de México en 2010 y el Derrame de petróleo del Exxon Valdez en Alaska en 1989, los expertos dicen que esta fuga tendrá consecuencias ambientales de mayor alcance." [27]
La fuente de la fuga fue una tubería de metal en una carcasa rota de 7 pulgadas (180 mm) del pozo de inyección "Standard Sesnon 25" (SS 25) que se encuentra a 8,750 pies (2,670 m) de profundidad. [4] SoCal Gas había planteado la hipótesis de que la fuga no estaba a más de 500 pies (150 m) de profundidad en la columna utilizada para mover el gas dentro y fuera del pozo. [16] El pozo SS 25 fue perforado en 1953 e inicialmente tenía válvulas de seguridad, que fueron retiradas en 1979 porque las válvulas eran viejas y tenían fugas. [15] Debido a que el pozo no fue considerado "crítico, es decir, uno dentro de 100 pies de una carretera o un parque, o dentro de 300 pies de una casa", las válvulas sólo fueron retiradas y no reemplazadas. En 1979 se retiraron múltiples válvulas de seguridad de las tuberías de la década de 1950 de Aliso Canyon/Porter Ranch, y nunca fueron reemplazadas, un hecho que también fue confirmado por una investigación especial sobre la fuga realizada por la oficina del congresista Brad Sherman . [15] [28] [29] El científico atmosférico Steve Conley dijo que la boca del pozo en Aliso Canyon tenía 61 años y que no estaba "sorprendido de que fallara". [30] Una de las razones del fallo del revestimiento puede haber sido el flujo de gas no sólo a través de la tubería, sino también a través del revestimiento "para satisfacer la demanda de un cliente", según lo dicho por un experto en pozos de inyección de la Universidad Texas A&M entrevistado por NPR . [31]
El 7 de diciembre de 2015 se publicó un vídeo anónimo que mostraba una nube de gas metano flotando sobre la comunidad de Porter Ranch. La imagen fue capturada con una cámara infrarroja y muestra la extensión de la columna, que de otro modo sería invisible. [32]
El 17 de mayo de 2019, la Comisión de Servicios Públicos de California anunció que Blade Energy Partners había completado su análisis de la causa raíz de la fuga de gas que ocurrió el 23 de octubre de 2015. Los principales hallazgos del análisis de la causa raíz incluyen: [33]
El 17 de mayo de 2019, la Comisión de Servicios Públicos de California también publicó un vídeo que describe los detalles de la fuga. [34]
En respuesta al informe de Blade Energy, SoCal Gas emitió una respuesta que decía: "El informe de Blade confirma que SoCal Gas cumplió con las regulaciones de almacenamiento de gas existentes en el momento de la fuga. Blade Energy también determinó que las prácticas actualizadas de SoCal Gas en 2019 y el nuevo estado Las regulaciones abordan la mayoría, si no todas, de las causas identificadas en el informe". [35]
El gas natural se compone principalmente de metano, un gas de efecto invernadero invisible e inodoro con un potencial de calentamiento global 86 veces mayor que el dióxido de carbono en un período de 20 años, disminuyendo a aproximadamente 29 veces el efecto del dióxido de carbono en un período de 100 años. sobre una base masa por masa. [36] La fuga liberó inicialmente alrededor de 44.000 kilogramos (kg) de metano por hora o 1.200 toneladas de metano cada día, lo que en términos de producción de gases de efecto invernadero por mes se compara con los efluvios equivalentes de 200.000 automóviles en un año. [4] El 14 de enero de 2016, la revista Time comparó los 1,6 millones de libras de metano liberados cada día con las emisiones de seis centrales eléctricas alimentadas con carbón, 2,2 millones de vacas por día o 4,5 millones de automóviles. [37] A partir de enero de 2016, la última medición de metano según la Junta de Recursos del Aire de California (Carb) fue del 22 de diciembre de 2015, y había disminuido de un pico de 58 000 ± 12 000 kg/h [16] a 30 300 kg/h. [30] el equivalente a más de 1,4 millones de automóviles según un cálculo diferente utilizando estimaciones de la EPA. [38] La huella de carbono de la fuga de gas de Aliso se conoce como "mayor que la fuga de Deepwater Horizon en el Golfo de México". [39] Este único evento tuvo un potencial de calentamiento global a 100 años de aproximadamente el 1,5% de todas las emisiones anuales de metano y dióxido de carbono del SoCAB . [11]
Steve Conley, científico atmosférico de UC Davis y propietario de Scientific Aviation, midió de forma independiente las emisiones de gases. [30] [40] Tomó muestras del aire volando sobre el sitio en su avión monomotor equipado con un analizador, que es uno de los 3 o 4 aviones de este tipo en el país. Dijo que los vuelos de Aliso Canyon fueron "los más difíciles [...] que he hecho" debido al olor que provoca dolor de cabeza y a la repugnante turbulencia. Inicialmente dudó de las lecturas y "pensó que [los instrumentos] habían dejado de funcionar porque nunca antes había visto mediciones tan grandes". Casualmente, había sido contratado por la Comisión de Energía de California antes de la fuga de gas, y dijo que si no hubiera sido contratado y no estuviera listo para funcionar, "nadie habría sabido qué tan grande era [la fuga]". [30]
El sitio TCCON en Caltech detectó emisiones de metano de la fuga de gas de Aliso Canyon un día después del inicio de la fuga, pero los investigadores de Caltech no tuvieron una explicación de lo que estaba causando algo "realmente extraño" sobre Pasadena hasta más tarde. [41] Los datos de monitoreo de TCCON se utilizaron en los análisis de la fuga para estimar las emisiones de etano de 7.700 ± 1.700 toneladas utilizando la estimación de metano de Steve Conley de 97.100 toneladas. [11] [7]
Además de metano, la fuga de gas contenía terc-butilmercaptano , tetrahidrotiofeno , [42] y metilmercaptano , lo que le da al gas un olor a huevo podrido. Estos olores se han utilizado durante décadas y se consideraban inofensivos, aunque pueden provocar náuseas y vómitos. [43] Además, el gas contiene algo de benceno cancerígeno . [8] [44] [45] Los contaminantes pueden tener consecuencias a largo plazo mucho más allá de la región. [46]
Los residentes locales han informado de dolores de cabeza, náuseas, erupciones cutáneas y hemorragias nasales graves. [4] Alrededor de 50 niños por día visitaban a las enfermeras escolares por hemorragias nasales graves. [39] Ha habido más infecciones de ojos, oídos y garganta de lo habitual. [28] Para el 25 de diciembre de 2015, más de 2200 familias del vecindario de Porter Ranch habían sido reubicadas temporalmente y más de 2500 hogares todavía estaban en proceso. [44] Hasta el 7 de enero de 2016, SoCal Gas había reubicado temporalmente a 2.824 hogares o alrededor de 11.300 personas, [38] mientras que más de 6.500 familias han solicitado ayuda. [47] Dos escuelas fueron reubicadas en enero. [15] SoCalGas abrió un centro de recursos comunitarios en Porter Ranch Town Center y proporciona boletines semanales a los clientes por correo postal y electrónico, así como llamadas y notificaciones de texto para eventos importantes, y ha establecido un comité asesor comunitario. [48]
La comunidad de Eight Mile, Alabama, tuvo un derrame de olor a gas natural dentro de su comunidad en 2008. Los residentes continúan experimentando estos síntomas debido a su exposición prolongada al mercaptano. Los residentes dicen que recibieron muy poca asistencia brindada a los residentes de Porter Ranch. El metilmercaptano es tóxico si se inhala según su hoja MSDS. [49] Los funcionarios gubernamentales y de la industria lo consideran bastante inofensivo. Si es la fuente de las enfermedades en Porter Ranch y Eight Mile ha sido un tema de debate. [43]
A finales de noviembre de 2015, SoCal Gas había intentado seis procedimientos de destrucción de pozos para detener el flujo de gas bombeando una mezcla de lodo y salmuera hacia el pozo; el último fue el 25 de noviembre. [15] Los intentos fracasaron debido a la formación de hielo y una alta presión ascendente con un promedio de 2700 libras por pulgada cuadrada (190 bar). [47]
El 4 de diciembre de 2015, SoCal Gas comenzó a perforar un pozo de alivio hasta la capa de roca, a 8.000 pies (2.400 m) de profundidad, con la ayuda de Boots & Coots , una subsidiaria de Halliburton . El pozo de alivio es "similar al pozo de alivio que los ingenieros de BP perforaron para detener el flujo de petróleo hacia el Golfo de México en 2010 después del desastre de Deepwater Horizon ". [16] El plan era bombear líquido y cemento al pozo principal una vez que el pozo de alivio pudiera ventilar el gas de manera segura. [15] [50] SoCal Gas estimó que el primer pozo de alivio se completaría el 24 de febrero de 2016. [50] SoCal Gas planeó perforar un pozo de alivio secundario, estimando que la reparación de la fuga duraría hasta finales de marzo de 2016. [ 50]
Después de que el séptimo esfuerzo para tapar la fuga con lodo a partir del 22 de diciembre creó un cráter de 25 pies de profundidad alrededor de la boca del pozo, el peligro de una explosión aumentó. Fue necesario estabilizar el pozo con cables tensores y se detuvieron otros intentos de taparlo desde arriba. Los reguladores estatales se preocuparon más por la estabilidad de la boca del pozo. [51]
En enero, SoCal Gas solicitó permiso para capturar el gas natural y posiblemente incinerarlo, pero los reguladores estatales votaron en contra, preocupados por la seguridad. [52]
El 11 de febrero de 2016, el pozo de alivio interceptó la base del pozo con fuga y la compañía comenzó a bombear fluidos pesados para controlar el flujo de gas que salía del pozo con fuga. [6] El 18 de febrero de 2016, funcionarios estatales anunciaron que la fuga estaba tapada permanentemente. [8]
Steve Conley, el científico atmosférico que ha estado midiendo las emisiones de gases de la fuga, ha afirmado que no existe un plan de respuesta rápida para este tipo de sucesos: "No tenemos nada preparado para medir fugas gigantes como ésta, ni para vigilarlas resolver problemas." Sugirió que los contratos debían estar listos para que "tan pronto como se detecte una fuga, se le dé la orden de continuar y dos horas después se esté midiendo la fuga". [30]
Mitchell Englander , el concejal de la ciudad de Los Ángeles que representa a Porter Ranch, criticó a SoCal Gas "operando una instalación de esta magnitud, [...] alimentando a 20 millones de direcciones" por no tener un plan de respaldo, la demora en traer el equipo necesario al sitio "desde los Estados del Golfo como lo hicieron en esta situación particular" y el retraso en detectar la salmuera, el petróleo y la niebla química que caen sobre las casas de las personas y ennegrecen sus automóviles. [53]
El Centro para la Diversidad Biológica criticó la lenta respuesta del gobernador Brown "porque la actitud de no intervención de los reguladores estatales respecto de la inyección subterránea ayudó a preparar el escenario para esta catástrofe". El centro también dijo: "El estado ha sabido durante años que el envejecimiento de la infraestructura de gas natural era un desastre a punto de ocurrir, pero los funcionarios en su mayoría ignoraron esos riesgos". [54]
Los expertos en ingeniería petrolera criticaron el retraso por no perforar un pozo de alivio hasta seis semanas después de que se conoció la fuga, y por perforar sólo un pozo de alivio en lugar de dos. [15]
Associated Press informó que SoCal Gas había estado subestimando los niveles de benceno en el aire que rodeaba el pozo. [55]
Dos días después del descubrimiento, "estuvieron involucradas una docena o más de agencias locales y estatales". [16] La Junta de Recursos del Aire de California midió el metano en el suelo cerca del pozo, desde torres, satélites y aviones, y comunicó los resultados a la Comisión de Energía de California y a SoCal Gas. [56] : 1 La Junta formuló a SoCal Gas dieciocho preguntas muy detalladas sobre el gas natural, la tasa de fuga básica y la dinámica de las fugas. [56] : 4–5 La Administración Federal de Aviación estableció una restricción temporal de vuelos sobre el lugar de la fuga hasta marzo de 2016. El 7 de diciembre de 2015, el fiscal de la ciudad de Los Ángeles, Mike Feuer, demandó a SoCal Gas por su manejo de la falla del pozo. [57] El 15 de diciembre de 2015, el condado de Los Ángeles declaró el estado de emergencia. [1]
La Oficina de Feuer acudió nuevamente a los tribunales el 23 de diciembre de 2015 y obtuvo un acuerdo judicialmente ejecutable con SoCal Gas para que la compañía acelerara los esfuerzos de reubicación de los residentes afectados por la fuga masiva. [58]
Los residentes locales pidieron la intercesión del gobernador Jerry Brown . Kathleen Brown , su hermana, está en la junta directiva de Sempra Energy , [59] propietaria de Southern California Gas . El Gobernador visitó el sitio y el vecindario el 4 de enero de 2016, [60] y declaró el estado de emergencia el 6 de enero de 2016. Emitió inspecciones intensificadas y medidas de seguridad para todas las instalaciones de almacenamiento de gas natural en California; Ya se habían prohibido nuevas inyecciones en Aliso Canyon. [5]
Los funcionarios de salud locales indicaron que la exposición prolongada a ciertos rastros de sustancias químicas podría provocar problemas de salud. [4]
En enero de 2016, dos senadores de California pidieron a los jefes del Departamento de Justicia y del Departamento de Transporte de EE. UU. y a la Agencia de Protección Ambiental un "análisis legal de cualquier autoridad federal que podría aplicarse a este incidente y a los campos de almacenamiento en general" y un " análisis técnico sobre si Southern California Gas Company podría reducir más rápidamente el gas almacenado en la instalación". [61] El 11 de enero, cuatro senadores del estado de California presentaron proyectos de ley para promulgar una moratoria inmediata sobre cualquier nueva inyección de gas natural y el uso de pozos antiguos (SB 875), para garantizar que SoCal Gas pague los costos de vivienda, reubicación y respuesta a emergencias. y prohibir a la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) asignar esos costos a los contribuyentes, y que pagará los costos para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero de sus ganancias de servicios públicos (SB 876). [62] La SB 887 requeriría que las 14 instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas natural sean inspeccionadas dentro de los próximos 12 meses y al menos anualmente a partir de entonces; también requeriría estándares de seguridad mejorados, como la instalación de válvulas de seguridad subterráneas, el uso de nueva tecnología de detección de fugas y el desarrollo de planes de respuesta rigurosos. [63]
La falta de disponibilidad de la instalación de almacenamiento de gas de Aliso Canyon provocó un suministro insuficiente de gas a las centrales eléctricas , lo que provocó una tensión en la red eléctrica . La CPUC ordenó a Southern California Edison que instalara una capacidad de almacenamiento de batería de iones de litio de 20 MW (80 MWh ) en la subestación Mira Loma de la empresa de servicios públicos cerca de San Bernardino, California, para mitigar los cortes de energía durante el invierno. [64] [65]
El 31 de marzo de 2016, The New York Times publicó un artículo en una revista sobre la filtración llamado "La catástrofe invisible", [66] señalando que en un año electoral, un "desastre amenazante que causa vómitos y hemorragias nasales en masa en una población rica y votada". -una comunidad rica... es el sueño de un candidato". Si bien reconoció al gobernador Jerry Brown como el "único político que no ha utilizado la fuga de gas para obtener beneficios políticos", destacó la aceptación por parte del congresista de primer año Steve Knight de las contribuciones de campaña de la empresa matriz de SoCal Gas, Sempra Energy, y su continua defensa de la empresa en diciembre cuando dijo que estaban "trabajando en esto tan diligentemente como pueden". Si bien Knight convocó más tarde a audiencias en el Congreso sobre el asunto, uno de sus oponentes, el demócrata Bryan Caforio , rápidamente aprovechó el desastre ambiental como un tema central de la 25ª contienda por el Congreso, que según el artículo del Times "prometía ser una de pocas contiendas reñidas en la Cámara". [67]
Los Angeles Times escribió que ningún político está "persiguiendo el tema tan intensamente como Caforio", quien el 6 de enero de 2016 habló con un grupo de residentes descontentos de Porter Ranch que asistieron a una reunión coorganizada por la activista ambiental Erin Brockovich . Caforio "atacó agresivamente" a su oponente, Steve Knight , por su demora en responder a la filtración. [68] [69] Si bien Knight declaró que no quería politizar el desastre, su compañero republicano Michael Antonovich, un supervisor del condado de Los Ángeles que ha votado consistentemente en contra de los esfuerzos de regulación, fue franco sobre su determinación de responsabilizar a SoCal Gas. [70]
Los funcionarios electos, incluidos el congresista Brad Sherman y el senador Henry Stern , adoptaron la posición de que no se debería tomar ninguna decisión sobre si se reactivará la instalación hasta que se complete el estudio de salud y una búsqueda en curso de la causa de la fuga. [71] SoCal Gas había estado pidiendo repetidamente a los reguladores de California permiso para reanudar el bombeo de gas natural presurizado al suelo en Porter Ranch, al noreste de Los Ángeles, en el yacimiento petrolífero agotado, que ha seguido utilizándose para almacenamiento. Los registros muestran que la empresa de servicios públicos estuvo negociando este paso con los reguladores durante varias semanas. Dado que las múltiples investigaciones sobre la causa de la fuga no han concluido, el congresista Brad Sherman insistió en que el proceso de reapertura de la instalación de almacenamiento debe proceder con extrema precaución. Los reguladores o los principales políticos que participan en la supervisión de la seguridad y limpieza de la fuga no consideran que Aliso Canyon esté listo para reanudar las operaciones normales. El congresista Brad Sherman instó a que la compañía de gas se limite a las operaciones mínimas necesarias para evitar interrupciones de energía. El campo de almacenamiento es un proveedor principal de plantas eléctricas alimentadas por gas. La fuga de gas ha sido citada por expertos e investigadores independientes como la mayor en la historia de Estados Unidos. [72] [73]
El 23 de noviembre de 2015, algunos residentes que habían sido desplazados por las fugas de gases presentaron una demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles para exigir que SoCal Gas revelara información relacionada con los riesgos para la salud de los gases liberados. Los demandantes también continuaron reclamando daños y perjuicios. [74] [75]
En enero se pensaba que los residentes podrían haber presentado hasta mil demandas. [76] El 2 de febrero de 2016, el condado de Los Ángeles presentó cargos penales contra SoCal Gas por no informar la fuga de inmediato. [77] [78] Los cargos incluyen tres cargos por no informar inmediatamente la fuga después de su detección el 23 de octubre de 2015, y un cargo por "descargar contaminantes del aire" a partir del mismo día. [79]
El 13 de septiembre de 2016, Los Angeles Times informó que SoCal Gas llegó a un acuerdo de culpabilidad con la fiscalía del condado de Los Ángeles. Según el acuerdo, SoCal Gas no impugnó un cargo de delito menor por no informar de inmediato la fuga de octubre de 2015 y se le ordenó pagar una multa de 4 millones de dólares. [80] El acuerdo resultante entre la oficina del fiscal local de Los Ángeles y los ejecutivos de SoCal Gas había terminado en un simple cargo de delito menor, el cargo más bajo posible, que puede ser eliminado . Además del acuerdo negociado, SoCal Gas había pagado una multa relativamente pequeña de 4 millones de dólares estadounidenses, el equivalente a la cantidad de ingresos que SoCal Gas recibió en ganancias en menos de la mayoría de los períodos promedio de 12 horas durante el año fiscal. de 2015. [81] La fuga de gas de Porter Ranch ha sido citada a menudo por expertos y pruebas independientes como la fuga de gas más grande en la historia de Estados Unidos. [73]
En 2018, SoCal Gas acordó pagos de 119,5 millones de dólares a varias entidades gubernamentales por el incidente. [82]
Los funcionarios de salud del condado de Los Ángeles están pidiendo un estudio independiente sobre los efectos a corto y largo plazo en la salud de los residentes cerca del Cañón Aliso del Valle de San Fernando, que en 2015 fue el sitio de la mayor explosión de gas natural en la historia de Estados Unidos.
Después de casi tres años desde la mayor explosión de gas en la historia de Estados Unidos, los residentes de Porter Ranch todavía se preocupan de si su salud se verá comprometida dentro de cinco, 10 o 20 años después de inhalar no solo gas metano, sino también una serie de sustancias tóxicas, a menudo cancerígenas. causando productos químicos arrojados desde una instalación subterránea de almacenamiento de gas en y alrededor de su vecindario suburbano.
