El bombardeo de Yeonpyeong ( coreano : 연평도 포격전 ) fue un enfrentamiento de artillería entre el ejército norcoreano y las fuerzas surcoreanas estacionadas en la isla Yeonpyeong el 23 de noviembre de 2010. [2] Después de un ejercicio de artillería surcoreano en aguas en disputa cerca de la isla, Corea del Norte Las fuerzas armadas dispararon alrededor de 170 proyectiles de artillería y cohetes contra la isla Yeonpyeong, alcanzando objetivos tanto militares como civiles. [3] [4] [5]
Los bombardeos causaron daños generalizados en Yeonpyeong. Corea del Sur tomó represalias bombardeando posiciones armadas de Corea del Norte. En total, entre cuatro y 20 personas (militares y civiles) murieron en ambos bandos y aproximadamente entre 40 y 55 personas resultaron heridas.
Posteriormente, los norcoreanos declararon que habían disparado en respuesta a los disparos de artillería surcoreanos contra aguas territoriales de Corea del Norte . [6]
El incidente provocó una escalada de tensión en la península de Corea y provocó una condena internacional generalizada de las acciones de Corea del Norte. Las Naciones Unidas lo declararon uno de los incidentes más graves desde el final de la Guerra de Corea , [7] y el 18 de diciembre, el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, Bill Richardson, dijo que las tensiones habían aumentado hasta convertirse en "la crisis más grave en el mundo". Península de Corea desde el armisticio de 1953 , que puso fin a la Guerra de Corea". [8]
Una línea marítima occidental de control militar entre las dos Coreas fue establecida por el Comando de las Naciones Unidas (UNC) en 1953, llamada Línea Límite Norte (NLL). [9] Según Time, "El Norte no reconoce la frontera que fue trazada unilateralmente por las Naciones Unidas al final de la Guerra de Corea de 1950-53". [10] Según las disposiciones del armisticio, cinco Islas del Noroeste están específicamente designadas para permanecer bajo la jurisdicción de las Naciones Unidas. [11] La frontera marítima occidental de los países ha sido durante mucho tiempo un punto de conflicto entre las dos Coreas. [10]
Corea del Norte no disputó ni violó la línea hasta 1973. [12] La NLL se redactó en un momento en que la norma era un límite de aguas territoriales de tres millas náuticas, pero cuando en la década de 1970 se aceptó internacionalmente un límite de doce millas náuticas. , la implementación de la NLL impidió que Corea del Norte, en algunas áreas, accediera a aguas territoriales, posiblemente reales o potenciales. [9] [13] Más tarde, después de 1982, también impidió que Corea del Norte estableciera una Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Zona Económica Exclusiva para controlar la pesca en la zona. [9]
En 1999, Corea del Norte trazó su propia línea, la "Línea de Demarcación Militar del Mar Occidental", que reclama un límite marítimo más al sur que abarca valiosos caladeros (aunque bordea islas controladas por Corea del Sur, como Yeonpyeong). Esta afirmación no es aceptada ni por Corea del Sur ni por el Comando de las Naciones Unidas. [17] [18]
La perspectiva del Comando de las Naciones Unidas se mantuvo sin cambios, explicando que la NLL debe mantenerse hasta que se pueda establecer una nueva línea de demarcación militar marítima a través de la Comisión Militar Conjunta sobre el acuerdo de armisticio. [19]
En un esfuerzo por hacer valer sus reclamos territoriales, Corea del Norte ha seguido una estrategia de desafiar el control de Corea del Sur de las aguas al sur de la LNL. Ha realizado varias incursiones que han provocado enfrentamientos entre ambos bandos, en particular una batalla naval cerca de la isla Yeonpyeong en 1999, así como otro enfrentamiento en la misma zona en 2002. [20] Aunque no hubo más enfrentamientos graves durante un tiempo, en En 2009, las crecientes tensiones a lo largo de la frontera en disputa llevaron a una batalla naval cerca de la isla de Daecheong y a acusaciones de que un submarino norcoreano había hundido la corbeta surcoreana Cheonan frente a la isla Baengnyeong en marzo de 2010. [21] [22]
Días antes del incidente, el gobierno de Corea del Norte reveló su nueva instalación de enriquecimiento de uranio , [23] [24] lo que llevó al gobierno de Corea del Sur a considerar solicitar que Estados Unidos coloque armas nucleares tácticas en Corea del Sur por primera vez en 19 años. [25] El mismo día, Corea del Sur y Estados Unidos comenzaron el ejercicio anual Hoguk, un ejercicio militar a gran escala en el que participan los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos. En el ejercicio de 2010 participaron 70.000 soldados de las cuatro ramas del ejército de Corea del Sur, equipados con 600 vehículos de orugas, 90 helicópteros, 50 buques de guerra y 500 aviones. Estados Unidos contribuyó con su 31ª Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina y la Séptima Fuerza Aérea a los elementos terrestres y marítimos del ejercicio. [26]
Originalmente se había previsto que la Armada y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos participaran en un ejercicio anfibio conjunto en el Mar Amarillo (Occidental), al oeste de Corea del Sur. Sin embargo, Estados Unidos se retiró del ejercicio conjunto alegando "conflictos de programación", [27] aunque los observadores surcoreanos sugirieron que la verdadera razón era la oposición de China, que considera una gran parte del Mar Amarillo como su propio territorio. [27] El gobierno de Corea del Norte considera los ejercicios como una preparación para un ataque con armas combinadas contra el Norte. [26]
.jpg/1280px-2010.11.25_%ED%95%B4%EB%B3%91%EB%8C%80_%EC%97%B0%ED%8F%89%EB%8F%84_k-9%EC%82%AC%EA%B2%A9_(7445570778).jpg)
En la mañana del 23 de noviembre de 2010, Corea del Norte supuestamente "envió una queja [al Sur]... preguntando si (el ejercicio [Hoguk]) fue un ataque contra el Norte". Advirtió que no toleraría disparos en lo que consideraba sus aguas territoriales. [28] Las fuerzas surcoreanas siguieron adelante con un ejercicio con fuego real en aguas frente a la isla Baengnyeong y la isla Yeonpyeong dentro del territorio controlado por Corea del Sur. [29]
Según un oficial militar de Corea del Sur, los proyectiles disparados como parte del ejercicio estaban dirigidos a aguas del sur, lejos de Corea del Norte. [30] Un coronel de la Marina en la isla indicó que los proyectiles habían sido disparados hacia el suroeste. [31] El Ministro de Defensa Nacional de Corea del Sur, Kim Tae-young , dijo que el disparo no era parte del ejercicio Hoguk, sino que era un simulacro mensual de rutina separado llevado a cabo a 4-5 km de la NLL, [32] contrariamente a anteriores informes de los medios. [29] El campo de tiro habitual es de 40 kilómetros (22 millas náuticas) por 20 kilómetros (11 millas náuticas) de tamaño y corre paralelo al NLL al suroeste de la isla Yeonpyeong, [33] y se encuentra en gran medida dentro de las 12 millas náuticas de Corea del Norte. (22 km) de aguas territoriales reclamadas en 1955. [34]
A las 14:34 hora local, baterías de artillería costera de Corea del Norte en Mudo y un MRL de 122 mm recientemente redesplegado en Kaemori, [35] en la provincia de Hwanghae del Sur de Corea del Norte , abrieron fuego en la isla de Yeonpyeong. El bombardeo tuvo lugar en dos oleadas, de 14:34 a 14:55 y nuevamente de 15:10 a 15:41. Muchos de los proyectiles cayeron en un campamento militar, pero otros impactaron en el principal asentamiento de la isla, destruyendo numerosas casas y tiendas y provocando incendios. [36] Se dispararon alrededor de 108 proyectiles en total, según un desertor norcoreano que había servido en una batería de artillería. [37]
Tres de los seis cañones K9 Thunder de 155 mm estacionados en Yeonpyong respondieron al fuego, mientras que dos resultaron dañados y uno bloqueado por un proyectil defectuoso. [38] La artillería surcoreana disparó 80 proyectiles en total. Inicialmente, los surcoreanos atacaron cuarteles y estructuras de mando en Mudo, [35] pero comenzaron a disparar contra el MRL en Kaemori unos trece minutos después, [37] debido a que el radar de contrabatería AN/TPQ-37 no funcionaba correctamente, lo que significó Inicialmente, las armas apuntaban a lugares generales, como los cuarteles. [39]
Los aviones surcoreanos KF-16 y F-15K también fueron enviados a la zona, aunque no atacaron objetivos norcoreanos, ya que la artillería norcoreana no inició un tercer bombardeo. [39] Los contraataques de Corea del Sur terminaron a las 16:42. [40] Fue la primera batalla de artillería que tuvo lugar entre Corea del Norte y Corea del Sur desde la década de 1970 [41] y fue visto como uno de los ataques más graves del Norte contra el Sur desde el Armisticio de 1953. [42]
Con el suministro eléctrico en Yeonpyeong y varios incendios estallando como resultado del bombardeo de Corea del Norte, el ejército de Corea del Sur ordenó a los civiles que evacuaran a búnkeres. [43] [44]
(Todos los horarios en la hora estándar de Corea : UTC + 9 ).
El bombardeo causó numerosas víctimas entre los surcoreanos que vivían en Yeongpyeong. Dos marines surcoreanos , Hasa (sargento de Estado Mayor) Seo Jeong-wu e Ilbyeong (cabo de lanza) Moon Gwang-wuk, murieron. Otros seis militares resultaron gravemente heridos y diez recibieron tratamiento por heridas leves. También murieron dos trabajadores de la construcción, Kim Chi-baek, de 61 años, y Bae Bok-chul, de 60. [48] [49]
La mayoría de los isleños fueron evacuados tras el bombardeo. Alrededor de 1.500 de los 1.780 residentes de la isla fueron llevados a bordo de barcos pesqueros y embarcaciones gubernamentales, y muchos de ellos fueron llevados a Incheon , en el continente. [50] Las autoridades de la ciudad de Incheon enviaron 22 camiones de bomberos y ambulancias a la isla, junto con bomberos y paramédicos, para ayudar con las tareas de recuperación y socorro. Se enviaron 2.000 cajas de materiales de ayuda de emergencia y más de 3.500 kits de ayuda y cajas de alimentos para ayudar a los residentes a recuperarse. [50]
El ataque provocó incendios generalizados en la isla. Según la oficina local del condado, el 70 por ciento de los bosques y campos de la isla fueron quemados y 21 casas y almacenes y ocho edificios públicos fueron destruidos en el bombardeo. [50] Algunos de los edificios públicos eran anteriormente estructuras militares, lo que llevó al ejército de Corea del Sur a creer que el ataque fue planeado a partir de mapas antiguos. [51]
Corea del Norte afirma que no sufrió bajas militares. [52] Sin embargo, Lee Hong-gi, Director de Operaciones del Estado Mayor Conjunto (JCS) de Corea del Sur, afirmó que como resultado de las represalias de Corea del Sur "puede haber un número considerable de bajas norcoreanas". [53] Sin embargo, un desertor norcoreano que había servido en una batería de artillería declaró que el Sur probablemente no había logrado destruir las baterías de artillería norcoreanas debido a su lenta respuesta. [37] Los medios de comunicación de Corea del Sur informaron que entre 5 y 10 soldados norcoreanos habían muerto y 30 habían resultado heridos, y el Servicio de Inteligencia Nacional sugiere que los daños a las tropas norcoreanas habían sido considerables durante el fuego de contrabatería de Corea del Sur. [54] [55] Las imágenes satelitales publicadas por STRATFOR arrojan dudas sobre la efectividad de la artillería de Corea del Sur y el daño causado al Norte como lo afirman el JCS y el NIS, [56] [57] [58] [59] sin signos de ningún ataque norcoreano. lanzacohetes destruidos. De manera similar, a pesar de atacar los cuarteles, había pocos indicios de que las instalaciones subterráneas sufrieran daños importantes. [60]
El gobierno surcoreano calificó el ataque como una "clara provocación armada". Suspendió los intercambios con el Norte, canceló las conversaciones intercoreanas de la Cruz Roja y prohibió las visitas a la Región Industrial de Kaesong, operada conjuntamente . [36]
Los principales partidos políticos surcoreanos condenaron el ataque del Norte. Un portavoz del gobernante Gran Partido Nacional dijo: "Es imposible contener nuestra ira por el bombardeo norcoreano de la isla Yeonpyeong. Corea del Norte debe rendir cuentas por todas las pérdidas". El presidente del opositor Partido Democrático instó a los norcoreanos a "detener toda provocación que amenace la paz y la estabilidad de la península de Corea". Llamó a "las dos Coreas a iniciar conversaciones para evitar que la situación empeore" e instó al gobierno a proteger la paz y la seguridad de los surcoreanos. [40]
El 25 de noviembre, el Ministro de Defensa de Corea del Sur, Kim Tae-young, anunció su dimisión después de haber sido criticado por liderar una respuesta al incidente considerada demasiado pasiva por miembros tanto del partido político gobernante como de la oposición. [61]
La agencia de noticias norcoreana KCNA publicó un comunicado del Ejército Popular de Corea en el que afirmaba que Corea del Norte respondió después de que el Sur hubiera realizado una "provocación militar imprudente" disparando docenas de proyectiles contra las aguas territoriales norcoreanas alrededor de la isla Yeonpyeong a partir de las 13:00, como parte de " maniobras de guerra". Advirtió que "si el grupo títere de Corea del Sur se atreve a invadir las aguas territoriales de la RPDC aunque sea 0,001 mm, las fuerzas armadas revolucionarias de la RPDC continuarán sin vacilar tomando medidas militares despiadadas contra él". [6] El Viceministro de Defensa de Corea del Sur reconoció que unidades de artillería surcoreanas habían estado realizando ejercicios con fuego real, pero negó que los disparos hubieran cruzado la zona marítima de Corea del Norte. [5]
Cuatro días después del bombardeo, la KCNA de Corea del Norte dijo sobre la muerte de civiles que "[s]i eso es cierto, es muy lamentable, [...] [pero] el enemigo debería ser considerado responsable del incidente como tal". tomó medidas tan inhumanas como crear 'un escudo humano' mediante el despliegue de civiles alrededor de posiciones de artillería y dentro de instalaciones militares". [62]
El ataque norcoreano tuvo un impacto global en los mercados financieros . Varias monedas asiáticas se debilitaron frente al euro y al dólar estadounidense , mientras que al mismo tiempo los mercados bursátiles asiáticos cayeron. [63] El impacto del bombardeo en la industria financiera llevó al banco central de Corea del Sur, el Banco de Corea , a celebrar una reunión de emergencia para evaluar el impacto de los combates en los mercados. [64]
El presidente Lee ordenó al ejército de Corea del Sur que atacara la base de misiles de Corea del Norte cerca de sus posiciones de artillería costera si hubiera indicios de una mayor provocación. [65] Lee Hong-gi, del JCS, dijo a los medios de comunicación que el ataque había sido una "violación ilegal, premeditada e intencionada de la Convención de las Naciones Unidas, el Acuerdo de Armisticio y el acuerdo intercoreano de no agresión. También es una atrocidad inhumana, en el que [Corea del Norte] disparó proyectiles indiscriminadamente contra zonas residenciales civiles desarmadas". Dijo que el ejército había "reforzado nuestra vigilancia y seguimiento para vigilar las actividades militares de Corea del Norte a través de una estrecha cooperación con Estados Unidos. Estamos cooperando estrechamente para elaborar direcciones de respuesta conjunta". [66]
El 24 de noviembre, el portaaviones estadounidense USS George Washington partió para realizar ejercicios conjuntos en el Mar Amarillo con la Armada de la República de Corea , en parte para disuadir nuevas acciones militares norcoreanas pero también para "enviar un mensaje" [67] a China. [68] [69]
El 28 de noviembre, la agencia de noticias surcoreana Yonhap News dijo que Corea del Norte había preparado misiles tierra-tierra mientras Estados Unidos y Corea del Sur iniciaban ejercicios militares. [70]
El 21 de diciembre, Corea del Sur llevó a cabo otro ejercicio de artillería con fuego real en las mismas aguas en disputa, justo al sur de la LNL, a pesar de la oposición diplomática de China y Rusia. [33] [71]
Un año después del suceso, la presencia militar surcoreana en la isla se había incrementado sustancialmente con el despliegue de más obuses K-9, vehículos automáticos de reabastecimiento de municiones K-10 y múltiples Kooryong montados en camiones de 130 milímetros y 36 balas. lanzacohetes y helicópteros de ataque AH-1S Cobra . El 19 de mayo de 2013, el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur anunció que se habían desplegado "docenas" de misiles Spike NLOS en la isla Baengnyeong y la isla Yeonpyeong. [72]
Los motivos del ataque de Corea del Norte no estaban claros y fueron objeto de especulaciones generalizadas en el Sur y otros lugares. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró que el bombardeo norcoreano fue una represalia por el bombardeo de Corea del Sur al mar que Corea del Norte reclama como sus aguas territoriales. [73] Pero algunos expertos sugirieron que estaba, al menos en parte, relacionado con el nombramiento de Kim Jong-un como sucesor designado de Kim Jong-il , que se cree que causó tensiones dentro del liderazgo norcoreano. Robert Kelly , profesor asistente de la Universidad Nacional de Pusan en Corea del Sur, dice que la creciente estatura global de Seúl puede haber provocado a Pyongyang. "Mi principal suposición es que esto es una respuesta al reciente prestigio internacional adquirido por Corea del Sur en el G20 . El G20 destacó el atraso de Corea del Norte de la misma manera que destacó que Corea del Sur era un socio de esta organización de élite global, estableciendo acuerdos internacionales. y a los norcoreanos no les gusta esto", afirmó. [74] También se ha sugerido que el ataque estuvo relacionado con la necesidad de ayuda alimentaria del Norte. [75]
El periódico JoongAng Ilbo sugirió que el ataque había sido ordenado por el propio Kim Jong-il. Se informó que Kim y su hijo visitaron la base de artillería de Kaemori, desde donde se dispararon muchos de los proyectiles norcoreanos, el día antes del ataque. Los Kim habían visitado una piscifactoría cercana el 22 de noviembre en compañía de varios altos cargos militares. Según una fuente citada por el periódico, "disparar artillería a través de la Línea Límite Norte en el mar es difícil sin una orden directa de las más altas autoridades de Pyongyang; disparar tierra adentro habría sido imposible sin la voluntad de Kim Jong-Il". [76] [77]
En 2014, Robert Gates , que era secretario de Defensa de Estados Unidos durante el incidente, afirmó en sus memorias que el gobierno surcoreano planeaba una represalia militar "desproporcionadamente agresiva", "con la participación tanto de aviones como de artillería". Gates dijo que él, el presidente estadounidense Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton mantuvieron numerosas llamadas telefónicas con sus homólogos surcoreanos para reducir las tensiones. El gobierno de Corea del Sur se negó a confirmar la versión de Gates de los hechos. [78]
Las imágenes del bombardeo fueron ampliamente difundidas por los medios de comunicación y en Internet. [79] La visión de casas en llamas y columnas de humo provocó una reacción internacional. [80]
Argentina : La Cancillería emitió un comunicado en el que el gobierno expresa su "enérgica condena al incidente". [81].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : la primera ministra Julia Gillard condenó el ataque y expresó su preocupación por las provocaciones militares norcoreanas. [82].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica : El Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores, Steven Vanackere, "condena rotundamente el ataque de Corea del Norte" y "suscribe la declaración de la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton , sobre el incidente". Además, Bélgica "saluda el llamamiento a la moderación del presidente surcoreano, Lee Myung Bak". [83]
Brasil : El presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmó que su posición actual era "condenar cualquier intento de ataque de Corea del Norte a Corea del Sur". Según él, "Brasil está contra cualquier ataque a otro país. No permitiremos, bajo ninguna circunstancia, ningún intento de violar la soberanía de otro país". [84]
Bulgaria : El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el ataque e instó tanto a Corea del Norte como a Corea del Sur a abstenerse de realizar nuevas provocaciones militares. [85].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : El primer ministro Stephen Harper "condenó enérgicamente" el ataque, reafirmó el apoyo de Canadá a Corea del Sur e instó a Corea del Norte a respetar el armisticio y a no cometer "nuevas acciones imprudentes y beligerantes". [86] El ministro de Asuntos Exteriores, Lawrence Cannon, declaró que estaba "profundamente preocupado" por los acontecimientos en Corea y que los funcionarios de su departamento estaban monitoreando la situación. [87] Los documentos indican que el ejército canadiense puede iniciar una participación estratégica en caso de un nuevo conflicto en la Península de Corea. [88] [89]
Chile : El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el ataque y pidió a Corea del Norte que deje de lado su "actitud belicosa". [90]
China : El Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que el gobierno chino instó a ambas partes a "hacer cosas que conduzcan a la paz y la estabilidad en la Península de Corea", [91] pero no condenó explícitamente las acciones de Corea del Norte. [92]
Colombia : El Ministerio de Relaciones Exteriores condenó el ataque de Corea del Norte afirmando que el país "deplora la pérdida de vidas humanas y los daños causados a la población y condena el uso de la fuerza por parte de la República Popular Democrática de Corea". Asimismo, instó a Corea del Norte a "observar las órdenes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas relativas a la abstención de la amenaza y el uso de la fuerza". [93]
Costa Rica : El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cultura expresó su solidaridad con Corea del Sur "por la pérdida de vidas y la violación de su soberanía" y se mostró preocupado por la "gran inestabilidad en la Península de Corea". [94]
Dinamarca : El primer ministro Lars Løkke Rasmussen condenó el ataque y lo calificó de "provocación militar". [95]
Unión Europea : La Alta Representante Catherine Ashton condenó el ataque e instó a Corea del Norte a respetar el Acuerdo de Armisticio coreano. [96]
Finlandia : El Ministro de Asuntos Exteriores , Alexander Stubb , aunque indicó que no se disponía de información suficiente para "sacar conclusiones de gran alcance", pidió moderación y "añadió que cada incidente como éste es motivo de preocupación". [97]
Francia : El presidente Nicolas Sarkozy expresa su profunda preocupación por la disputa norte-sur e insta a que se resuelva políticamente. [ cita necesaria ]
Alemania : El Ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, aseguró a Corea del Sur "nuestro apoyo y solidaridad en este momento difícil", al tiempo que expresó su preocupación porque la "nueva provocación militar amenaza la paz en la región". Instó a todas las partes a "actuar con calma" y dio la bienvenida a los esfuerzos del presidente surcoreano, Lee Myung-bak, para "reducir la tensión de la situación". [98]
Grecia : El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación y condenó "la actitud agresiva de Corea del Norte". [99]
Guatemala : El gobierno transmitió su "solidaridad con Corea del Sur" y se mostró "preocupado por la posibilidad de repercusiones para la paz y la estabilidad en la península de Corea". [100]
Honduras : Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el "grave" ataque armado de Corea del Norte contra Yeonpyeong y expresó su solidaridad con Corea del Sur. También llamó a ambos países a buscar una solución con respecto al derecho internacional . [101]
Hungría : El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Zsolt Németh, condenó el ataque norcoreano contra Yeonpyeong. También dijo que aún se desconoce la gravedad del conflicto. [102]
India : El Ministerio de Asuntos Exteriores pidió moderación, estabilidad y reanudación de las negociaciones y expresó su solidaridad con las víctimas y los heridos de Yeonpyeong. [103]
Indonesia : El ministro de Asuntos Exteriores, Marty Natalegawa , expresó su preocupación por el incidente y pidió a ambas partes que "cesen inmediatamente las hostilidades, ejerzan la máxima moderación y eviten una mayor escalada de tensiones". [104]
Israel : El ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, afirmó que el incidente era una prueba de que el mundo "debe detener el régimen loco" de Corea del Norte. [105]
Japón : El primer ministro Naoto Kan "ordenó a su gobierno que se prepare para cualquier eventualidad" durante una reunión de urgencia. [96] "Disparar contra una zona donde viven civiles es un acto atroz e inadmisible que condenamos enérgicamente", dijo Kan. "Ha creado una situación grave no sólo en Corea del Sur sino en toda la región de Asia Oriental, incluido Japón". [106] [107]
Letonia : El Ministerio de Asuntos Exteriores anunció que Letonia insta a ambas partes a "adherirse al acuerdo de armisticio coreano de 1953" y "condena cualquier acción que pueda conducir a un agravamiento adicional de la situación". [108]
Malasia : La ministra de Asuntos Exteriores, Anifah Aman, condenó el ataque a Yeonpyeong que se saldó con la pérdida de vidas. Pidió a todas las partes "que eviten recurrir a acciones que puedan aumentar la tensión y generar inestabilidad" en la región. [109]
México : La Secretaría de Relaciones Exteriores condenó el ataque y exigió el "cese inmediato de las hostilidades" por parte de Corea del Norte. [110]
Nueva Zelanda : El Ministro de Asuntos Exteriores , Murray McCully , condenó el incidente y expresó "indignación por este ataque y la consiguiente pérdida de vidas", pero subrayó que "este es el momento de mantener la cabeza fría para evitar que este enfrentamiento se convierta en una amenaza más grave para la estabilidad de la región". [111]
Noruega : El ministro de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre, afirmó que "los enfrentamientos y la tensión creciente en la zona fronteriza entre Corea del Sur y Corea del Norte son alarmantes. Un conflicto armado tendría consecuencias muy graves. Ahora ambas partes deben mostrar moderación". [112]
Pakistán : El portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi , expresó su preocupación en un comunicado de prensa y afirmó que "Pakistán insta a todos los interesados a actuar con moderación y resolver todas las cuestiones pacíficamente". [113]
Perú : La Cancillería condenó el "despreciable acto de agresión" de Corea del Norte y llamó a respetar la Carta de las Naciones Unidas . [114]
Filipinas : El portavoz del presidente filipino Benigno S. Aquino III, Edwin Lacierda, afirmó: "Pedimos el fin de las acciones provocativas y la sobriedad en las dos Coreas. La embajada de Filipinas en Corea está tomando medidas de precaución para proteger a los ciudadanos filipinos allí. ". [115]
Polonia : El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su "profunda preocupación" por el incidente y su potencial para provocar una crisis regional, y esperaba que "las dos partes evitaran una escalada". [116]
Rumania : El Ministerio rumano de Asuntos Exteriores declaró que está "profundamente preocupado por el ataque armado" y agregó que "condenamos inequívocamente tales actos y pedimos a las autoridades de Pyongyang que pongan fin sin demora a las acciones de provocación". Al mismo tiempo, [...] transmitimos nuestras condolencias y nuestra más sentida compasión a las familias de las víctimas". [117]
Rusia : El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que "el uso de la fuerza es un camino inaceptable [y que] [cualquier] disputa en las relaciones entre el Norte y el Sur debe resolverse política y diplomáticamente". Además, instó a ambas partes "a demostrar moderación y paz" [118] y advirtió sobre un "peligro colosal" y "dijo que quienes estaban detrás del ataque tenían una enorme responsabilidad". [119] El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró que "una cosa es disparar contra el agua a pesar de que estas aguas están en disputa, y otra muy distinta es disparar contra la tierra, contra los asentamientos humanos. La gente murió. Este es el punto principal". [3]
Singapur : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Singapur condenó el incidente, describiéndolo como una "acción imprudente y provocadora que aumentó peligrosamente las tensiones en lo que ya era una situación muy tensa e incierta. [...] Instamos a ambas partes a ejercer la máxima moderación". " [120]
Eslovenia : el político esloveno Jelko Kacin , que forma parte de la delegación europea para las relaciones con la península de Corea, condenó las "provocaciones del Norte". [121]
Suecia : El ministro de Asuntos Exteriores, Carl Bildt , comentó en su blog que el incidente es "muy preocupante" y que China "utilizará toda su influencia sobre Pyongyang para afectar a su régimen". [122]
Taiwán : El presidente Ma Ying-jeou acusó a Corea del Norte de provocar tensiones regionales y pidió a su Gobierno que vigile la situación y se prepare para posibles contingencias durante el 116º aniversario del Partido Nacionalista Chino . Asimismo, el ministro de Asuntos Exteriores, Timothy Yang, condenó el ataque. [123]
Emiratos Árabes Unidos : El ministro de Asuntos Exteriores, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, calificó el ataque de "irresponsable" y "afirmó el apoyo de los Emiratos Árabes Unidos al gobierno y al pueblo de Corea del Sur". [124]
Reino Unido : El Secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, dijo en una declaración que "[e]l Reino Unido condena enérgicamente el ataque no provocado de Corea del Norte" y que "insta firmemente a Corea del Norte a que se abstenga de tales ataques y se adhiera al acuerdo de Armisticio de Corea". [125]
Naciones Unidas : El portavoz del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, Martin Nesirky, afirmó que " Ban Ki-moon condenó el ataque de artillería de Corea del Norte, calificándolo de 'uno de los incidentes más graves desde el fin de la Guerra de Corea'". Ban pidió moderación inmediata e insistió en que 'cualquier diferencia debe resolverse por medios pacíficos y mediante el diálogo'". [7]
Estados Unidos : La Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca dijo que "Estados Unidos condena enérgicamente este ataque y pide a Corea del Norte que detenga su acción beligerante y respete plenamente los términos del Acuerdo de Armisticio". [126] Estados Unidos también desplegó el Grupo de Ataque de Portaaviones Cinco , liderado por el George Washington , en la región para participar en ejercicios de entrenamiento previamente programados con los surcoreanos. [127] [128]
Uruguay : El Ministerio de Asuntos Exteriores uruguayo condenó el ataque y llamó a ambas partes "a abstenerse del uso de la fuerza y canalizar la resolución de sus diferencias por medios pacíficos". El vicepresidente Danilo Astori y el ministro de Asuntos Exteriores, Luis Almagro , se encontraban en Seúl realizando una visita de Estado cuando se produjo el ataque. [129]
Uzbekistán : El Ministerio de Asuntos Exteriores ha expresado su preocupación por la situación, instando a Pyongyang a abstenerse de tomar medidas unilaterales destinadas a aumentar aún más las tensiones y resolver las diferencias existentes a través de medios diplomáticos pacíficos. [130]
Vietnam : Una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que el país estaba preocupado por el incidente y que "Vietnam se opone al uso de la fuerza o a la amenaza de utilizar la fuerza en las relaciones internacionales y a cualquier acción militar que cause daño a civiles inocentes". [131]Corea del Sur y el UNC insistieron en ese momento en que la NLL era la frontera marítima de facto y que debía mantenerse hasta que se pudiera establecer una nueva MDL marítima a través de la Comisión Militar Conjunta sobre el acuerdo de armisticio.
Durante los ejercicios, los marines surcoreanos en la isla dispararon artillería hacia aguas del sur, lejos de Corea del Norte, dijo el funcionario.
"Corea del Norte argumenta que les disparamos primero, pero esta es la dirección en la que disparamos", dijo, de pie en el extremo norte de la normalmente idílica isla de los pescadores, apuntando al suroeste, lejos de Corea del Norte.
Medios relacionados con el bombardeo de Yeonpyeong en Wikimedia Commons
Enlaces de vídeo
37°40′0″N 125°41′47″E / 37.66667°N 125.69639°E / 37.66667; 125.69639