Frente interno es un término del idioma inglés con análogos en otros idiomas. [1] Se utiliza comúnmente para describir la plena participación del público británico en la Primera Guerra Mundial , que sufrió ataques de Zeppelin y soportó raciones de alimentos como parte de lo que llegó a llamarse el "Frente Interno". [2]
Los civiles tradicionalmente no participan en el combate , excepto cuando las hostilidades llegan a sus zonas residenciales . Sin embargo, las capacidades destructivas ampliadas de la guerra moderna plantearon una amenaza directa cada vez mayor a las poblaciones civiles. Con el rápido aumento de la tecnología militar , el término "esfuerzo militar" ha cambiado para incluir el "frente interno" como reflejo tanto de la capacidad de un " sector " civil para producir armas, como de los cambios estructurales o políticos que tienen que ver con su vulnerabilidad al ataque directo.
Esta continuidad del "esfuerzo militar" desde las tropas de combate hasta las instalaciones de fabricación tiene efectos profundos para el concepto de " guerra total ". Según esta lógica, si las fábricas y los trabajadores que producen material son parte del esfuerzo de guerra , se convierten en objetivos legítimos de ataque, en lugar de no combatientes protegidos . Por lo tanto, en la práctica, ambas partes en un conflicto atacan a civiles y a infraestructuras civiles, en el entendido de que son objetivos legítimos y legales de la guerra. Esta visión militar de los objetivos civiles tiene efectos sobre la equidad de los principios legales aplicados en los que se basa el procesamiento de crímenes contra la humanidad .
El concepto de participación de civiles en la guerra también se desarrolló en relación con el desarrollo general y el cambio de actitud ideológica hacia el Estado. En la sociedad feudal y también en la monarquía absoluta, se percibía que el Estado pertenecía esencialmente al monarca y a la aristocracia, y gobernaba sobre una masa de plebeyos pasivos; Las guerras se percibían como una contienda entre gobernantes rivales, llevada a cabo "por encima de la cabeza" de los plebeyos, de quienes se esperaba que se sometieran al vencedor. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta esto, en las sociedades feudales los ingresos de los estados y naciones, y por tanto la riqueza y el poder de los monarcas y aristócratas, eran proporcionales al número de plebeyos disponibles para trabajar la tierra. Al matar, aterrorizar, destruir propiedades y ahuyentar a los siervos de un noble, una táctica conocida como chevauchée , un atacante podía esperar disminuir la fuerza de un oponente o obligarlo a dar batalla.
En contraste, desde la Revolución Francesa , el Estado fue percibido cada vez más como perteneciente a "el Pueblo", una percepción compartida, aunque en diferentes formas, por la democracia , el comunismo y el fascismo . Una conclusión lógica fue que la guerra se ha convertido en un asunto de todos y que aquellos que no se incorporaron al ejército deben "hacer su parte" y "luchar en el frente interno".
La importancia de la manufactura civil y los servicios de apoyo en la capacidad de una nación para librar una guerra se hizo evidente por primera vez durante los veinticinco años de las guerras revolucionaria francesa y napoleónica , cuando el Reino Unido pudo financiar y, en menor medida, armar y suministrar. las diversas coaliciones que se oponían a Francia. Aunque Gran Bretaña tenía una población mucho menor que Francia, su comercio marítimo global y su temprana industrialización significaron que su economía era mucho mayor que la de Francia, lo que permitió a Gran Bretaña compensar la ventaja de mano de obra francesa.
Durante la Guerra Civil estadounidense , la capacidad de las fábricas y la agricultura del Norte resultó tan decisiva para ganar la guerra como las habilidades de los generales de ambos bandos.
Durante la Primera Guerra Mundial , la crisis británica de Shell de 1915 y el nombramiento de David Lloyd George como Ministro de Municiones fue un reconocimiento de que toda la economía tendría que prepararse para la guerra si los aliados querían prevalecer en el frente occidental . El frente interno de los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial vio el primer anillo de la Segunda Guerra Mundial.
Un factor en la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial fue la capacidad de las naciones aliadas para movilizar exitosa y eficientemente sus industrias civiles y poblaciones nacionales con el fin de producir armas y bienes necesarios para hacer la guerra. Por el contrario, la movilización de recursos económicos en la Alemania nazi fue tan ineficiente que algunos de los primeros historiadores de la economía del Reich concluyeron que los líderes nazis deben haber tenido una política intencional de favorecer la producción civil sobre la militar hasta finales de la guerra. Los británicos, por el contrario, ya habían logrado la movilización para la guerra total en 1940, aumentando así enormemente la producción de armas (especialmente bombarderos pesados ). Este punto de vista, por ejemplo, fue presentado bastante pronto por John Kenneth Galbraith en la revista Fortune en 1945: "El simple hecho es que Alemania nunca debería haber perdido la guerra...". Según Adam Tooze, esta opinión estuvo influenciada por los informes de posguerra de Albert Speer y el Wirtschaftsführer (líder económico) de las SS Hans Kehrl , que no estaban libres de intereses propios. La visión alternativa de Tooze es que Alemania fue extremadamente movilizadora (ya en 1939 había un mayor grado de movilización de mujeres en Alemania, por ejemplo, del que Gran Bretaña jamás había logrado durante toda la guerra), pero la economía de Alemania simplemente no era lo suficientemente fuerte en comparación. a las economías de los opositores a la guerra, especialmente con respecto al apoyo cada vez mayor proveniente de los EE.UU. El trabajo esclavo y el trabajo extranjero, además del trabajo femenino, no podían cambiar esto. [3] Hitler se dio cuenta desde el principio de esta debilidad alemana. Sin embargo, esperaba cambiar la situación lo suficientemente pronto a favor de Alemania mediante una serie de Blitzkriegs . Esto fracasó debido a las derrotas militares en Rusia y al continuo apoyo brindado por Estados Unidos a Gran Bretaña.
Durante la invasión nazi de la Unión Soviética , los soldados y civiles soviéticos trasladaron sus industrias fuera del alcance del avance alemán (a veces desmontando y volviendo a montar fábricas enteras) y comenzaron a producir grandes cantidades de tanques T-34 , aviones de ataque Il-2 y otras armas.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )