En etimología , la formación posterior es el proceso o resultado de crear una nueva palabra mediante inflexión , generalmente eliminando o sustituyendo afijos reales o supuestos de un elemento léxico , de una manera que expande el número de lexemas asociados con la palabra raíz correspondiente . [1] El resultado se llama formación posterior , término acuñado por James Murray [2] en 1889. ( El Oxford English Dictionary Online conserva su primer uso de 'formación posterior' de 1889 en la definición de robar ; de ladrón .) [3]
Por ejemplo, el sustantivo resurrección se tomó prestado del latín , y el verbo resucitar se reformó cientos de años después eliminando el sufijo -ion . Esta segmentación de resurrección en resurrección + ion fue posible porque el inglés tenía ejemplos de palabras latinas en forma de verbo y pares de verbo+ -ion , como opine/opinion . Estos se convirtieron en el patrón para muchos más pares de este tipo, donde un verbo derivado de una raíz latina supina y un sustantivo terminado en ion ingresaron al idioma juntos, como inserción/inserción , proyecto/proyección , etc.
La formación posterior puede ser similar a los reanálisis o las etimologías populares cuando se basa en una comprensión errónea de la morfología de la palabra más larga. Por ejemplo, el sustantivo singular activo es una formación posterior del plural activos . Sin embargo, activos no era originalmente un plural; es un préstamo del anglo-normando asetz ( francés moderno assez ). La -s se volvió a analizar como sufijo plural.
La formación posterior varía del recorte : la formación posterior puede cambiar la clase o el significado de la palabra, mientras que el recorte crea palabras acortadas a partir de palabras más largas, pero no cambia la clase o el significado de la palabra.
A veces, las palabras pueden adquirir nuevas categorías léxicas sin ningún cambio derivativo en la forma (por ejemplo, barco (en el sentido náutico) fue primero un sustantivo y luego se usó como verbo). Ese proceso se llama conversión o derivación cero. Al igual que la formación posterior, puede producir un nuevo sustantivo o un verbo nuevo, pero no implica ninguna formación posterior.
La formación posterior puede ser particularmente común en inglés dado que muchas palabras inglesas se toman prestadas del latín, francés y griego, que en conjunto proporcionan al inglés una amplia gama de afijos comunes. Muchas palabras con afijos han ingresado al inglés, como desmantelar y desaliñado , por lo que puede ser fácil creer que se forman a partir de raíces como manto (que se supone que significa "juntar algo") y shevelled (que se supone que significa "bien- dress"), aunque estas palabras no tienen antecedentes de existir en inglés.
Muchas palabras llegaron al inglés por esta ruta: pease alguna vez fue un sustantivo masivo (como en " pease pudding "), pero fue reinterpretado como plural , lo que llevó a la formación posterior pea . El sustantivo estadística también fue una formación posterior del campo de estudio de la estadística . En Gran Bretaña, el verbo burglar se empezó a utilizar en el siglo XIX como una formación posterior de burglar (que puede compararse con el verbo norteamericano burglarize formado por sufijo).
Otros ejemplos son
El verbo traducir es una formación inversa de traducción , que es del latín trāns + lāt- + -tio . Lāt- proviene del verbo muy irregular ( supletivo ) ferō 'llevar'. Trānslāt- en latín era simplemente una forma semiadjetiva de trānsferō que significa '[algo] que ha sido llevado [a un nuevo idioma]' (cf. transferencia ). El resultado de la acción trānsferō textum 'traducir un texto' fue un textus trānslātus 'un texto que ha sido traducido'. Así, el verbo en inglés proviene en realidad de una forma (semi)adjetiva en latín.
Aunque muchas palabras en inglés se forman de esta manera, las nuevas acuñaciones pueden sonar extrañas y, a menudo, se utilizan para lograr un efecto humorístico. Por ejemplo, gruñón (de descontento ) se usa sólo en contextos humorísticos, como cuando PG Wodehouse escribió: "Pude ver que, si no estaba realmente descontento, estaba lejos de estar gruñón", o el personaje Turk en la comedia estadounidense Scrubs dijo otro personaje: "¡No te desdeño! Es todo lo contrario: te desprecio". [5] Da la casualidad de que tanto gruñido como dain están atestiguados mucho antes, pero no como antónimos de las formas más largas. [6]
Las formaciones de espalda frecuentemente comienzan en el uso coloquial y solo gradualmente se aceptan. Por ejemplo, entusiasmar (de entusiasmo ) está ganando popularidad, aunque hoy en día todavía se considera no estándar. [7]
Las inmensas celebraciones en Gran Bretaña ante la noticia del alivio del asedio de Mafeking crearon brevemente el verbo maffick , que significa celebrar de manera extravagante y pública. "Maffick" es una formación posterior de Mafeking , un topónimo que se trataba con humor como un gerundio o participio . Hay muchos otros ejemplos de back-formaciones en el idioma inglés .
Como los topónimos ingleses son a menudo británicos, y de ahí el estudio de los eruditos celtas, las formaciones posteriores se han producido de muchas maneras a lo largo de los siglos debido a las interpretaciones de habla inglesa. Por ejemplo, el río Chelmer en Essex lleva el nombre de la ciudad de Chelmsford ( Chelmeresford ), que se deriva del nombre personal sajón Cēolmǣr . [8]
La formación posterior en hebreo israelí a menudo viola las reglas prescriptivas de la Academia de la Lengua Hebrea . [9] Por ejemplo:
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )