stringtranslate.com

Parámetro de direccionalidad de la cabeza

En lingüística , la direccionalidad de la cabeza es un parámetro propuesto que clasifica las lenguas según sean de cabeza inicial (la cabeza de un sintagma precede a sus complementos ) o de cabeza final (la cabeza sigue a sus complementos). La cabeza es el elemento que determina la categoría de un sintagma: por ejemplo, en un sintagma verbal , la cabeza es un verbo. Por lo tanto, cabeza inicial serían las lenguas "VO" y cabeza final serían las lenguas "OV" . [1]

Algunas lenguas tienen siempre la cabeza inicial o final en todos los niveles de frase. Se considera que el inglés es principalmente inicial (los verbos preceden a sus objetos, por ejemplo), mientras que el japonés es un ejemplo de lengua que siempre tiene la cabeza final. En otras lenguas, como el alemán y el griego , se dan ejemplos de ambos tipos de dirección de la cabeza. Se han propuesto varias teorías para explicar esta variación.

La direccionalidad de la cabeza está relacionada con el tipo de ramificación que predomina en una lengua: las estructuras iniciales de la cabeza son de ramificación derecha , mientras que las estructuras finales de la cabeza son de ramificación izquierda . [2] Sobre la base de estos criterios, las lenguas pueden dividirse en tipos finales de cabeza (rígidos y no rígidos) y tipos iniciales de cabeza. La identificación de la direccionalidad de la cabeza se basa en lo siguiente: [3]

  1. El orden del sujeto, objeto y verbo
  2. La relación entre el orden del objeto y el verbo.
  3. El orden de una adposición y su complemento
  4. el orden de la cláusula relativa y el sustantivo principal.

Tipos de frase

En algunos casos, en particular en el caso de frases nominales y adjetivas, no siempre está claro qué dependientes deben clasificarse como complementos y cuáles como adjuntos . Aunque en principio el parámetro de direccionalidad de la cabeza se refiere únicamente al orden de las cabezas y los complementos, las consideraciones sobre la inicialidad y la finalidad de la cabeza a veces tienen en cuenta la posición de la cabeza en la frase en su conjunto, incluidos los adjuntos. A continuación se analiza la estructura de los diversos tipos de frases en relación con idiomas específicos, centrándose en el orden de la cabeza y el complemento. En algunos casos (como el inglés y el japonés) se descubre que este orden es el mismo en prácticamente todos los tipos de frases, mientras que en otros (como el alemán y el inglés) el patrón es menos consistente. Más adelante en el artículo se analizan diferentes explicaciones teóricas de estas inconsistencias. Hay varios tipos de frases en las que se puede considerar el orden de la cabeza y el complemento(s) al intentar determinar la direccionalidad de la cabeza de una lengua, entre ellos:

construcciones con cabeza inicial y cabeza final
construcciones con cabeza inicial y cabeza final
construcciones con cabeza inicial y cabeza final
construcciones con cabeza inicial y cabeza final
construcciones con cabeza inicial y cabeza final

Idiomas con inicial de cabeza

Inglés

El inglés es un idioma en el que la primera palabra es la cabeza. En una frase verbal típica, por ejemplo, el verbo precede a sus complementos, como en el siguiente ejemplo: [6]

Estructura de VP en inglés
come una manzana
[ VP [ V comer ] [ DP una manzana ]]

El núcleo de la frase (el verbo comer ) precede a su complemento (el sintagma determinante una manzana ). Cambiar el orden a "[ VP [ DP una manzana] [ V comer]]" sería gramaticalmente incorrecto.

Los sustantivos también tienden a preceder a cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo, donde la cláusula relativa (o frase complementadora ) que sigue al sustantivo puede considerarse un complemento: [7]

Estructura NP en inglés
Se casó con una chica de Texas.
[ NP [ N niña ] [ CP que es de Texas]]

Los sustantivos no necesariamente comienzan su frase; pueden estar precedidos por adjetivos atributivos , pero estos se consideran adjuntos en lugar de complementos. Los adjetivos en sí pueden estar precedidos por adjuntos, es decir, adverbios , como en extremadamente feliz . [8] Sin embargo, cuando una frase adjetiva contiene un complemento verdadero, como una frase preposicional, el adjetivo principal lo precede: [9]

una persona feliz con su trabajo
[ AP [ Una feliz ] [ PP sobre su trabajo ]]

Las frases adposicionales en inglés también tienen preposiciones en lugar de posposiciones: [10]

Estructura del PP en inglés
una mayoría de votantes elegibles
[ PP [ P de ] [ DP votantes elegibles]]

Desde el punto de vista del sintagma determinante (DP), donde se considera que un determinante es el núcleo de su sintagma (en lugar del sustantivo asociado), también se puede ver que el inglés tiene como núcleo inicial en este tipo de sintagma. En el siguiente ejemplo [11] se considera que el núcleo es el determinante any y el complemento es el sustantivo (sintagma) book :

Estructura del PD en inglés
cualquier libro
[ DP [ D cualquier ] [ NP libro]]

El inglés también tiene frases complementadoras con núcleo inicial , como en este ejemplo [12] donde el complementador que precede a su complemento, la frase temporal Mary did not swim :

Vimos que María no nadaba.
[ CP [ C que ] [ TP María no nadó]]

Las palabras gramaticales que marcan tiempo y aspecto generalmente preceden al verbo semántico. Esto indica que, si se analizan las frases verbales finitas como frases de tiempo o frases de aspecto, estas vuelven a tener inicial de núcleo en inglés. En el ejemplo anterior, did se considera un marcador de tiempo ( pasado ) y precede a su complemento, la frase verbal not swim . En el siguiente, has es un marcador de aspecto ( perfecto ); [13] nuevamente aparece antes del verbo (frase) que es su complemento.

Estructura ASP en inglés
Juan ha llegado
[ AspP [ Asp ha ] [ VP llegó ]]

El siguiente ejemplo muestra una secuencia de frases anidadas en la que cada cabeza precede a su complemento. [14] En la frase complementadora (CP) en (a), el complementador (C) precede a su complemento de frase temporal (TP). En la frase temporal en (b), el elemento marcador de tiempo (T) precede a su complemento de frase verbal (VP). (El sujeto de la frase temporal, the girl , es un especificador , que no necesita ser considerado al analizar el orden de cabeza y complemento). En la frase verbal en (c), el verbo (V) precede a sus dos complementos, a saber, la frase determinante (DP) the book y la frase preposicional (PP) on the table . En (d), donde se analiza una imagen como una frase determinante, el determinante (D) a precede a su complemento de frase nominal (NP), mientras que en (e), la preposición (P) on precede a su complemento de DP your desk .

Sabes que la chica pondrá una foto en tu escritorio.
a. CP: [ CP [ C que ] [ TP la chica pondrá una foto en tu escritorio ] ]
b. TP: [ TP [ T will ] [ VP pondrá una foto en tu escritorio ] ]
c. VP: [ VP [ V puso ] [ DP una imagen ] [ PP en su escritorio ] ]
d. DP: [ DP [ D a ] [ Imagen NP ] ]
e. PP: [ PP [ P en ] [ DP tu escritorio ] ]

indonesio

El indonesio es un ejemplo de una lengua con un núcleo inicial SVO. [1] [15] La característica de que sea una lengua con un núcleo inicial se puede examinar desde una perspectiva de dependencia o desde una perspectiva de orden de palabras. Ambos enfoques llevan a la conclusión de que el indonesio es una lengua con un núcleo inicial.

Perspectiva de dependencia

Relación Gobernador-Dependiente en los idiomas con inicial de cabeza de SVO

Al examinar a Indonesia desde una perspectiva de dependencia, se considera que la cabeza es inicial, ya que el gobernador de ambos constituyentes se posiciona antes que el dependiente . [16]

Colocar la cabeza antes de un dependiente minimiza la distancia de dependencia general, que es la distancia entre los dos constituyentes . [16] Minimizar la distancia de dependencia permite una menor demanda cognitiva ya que una dependencia final de cabeza requiere que los constituyentes en la cláusula dependiente se almacenen en la memoria de trabajo hasta que se realice la cabeza. [16]

Distancia de dependencia entre constituyentes en indonesio

En indonesio, el número de constituyentes afecta la dirección de la dependencia. Cuando hay 6 constituyentes (que es una oración relativamente corta), hay una preferencia por la relación inicial de núcleo. [16] Sin embargo, cuando hay entre 11 y 30 constituyentes, parece haber un equilibrio entre las dependencias iniciales y finales de núcleo. [16] Independientemente de ello, el indonesio muestra una preferencia general por la inicial de núcleo en todos los niveles de la estructura de dependencia, ya que intenta constantemente colocar el núcleo lo más temprano posible en la oración, aunque produce una distancia de dependencia más larga en lugar de colocar el núcleo después de sus dependientes. [16] Además, el indonesio tiene una preferencia general por la inicial de núcleo al comparar la relación inicial de núcleo y final de núcleo en todos los niveles de longitud de constituyente para datos hablados y escritos. [16]

Perspectiva del orden de las palabras

El sujeto de la oración seguido del verbo, representa el orden SVO. [17] Los siguientes ejemplos demuestran la direccionalidad inicial en indonesio (nótese que perdana menteri "primer ministro" inusualmente está al final ):

Orden de palabras inicial en VP en indonesio

Perdana

Principal

menteri

ministro

Sudah

ya

Pulga

hogar

Perdana menteri sudah pulang

Prime minister already home

"El Primer Ministro ha vuelto a casa"


     [ CP [ DP Perdana menteri] [ VP sudah pulang]]

Los clasificadores y partitivos pueden funcionar como sustantivos principales de frases nominales . A continuación, se muestra un ejemplo de la estructura interna de una frase nominal y su orden de palabras inicial.

Botella

Botella

esto

DET -este

retomar

grieta

Botol ini retak

Bottle DET-this crack

"Esta botella está rota"


     [ CP [ DP botol ini][ VP retomar]]

El orden inicial de las palabras se ve en la estructura interna de la frase verbal en el siguiente ejemplo, donde la V está en la posición inicial de la frase verbal y, por lo tanto, aparece antes de su complemento:

Orden de palabras inicial en VP en indonesio

Doctor

Doctor

memeriksa

cheques

mata

ojo

decir

PN -mi

Dokter memeriksa mata saya

Doctor checks eye PN-my

"El médico me revisó los ojos"


     [ CP [ DP Dokter][ VP [ V memeriksa][ DP mata saya]]]

En indonesio, un sustantivo puede ir seguido de otro sustantivo modificador cuya función principal es proporcionar información más específica sobre el sustantivo principal precedente, como indicar de qué está hecho el sustantivo principal, género, sentido locativo y qué hace el sustantivo principal, etc. Sin embargo, ninguna otra palabra puede intervenir entre un sustantivo principal y su siguiente sustantivo modificador. Si una palabra sigue al sustantivo modificador, entonces proporciona referencia al sustantivo principal y no al sustantivo modificador. [17]

gurú

maestro

en inglés

idioma

guru bahasa

teacher language

"profesor de idiomas"

gurú

maestro

Secola

escuela

DET -que

guru sekolah itu

teacher school DET-that

"esa maestra de escuela"

toko

comercio

libro

libro

toko buku

shop book

"Librería"

toko

comercio

libro

libro

yang

DET -a

agraviar

grande

toko buku yang besar

shop book DET-a big

una gran librería

saciar

Satay

ayam

pollo

sate ayam

satay chicken

"satay de pollo"

Idiomas de cabecera-final

japonés

El japonés es un ejemplo de una lengua con un fuerte final de núcleo. Esto se puede ver en las frases verbales y las frases de tiempo: el verbo ( tabe en el ejemplo) va después de su complemento, mientras que el marcador de tiempo ( ru ) va después de toda la frase verbal que es su complemento. [6]

Estructura del vicepresidente japonés

リンゴを

anillo-o

manzana- ACC

食べる

tabe-ru

comer- NPAST

リンゴを 食べる

ringo-o tabe-ru

apple-ACC eat-NPAST

"comer una manzana"


     [ TP [ VP [ DP ringo-o] [ V tabe ]] [ T ru ]]

Los sustantivos también suelen ir después de cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo, donde el PP New York-de-no puede considerarse un complemento: [18]

Estructura NP japonesa

ジョンの

Juan-no

Juan -GEN

昨日の

kinoo-no

Ayer -GEN

El hombre de las nubes

Nueva York-de-no

Nueva York-en -GEN

講義

koogi

conferencia

ジョンの 昨日の ニューヨークでの 講義

John-no kinoo-no {New York-de-no} koogi

John-GEN yesterday-GEN {New York-in-GEN} lecture

"La conferencia de John en Nueva York ayer"


     [ NP [ PP Nueva York-de-no] [ N koogi ]]

Los adjetivos también siguen a los complementos que puedan tener. En este ejemplo, el complemento de cantidad, ni-juu-meetoru ("veinte metros"), precede al adjetivo principal takai ("alto"): [19]

Yo

Cono

este

ビルは

biru-wa

edificio -TOP

20 días

ni-juu-meetoru

dos diez metros

高い

takai

alto

この ビルは 20メートル 高い

Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai

this building-TOP two-ten-meter tall

"Este edificio es veinte metros más alto."


     [ AP [ Q ni-juu-meetoru] [ A takai ]]

El japonés utiliza posposiciones en lugar de preposiciones, por lo que sus frases adposicionales vuelven a terminar en cabeza: [20]

Estructura del PP japonés

僕が

Bokuga

Yo- NOM

El hombre que se enamora de él

Museo Takasu

Pueblo de Takasu en

Eres mio

Sunde-iru

en vivo- PRES

僕が 高須村に 住んでいる

Boku-ga Takasu-mura-ni sunde-iru

I-NOM Takasu-village-in live-PRES

"Vivo en el pueblo de Takasu."


     [ PP [ DP Takasu-mura] [ Pni ] ]

Las frases determinantes también son finales de núcleo: [11]

Estructura del PD japonés

atrevimiento

persona

El

mes

cualquier

誰 も

dare mo

person any

"alguien"


     [ DP [ NP se atreve ] [ D mo ]]

Un complementador (aquí koto , equivalente al español "eso") viene después de su complemento (aquí una frase temporal que significa "María no nadó"), por lo que las frases complementadoras japonesas son finales: [12]

メリーが

María-ga

María- NOM

El amor es mío

oyog-ana-katta-koto

nadar- NEG - PASADO -eso

メリーが 泳がなかったこと

Mary-ga oyog-ana-katta-koto

Mary-NOM swim-NEG-PAST-that

"que María no nadó"


     [ CP [ TP Mary-ga oyog-ana-katta] [ C koto ]]

turco

El turco es una lengua aglutinante, con núcleo final y ramificación a la izquierda que utiliza un orden de palabras SOV . [21] Como tal, los complementos y adjuntos turcos suelen preceder a su núcleo bajo prosodia neutral, y las adposiciones son posposicionales. El turco emplea un sistema de marcado de caso [22] que se fija al límite derecho de la palabra que está modificando. Como tal, todos los marcados de caso en turco son sufijos. Por ejemplo, el conjunto de sufijos de marcado de caso acusativo -(y)ı-, -(y)i-, -(y)u-, -(y)ü- en turco indica que es el objeto directo de un verbo. Además, mientras que algunos tipos de determinantes definidos y posposiciones en turco pueden marcarse por caso, también existen otros tipos como morfemas libres. [22] En los siguientes ejemplos, los sufijos marcadores de caso turcos se analizan como complementos del núcleo.

Frase con tiempo final de cabeza

Estructura del TP turco

En turco, el tiempo se denota mediante un sufijo que marca el caso en el verbo. [23]

Ahmet

Ahmet

anne-sin-i

madre - 3SG - ACC

ziyaret

visita

y-ti

hacer- PASADO

Ahmet anne-sin-i ziyaret et-ti

Ahmet mother-3SG-ACC visit do-PAST

'Ahmet visitó a su madre.'


     [ TP [ VP et][ T -ti]]

Frase verbal final

Estructura del vicepresidente turco

En la prosodia neutra, las frases verbales turcas se sitúan principalmente al final de la cabeza, ya que el verbo va después de su complemento. La variación en el orden de objeto-verbo no es estrictamente rígida. Sin embargo, las construcciones en las que el verbo precede al objeto son menos comunes. [24]

Çocuk-lar

niño- PL

çikolata

chocolate

cortar

como

Çocuk-lar çikolata sever

child-PL chocolate like

'A los niños les gusta el chocolate'.


     [ VP [ DP çikolata][ V sever]]

Frase determinante final de la cabeza

Estructura del PD turco

En turco, los determinantes definidos pueden marcarse con un sufijo de marcador de caso en el sustantivo, como cuando el sustantivo es el objeto directo de un verbo. También pueden existir como morfemas libres que se añaden a una frase determinante con núcleo inicial, como cuando el determinante es un demostrativo. Al igual que otros marcadores de caso en turco, cuando el morfema que lleva el significado demostrativo es un marcador de caso, se añaden al final de la palabra. Por lo tanto, el núcleo de la frase, en este caso el determinante, sigue a su complemento como en el ejemplo siguiente: [22]

Pardo

Ayer

bueno

muy

garip

extraño

kitap-lar-ı

libro- PL - ACC

oku-du-m

leer- PASADO - 1SG

Dün çok garip kitap-lar-ı oku-du-m

Yesterday very strange book-PL-ACC read-PAST-1SG

'Ayer leí unos libros muy extraños.'


     [ DP [ NP kitap-lar][ D -ı]]

Frase posposicional final de la cabeza

Estructura del PP turco

Las adposiciones turcas son posposiciones que pueden añadirse como marcador de caso al final de una palabra. También pueden ser una palabra separada que se añade a la frase posposicional final de la cabeza, como es el caso del ejemplo siguiente: [24]

Pero

Este

kitab-ı

libro- ACC

Ahmet

Ahmet

Için

para

Al-dim

comprar- PASADO- 1SG

Bu kitab-ı Ahmet için al-dı-m

This book-ACC Ahmet for buy-PAST-1SG

'Compré este libro para Ahmet.'


     [ PP [ DP Ahmet][ Piçin ]]

Variación del orden de las palabras en las cláusulas matriciales

El turco emplea un sistema de marcado de casos que permite que algunos constituyentes de las cláusulas turcas participen en permutaciones de su orden de palabras SOV canónico, exhibiendo así, en cierto modo, un orden de palabras "libre". En concreto, los constituyentes de una cláusula independiente pueden moverse de lugar y los constituyentes de categorías sintagmáticas pueden aparecer fuera de las proyecciones de las que son elementos. Como resultado, es posible que los principales constituyentes marcados con casos de una cláusula en turco aparezcan en todos los órdenes posibles en una oración, de modo que los órdenes de palabras SOV, SVO, OSV, OVS, VSO y VOS sean aceptables. [25]

Este orden libre de palabras permite que la frase verbal ocurra en cualquier posición en una cláusula independiente, a diferencia de otros idiomas que terminan en el núcleo (como el japonés y el coreano , en los que cualquier variación en el orden de las palabras debe ocurrir en el dominio preverbal y el verbo permanece al final de la cláusula (ver § Japonic: Japanese, arriba) ). Debido a este grado relativamente alto de variación en el orden de las palabras en turco, su condición de idioma que termina en el núcleo generalmente se considera menos estricta y no absoluta como el japonés o el coreano, ya que mientras que las cláusulas incrustadas deben permanecer al final del verbo, las cláusulas matriciales pueden mostrar variabilidad en el orden de las palabras. [25]

En el orden canónico de palabras del turco, como es típico en un idioma con núcleo final, los sujetos van al principio de la oración, luego los objetos y los verbos van al final:

Orden de palabras SOV canónico en turco

1. Sujeto-Objeto-Verbo (SOV, orden canónico de palabras)

Yazar

autor

makale-yi

Artículo- ACC

bitir-di

terminar- PASADO

Yazar makale-yi bitir-di

author article-ACC finish-PAST

'El autor terminó el artículo.'

Sin embargo, pueden darse varias variaciones de este orden en las cláusulas matriciales, de modo que el sujeto, el objeto y el verbo pueden ocupar posiciones diferentes dentro de una oración. Debido a que el turco utiliza un sistema de marcado de mayúsculas y minúsculas para indicar cómo funciona cada palabra en una oración en relación con el resto, los elementos marcados con mayúsculas y minúsculas pueden moverse sin pérdida de significado. Estas variaciones, también llamadas permutaciones, [26] [25] pueden cambiar el enfoque discursivo de los constituyentes de la oración:

2. Objeto-Sujeto-Verbo (OSV)

Makale-yi

Artículo- ACC

Yazar

autor

bitir-di

terminar- PASADO

Makale-yi yazar bitir-di

article-ACC author finish-PAST

'El autor terminó el artículo.'

En esta variación, el objeto se mueve al principio de la oración, el sujeto le sigue y el verbo permanece en la posición final.

3. Objeto-Verbo-Sujeto (OVS)

Makale-yi

Artículo- ACC

bitir-di

terminar- PASADO

Yazar

autor

Makale-yi bitir-di yazar

article-ACC finish-PAST author

'El autor terminó el artículo.'

En esta variante, el sujeto se desplaza al final de la oración. Este es un ejemplo de cómo los verbos en turco pueden desplazarse a otras posiciones en la cláusula, aunque en otros idiomas donde la cabeza termina, como el japonés y el coreano, los verbos suelen aparecer solo al final de la oración.

4. Sujeto-Verbo-Objeto (SVO)

Yazar

autor

bitir-di

terminar- PASADO

makale-yi

Artículo- ACC

Yazar bitir-di makale-yi

author finish-PAST article-ACC

'El autor terminó el artículo.'

En esta variante, el objeto se desplaza al final de la oración y la frase verbal precede directamente al sujeto, que permanece al principio de la oración. Este orden de palabras es similar al orden de palabras en inglés .

5. Verbo-Sujeto-Objeto (VSO)

Bitir-di

terminar- PASADO

Yazar

autor

makale-yi

Artículo- ACC

Bitir-di yazar makale-yi

finish-PAST author article-ACC

'El autor terminó el artículo.'

En esta variación, la frase verbal se mueve del final de la oración al principio de la oración.

6. Verbo-Objeto-Sujeto (VOS)

Bitir-di

terminar- PASADO

makale-yi

Artículo- ACC

Yazar

autor

Bitir-di makale-yi yazar

finish-PAST article-ACC author

'El autor terminó el artículo.'

En esta variación, la frase verbal se mueve al principio de la oración, el objeto se mueve de manera que queda directamente después del verbo y el sujeto está al final de la oración.

Idiomas con orden de palabras mixto

Alemán

El alemán , aunque es predominantemente inicial, no lo es de manera tan concluyente como en el caso del inglés. El alemán también presenta ciertas estructuras finales de núcleo. Por ejemplo, en un sintagma verbal no finito , el verbo es final. En un sintagma verbal finito (o sintagma de tiempo/aspecto), el verbo (tiempo/aspecto) es inicial, aunque puede pasar a la posición final en una cláusula subordinada . En el siguiente ejemplo, [27] el sintagma verbal no finito es finden es final de núcleo, mientras que en la cláusula principal tensa ich werde es finden (encabezada por el verbo auxiliar werde que indica tiempo futuro ), el auxiliar finito precede a su complemento (como un ejemplo de una construcción de segundo verbo ; en el ejemplo siguiente, esta posición V2 se llama "T").

Estructura de la VP alemana

Yo

I

¿Quién será?

voluntad

es

él

encontrar

encontrar

Ich werde es finden

I will it find

"Lo encontraré."

[ TP [ DP Ich] [ T werde ] [ VP [ DP es] [ V finden ]]]

Las frases nominales que contienen complementos comienzan con el núcleo; en este ejemplo [28] el complemento, el CP der den Befehl überbrachte , sigue al sustantivo principal Boten .

Hombre

uno

embellecido

insultado

guarida

el

Botes,

mensajero

El

OMS

guarida

el

Desventaja

dominio

sobreprotector

entregado

Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte

one insulted the messenger who the command delivered

"El mensajero que entregó la orden fue insultado."

[ NP [ N Boten ] [ CP der den Befehl überbrachte]]

Las frases adjetivas pueden ir al final o al principio de la oración. En el siguiente ejemplo, el adjetivo ( stolze ) va después de su complemento ( auf seine Kinder ). [29]

Estructura AP de la cabeza final alemana

El

el

desde

de

jábega

su

Niño

niños

estornudar

orgulloso

Vater

padre

der auf seine Kinder stolze Vater

the of his children proud father

"el padre (que está) orgulloso de sus hijos"

[ AP [ PP auf seine Kinder] [ A stolze ]]

Sin embargo, cuando esencialmente la misma frase adjetiva se usa de manera predicativa en lugar de atributiva, también puede tener como inicial el núcleo: [30]

Estructura AP con inicial de cabeza en alemán

bien

desde

es

él

estornudo

orgulloso

desde

de

jábega

su

Niño

niños

es

es

weil er stolz auf seine Kinder ist

since he proud of his children is

"porque está orgulloso de sus hijos"

[ AP [ A stolz ] [ PP auf seine Kinder]]

La mayoría de las frases adposicionales comienzan con el núcleo (ya que el alemán tiene principalmente preposiciones en lugar de posposiciones), como en el siguiente ejemplo, donde auf viene antes de su complemento den Tisch : [31]

Estructura inicial del PP en alemán

Pedro

Pedro

pierna

pone

los

el

Libro

libro

desde

en

guarida

el. ACC

Mesa

mesa

Peter legt das Buch auf den Tisch

Peter puts the book on the.ACC table

"Peter pone el libro sobre la mesa."

[ PP [ P auf ] [ DP den Tisch]]

El alemán también tiene algunas posposiciones (como gegenüber "opuesto"), por lo que las frases adposicionales también pueden ser a veces finales de núcleo. Otro ejemplo lo proporciona el análisis de la siguiente oración: [32]

Morir

el

Cuello corto

caracol

Croché

se arrastró

los

el

Tejado

techo

hinauf

arriba

Die Schnecke kroch das Dach hinauf

the snail crept the roof up

"El caracol se arrastró hasta el tejado"

[ PP [ DP das Dach] [ Phinauf ] ]

Al igual que en inglés, las frases determinantes y las frases complementarias en alemán comienzan con el núcleo. El siguiente ejemplo es de una frase determinante encabezada por el artículo der : [33]

Estructura del PC alemán

El

el

Hombre

hombre

der Mann

the man

"el hombre"

[ DP [ D de ] [ NP Mann]]

En el siguiente ejemplo, el complementizador dass precede a la frase temporal que sirve como su complemento: [34]

clase

eso

Lisa

Lisa

una

a

Flor

flor

flanqueado

plantado

sombrero

tiene

dass Lisa eine Blume gepflanzt hat

that Lisa a flower planted has

"que Lisa plantó una flor"

[ CP [ C dass ] [ TP Lisa eine Blume gepflanzt hat]]

Chino

El chino estándar (cuya sintaxis es típica de las variedades chinas en general) presenta una mezcla de estructuras con núcleo final y núcleo inicial. Las frases nominales son con núcleo final. Los modificadores casi siempre preceden al sustantivo que modifican.

Sin embargo, en el caso de un orden estricto de núcleo/complemento, el chino parece tener núcleo inicial. Los verbos normalmente preceden a sus objetos. Se informan tanto las preposiciones como las posposiciones, pero las posposiciones pueden analizarse como un tipo de sustantivo (las preposiciones suelen llamarse coverbios ).

GbE

En Gbe , se encuentra una mezcla de estructuras con núcleo inicial y núcleo final. Por ejemplo, un verbo puede aparecer después o antes de su complemento, lo que significa que aparecen frases verbales tanto con núcleo inicial como con núcleo final. [35] En el primer ejemplo, el verbo para "usar" aparece después de su complemento:

Kɔ̀jó

Kojo

a

IMPERF

Amí

aceite

lɔ́

DET

zán

usar

Kɔ̀jó tó àmí lɔ́ zân

Kojo IMPERF oil DET use

"Kojo está usando el petróleo."

[ VP [ DP àmí lɔ́] [ V zân ]]

En el segundo ejemplo el verbo precede al complemento:

Kɔ̀jó

Kojo

nɔ̀

HAB

Zán

uso- PERF

Amí

aceite

lɔ́

DET

Kɔ̀jó nɔ̀ zán àmí lɔ́

Kojo HAB use-PERF oil DET

"Kojo habitualmente usaba el aceite/Kojo habitualmente usa el aceite."

[ VP [ V zán ] [ DP àmí lɔ́]]

Se ha debatido si el primer ejemplo se debe al movimiento del objeto hacia el lado izquierdo del verbo [36] o si la entrada léxica del verbo simplemente permite estructuras con inicio y fin de núcleo. [37]

Las frases de tiempo y las frases de aspecto tienen como inicial la cabeza, ya que los marcadores de aspecto (como y nɔ̀ arriba) y los marcadores de tiempo (como el marcador de futuro en el siguiente ejemplo, pero eso no se aplica a los marcadores de tiempo mostrados por la flexión verbal ) vienen antes de la frase verbal. [38]

dawe

hombre

lɔ̀

DET

n / A

Futbolín

xɔ̀

comprar

kɛ̀kɛ́

bicicleta

dàwé lɔ̀ ná xɔ̀ kɛ̀kɛ́

man DET FUT buy bicycle

"El hombre comprará una bicicleta."

[ TP [ T ​​] [ VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]

Las frases nominales Gbe suelen tener el núcleo final, como en este ejemplo: [39]

Estructura NP de Gbe

Kɔ̀kú

Coño

pecado

CASO

ɖìdè

bosquejo

lɛ̀

ES

Kɔ̀kú sín ɖìdè lɛ̀

Koku CASE sketch PL

"bocetos de Koku"

[ NP [ KP Kɔ̀kú sín] [ N ɖìdè ]]

En el siguiente ejemplo de una frase adjetiva, Gbe sigue un patrón de inicial de núcleo, ya que el núcleo precede al intensificador tàùú . [40]

Estructura de AP de Gbe

àǔn

perro

negro

Tàùú

INT

àǔn yù tàùú

dog black INT

"perros realmente negros"

[ AP [ A ] [ Int tàùú]]

Las frases adposicionales de Gbe comienzan con el núcleo y las preposiciones preceden a su complemento: [41]

Kofi

Kofi

ze

tomar -PERF

kwɛ́

dinero

xlan

a

Asiba

Asiba

Kòfi zé kwɛ́ xlán Àsíbá

Kofi take-PERF money to Asiba

"Kofi envió dinero a Asiba".

[ PP [ P xlán ] [ DP Àsíbá]]

Las frases determinantes, sin embargo, son finales de núcleo: [42]

Estructura CP de Gbe

Asiba

Asiba

xɔ̀

comprar -PERF

avɔ̀

paño

amamú

verde

matán-matán

extraño

yo

Definicion

Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé

Asiba buy-PERF cloth green odd DEF

"Asiba compró una tela verde fea específica"

[ DP [ NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ D ɖé ]]

Las frases complementizadoras tienen como inicial el núcleo: [43]

yo

eso

Dosa

Dosa

GBA

construir- PERF

xwe

casa

ɔ̀

Definicion

ɔ̀

DET

ɖé Dòsà gbá xwé ɔ̀ ɔ̀

that Dosa build-PERF house DEF DET

"que Dosa construyó la casa"

[ CP [ C ɖé ] [ TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]

Puntos de vista teóricos

Gramática de dependencia

La idea de que las estructuras sintácticas se reducen a relaciones binarias fue introducida por Lucien Tesnière en 1959 en el marco de la teoría de la dependencia , que se desarrolló aún más en la década de 1960. Tesnière distinguió dos estructuras que difieren en la colocación del elemento estructuralmente gobernante ( cabeza ): [44] estructuras centrípetas , en las que las cabezas preceden a sus dependientes , y estructuras centrífugas , en las que las cabezas siguen a sus dependientes. Los dependientes aquí pueden incluir complementos , adjuntos y especificadores .

Tipología

Joseph Greenberg , que trabajó en el campo de la tipología del lenguaje , propuso una teoría implicacional del orden de las palabras , según la cual: [45]

El primer conjunto de propiedades hace que las cabezas aparezcan al principio de sus frases, mientras que el segundo conjunto hace que aparezcan al final. Sin embargo, se ha afirmado que muchos idiomas (como el vasco ) no cumplen las condiciones anteriores y que la teoría de Greenberg no logra predecir las excepciones. [46]

Principio fundamental de la colocación

Winfred P. Lehmann , ampliando la teoría de Greenberg, propuso un Principio Fundamental de Ubicación (FPP) en 1973. El FPP establece que el orden del objeto y el verbo entre sí en una lengua determina otras características de la tipología de esa lengua, más allá de las características que identificó Greenberg.

Lehmann también creía que el sujeto no es un elemento primario de una oración y que la tipología tradicional de seis órdenes de las lenguas debería reducirse a sólo dos, VO y OV, basándose únicamente en la direccionalidad de la cabeza. Así, por ejemplo, SVO y VSO se considerarían el mismo tipo en el sistema de clasificación de Lehmann.

Principios y parámetros

La teoría de Principios y Parámetros de Noam Chomsky en la década de 1980 [48] introdujo la idea de que un pequeño número de principios innatos son comunes a cada lenguaje humano (por ejemplo, las frases están orientadas alrededor de cabezas), y que estos principios generales están sujetos a variación paramétrica (por ejemplo, el orden de las cabezas y otros componentes de la frase pueden diferir). En esta teoría, la relación de dependencia entre cabezas, complementos, especificadores y adjuntos está regulada por la teoría X-bar , propuesta por Jackendoff [49] en la década de 1970. El complemento es hermano de la cabeza, y pueden ordenarse de una de dos maneras. Un orden cabeza-complemento se denomina estructura cabeza-inicial , mientras que un orden complemento-cabeza se denomina estructura cabeza-final . Estos son casos especiales de las estructuras centrípeta y centrífuga de Tesnière, ya que aquí solo se consideran los complementos, mientras que Tesnière consideró todos los tipos de dependientes.

En la teoría de principios y parámetros, se propone un parámetro de direccionalidad de la cabeza como una forma de clasificar las lenguas . Una lengua que tiene estructuras de cabeza inicial se considera una lengua de cabeza inicial , y una que tiene estructuras de cabeza final se considera una lengua de cabeza final . Sin embargo, se ha descubierto que muy pocas lenguas, si es que hay alguna, son completamente en una dirección u otra. Los lingüistas han elaborado una serie de teorías para explicar las inconsistencias, a veces postulando un orden subyacente más consistente, y utilizando el fenómeno del movimiento de frase para explicar las desviaciones superficiales.

Antisimetría

Según la teoría de la antisimetría propuesta por Richard S. Kayne , no existe un parámetro de direccionalidad de la cabeza como tal: se afirma que en un nivel subyacente, todos los idiomas son de cabeza inicial. De hecho, se argumenta que todos los idiomas tienen el orden subyacente Especificador-Cabeza-Complemento. Las desviaciones de este orden se explican por los diferentes movimientos sintácticos aplicados por los idiomas. Kayne argumenta que una teoría que permita ambas direccionalidades implicaría una ausencia de asimetrías entre idiomas, mientras que, de hecho, los idiomas no son simétricos en muchos aspectos. Kayne argumenta utilizando el concepto de una búsqueda de meta de sonda (basada en las ideas del programa minimalista ), por el cual una cabeza actúa como una sonda y busca una meta, a saber, su complemento . Kayne propone que la dirección de la búsqueda de meta de sonda debe compartir la dirección del análisis y la producción del lenguaje. [50] El análisis y la producción proceden en una dirección de izquierda a derecha: el comienzo de la oración se escucha o se dice primero, y el final de la oración se escucha o se dice por último. Esto implica (según la teoría) un ordenamiento según el cual la sonda precede al objetivo, es decir, la cabeza precede al complemento.

Algunos lingüistas han rechazado las conclusiones del enfoque de la antisimetría. Algunos han señalado que en idiomas predominantemente de cabeza final, como el japonés y el vasco , el cambio de una forma de cabeza inicial subyacente a una forma de superficie en gran parte de cabeza final implicaría un movimiento hacia la izquierda complejo y masivo, que no está de acuerdo con el ideal de simplicidad gramatical. [46] Algunos adoptan un punto de vista de "superficie verdadera": el análisis de la dirección de la cabeza debe tener lugar en el nivel de las derivaciones de superficie , o incluso la forma fonética (FP), es decir, el orden en el que se pronuncian las oraciones en el habla natural. Esto rechaza la idea de un orden subyacente que luego está sujeto a movimiento, como se postula en la antisimetría y en algunos otros enfoques. Se ha argumentado que un parámetro de cabeza solo debe residir en la FP, ya que es inmanejable en su forma original como parámetro estructural. [51]

Algunos lingüistas han aportado pruebas que pueden servir de apoyo al esquema de Kayne, como Lin [52], que consideró las oraciones del chino estándar con la partícula de final de oración le . Se ha descubierto que ciertas restricciones al movimiento desde dentro de las frases verbales que preceden a dicha partícula (si se aceptan otras suposiciones de la bibliografía) son coherentes con la idea de que la frase verbal se ha movido de su posición subyacente después de su núcleo (la partícula le se toma aquí como el núcleo de una frase de aspecto ). Sin embargo, Takita (2009) observa que no se aplican restricciones similares en japonés, a pesar de su carácter superficial de final de núcleo, y concluye que, si las suposiciones de Lin son correctas, entonces el japonés debe considerarse un idioma con un verdadero carácter de final de núcleo, contrariamente al principio principal de la antisimetría. [53] Se pueden encontrar más detalles sobre estos argumentos en el artículo Antisymmetry .

Clasificación de gradientes

Algunos académicos, como Tesnière, sostienen que no existen lenguas con núcleo inicial o núcleo final absolutos. Según este enfoque, es cierto que algunas lenguas tienen más elementos de núcleo inicial o núcleo final que otras, pero casi todas las lenguas contienen tanto elementos de núcleo inicial como de núcleo final. Por lo tanto, en lugar de ser clasificables en categorías fijas, las lenguas se pueden organizar en un continuo con núcleo inicial y núcleo final como extremos, según la distribución de frecuencia de sus direcciones de dependencia . Esta visión fue apoyada en un estudio de Haitao Liu (2010), quien investigó 20 lenguas utilizando un método basado en un árbol de dependencias. [54] Por ejemplo, el japonés está cerca del extremo de núcleo final del continuo, mientras que el inglés y el alemán, que tienen dependencias mixtas de núcleo inicial y núcleo final, se trazan en posiciones relativamente intermedias en el continuo.

Polinsky (2012) identificó los siguientes cinco subtipos de direccionalidad de la cabeza:

Identificó una fuerte correlación entre el tipo de direccionalidad de la cabeza de una lengua y la proporción de verbos y sustantivos en el inventario léxico. Las lenguas con escasez de verbos simples tienden a ser rígidamente finales de cabeza, como en el caso del japonés, mientras que las lenguas ricas en verbos tienden a ser lenguas iniciales de cabeza. [55]

Véase también

Notas

  1. ^ ab Parámetros lingüísticos contemporáneos: estudios contemporáneos en lingüística. Bloomsbury Academic. 2015. doi :10.5040/9781474219549.ch-004. ISBN 978-1-4725-3393-7.
  2. ^ Secadora 2009.
  3. ^ Polinsky, María; Magyar, Lilla (marzo de 2020). "Mareo y léxico: el caso de las proporciones verbo-sustantivo". Idiomas . 5 (1): 5. doi : 10.3390/idiomas5010009 . hdl : 1903/31367 .
  4. ^ Szabolcsi 1983.
  5. ^ Van Langendonck 1994.
  6. ^Ab Fukui 1993, pág. 401.
  7. ^ Smith 1964, pág. 41.
  8. ^ Sadler y Arnold 1994, págs. 28-34.
  9. ^ Sadler y Arnold 1994, págs. 28.
  10. ^ Gillion 1992, pág. 15.
  11. ^ desde Takahashi 2002, pág. 2.
  12. ^Ab Sells 1995, pág. 4.
  13. ^ Lin 2003, pág. 2.
  14. ^ Sportiche, Koopman y estable 2014.
  15. ^ Graf, T; Paperno, D; Szabolcsi, A; Tellings, J (2012). Teorías del todo. En honor a Ed Keenan (PDF) . Documentos de trabajo de la UCLA sobre lingüística. pp. 348–359.
  16. ^ abcdefg Ansari, Lalitia; Suhardiianto, Totok (noviembre de 2018). "¿Dónde se ubica la cabeza en la lengua indonesia?: un estudio de corpus sobre la direccionalidad de la cabeza desde una perspectiva de dependencia". Conferencia internacional sobre procesamiento del lenguaje asiático (IALP) de 2018. Bandung, Indonesia: IEEE. págs. 171–177. doi :10.1109/IALP.2018.8629214. ISBN . 978-1-7281-1175-9.S2CID59554177  .​
  17. ^ ab Sneddon, James N (15 de abril de 2010). Indonesio: una gramática completa. Londres: Routledge. págs. 131–147. doi :10.4324/9780203720882. ISBN 9780203720882. Recuperado el 10 de diciembre de 2021 .
  18. ^ Fukui 1993, págs. 412–413.
  19. ^ Watanabe 2011, págs. 9-10.
  20. ^ Vinka 2009, pág. 4.
  21. ^ Arik, Engin (octubre de 2019). "Un enfoque experimental del orden básico de las palabras en los intransitivos turcos". Psicología del lenguaje y la comunicación . 20 (1): 73–91. doi : 10.1515/plc-2016-0004 . S2CID  152036877.
  22. ^ abc van Schaaik, Gerjan (septiembre de 2020). La gramática turca de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198851509.
  23. ^ Kornfilt, Jaklin (2013). Turco . Londres: Routledge. págs. 1–211. ISBN 9781315823652.
  24. ^ ab Göksel, Aslı; Kerslake, Celia (2011). El turco una gramática esencial . Rutledge. pag. 368.ISBN 9780415462693.
  25. ^ abc A. Sumru Özsoy , ed. (2019). Orden de palabras en turco . Cham, Suiza: Springer International Publishing AG. p. 313. ISBN 9783030113841.
  26. ^ Taylan, Eser Erguvanlı (1984). La función del orden de las palabras en la gramática turca . Berkeley: University of California Press. pág. 179. ISBN 0520099559.
  27. ^ Dopke 1998, pág. 6.
  28. ^ Crysmann 2005, pág. 6.
  29. ^ Hinterhölzl 2010, pág. 4.
  30. ^ Hinterhölzl 2010, pág. 5.
  31. ^ Van Riemsdijk 2007, pág. 3.
  32. ^ Van Riemsdijk 2007, pág. 1.
  33. ^ Bianchi 1999, pág. 251.
  34. ^ Kathol 2001, pág. 1.
  35. ^ Aboh 2001, págs. 1–2.
  36. ^ Aboh 2001, pág. 2.
  37. ^ Kinyalolo 1992, págs. 1–16.
  38. ^ Aboh 2001, pág. 34.
  39. ^ Brousseau y Lumsden 1992, pág. 4.
  40. ^ Aboh 2004.
  41. ^ Aboh 2001, pág. 117.
  42. ^ Aboh 2001, pág. 100.
  43. ^ Aboh 2001, pág. 348.
  44. ^ Graffi 2001, págs. 197-198.
  45. ^ Elordieta 2014, pág. 2.
  46. ^ desde Elordieta 2014, pág. 5.
  47. ^ Lehmann, Winfred P. (marzo de 1973). "Un principio estructural del lenguaje y sus implicaciones". Lenguaje . 49 (1). Linguistic Society of America: 47–66. doi :10.2307/412102. JSTOR  412102.
  48. ^ Chomsky 1981.
  49. ^ Jackendoff 1977.
  50. ^ Kayne 2011, pág. 12.
  51. ^ Richards 2008, pág. 283.
  52. ^ Lin 2006.
  53. ^ Takita 2009, págs. 59.
  54. ^ Liu 2010, págs. 1567–1578.
  55. ^ Polinsky 2012, págs. 348–359.

Bibliografía