WikiLeaks comenzó a publicar correos electrónicos filtrados de la empresa de inteligencia estratégica Stratfor el 27 de febrero de 2012 bajo el título Global Intelligence Files . En julio de 2014, WikiLeaks había publicado 5.543.061 correos electrónicos de Stratfor. [1] Wikileaks se asoció con más de 25 organizaciones de medios mundiales, incluidas Rolling Stone , L'Espresso y The Hindu para analizar los documentos. [2] [3]
Stratfor es un grupo de seguridad con sede en Austin , Texas, que incluye como clientes a agencias gubernamentales y algunas de las empresas más grandes del mundo. [4] El 24 de diciembre de 2011, los piratas informáticos tomaron el control del sitio web de Stratfor y publicaron una lista de nombres, números de tarjetas de crédito, contraseñas y direcciones de casa y de correo electrónico. Los que figuraban en la lista estaban afiliados a organizaciones como el Bank of America , el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , Médicos Sin Fronteras , Lockheed Martin , el Laboratorio Nacional de Los Álamos y las Naciones Unidas . [5] Los hackers incluyeron a Jeremy Hammond , quien trabajó con Anonymous para liberar los correos electrónicos de Stratfor a WikiLeaks. Los correos electrónicos revelaron la vigilancia de Stratfor a grupos como Occupy Wall Street y a activistas que luchaban por una compensación de Dow Chemicals por el desastre de Bhopal . [6]
Se alega que los correos electrónicos incluyen información del cliente, notas entre empleados de Stratfor y documentación de procedimiento interno sobre la protección de datos de inteligencia. [7] Las comunicaciones datan de julio de 2004 a diciembre de 2011. [8] Stratfor dijo que los correos electrónicos parecían ser los que fueron robados por piratas informáticos en diciembre de 2011 . [9] En un anuncio inicial, WikiLeaks declaró que habían abierto una base de datos de los correos electrónicos a dos docenas de organizaciones de medios que operan en varios países, incluyendo McClatchy Company , l'Espresso , la Repubblica , ARD , Russia Reporter , [10] y Rolling Stone , [9] junto con un "adelanto" de Yes Men . [10]
En junio de 2012, Stratfor resolvió una demanda colectiva relacionada con el hackeo. [11]
Stratfor afirmó que algunos de los correos electrónicos filtrados "pueden ser falsificados o alterados para incluir inexactitudes;) algunos pueden ser auténticos", señalando un correo electrónico falso que decía que el director ejecutivo de Stratfor, George Friedman, había dimitido. [12] Afirmaron que los correos electrónicos representaban un lenguaje interno sincero que probablemente sería propicio para malas interpretaciones. [10] Los medios informaron que los correos electrónicos de Stratfor tenían malware [13] [14] [15] en las descargas y en el sitio web de WikiLeaks. [16] [17] [18] [19]
Uno de los primeros artículos publicados fue un correo electrónico que contenía un glosario titulado "El glosario de Stratfor de términos de inteligencia útiles, desconcertantes y extraños", que contenía definiciones concisas y, a veces, francas con humor, junto con evaluaciones puntuales de la inteligencia y las fuerzas del orden de Estados Unidos. [20] El glosario incluía elementos sobre cómo las "verificaciones de antecedentes" pueden ayudar a "aumentar la factura de los clientes y hacer que parezca que estás ocupado" y cómo los "informes" para los clientes deben "hacer que la mierda huela bien". [21]
Wikileaks dijo que "el material contiene información privilegiada sobre los ataques del gobierno estadounidense contra Julian Assange y WikiLeaks y los propios intentos de Stratfor de subvertir WikiLeaks. Hay más de 4.000 correos electrónicos mencionando a WikiLeaks o Julian Assange". [3] Los correos electrónicos de Fred Burton , quien fue vicepresidente de Contraterrorismo y Seguridad Corporativa de Stratfor y ex subjefe de la división de contraterrorismo del Servicio de Seguridad Diplomática , indicaron que conocía en enero de 2011 acerca de una acusación secreta del gobierno de Estados Unidos contra Assange. [22] Los correos electrónicos internos de Stratfor dieron una estrategia sugerida para tratar con Assange: "Acumule. Muévalo de un país a otro para enfrentar varios cargos durante los próximos 25 años". [23] [24] Burton escribió que su estrategia sería "primero arruinar al imbécil, arruinarle la vida. Darle entre 7 y 12 años por conspiración". [25] En un correo electrónico publicado, Burton supuestamente escribió: "Assange será una buena novia en prisión. Que se joda el terrorista. Comerá comida para gatos para siempre". En otro correo electrónico filtrado, un empleado de Stratfor quería someter a Assange a un submarino. [26]
Los correos electrónicos muestran que Stratfor tenía contratos con el Departamento de Seguridad Nacional , la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Infantería de Marina . [27] Mark LeVine , profesor de historia en la Universidad de California , Irvine , describió esto como "preocupante" porque Seguridad Nacional había coordinado ataques policiales contra el movimiento Occupy . [21]
Un correo electrónico de un analista de Stratfor indicó que hasta 12 funcionarios de la agencia Interservicios de Inteligencia (ISI) de Pakistán conocían la casa segura de Osama bin-Laden . [28]
Ynetnews informó que, según correos electrónicos internos entre empleados de Stratfor, Israel y Rusia participaron en un intercambio de información en 2008. Israel le dio a Rusia "códigos de enlace de datos" para vehículos aéreos no tripulados ( Elbit Hermes 450 ) que Israel vendió a Georgia y a cambio Rusia dio a Israel "los códigos paralos sistemas de defensa antimisiles Tor-M1 que Rusia vendió a Irán". Ynetnews también afirmó que, durante la guerra de Osetia del Sur de 2008 , los correos electrónicos filtrados revelaron que Georgia "se dio cuenta de que sus vehículos aéreos no tripulados estaban comprometidos y estaban buscando un reemplazo para los drones fabricados en Israel". [29] [30]
Business Insider informó que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue una fuente de inteligencia para Stratfor entre 2007 y 2010. En correos electrónicos, Fred Burton habló de sus comunicaciones personales con Netanyahu. Burton declaró por correo electrónico que Netanyahu le informó de su éxito en la consolidación del poder dentro del partido Likud antes de recuperar el puesto de primer ministro, compartió pensamientos sobre su desconfianza hacia el presidente estadounidense Barack Obama , amenazó con asesinar allíder de Hezbolá , Hasan Nasrallah , y declaró sus intenciones de iniciar unilateralmente una guerra contra Irán . [31]
Al Akhbar , citando correos electrónicos internos del hackeo de Stratfor, informó que el ex director de Blackwater, James F. Smith, tenía una relación con Stratfor y durante un tiempo fue considerado una de sus principales fuentes.
Los correos electrónicos indican que Stratfor estaba recibiendo información sobre la condición médica del presidente venezolano Hugo Chávez de una fuente de inteligencia israelí. [21]
En los correos electrónicos, el personal analiza un informe de una fuente de Stratfor de que comandos israelíes y combatientes kurdos destruyeron instalaciones nucleares iraníes. [27]
Las corporaciones multinacionales utilizan Statfor para obtener información sobre sus críticos. Dow Chemical , Lockheed Martin, Northrop Grumman , Raytheon y Coca-Cola han utilizado los servicios de Stratfor. [26]
El Times of India informó que algunos correos electrónicos indican que Stratfor fue contratado por Dow Chemical para espiar a los activistas que buscaban una compensación de Dow por el desastre de Bhopal. [8] Dow Chemical Company respondió con una declaración escrita que decía: "A menudo se exige a las grandes empresas que tomen las medidas adecuadas para proteger a su gente y salvaguardar sus instalaciones", y que no había violado ninguna ley. [9]
Los correos electrónicos publicados indicaron que Coca-Cola pagó a Stratfor para determinar "hasta qué punto los partidarios de PETA con sede en Estados Unidos viajarán a Canadá para apoyar el activismo" en los Juegos Olímpicos de 2010 . [32] The Coca-Cola Company respondió a los correos electrónicos con una declaración que decía que "consideran prudente monitorear las actividades de protesta en cualquier evento importante que patrocinemos". [33] Stratfor ofreció sus servicios al Bank of America para investigar al periodista Glenn Greenwald . [21]
Stratfor recibió información de un informante de Occupy Austin , que trabajaba como agente encubierto para el Departamento de Seguridad Pública de Texas . [26]
Un memorando de Friedman a su personal afirmaba que Stratfor se estaba asociando con Shea Morenz de Goldman Sachs para crear su propio fondo de cobertura . El memorando decía que el fondo "nos permitiría utilizar la inteligencia que estábamos recopilando sobre el mundo en un lugar nuevo pero relacionado: un fondo de inversión. Donde antes habíamos asesorado a otros fondos de cobertura, ahora tendríamos el nuestro propio, totalmente financiado by Shea invirtió más de 2 millones de dólares en Stratfor". [4]
Alrededor de la medianoche del 27 de febrero, Stratfor emitió un comunicado diciendo que "la divulgación de sus correos electrónicos robados fue un intento de silenciarlo e intimidarlo". También desestimó los rumores sobre la renuncia del director ejecutivo y fundador George Friedman . [10]
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo a Reuters que sus preocupaciones con Stratfor se derivan de que depende de informantes de agencias gubernamentales y de su seguimiento de organizaciones activistas. [10] También acusó a Stratfor de realizar inversiones basadas en la inteligencia que obtuvo. [8] Después de que se anunció la publicación, los analistas cuestionaron el valor de los correos electrónicos de la empresa, ya que en su mayoría utilizaban informes de periódicos, grupos de expertos y departamentos universitarios de ciencias políticas. [12] Varios medios dijeron que la descripción de WikiLeaks de la filtración de Stratfor era "como un largo pitido de un silbato para perros para los paranoicos" [34] que los archivos "parecen de un nivel bastante bajo y chismosos" [35] que "este WikiLeaks en particular probablemente debería ser llevado al vertedero y tirado" [36] y que un correo electrónico aparentemente incriminatorio publicado por el New York Times resultó tener una narrativa inocua. [2]
El ex director de la NSA, Bobby Inman, afirmó que la filtración sería perjudicial para el negocio de Stratfor. Anteriormente había declarado que Stratfor era competente y realizaba análisis de inteligencia de alta calidad. [33]
Max Fisher, director asociado de The Atlantic , argumentó que Stratfor tiene una mala reputación "entre los escritores, analistas y profesionales de la política exterior" y que, como resultado, Anonymous y Wikileaks han exagerado la importancia de la información que publicaron. También sugirió que Assange pudo haber apuntado a una empresa relativamente sin importancia y exagerado los resultados para "recuperar parte de su antigua gloria". [37] Daniel W. Drezner , profesor de política internacional en la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts , escribió en Foreign Policy que "el volcado de documentos dice más sobre Wikileaks y Anonymous que sobre cualquier otra cosa" y criticó la exageración del liberar. [38] El corresponsal extranjero de Australian Broadcasting Corporation y suscriptor de Stratfor, Mark Corcoran, también escribió que los correos electrónicos mostraban que los métodos utilizados por Stratfor para recopilar información son similares a los empleados por los periodistas, aunque escribió que la calidad de sus informes es a menudo inferior a la de los informes de noticias. . [39]