El término filo fue acuñado en 1866 por Ernst Haeckel a partir del griego phylon ( φῦλον , "raza, estirpe"), relacionado con phyle ( φυλή , "tribu, clan"). [4] [5] Haeckel notó que las especies evolucionaban constantemente en nuevas especies que parecían retener pocas características consistentes entre sí y, por lo tanto, pocas características que las distinguieran como grupo ("una unidad autónoma"): "quizás una unidad tan real y completamente autónoma sea el agregado de todas las especies que han evolucionado gradualmente a partir de una y la misma forma original común, como, por ejemplo, todos los vertebrados. Llamamos a este agregado [a] Stamm [es decir, estirpe] ( Phylon )". [a] En taxonomía vegetal , August W. Eichler (1883) clasificó las plantas en cinco grupos llamados divisiones, un término que sigue utilizándose hoy en día para grupos de plantas, algas y hongos. [1] [6]
Las definiciones de los filos zoológicos han cambiado desde sus orígenes en las seis clases linneanas y los cuatro ramamientos de Georges Cuvier . [7]
De manera informal, los filos pueden considerarse como agrupaciones de organismos basadas en la especialización general del plan corporal . [8] En su forma más básica, un filo puede definirse de dos maneras: como un grupo de organismos con un cierto grado de similitud morfológica o de desarrollo (la definición fenética ), o un grupo de organismos con un cierto grado de parentesco evolutivo (la definición filogenética ). [9] Intentar definir un nivel de la jerarquía linneana sin hacer referencia al parentesco (evolutivo) es insatisfactorio, pero una definición fenética es útil cuando se abordan cuestiones de naturaleza morfológica, como el éxito de los diferentes planes corporales. [ cita requerida ]
Definición basada en relación genética
La medida objetiva más importante en las definiciones anteriores es el "cierto grado" que define cómo los diferentes organismos necesitan ser miembros de diferentes filos. El requisito mínimo es que todos los organismos en un filo deben estar claramente más estrechamente relacionados entre sí que con cualquier otro grupo. [9] Incluso esto es problemático porque el requisito depende del conocimiento de las relaciones de los organismos: a medida que se disponga de más datos, en particular de estudios moleculares, estaremos mejor capacitados para determinar las relaciones entre los grupos. Por lo tanto, los filos pueden fusionarse o dividirse si se hace evidente que están relacionados entre sí o no. Por ejemplo, los gusanos barbudos fueron descritos como un nuevo filo (Pogonophora) a mediados del siglo XX, pero el trabajo molecular casi medio siglo después descubrió que eran un grupo de anélidos , por lo que los filos se fusionaron (los gusanos barbudos son ahora una familia de anélidos ). [10] Por otro lado, el filo altamente parasitario Mesozoa se dividió en dos filos ( Orthonectida y Rhombozoa ) cuando se descubrió que los Orthonectida son probablemente deuteróstomos y los Rhombozoa protóstomos . [11]
Esta variabilidad de los filos ha llevado a algunos biólogos a pedir que se abandone el concepto de filo en favor de colocar los taxones en clados sin ninguna clasificación formal del tamaño del grupo. [9]
Definición basada en el plano corporal
Los paleontólogos Graham Budd y Sören Jensen propusieron una definición de filo basada en el plan corporal (como lo había hecho Haeckel un siglo antes). La definición se planteó porque los organismos extintos son los más difíciles de clasificar: pueden ser vástagos que divergieron de la línea de un filo antes de que se adquirieran todos los caracteres que definen al filo moderno. Según la definición de Budd y Jensen, un filo se define por un conjunto de caracteres compartidos por todos sus representantes vivos.
Este enfoque plantea algunos pequeños problemas: por ejemplo, algunos miembros de un filo pueden haber perdido caracteres ancestrales comunes a la mayoría de los miembros. Además, esta definición se basa en un momento arbitrario: el presente. Sin embargo, como se basa en caracteres, es fácil aplicarla al registro fósil. Un problema mayor es que depende de una decisión subjetiva sobre qué grupos de organismos deben considerarse filos.
Este enfoque es útil porque facilita la clasificación de los organismos extintos como " grupos madre " de los filos con los que tienen mayor semejanza, basándose únicamente en las similitudes taxonómicamente importantes. [9] Sin embargo, demostrar que un fósil pertenece al grupo corona de un filo es difícil, ya que debe mostrar un carácter exclusivo de un subconjunto del grupo corona. [9] Además, los organismos del grupo madre de un filo pueden poseer el "plan corporal" del filo sin todas las características necesarias para pertenecer a él. Esto debilita la idea de que cada uno de los filos representa un plan corporal distinto. [12]
Una clasificación que utilice esta definición puede verse fuertemente afectada por la supervivencia fortuita de grupos raros, lo que puede hacer que un filo sea mucho más diverso de lo que sería de otra manera. [13]
Filos conocidos
Animales
Las cifras totales son estimaciones; las cifras de los distintos autores varían enormemente, sobre todo porque algunas se basan en especies descritas [14] y otras en extrapolaciones a cantidades de especies no descritas. Por ejemplo, se han descrito alrededor de 25.000 a 27.000 especies de nematodos, mientras que las estimaciones publicadas del número total de especies de nematodos incluyen 10.000 a 20.000; 500.000; 10 millones; y 100 millones. [15]
La definición y clasificación de las plantas a nivel de división también varía de una fuente a otra, y ha cambiado progresivamente en los últimos años. Así, algunas fuentes colocan las colas de caballo en la división Artrófitas y los helechos en la división Monilophyta, [22] mientras que otras los colocan a ambos en Monilophyta, como se muestra a continuación. La división Pinophyta puede usarse para todas las gimnospermas (es decir, incluidas las cícadas, los ginkgos y las gnetofitas), [23] o solo para las coníferas, como se muestra a continuación.
Desde la primera publicación del sistema APG en 1998, que proponía una clasificación de las angiospermas hasta el nivel de órdenes , muchas fuentes han preferido tratar los rangos superiores a los órdenes como clados informales. Cuando se han proporcionado rangos formales, las divisiones tradicionales que se enumeran a continuación se han reducido a un nivel mucho más bajo, por ejemplo, subclases . [24]
Hongos
El filo Microsporidia se incluye generalmente en el reino Fungi, aunque sus relaciones exactas siguen siendo inciertas, [44] y la Sociedad Internacional de Protistólogos lo considera un protozoo [45] (ver Protista, a continuación). El análisis molecular de Zygomycota ha descubierto que es polifilético (sus miembros no comparten un ancestro inmediato), [46] lo que muchos biólogos consideran indeseable. En consecuencia, existe una propuesta para abolir el filo Zygomycota. Sus miembros se dividirían entre el filo Glomeromycota y cuatro nuevos subfilos incertae sedis (de ubicación incierta): Entomophthoromycotina , Kickxellomycotina , Mucoromycotina y Zoopagomycotina . [44]
Protistas
El reino Protista (o Protoctista) está incluido en el modelo tradicional de cinco o seis reinos, donde se puede definir como que contiene todos los eucariotas que no son plantas, animales u hongos. [16] : 120 Protista es un taxón parafilético , [47] lo cual es menos aceptable para los biólogos actuales que en el pasado. Se han hecho propuestas para dividirlo entre varios reinos nuevos, como Protozoa y Chromista en el sistema Cavalier-Smith . [48]
La taxonomía de los protistas ha sido inestable durante mucho tiempo, [49] con diferentes enfoques y definiciones que dan como resultado muchos esquemas de clasificación en competencia. Muchos de los filos enumerados a continuación son utilizados por el Catálogo de la Vida , [50] y corresponden al esquema Protozoa-Chromista, [45] con actualizaciones de la última publicación (2022) de Cavalier-Smith . [51] Otros filos son utilizados comúnmente por otros autores y están adaptados del sistema utilizado por la Sociedad Internacional de Protistólogos (ISP). Algunas de las descripciones se basan en la revisión de 2019 de eucariotas realizada por la ISP. [52]
El número de filos protistas varía mucho de una clasificación a otra. El Catálogo de la Vida incluye Rhodophyta y Glaucophyta en el reino Plantae, [50] pero otros sistemas consideran estos filos parte de Protista. [71] Además, los esquemas de clasificación menos populares unen a Ochrophyta y Pseudofungi bajo un filo, Gyrista , y todos los alveolados excepto los ciliados en un filo Myzozoa , más tarde rebajado de rango e incluido en un filo parafilético Miozoa . [51] Incluso dentro de un filo, aparecen otros rangos a nivel de filo, como el caso de Bacillariophyta (diatomeas) dentro de Ochrophyta . Estas diferencias se volvieron irrelevantes después de la adopción de un enfoque cladístico por parte del ISP, donde los rangos taxonómicos se excluyen de las clasificaciones después de ser considerados superfluos e inestables. Muchos autores prefieren este uso, lo que llevó a que el esquema Chromista-Protozoa quedara obsoleto. [52]
Bacteria
Actualmente existen 40 filos bacterianos (sin incluir “ Cianobacterias ”) que han sido publicados válidamente según el Código Bacteriológico [72]
^ "Wohl aber ist eine solche reale und vollkommen abgeschlossene Einheit die Summe aller Species, welche aus einer und derselben gemeinschaftlichen Stammform allmählig sich entwickelt haben, wie z. B. alle Wirbelthiere. Diese Summe nennen wir Stamm (Phylon)".
Referencias
^ ab McNeill, J.; et al., eds. (2012). Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne), adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 (edición electrónica). Asociación Internacional de Taxonomía de Plantas. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020. Consultado el 14 de mayo de 2017 .
^ "Ciencias de la vida". The American Heritage New Dictionary of Cultural Literacy (tercera edición). Houghton Mifflin Company. 2005. Consultado el 4 de octubre de 2008. Los filos del reino vegetal se denominan frecuentemente divisiones.
^ Berg, Linda R. (2 de marzo de 2007). Botánica introductoria: plantas, personas y el medio ambiente (2.ª edición). Cengage Learning. pág. 15. ISBN9780534466695. Recuperado el 23 de julio de 2012 .
^ Valentine 2004, pág. 8.
^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [ La morfología general de los organismos ] (en alemán). vol. 1. Berlín, (Alemania): G. Reimer. págs. 28 y 29.
^ Naik, VN (1984). Taxonomía de las angiospermas. Tata McGraw-Hill. pág. 27. ISBN9780074517888.
^ Collins AG, Valentine JW (2001). «Definición de filos: vías evolutivas hacia los planes corporales de los metazoos». Evolución y desarrollo . 3 : 432–442. Archivado desde el original (PDF) el 27 de abril de 2020. Consultado el 5 de marzo de 2013 .
^ Valentine, James W. (2004). El origen de los filos . Chicago: University of Chicago Press. pág. 7. ISBN.978-0-226-84548-7En los siglos XVII y XVIII se utilizaban clasificaciones de organismos en sistemas jerárquicos. Por lo general, los organismos se agrupaban según sus similitudes morfológicas, tal como las percibían los primeros investigadores, y esos grupos se agrupaban a su vez según sus similitudes, y así sucesivamente, para formar una jerarquía.
^ abcde Budd, GE; Jensen, S. (mayo de 2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterales". Biological Reviews . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID 10881389. S2CID 39772232. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2007 .
^ Rouse, GW (2001). "Un análisis cladístico de Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): anteriormente los filos Pogonophora y Vestimentifera". Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 132 (1): 55–80. doi : 10.1006/zjls.2000.0263 .
^ Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J, Zaninetti L (octubre de 1996). "Origen del Mesozoa inferido a partir de secuencias del gen ARNr 18S". Biología molecular y evolución . 13 (8): 1128–32. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025675 . PMID 8865666.
^ Budd, GE (septiembre de 1998). "Evolución del plan corporal de los artrópodos en el Cámbrico con un ejemplo de músculo anomalocaridido". Lethaia . 31 (3): 197–210. doi :10.1111/j.1502-3931.1998.tb00508.x.
^ Briggs, DEG ; Fortey, RA (2005). "Maravillosa lucha: sistemática, grupos de troncos y la señal filogenética de la radiación cámbrica". Paleobiología . 31 (2 (Supl)): 94–112. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2. S2CID 44066226.
^ abcdefghijkl Zhang, Zhi-Qiang (30 de agosto de 2013). "Biodiversidad animal: una actualización de la clasificación y la diversidad en 2013. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: un esquema de clasificación de alto nivel y estudio de la riqueza taxonómica (Adenda 2013)". Zootaxa . 3703 (1): 5. doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
^ Felder, Darryl L.; Camp, David K. (2009). Origen, aguas y biota del Golfo de México: biodiversidad. Prensa de la Universidad Texas A&M. p. 1111. ISBN978-1-60344-269-5.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am Margulis, Lynn ; Chapman, Michael J. (2009). Kingdoms and Domains: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth (4.ª edición corregida). Londres: Academic Press. ISBN9780123736215.
^ Feldkamp, S. (2002) Biología moderna . Holt, Rinehart y Winston, EE. UU. (págs. 725)
^ Han, Jian; Morris, Simon Conway; Ou, Qiang; Shu, Degan; Huang, Hai (2017). "Deuterostomas de la meiofauna del Cámbrico basal de Shaanxi (China)". Nature . 542 (7640): 228–231. Bibcode :2017Natur.542..228H. doi :10.1038/nature21072. ISSN 1476-4687. PMID 28135722. S2CID 353780.
^ Liu, Yunhuan; Carlisle, Emily; Zhang, Huaqiao; Yang, Ben; Steiner, Michael; Shao, Tiequan; Duan, Baichuan; Marone, Federica; Xiao, Shuhai; Donoghue, Philip CJ (17 de agosto de 2022). "Saccorhytus es un ecdisozoo temprano y no el deuteróstomo más temprano". Nature . 609 (7927): 541–546. Bibcode :2022Natur.609..541L. doi :10.1038/s41586-022-05107-z. hdl : 1983/454e7bec-4cd4-4121-933e-abeab69e96c1 . ISSN 1476-4687. Número de modelo: PMID 35978194. Número de modelo: S2CID 251646316.
^ Cannon, JT; Vellutini, BC; Smith, J.; Ronquist, F.; Jondelius, U.; Hejnol, A. (4 de febrero de 2016). "Xenacoelomorpha es el grupo hermano de Nephrozoa". Nature . 530 (7588): 89–93. Bibcode :2016Natur.530...89C. doi :10.1038/nature16520. PMID 26842059. S2CID 205247296.
^ ab Cavalier-Smith, Thomas (22 de junio de 2004). "Solo seis reinos de la vida". Actas: Ciencias Biológicas . 271 (1545): 1251–1262. doi :10.1098/rspb.2004.2705. PMC 1691724 . PMID 15306349.
^ Mauseth 2012, págs. 514, 517.
^ ab Cronquist, A.; A. Takhtajan; W. Zimmermann (abril de 1966). "Sobre los taxones superiores de Embryobionta". Taxon . 15 (4): 129–134. doi :10.2307/1217531. JSTOR 1217531.
^ Chase, Mark W. y Reveal, James L. (octubre de 2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122–127, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
^ abc Mauseth, James D. (2012). Botánica: Introducción a la biología vegetal (5.ª ed.). Sudbury, MA: Jones and Bartlett Learning. ISBN978-1-4496-6580-7.pág. 489
^ Mauseth 2012, pág. 540.
^ Mauseth 2012, pág. 542.
^ Mauseth 2012, pág. 543.
^ Mauseth 2012, pág. 509.
^ Crandall-Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E. (2000). "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". En A. Jonathan Shaw; Bernard Goffinet (eds.). Biología de las briofitas . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 21. ISBN978-0-521-66097-6.
^ Mauseth 2012, pág. 535.
^ Wyatt, T.; Wösten, H.; Dijksterhuis, J. (2013). "Avances en microbiología aplicada Capítulo 2 - Esporas de hongos para dispersión en el espacio y el tiempo". Avances en microbiología aplicada . 85 : 43–91. doi :10.1016/B978-0-12-407672-3.00002-2. PMID 23942148.
^ "Clasificaciones de hongos | Biología sin límites". courses.lumenlearning.com . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ ab "Genética arqueal | Microbiología sin límites". courses.lumenlearning.com .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (1 de octubre de 2016). "Blastocladiomycota". Diversity of Life . Susquehanna University . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (9 de enero de 2014). "Chytridiomycota". Diversity of Life . Susquehanna University . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ "Chytridiomycota | filo de los hongos". Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ McConnaughey, M (2014). Propiedades físico-químicas de los hongos . doi :10.1016/B978-0-12-801238-3.05231-4. ISBN9780128012383.
^ Taylor, Thomas; Krings, Michael; Taylor, Edith (2015). "Capítulo 4 de hongos fósiles: Chytridiomycota". Hongos fósiles : 41–67. doi :10.1016/b978-0-12-387731-4.00004-9.
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (12 de marzo de 2013). "Microsporidia". Diversity of Life . Susquehanna University . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (23 de abril de 2013). "Neocallimastigomycota". Diversidad de vida . Susquehanna University . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
^ ab "Tipos de hongos". BiologyWise . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
^ Wang, Xuewei; Liu, Xingzhong; Groenewald, Johannes Z. (2017). "Filogenia de los hongos anaeróbicos (filo Neocallimastigomycota), con contribuciones del yak en China". Antonie van Leeuwenhoek . 110 (1): 87–103. doi :10.1007/s10482-016-0779-1. PMC 5222902 . PMID 27734254.
^ ab Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, Eriksson OE, et al. (mayo de 2007). "Una clasificación filogenética de alto nivel de los hongos" (PDF) . Investigación micológica . 111 (Pt 5): 509–47. CiteSeerX 10.1.1.626.9582 . doi :10.1016/j.mycres.2007.03.004. PMID 17572334. S2CID 4686378. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009.
^ ab Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; et al. (29 de abril de 2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos". PLOS ONE . 10 (6): e0119248. Bibcode :2015PLoSO..1019248R. doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521.
^ White, Merlin M.; James, Timothy Y.; O'Donnell, Kerry; et al. (noviembre-diciembre de 2006). "Filogenia de los Zygomycota basada en datos de secuencias nucleares ribosomales". Mycologia . 98 (6): 872–884. doi :10.1080/15572536.2006.11832617. PMID 17486964. S2CID 218589354.
^ Hagen, Joel B. (enero de 2012). "Cinco reinos, más o menos: Robert Whittaker y la amplia clasificación de los organismos". BioScience . 62 (1): 67–74. doi : 10.1525/bio.2012.62.1.11 .
^ Blackwell, Will H.; Powell, Martha J. (junio de 1999). "Reconciliar reinos con códigos de nomenclatura: ¿es necesario?". Biología sistemática . 48 (2): 406–412. doi : 10.1080/106351599260382 . PMID: 12066717.
^ Davis, RA (19 de marzo de 2012). "Kingdom PROTISTA". College of Mount St. Joseph . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ ab «Árbol taxonómico». Catálogo de la vida . 23 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2021. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
^ ab Cavalier-Smith T (2022). "Evolución de la zona de transición ciliar y la raíz del árbol eucariota: implicaciones para el origen de los opistocontos y la clasificación de los reinos Protozoa, Plantae y Fungi". Protoplasma . 259 : 487–593. doi :10.1007/s00709-021-01665-7. PMC 9010356 .
^ abcdefghijklmnop Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, Cárdenas P, Čepička I, Chistyakova L, del Campo J, Dunthorn M, Edvardsen B , Eglit Y, Guillou L, Hampl V, Heiss AA, Hoppenrath M, James TY, Karnkowska A, Karpov S, Kim E, Kolisko M, Kudryavtsev A, Lahr DJG, Lara E, Le Gall L, Lynn DH, Mann DG, Massana R, Mitchell EAD, Morrow C, Park JS, Pawlowski JW, Powell MJ, Richter DJ, Rueckert S, Shadwick L, Shimano S, Spiegel FW, Torruella G, Youssef N, Zlatogursky V, Zhang Q (2019). "Revisiones a la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas". Revista de microbiología eucariota . 66 (1): 4–119. doi :10.1111/jeu.12691. PMC 6492006 . PMID 30257078.
^ ab Pawlowski J, Audic S, Adl S, Bass D, Belbahri L, Berney C, et al. (6 de noviembre de 2012). "Grupo de trabajo de protistas CBOL: codificación de la riqueza eucariota más allá de los reinos animal, vegetal y fúngico". PLOS Biology . 10 (11): e1001419. doi : 10.1371/journal.pbio.1001419 . PMC 3491025 . PMID 23139639.
^ ab Votýpka J, Modrý D, Oborník M, Šlapeta J, Lukeš J (2016). "Apicomplexa". En Archibald J, Simpson AGB, Slamovits CH, Margulis L, Melkonian M, Chapman DJ, Corliss JO (eds.). Manual de los protistas . Cham: Springer. doi :10.1007/978-3-319-32669-6_20-1.
^ Jan Janouškovec; Denis Tikhonenkov; Fabien Burki; Alexis T Howe; Martin Kolísko; Alexander P Mylnikov; Patrick John Keeling (25 de febrero de 2015). "Factores que median la dependencia de plástidos y los orígenes del parasitismo en apicomplejos y sus parientes cercanos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (33): 10200–10207. Bibcode :2015PNAS..11210200J. doi :10.1073/PNAS.1423790112. ISSN 0027-8424. PMC 4547307 . PMID 25717057. Wikidata Q30662251.
^ abcdef Michael D. Guiry (21 de enero de 2024). "¿Cuántas especies de algas hay? Una repetición. Cuatro reinos, 14 filos, 63 clases y seguimos creciendo". Journal of Phycology . 00 : 1–15. doi :10.1111/JPY.13431. ISSN 0022-3646. PMID 38245909. Wikidata Q124684077.
^ Foissner, W.; Hawksworth, David, eds. (2009). Diversidad de protistas y distribución geográfica. Temas de biodiversidad y conservación. Vol. 8. Springer Netherlands. p. 111. doi :10.1007/978-90-481-2801-3. ISBN9789048128006.
^ abc T Cavalier-Smith (marzo de 2002). "El origen fagotrófico de los eucariotas y la clasificación filogenética de los protozoos". Revista internacional de microbiología sistemática y evolutiva . 52 (2): 297–354. doi :10.1099/00207713-52-2-297. ISSN 1466-5026. PMID 11931142. Wikidata Q28212529.
^ abcd Cavalier-Smith T (2013). "Evolución temprana de los modos de alimentación eucariota, diversidad estructural celular y clasificación de los filos protozoarios Loukozoa, Sulcozoa y Choanozoa". Revista Europea de Protistología . 49 (2): 115–178. doi :10.1016/j.ejop.2012.06.001. PMID 23085100.
^ ab W Foissner; H Blatterer; I Foissner (1 de octubre de 1988). "El hemimastigophora (Hemimastix amphikineta nov. gen., nov. spec.), un nuevo filo de protistanos de suelos de Gondwánica". Revista Europea de Protistología . 23 (4): 361–383. doi :10.1016/S0932-4739(88)80027-0. ISSN 0932-4739. PMID 23195325. Wikidata Q85570914.
^ Gordon Lax; Yana Eglit; Laura Eme; Erin M Bertrand; Andrew J Roger ; Alastair GB Simpson (14 de noviembre de 2018). "Hemimastigophora es un nuevo linaje de eucariotas a nivel supra-reino". Nature . 564 (7736): 410–414. doi :10.1038/S41586-018-0708-8. ISSN 1476-4687. PMID 30429611. Wikidata Q58834974.
^ Shɨshkin, Yegor (2022). " Spironematella terricola comb. n. y Spironematella goodeyi comb. n. (Hemimastigida = Hemimastigea = Hemimastigophora) para Spironema terricola y Spironema goodeyi con diagnósticos del género y la familia Spironematellidae modificados". Zootaxa . 5128 (2): 295–297. doi :10.11646/zootaxa.5128.2.8. PMID 36101172. S2CID 252220401.
^ Heiss AA, Warring SD, Lukacs K, Favate J, Yang A, Gyaltshen Y, Filardi C, Simpson AGB, Kim E (diciembre de 2020). "Descripción de Imasa heleensis, gen. nov., sp. nov. (Imasidae, fam. nov.), una Malawimonad marina de ramificación profunda y posible taxón clave para comprender la evolución eucariota temprana". Journal of Eukaryotic Microbiology . 68 : e12837. doi :10.1111/jeu.12837.
^ Karpov, Sergey; Mamkaeva, Maria A.; Aleoshin, Vladimir; Nassonova, Elena; Lilje, Osu; Gleason, Frank H. (1 de enero de 2014). "Morfología, filogenia y ecología de los aphelids (Aphelidea, Opisthokonta) y propuesta para el nuevo superfilo Opisthosporidia". Frontiers in Microbiology . 5 : 112. doi : 10.3389/fmicb.2014.00112 . PMC 3975115 . PMID 24734027.
^ abc Denis V. Tikhonenkov, Kirill V. Mikhailov, Ryan MR Gawryluk, Artem O. Belyaev, Varsha Mathur, Sergey A. Karpov, Dmitry G. Zagumyonnyi, Anastasia S. Borodina, Kristina I. Prokina, Alexander P. Mylnikov, Vladimir V. Aleoshin y Patrick J. Keeling (7 de diciembre de 2022). "Los depredadores microbianos forman un nuevo supergrupo de eucariotas". Naturaleza . 612 : 714–719. doi :10.1038/S41586-022-05511-5. ISSN 1476-4687. Wikidata Q115933632.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Thomas Cavalier-Smith ; Ema EY Chao (abril de 2006). "Filogenia y megasistemática de heterokontes fagotróficos (reino Chromista)". Revista de evolución molecular . 62 (4): 388–420. doi :10.1007/S00239-004-0353-8. ISSN 0022-2844. PMID 16557340. Wikidata Q28303534.
^ Thines M (2018). "Oomycetes". Current Biology . 28 (15): R812–R813. doi : 10.1016/j.cub.2018.05.062 .
^ T Cavalier-Smith (1999). "Principios de la selección de proteínas y lípidos en la simbiogénesis secundaria: orígenes de los plástidos euglenoides, dinoflagelados y esporozoarios y el árbol genealógico de los eucariotas". Journal of Eukaryotic Microbiology . 46 (4): 347–66. doi :10.1111/J.1550-7408.1999.TB04614.X. ISSN 1066-5234. PMID 18092388. Wikidata Q28261633.
^ ab Shalchian-Tabrizi, K; Eikrem, W; Klaveness, D; Vaulot, D; Minge, MA; Le Gall, F; Romari, K; Throndsen, J; Botnen, A; Massana, R; Thomsen, HA; Jakobsen, KS (28 de abril de 2006). "Telonemia, un nuevo filo protista con afinidad por los linajes cromistas". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 273 (1595): 1833–1842. doi :10.1098/rspb.2006.3515. PMC 1634789 . PMID 16790418.
^ ab Tikhonenkov, Denis V.; Jamy, Mahwash; Borodina, Anastasia S.; Belyaev, Artem O.; Zagumyonnyi, Dmitry G.; Prokina, Kristina I.; Mylnikov, Alexander P.; Burki, Fabien; Karpov, Sergey A. (2022). "Sobre el origen de TSAR: morfología, diversidad y filogenia de la telonemia". Open Biology . 12 (3). La Royal Society. doi : 10.1098/rsob.210325 . ISSN 2046-2441. PMC 8924772 . PMID 35291881.
^ Corliss, John O. (1984). "El reino Protista y sus 45 filos". BioSystems . 17 (2): 87–176. doi :10.1016/0303-2647(84)90003-0. PMID 6395918.
