stringtranslate.com

Filo

LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
La jerarquía de los ocho rangos taxonómicos principales de la clasificación biológica . Un reino contiene uno o más filos. No se muestran las clasificaciones menores intermedias.

En biología , un filo ( / ˈf aɪ l əm / ; pl.: phyla ) es un nivel de clasificación o rango taxonómico por debajo del reino y por encima de la clase . Tradicionalmente, en botánica se ha utilizado el término división en lugar de filo, aunque el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas acepta los términos como equivalentes. [1] [2] [3] Dependiendo de las definiciones, el reino animal Animalia contiene alrededor de 31 filos, el reino vegetal Plantae contiene alrededor de 14 filos y el reino fungoso Fungi contiene alrededor de 8 filos. La investigación actual en filogenética está descubriendo las relaciones entre filos dentro de clados más grandes como Ecdysozoa y Embryophyta .

Descripción general

El término phylum fue acuñado en 1866 por Ernst Haeckel del griego phylon ( φῦλον , "raza, estirpe"), relacionado con phyle ( φυλή , "tribu, clan"). [4] [5] Haeckel señaló que las especies evolucionaban constantemente hacia nuevas especies que parecían conservar pocas características consistentes entre sí y, por lo tanto, pocas características que las distinguieran como grupo ("una unidad autónoma"): "quizás una especie tan real y La unidad completamente autónoma es el conjunto de todas las especies que han evolucionado gradualmente a partir de una misma forma original común, como, por ejemplo, todos los vertebrados. A este conjunto lo llamamos [a] Stamm [es decir, stock] ( Phylon )". [a] En taxonomía de plantas , August W. Eichler (1883) clasificó las plantas en cinco grupos denominados divisiones, término que sigue utilizándose hoy en día para grupos de plantas, algas y hongos. [1] [6] Las definiciones de filos zoológicos han cambiado desde sus orígenes en las seis clases de Linneo y las cuatro ramas de Georges Cuvier . [7]

De manera informal, se puede pensar en los filos como agrupaciones de organismos basadas en la especialización general del plan corporal . [8] En su forma más básica, un filo se puede definir de dos maneras: como un grupo de organismos con un cierto grado de similitud morfológica o de desarrollo (la definición fenética ), o un grupo de organismos con un cierto grado de relación evolutiva ( la definición filogenética ). [9] Intentar definir un nivel de la jerarquía linneana sin hacer referencia a la relación (evolutiva) es insatisfactorio, pero una definición fenética es útil cuando se abordan cuestiones de naturaleza morfológica, como el éxito de los diferentes planes corporales. [ cita necesaria ]

Definición basada en la relación genética.

La medida objetiva más importante en las definiciones anteriores es el "cierto grado" que define cómo diferentes organismos necesitan ser miembros de diferentes filos. El requisito mínimo es que todos los organismos de un filo estén claramente más estrechamente relacionados entre sí que con cualquier otro grupo. [9] Incluso esto es problemático porque el requisito depende del conocimiento de las relaciones de los organismos: a medida que haya más datos disponibles, particularmente de estudios moleculares, podremos determinar mejor las relaciones entre grupos. Por lo tanto, los filos pueden fusionarse o dividirse si resulta evidente que están relacionados entre sí o no. Por ejemplo, los gusanos barbudos fueron descritos como un nuevo filo (los Pogonophora) a mediados del siglo XX, pero el trabajo molecular casi medio siglo después descubrió que eran un grupo de anélidos , por lo que los filos se fusionaron (los gusanos barbudos ahora son una familia de anélidos ). [10] Por otro lado, el filo Mesozoa, altamente parásito , se dividió en dos filos ( Orthonectida y Rhombozoa ) cuando se descubrió que los Orthonectida son probablemente deuteróstomos y los Rhombozoa protóstomos . [11]

Esta variabilidad de los filos ha llevado a algunos biólogos a pedir que se abandone el concepto de filo en favor de colocar los taxones en clados sin ninguna clasificación formal del tamaño del grupo. [9]

Definición basada en el plan corporal.

Los paleontólogos Graham Budd y Sören Jensen propusieron una definición de filo basada en el plan corporal (como lo había hecho Haeckel un siglo antes). La definición se postuló porque los organismos extintos son los más difíciles de clasificar: pueden ser vástagos que divergieron de la línea de un filo antes de que se adquirieran todos los caracteres que definen el filo moderno. Según la definición de Budd y Jensen, un filo se define por un conjunto de caracteres compartidos por todos sus representantes vivos.

Este enfoque plantea algunos pequeños problemas; por ejemplo, es posible que algunos miembros hayan perdido los caracteres ancestrales comunes a la mayoría de los miembros de un filo. Además, esta definición se basa en un punto temporal arbitrario: el presente. Sin embargo, como se basa en caracteres, es fácil de aplicar al registro fósil. Un problema mayor es que se basa en una decisión subjetiva sobre qué grupos de organismos deben considerarse filos.

El enfoque es útil porque facilita la clasificación de organismos extintos como " grupos de tallos " de los filos con los que tienen mayor parecido, basándose únicamente en las similitudes taxonómicamente importantes. [9] Sin embargo, demostrar que un fósil pertenece al grupo de la corona de un filo es difícil, ya que debe mostrar un carácter exclusivo de un subconjunto del grupo de la corona. [9] Además, los organismos del grupo principal de un filo pueden poseer el "plan corporal" del filo sin todas las características necesarias para pertenecer a él. Esto debilita la idea de que cada uno de los filos representa un plan corporal distinto. [12]

Una clasificación que utilice esta definición puede verse fuertemente afectada por la posibilidad de supervivencia de grupos raros, lo que puede hacer que un filo sea mucho más diverso de lo que sería de otra manera. [13]

Filos conocidos

animales

Las cifras totales son estimaciones; Las cifras de diferentes autores varían enormemente, sobre todo porque algunas se basan en especies descritas, [14] otras en extrapolaciones a números de especies no descritas. Por ejemplo, se han descrito entre 25.000 y 27.000 especies de nematodos, mientras que las estimaciones publicadas del número total de especies de nematodos incluyen entre 10.000 y 20.000; 500.000; 10 millones; y 100 millones. [15]

Plantas

El reino Plantae es definido de diversas maneras por diferentes biólogos (ver Definiciones actuales de Plantae ). Todas las definiciones incluyen las embriofitas vivas (plantas terrestres), a las que se pueden agregar las dos divisiones de algas verdes, Chlorophyta y Charophyta , para formar el clado Viridiplantae . La siguiente tabla sigue el influyente (aunque polémico) sistema Cavalier-Smith al equiparar "Plantae" con Archaeplastida , [21] un grupo que contiene Viridiplantae y las divisiones de algas Rhodophyta y Glaucophyta .

La definición y clasificación de plantas a nivel de división también varía de una fuente a otra y ha cambiado progresivamente en los últimos años. Así, algunas fuentes sitúan las colas de caballo en la división Arthrophyta y los helechos en la división Monilophyta, [22] mientras que otras sitúan a ambos en Monilophyta, como se muestra a continuación. La división Pinophyta puede usarse para todas las gimnospermas (es decir, incluidas cícadas, ginkgos y gnetófitos), [23] o solo para coníferas como se muestra a continuación.

Desde la primera publicación del sistema APG en 1998, que proponía una clasificación de las angiospermas hasta el nivel de órdenes , muchas fuentes han preferido tratar los rangos superiores a los órdenes como clados informales. Cuando se han proporcionado rangos formales, las divisiones tradicionales enumeradas a continuación se han reducido a un nivel mucho más bajo, por ejemplo, subclases . [24]

Hongos

El filo Microsporidia generalmente se incluye en el reino Fungi, aunque sus relaciones exactas siguen siendo inciertas, [44] y la Sociedad Internacional de Protistólogos lo considera un protozoo [45] (ver Protista, más abajo). El análisis molecular de Zygomycota ha encontrado que es polifilético (sus miembros no comparten un ancestro inmediato), [46] lo que muchos biólogos consideran indeseable. En consecuencia, existe una propuesta para abolir el filo Zygomycota. Sus miembros se dividirían entre el filo Glomeromycota y cuatro nuevos subfilos incertae sedis (de ubicación incierta): Entomophthoromycotina , Kickxellomycotina , Mucoromycotina y Zoopagomycotina . [44]

Protista

El Reino Protista (o Protoctista) está incluido en el modelo tradicional de cinco o seis reinos, donde se puede definir como que contiene todos los eucariotas que no son plantas, animales u hongos. [16] : 120  Protista es un taxón parafilético , [47] que es menos aceptable para los biólogos actuales que en el pasado. Se han hecho propuestas para dividirlo entre varios reinos nuevos, como Protozoa y Chromista en el sistema Cavalier-Smith . [48]

La taxonomía de los protistas ha sido inestable durante mucho tiempo, [49] con diferentes enfoques y definiciones que han dado lugar a muchos esquemas de clasificación en competencia. Los filos enumerados aquí se utilizan para Chromista y Protozoa en el Catalogue of Life , [50] adaptado del sistema utilizado por la Sociedad Internacional de Protistólogos (ISP), [45] con actualizaciones de la última publicación (2022) de Cavalier-Smith. . [51] Algunas de las descripciones se basan en la revisión de eucariotas de 2019 realizada por el ISP. [52]

El Catálogo de la Vida incluye Rhodophyta y Glaucophyta en el reino Plantae, [50] pero otros sistemas consideran estos filos parte de Protista. [56]

bacterias

Actualmente existen 40 filos bacterianos (sin incluir las " Cianobacterias ") que han sido publicados válidamente según el Código Bacteriológico [57]

  1. Abditibacteriota
  2. Acidobacteriota , fenotípicamente diversa y en su mayoría inculta
  3. Actinomycetota , especies Gram positivas de alto G+C
  4. Aquificota , de ramificación profunda
  5. Armatimonadota
  6. atribacterota
  7. Bacillota , especies Gram positivas de bajo G+C, como los formadores de esporas Bacilli (aeróbicos) y Clostridia (anaeróbicos).
  8. Bacteroidota
  9. Balneario
  10. Bdellovibrionota
  11. Caldisericota , antigua división candidata OP5, Caldisericum exile es el único representante
  12. Calditrichota
  13. campylobacterota
  14. Clamidiota
  15. Clorobiota , bacteria verde del azufre
  16. Chloroflexota , bacteria verde sin azufre
  17. Chrysiogenota , sólo 3 géneros ( Chrysiogenes arsenatis , Desulfurispira natronophila , Desulfurispirillum alkaliphilum )
  18. coprotermobacterota
  19. deferribacterota
  20. Deinococcota , Deinococcus radiodurans y Thermus acuáticos son especies "comúnmente conocidas" de este filo.
  21. Dictoglomota
  22. Elusimicrobiota , antigua división candidata Thermite Group 1
  23. fibrobacterota
  24. Fusobacteriota
  25. Gemmatimonadota
  26. Ignavibacteriota
  27. Kiritimatiellota
  28. Lentisphaerota , anteriormente clado VadinBE97
  29. Mycoplasmatota , género notable: Mycoplasma
  30. mixococota
  31. nitrospinota
  32. nitrospirota
  33. Planctomicetota
  34. Pseudomonadota , el filo más conocido, que contiene especies como Escherichia coli o Pseudomonas aeruginosa
  35. rodotermota
  36. Spirochaetota , las especies incluyen Borrelia burgdorferi , que causa la enfermedad de Lyme
  37. sinergistota
  38. Termodesulfobacteriota
  39. termomicrobiota
  40. Thermotogota , de ramificación profunda
  41. verrucomicrobiota

arqueas

Actualmente existen 2 filos que han sido publicados válidamente según el Código Bacteriológico [57]

  1. Nitrososphaerota
  2. Thermoproteota , segundo filo de arqueas más común

Otros filos que se han propuesto, pero que no tienen nombres válidos, incluyen:

  1. " Euryarchaeota ", filo arqueal más común
  2. " Korarqueota "
  3. " Nanoarchaeota ", simbiontes ultrapequeños, única especie conocida

Ver también

Notas

  1. ^ "Wohl aber ist eine solche reale und vollkommen abgeschlossene Einheit die Summe aller Species, welche aus einer und derselben gemeinschaftlichen Stammform allmählig sich entwickelt haben, wie z. B. alle Wirbelthiere. Diese Summe nennen wir Stamm (Phylon)".

Referencias

  1. ^ ab McNeill, J.; et al., eds. (2012). Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne), adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 (edición electrónica). Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
  2. ^ "Ciencias de la vida". Nuevo diccionario de alfabetización cultural de American Heritage (tercera ed.). Compañía Houghton Mifflin. 2005 . Consultado el 4 de octubre de 2008 . Los filos del reino vegetal se denominan con frecuencia divisiones.
  3. ^ Berg, Linda R. (2 de marzo de 2007). Introducción a la botánica: plantas, personas y medio ambiente (2 ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 15.ISBN​ 9780534466695. Consultado el 23 de julio de 2012 .
  4. ^ San Valentín 2004, pag. 8.
  5. ^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [ La morfología general de los organismos ] (en alemán). vol. 1. Berlín, (Alemania): G. Reimer. págs. 28 y 29.
  6. ^ Naik, VN (1984). Taxonomía de angiospermas. Tata McGraw-Hill. pag. 27.ISBN​ 9780074517888.
  7. ^ Collins AG, Valentín JW (2001). "Definición de filos: vías evolutivas hacia los planes corporales de los metazoos" (PDF) . Evolución y Desarrollo . 3 : 432–442.
  8. ^ Valentín, James W. (2004). Sobre el origen de Phyla . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 7.ISBN​ 978-0-226-84548-7. Las clasificaciones de organismos en sistemas jerárquicos ya estaban en uso en los siglos XVII y XVIII. Por lo general, los organismos se agrupaban según sus similitudes morfológicas tal como las percibían aquellos primeros investigadores, y luego esos grupos se agrupaban según sus similitudes, y así sucesivamente, para formar una jerarquía.
  9. ^ abcde Budd, GE; Jensen, S. (mayo de 2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterales". Reseñas biológicas . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID  10881389. S2CID  39772232.
  10. ^ Despertar, GW (2001). "Un análisis cladístico de Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): anteriormente los filos Pogonophora y Vestimentifera". Revista zoológica de la Sociedad Linneana . 132 (1): 55–80. doi : 10.1006/zjls.2000.0263 .
  11. ^ Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J, Zaninetti L (octubre de 1996). "Origen de los Mesozoos inferido de secuencias del gen 18S rRNA". Biología Molecular y Evolución . 13 (8): 1128–32. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025675 . PMID  8865666.
  12. ^ Budd, GE (septiembre de 1998). "Evolución del plan corporal de artrópodos en el Cámbrico con un ejemplo del músculo anomalocárido". Lethaia . 31 (3): 197–210. doi :10.1111/j.1502-3931.1998.tb00508.x.
  13. ^ Briggs, DEG ; Fortey, RA (2005). "Maravillosa lucha: sistemática, grupos madre y la señal filogenética de la radiación cámbrica". Paleobiología . 31 (2 (suplementario)): 94-112. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2. S2CID  44066226.
  14. ^ abcdefghijkl Zhang, Zhi-Qiang (30 de agosto de 2013). "Biodiversidad animal: una actualización de la clasificación y la diversidad en 2013. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: un esquema de clasificación de nivel superior y estudio de la riqueza taxonómica (Adenda 2013)". Zootaxa . 3703 (1): 5. doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
  15. ^ Felder, Darryl L.; Campamento, David K. (2009). Origen, aguas y biota del Golfo de México: biodiversidad. Prensa de la Universidad Texas A&M. pag. 1111.ISBN​ 978-1-60344-269-5.
  16. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai Margulis, Lynn ; Chapman, Michael J. (2009). Reinos y Dominios (4ª ed. corregida). Londres: Academic Press. ISBN 9780123736215.
  17. ^ Feldkamp, ​​S. (2002) Biología moderna . Holt, Rinehart y Winston, Estados Unidos. (págs. 725)
  18. ^ Han, Jian; Morris, Simón Conway; Ou, Qiang; Shu, Degan; Huang, Hai (2017). "Deuteróstomos meiofaunales del Cámbrico basal de Shaanxi (China)". Naturaleza . 542 (7640): 228–231. Código Bib :2017Natur.542..228H. doi : 10.1038/naturaleza21072. ISSN  1476-4687. PMID  28135722. S2CID  353780.
  19. ^ Liu, Yunhuan; Carlisle, Emily; Zhang, Huaqiao; Yang, Ben; Steiner, Michael; Shao, Tiequan; Duan, Baichuan; Marone, Federica; Xiao, Shuhai; Donoghue, Philip CJ (17 de agosto de 2022). "Saccorhytus es un ecdisozoo temprano y no el deuterostomo más temprano". Naturaleza . 609 (7927): 541–546. Código Bib :2022Natur.609..541L. doi :10.1038/s41586-022-05107-z. hdl : 1983/454e7bec-4cd4-4121-933e-abeab69e96c1 . ISSN  1476-4687. PMID  35978194. S2CID  251646316.
  20. ^ Cañón, JT; Vellutini, BC; Smith, J.; Ronquist, F.; Jondelius, U.; Hejnol, A. (4 de febrero de 2016). "Xenacoelomorpha es el grupo hermano de Nephrozoa". Naturaleza . 530 (7588): 89–93. Código Bib :2016Natur.530...89C. doi : 10.1038/naturaleza16520. PMID  26842059. S2CID  205247296.
  21. ^ ab Cavalier-Smith, Thomas (22 de junio de 2004). "Sólo seis reinos de la vida". Actas: Ciencias Biológicas . 271 (1545): 1251-1262. doi :10.1098/rspb.2004.2705. PMC 1691724 . PMID  15306349. 
  22. ^ Mauseth 2012, págs.514, 517.
  23. ^ abc Cronquist, A.; A. Takhtajan; W. Zimmermann (abril de 1966). "Sobre los taxones superiores de Embryobionta". Taxón . 15 (4): 129-134. doi :10.2307/1217531. JSTOR  1217531.
  24. ^ Chase, Mark W. & Reveal, James L. (octubre de 2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres que acompañará a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122-127, doi : 10.1111 /j.1095-8339.2009.01002.x
  25. ^ abc Mauseth, James D. (2012). Botánica: Introducción a la biología vegetal (5ª ed.). Sudbury, MA: Jones y Bartlett Learning. ISBN 978-1-4496-6580-7.pag. 489
  26. ^ Mauseth 2012, pag. 540.
  27. ^ Mauseth 2012, pag. 542.
  28. ^ Mauseth 2012, pag. 543.
  29. ^ Mauseth 2012, pag. 509.
  30. ^ Crandall-Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E. (2000). "Morfología y clasificación de Marchantiophyta". En A. Jonathan Shaw; Bernard Goffinet (eds.). Biología de briófitos . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 21.ISBN​ 978-0-521-66097-6.
  31. ^ Mauseth 2012, pag. 535.
  32. ^ Wyatt, T.; Wösten, H.; Dijksterhuis, J. (2013). "Avances en microbiología aplicada Capítulo 2: esporas de hongos para dispersión en el espacio y el tiempo". Avances en Microbiología Aplicada . 85 : 43–91. doi :10.1016/B978-0-12-407672-3.00002-2. PMID  23942148.
  33. ^ "Clasificaciones de hongos | Biología ilimitada". cursos.lumenlearning.com . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  34. ^ ab "Genética de arqueas | Microbiología ilimitada". cursos.lumenlearning.com .
  35. ^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (1 de octubre de 2016). "Blastocladiomicota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  36. ^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (9 de enero de 2014). "Quitridiomicota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  37. ^ "Chytridiomycota | filo de hongos". Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  38. ^ McConnaughey, M (2014). Propiedades físico químicas de los hongos . doi :10.1016/B978-0-12-801238-3.05231-4. ISBN 9780128012383.
  39. ^ Taylor, Thomas; Krings, Michael; Taylor, Edith (2015). "Capítulo 4 de hongos fósiles: Chytridiomycota". Hongos fósiles : 41–67. doi :10.1016/b978-0-12-387731-4.00004-9.
  40. ^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (12 de marzo de 2013). "Microsporidios". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  41. ^ Holt, Jack R.; Iudica, Carlos A. (23 de abril de 2013). "Neocallimastigomycota". Diversidad de Vida . Universidad Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  42. ^ ab "Tipos de hongos". BiologíaSabia . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  43. ^ Wang, Xuewei; Liu, Xingzhong; Groenewald, Johannes Z. (2017). "Filogenia de hongos anaeróbicos (filo Neocallimastigomycota), con contribuciones del yak en China". Antonie van Leeuwenhoek . 110 (1): 87-103. doi :10.1007/s10482-016-0779-1. PMC 5222902 . PMID  27734254. 
  44. ^ ab Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, Eriksson OE, et al. (mayo de 2007). "Una clasificación filogenética de nivel superior de los hongos" (PDF) . Investigación Micológica . 111 (parte 5): 509–47. CiteSeerX 10.1.1.626.9582 . doi :10.1016/j.mycres.2007.03.004. PMID  17572334. S2CID  4686378. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009. 
  45. ^ ab Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; et al. (29 de abril de 2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos". MÁS UNO . 10 (6): e0119248. Código Bib : 2015PLoSO..1019248R. doi : 10.1371/journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID  25923521. 
  46. ^ Blanco, Merlín M.; James, Timothy Y.; O'Donnell, Kerry; et al. (noviembre-diciembre de 2006). "Filogenia de Zygomycota basada en datos de secuencia ribosómica nuclear". Micología . 98 (6): 872–884. doi :10.1080/15572536.2006.11832617. PMID  17486964. S2CID  218589354.
  47. ^ Hagen, Joel B. (enero de 2012). "Cinco reinos, más o menos: Robert Whittaker y la clasificación amplia de organismos". Biociencia . 62 (1): 67–74. doi : 10.1525/bio.2012.62.1.11 .
  48. ^ Blackwell, Will H.; Powell, Martha J. (junio de 1999). "Conciliar reinos con códigos de nomenclatura: ¿es necesario?". Biología Sistemática . 48 (2): 406–412. doi : 10.1080/106351599260382 . PMID  12066717.
  49. ^ Davis, RA (19 de marzo de 2012). "Reino PROTISTA". Colegio del Monte San José . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  50. ^ ab "Árbol taxonómico". Catálogo de la Vida . 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  51. ^ Cavalier-Smith T (2022). "Evolución de la zona de transición ciliar y la raíz del árbol eucariota: implicaciones para el origen de los opistocontes y la clasificación de los reinos Protozoos, Plantae y Fungi". Protoplasma . 259 : 487–593. doi :10.1007/s00709-021-01665-7. PMC 9010356 . 
  52. ^ Adl SM, Bass D, Lane CE, Lukeš J, Schoch CL, Smirnov A, Agatha S, Berney C, Brown MW, Burki F, Cárdenas P, Čepička I, Chistyakova L, del Campo J, Dunthorn M, Edvardsen B, Eglit Y, Guillou L, Hampl V, Heiss AA, Hoppenrath M, James TY, Karnkowska A, Karpov S, Kim E, Kolisko M, Kudryavtsev A, Lahr DJG, Lara E, Le Gall L, Lynn DH, Mann DG, Massana R, Mitchell EAD, Morrow C, Park JS, Pawlowski JW, Powell MJ, Richter DJ, Rueckert S, Shadwick L, Shimano S, Spiegel FW, Torruella G, Youssef N, Zlatogursky V, Zhang Q (2019). "Revisiones de la clasificación, nomenclatura y diversidad de eucariotas". Revista de microbiología eucariótica . 66 (1): 4-119. doi :10.1111/jeu.12691. PMC 6492006 . PMID  30257078. 
  53. ^ Cavalier-Smith T (2013). "Evolución temprana de los modos de alimentación de los eucariotas, diversidad estructural celular y clasificación de los filos de protozoos Loukozoa, Sulcozoa y Choanozoa". Revista europea de protistología . 49 (2): 115-178. doi :10.1016/j.ejop.2012.06.001. PMID  23085100.
  54. ^ Cavalier-Smith T (1987). "El origen de las células eucariotas y arqueobacterianas". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 503 : 17–54. doi :10.1111/j.1749-6632.1987.tb40596.x.
  55. ^ Karpov, Sergey; Mamkaeva, María A.; Aleoshin, Vladimir; Nassonova, Elena; Lilje, Osu; Gleason, Frank H. (1 de enero de 2014). "Morfología, filogenia y ecología de los afelidos (Aphelidea, Opisthokonta) y propuesta para el nuevo superfilo Opisthosporidia". Fronteras en Microbiología . 5 : 112. doi : 10.3389/fmicb.2014.00112 . PMC 3975115 . PMID  24734027. 
  56. ^ Corliss, John O. (1984). "El Reino Protista y sus 45 Phyla". BioSistemas . 17 (2): 87–176. doi :10.1016/0303-2647(84)90003-0. PMID  6395918.
  57. ^ ab Euzéby JP, Parte AC. "Nombres de filos". Lista de nombres procarióticos con posición en la nomenclatura (LPSN) . Consultado el 3 de abril de 2022 .

enlaces externos

Wikispecies tiene información relacionada con el Filo .
Busque Phylum en Wikcionario, el diccionario gratuito.