stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mountolive


Te lo digo gratis: la idea de que una "nación", una "cultura" o una "comunidad" tiene derechos que superan los derechos de los seres humanos es el camino garantizado hacia la pesadilla. Si a eso le sumamos la idea de que los descendientes de un opresor deben ser castigados en lugar de éste, nuestra pesadilla se convertirá en un infierno.

—  usuario:BillMasen

Lista de vascos

¿Podríamos llegar a un acuerdo para no especificar los puntos más finos de residencia y lugar de nacimiento en esa página? Eso nos lleva de nuevo al debate sobre la bandera que tal vez recuerdes. La introducción explica los criterios y la información específica se puede encontrar en las páginas biográficas. Temo que esto se vuelva a complicar. Akerbeltz ( discusión ) 12:40 26 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Lamento decir que no estoy de acuerdo con que no se especifiquen los lugares de nacimiento. Todo el artículo se basa en un punto controvertido, que esas regiones son parte de una cultura vasca. En concreto, algunos navarros (en realidad, la mayoría) no se identifican como vascos, sino como navarros, por lo que es de destacar este hecho. El hecho de que el nacionalismo vasco sea dominante en la comunidad vasca ha provocado que quienes en Navarra no son nacionalistas vascos (incluido también un número significativo de vascohablantes) no se identifiquen como vascos, sino como navarros. Además, Navarra como tal tiene una rica historia institucional de la que carecen sin duda los demás territorios vascos.
Además, hay ejemplos menospreciados (¡erróneos!) de los llamados vascos, como futbolistas argentinos, entrenadores de fútbol mexicanos o músicos ingleses, y esto también debería tenerse en cuenta.
En resumen, el artículo es un completo desastre tal como está ahora. Especificar las regiones al menos lo hace menos inexacto. Además, es el punto de vista más inclusivo y menos controvertido, ya que especificar las regiones de nacimiento no niega ninguna "vasquedad" real o percibida de los chicos que aparecen allí.
Si ustedes no están de acuerdo con eso y siguen quitando los lugares de nacimiento, entonces supongo que se deberían incluir algunas etiquetas NPOV y dejarlo para futuras generaciones de wikipedistas... MOUNTOLIVE publicó en la línea 18:05, 2 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Salazarés

Yo otra vez... ¡Parece que tengo la intención de llenar tu página de discusión! Me preguntaba si podrías darme/darnos una dosis de realidad en la página de Salazarese . Parece que hemos terminado con una introducción de una oración y una justificación de un párrafo y no parece que esté logrando llegar a la conclusión. Pero, tal vez, me equivoque... ¡Saludos! Akerbeltz ( discusión ) 10:11 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

He añadido algunas cosas, espero que te resulten constructivas. MOUNTOLIVE publicado en la línea 18:05, 2 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

El nombre vasco más largo

Tu búsqueda fu es débil. Discusión:Costumbres de nombres españoles#Nombres vascos es fácil de encontrar en Wikipedia. Lo he añadido a apellidos vascos . Gracias por la pista. -- Error ( discusión ) 00:00 24 ago 2009 (UTC) [ responder ]

La inmigración en Cataluña

Me gustaría saber cuáles son tus fuentes de información sobre la situación lingüística en Cataluña, ya que estás eliminando repetidamente (en lugar de discutir, hacer referencia, contrastar, etc.) cualquier mención al vínculo entre inmigración y lengua española en Cataluña. Mis propias fuentes de información son que vivo aquí (en Cataluña) y ese vínculo es para mí abrumadoramente obvio, aunque por supuesto puedo perder mi tiempo buscando referencias para lo obvio si persistes en eliminar. -- Jotamar ( discusión ) 18:04 11 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Pueblos de España

Hola Mountolive, cuánto tiempo sin verte. Como ya sabes, hace un año que dejé la Wikipedia en inglés (sobre todo los artículos relacionados con España), pero no pude evitar notar la siguiente peculiaridad, que parece haber permanecido intacta durante meses, si no años.

Mira esto:

Para mi sorpresa:

Entonces (ésta es divertida):

Otros:

Mientras que para estos se da una descripción categórica (¿verdadera? ¿sin referencias?):

El ambiguo:

Como se esperaba:

Y por último pero no menos importante:

Interesante, ¿no? En cualquier caso, una renovación importante de esos artículos sería una tarea que llevaría mucho tiempo, pero pensé que sería bueno compartir mis hallazgos con ustedes.

Paz,

PD: Si conoces algún buen restaurante español [con auténtica comida española] en Houston, házmelo saber... Puede que tenga que ir allí de visita... -- the Dúnadan 02:12 , 10 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, Dúnadan.
No he consultado todos esos artículos, pero, a primera vista, estoy de acuerdo: la mayoría de esos artículos pueden ser tan espantosos como pueden serlo (especialmente aquellos en los que no estuve involucrado :P) solo eclipsados ​​en infamia por el carnaval de nacionalismos y regionalismos de España . Para ser honesto, mis baterías para estas cosas están en un mínimo cada vez más bajo (si es que estoy respondiendo a tu pregunta es solo porque eres un viejo "sospechoso" que al menos merece la consideración ;) y mucho menos para enfoques integrales como el que estás sugiriendo. No digo que esté mal, pero difícilmente podría trabajar a un ritmo lento e incremental, uno por uno. Y eso es SI.
Sí, sabes muy bien, por experiencia (quizás te he aportado algo ;) que las actitudes de la gente que "trabaja" en esos artículos a menudo apestan (ya sabes, los wikipedistas españoles y "casi nativos" son algo que es mejor tocar sólo con una pértiga cuando se trata de estas cosas) así que prefiero no involucrarme... pero no olvides que, al final, puedo estar observándote, especialmente si me pisas alguno de mis muchos dedos del pie ;)
En cuanto a los restaurantes, el más conocido por la comunidad española es el de Rioja, pero yo nunca he ido (es una vergüenza, sí). Sin embargo, sí fui al (in)famoso Mi Luna y, bueno, si alguien me lo recomienda, diría que es un restaurante aceptable (con bastantes chicas ;) pero no es español. ¿O consideraría español un restaurante que incluyera cuscús en el menú?... ¿o quizás el dueño era simplemente un visionario de las tendencias de inmigración en España? :D
La tortilla de ps era bastante genuina.
Buena cocina. MOUNTOLIVE Fedeli alla linea 01:17, 11 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]


El cuscús es un plato tradicional de La Vall de Laguar, un pueblo valenciano de la comarca de la Marina Alta. Supongo que es de herencia árabe. Me sorprende que no lo supieras, pero quizá deberías ampliar tu visión sobre las enormes diferencias culturales entre las distintas nacionalidades de la España moderna, ya que consideras que introducir puntos de vista tan pluralistas en el artículo sobre las nacionalidades en España es una "pesadilla". De todos modos, los que estamos interesados ​​en la cultura valenciana somos conscientes de la gran diversidad de la cocina valenciana y la conocemos. Aun así, no consideraría que la gente de Mi Luna sirva cuscús por su conexión con La Vall de Laguar. Según mi experiencia, y la de muchos valencianos como yo, los "restaurantes españoles" no son más que collages grotescos de emulaciones mediocres de diferentes tradiciones gastronómicas, como la vasca, la valenciana, la catalana, etc. Supongo que es el resultado de décadas de propaganda del gobierno español sobre un estereotipo que involucra a la paella con chorizo ​​y sevillanas en Cataluña y Valencia. :) 212.225.203.5 (discusión) 16:01 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Fiesta Nacional de España

Hola Mountolive,

En inglés, normalmente se denomina Día de la Hispanidad o Día Nacional de España, aunque he visto variaciones de la segunda opción. Un saludo, Valenciano ( discusión ) 19:27 11 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Palmeral of Elche , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fecha . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 28 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Corona de Aragón

Hola y feliz 2016! Perdón por molestarte. Vi que fuiste uno de los primeros editores de Corona de Aragón . Estoy intentando lanzar un Wikiproyecto que se desarrollará más o menos en paralelo con el proyecto español. Me preguntaba si te interesaría participar. Gracias por tu tiempo, Edmarinuk ( discusión ) 15:08 7 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 26 de febrero

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:27 27 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Comunidades autónomas de España

He eliminado parte de lo que has añadido al artículo anterior, ya que parece haber sido copiado directamente del libro fuente, que está protegido por derechos de autor. — Diannaa ( discusión ) 23:31 31 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 31 de marzo

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:32 1 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Partido Social Nacionalista Sirio

He eliminado su contenido añadido a la página anterior, ya que parece haber añadido contenido protegido por derechos de autor copiado de http://foreignpolicy.com/2016/03/28/the-eagles-of-the-whirlwind/, una página web protegida por derechos de autor. — Diannaa ( discusión ) 21:32 4 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Como se solicitó, aquí se incluye más información sobre los derechos de autor y cómo se aplican a Wikipedia:

Si tienes alguna pregunta sobre esto, por favor házmelo saber. — Diannaa ( discusión ) 22:55 4 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones al Parlamento catalán 2015

Hola, acabo de leer tu mensaje a pesar de haber realizado algunos cambios en el artículo.

Veamos: el factor mayoría no influyó en la celebración de las elecciones, y si lo hizo, fue insignificante. Habría que poner una fuente que dijera que se celebraron elecciones por falta de mayoría, es decir, relacionar ambas situaciones (1. la falta de mayoría, 2. la celebración de elecciones) o de lo contrario estaríamos dando demasiado peso a una situación que en realidad no se nota. Sí, CiU no tenía mayoría. Y sí, CiU contaba con el apoyo de ERC. Pero hay que tener en cuenta el contexto político: CiU estaba en el poder en 2012, cuando tenía una cómoda mayoría de 62 escaños y contaba con el apoyo de PP-PSC-ERC (la posición de CiU era tan fuerte que podía elegir libremente con qué partido quería aliarse en cada momento). Después, CiU abrazó la independencia y convocó elecciones para finales de 2012 (cuando no se habrían debido celebrar hasta finales de 2014). Es decir, CiU no tenía por qué convocar elecciones porque tenía una mayoría fuerte, pero lo hizo: por la independencia. Después de las elecciones de 2012, los partidos no independentistas (PSC y PP) se ofrecieron a apoyar a CiU y darle una mayoría si abandonaba la idea independentista (y matemáticamente, habría sido posible), pero CiU no lo hizo y se aferró a ERC. Así pues, no es que ERC obligara a CiU a abrazar la independencia bajo la amenaza de romper la mayoría, sino que fue CiU por voluntad propia la que abrazó la independencia, porque quiso. Y convocó las elecciones de 2015 porque quiso, igual que hizo en 2012. La falta de una cuestión de mayoría de CiU no merece la pena señalarla como una de las causas de las elecciones, porque no lo fue. De hecho, fue Mas quien amenazó a ERC con ceder ante una lista conjunta o no convocar elecciones.

Dices que CDC y ERC son rivales acérrimos, pero CDC ha pedido a ERC una coalición conjunta en dos ocasiones para presentarse a las elecciones generales (en 2015 y ahora de nuevo) y ha sido por el rechazo de ERC por lo que no se han concretado de momento. Necesitarías fuentes para hacer afirmaciones como las de que las elecciones se celebraron como consecuencia de que CiU no tenía mayoría, porque la independencia era la principal (y, por lo que sabemos, la única) razón para ello. Impru20 ( discusión ) 15:01 4 may 2016 (UTC) [ responder ]

Hola. Quizá no te hayas dado cuenta de que he eliminado la línea de "inestabilidad política" que aparentemente motivó tu reversión de mi edición anterior. Todo el mundo sabe que CiU (bueno, CDC) eligió la independencia "porque quería" y en ningún momento dije que se convocaran elecciones porque a CiU le faltaba la mayoría.
Permítame plantearlo de otra manera para intentar expresar mejor mi punto: ¿cree usted que CiU habría convocado elecciones anticipadas si hubiera tenido mayoría absoluta ?
Supongo que tu respuesta es "no", porque en su lugar habrían consumido el término. Y eso es lo que quiero decir con que hay que tener en cuenta este contexto.
Respondiste muy rápido, así que te dejo que te pongas de acuerdo con mi edición, tal vez con esto aclarado tenga más sentido para ti, de lo contrario, discutamos en la página de discusión :) MOUNTOLIVE publicado en linea 15:15, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Ah, me acabo de dar cuenta de que ya habías revertido gran parte de mi edición antes de iniciar la discusión. MOUNTOLIVE publicado en la línea 15:33, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Su edición anterior mantuvo el problema mayoritario como algo digno de mención, lo cual no lo fue.
En la misma frase en la que se mencionan las elecciones anticipadas, pones "CiU, que había estado al frente del gobierno regional catalán sin mayoría absoluta, había obtenido apoyo táctico para la independencia de su partido rival, ERC. Esto había dado como resultado una legislatura con una actividad legislativa modesta". Luego, haces una conexión entre la falta de mayoría de CiU y una actividad legislativa modesta, y pones un enlace en el que no se ve en ningún lado que la actividad legislativa modesta sea resultado de la falta de mayoría de CiU y de su dependencia de ERC. Eso es WP:OR .
No importa lo que me digas, ni lo que yo piense o no (incluso llegas al punto de responder por mí... qué amable de tu parte). No puedes hacer esas conexiones tú mismo sin buscar el tema y ponerlo en el artículo, o estarías investigando originalmente . Necesitas buscar las fuentes de esas afirmaciones. No es mi opinión. No puedes romper las reglas de Wikipedia solo por hacerlo.
Ahora bien, respondiendo a tu pregunta, no. Esa fue la razón en 2012, la razón que se impusieron ellos mismos para conseguir la mayoría absoluta de CiU en 2012. Seguramente no es la razón de 2015 porque: 1. CiU no existía en el momento de las elecciones de 2015 (por lo que no podría conseguir la mayoría absoluta aunque lo intentara. No existía). 2. CDC se alineó con ERC y se situó dentro de la coalición de JxSí. En cualquier caso, la mayoría absoluta deseada habría sido para los dos . Pero eso es absurdo, ya que los dos ya tenían mayoría absoluta antes. Así que seguramente esa no es la razón. Esto no es un juego de mayorías absolutas. La política catalana ha cambiado. Ahora todo gira en torno a la cuestión independentista.
Bueno, de hecho te noté en la reversión, ya que leí tu mensaje en mi charla después de revertir. Impru20 ( discusión ) 20:21 4 may 2016 (UTC) [ responder ]
Sé sobre WP:OR . Supongo que tú sabes sobre WP:OWN , pero, por si acaso: " nadie , sin importar cuán capacitado o cuán alto sea su estatus en la comunidad, tiene el derecho de actuar como si fuera el dueño de una página en particular" porque "todo el contenido de Wikipedia − artículos, categorías, plantillas y otros tipos de páginas − se edita de manera colaborativa " MOUNTOLIVE publicado en linea 11:24, 6 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es tu punto? WP:OWN implica que un editor se siente posesivo con su material y revierte las ediciones de otros con el argumento de que no tienen el derecho de hacerlo o algo así. Tus supuestos cambios fueron revertidos porque 1) algunos no tenían fuentes y podrían constituir WP:OR y 2) algunos otros eliminaron información clave de la sección principal del artículo. No puedo ver ningún WP:OWN allí, a menos que estés tratando de hacerme entender que eres tú el que está actuando como si el contenido que publicas fuera tuyo (y de esa manera sigues teniendo el "problema de la mayoría" en el artículo sin proporcionar fuentes para ello). Hasta ahora, creo que nuestras ediciones continuas han ayudado a mejorar el artículo bastante, pero no creo que sean necesarias acusaciones como las tuyas. Supón que hay buena fe , por favor. Saludos. Impru20 ( discusión ) 15:42, 7 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

"engancharse"

Hola. Tu edición se está discutiendo en Talk:Pi de les Tres Branques . Tal vez quieras comentar allí. — Rwxrwxrwx ( discusión ) 21:02 29 may 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso MOUNTOLIVE publicado en linea 10:08, 30 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Canal de Castilla , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Santander . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 15 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Arreglado. ¡Gracias, Sr. Bot! MOUNTOLIVE publicó el error en la línea 11:53, 15 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Ramon Martí Alsina , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Catalan . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:43, 22 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Anthemis crisantemo

Vi tu pregunta sobre la redirección de Anthemis chrysantha en User talk:Joseph Laferriere#Anthemis Chrysanta . Joseph Laferriere no ha estado activo en Wikipedia recientemente, por lo que no es probable que obtengas una respuesta de él. Por favor, sigue adelante y escribe un artículo para esta especie. La razón por la que es una redirección es que a varias especies se les ha dado el nombre Anthemis chrysantha . El nombre solo se puede aplicar correctamente a una especie, mientras que las restantes son homónimos biológicos . Puedes ver los distintos homónimos aquí . La redirección es para una planta descrita como Anthemis chrysantha por Schur en 1866. J. Gay describió una Anthemis chrysantha en 1848; la planta de Gay es una especie aceptada y merece un artículo si quieres escribir uno. Plantdrew ( discusión ) 17:04, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Anthemis chrysantha , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Parque natural . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:35, 9 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Tienes un nuevo correo

Me pregunto si recibiste mi correo electrónico. Valenciano ( discusión ) 17:30 10 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Industria automovilística en España , añadiste un enlace que apunta a la página de desambiguación Daimler . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 11 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Abkhazia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Circassian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Rebelión del Rif (1957–1959), agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Istiqlal . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaCandidatura de la Rebelión del Rif (1957-1959)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Rebelión del Rif (1957–1959) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una clara infracción de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://photography.jadaliyya.com/pages/index/20664/reconsidering-the-rif-revolt. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . — Diannaa ( discusión ) 19:44, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mountolive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 24 de diciembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 01:13, 25 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2016

Icono de problema de derechos de autorTu artículo sobre Historia económica de España ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Esta es tu última advertencia. Si sigues violando los derechos de autor, se te bloqueará la edición. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 19:57, 25 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Primero aprendí lo importante que es no incurrir en investigaciones originales. Luego aprendí cómo citar las fuentes correctamente (hasta el nivel del número de página si es posible). Luego aprendí lo importante que es no bloquear las citas textuales. Pero... aún así.
Sigo tropezando con páginas plagadas de investigaciones originales y/o partes no citadas (como la que estás mencionando ahora mismo). Y el único problema parece ser que la adición CITADA que hice infringe los derechos de autor. Por lo tanto, TODA la investigación original y el texto no citado (aproximadamente el 95% del artículo) permanecen en su lugar, pero mi adición citada y citada se elimina. Y, por cierto, junto con esa eliminación, supongo que todo el trabajo de cpedit que hice ha sido eliminado (no voy a comprobarlo... ¿para qué?). Ustedes están tratando esto como si fuera un trabajo pagado. A juzgar por el celo, puede que lo sea para algunos, pero no para la mayoría de los contribuyentes de buena fe.
Feliz Navidad y al diablo con todo esto. MOUNTOLIVE publicó en la red 17:59, 26 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Mountolive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mountolive. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020