Las lenguas algonquinas ( / æ l ˈ ɡ ɒ ŋ k ( w ) i ə n / al- GONG -k(w)ee-ən ; [1] también algonquino ) son una familia de lenguas indígenas de las Américas y la mayoría de las lenguas de la familia de lenguas álgicas están incluidas en el grupo. El nombre de la familia de lenguas algonquinas se distingue del dialecto algonquino ortográficamente similar de la lengua indígena ojibwa (chippewa), que es un miembro anterior de la familia de lenguas algonquinas. Se ha sugerido que el término algonquino deriva de la palabra maliseet elakómkwik ( pronunciado [ɛlæˈɡomoɡwik] ), "son nuestros parientes/aliados". [2] [3]
Los hablantes de lenguas algonquinas se extienden desde la costa este de América del Norte hasta las Montañas Rocosas . La protolengua de la que descienden todas las lenguas de la familia, el protoalgonquino , se hablaba hace unos 2500 a 3000 años. [4] No hay consenso académico sobre dónde se hablaba esta lengua.
Esta subfamilia de unas 30 lenguas se divide en tres grupos según su geografía: algonquino de las llanuras , algonquino central y algonquino oriental . De los tres, solo el algonquino oriental constituye un verdadero subgrupo genético . [5]
Las lenguas se enumeran siguiendo las clasificaciones de Goddard (1996) y Mithun (1999). Las lenguas extintas están marcadas con † y las lenguas en peligro de extinción se indican como tales. Para dialectos y subdialectos, consulte los artículos principales separados para cada una de las tres divisiones.
El algonquino oriental es un verdadero subgrupo genético. Los grupos algonquino de las llanuras y algonquino central no son agrupaciones genéticas sino más bien agrupaciones de áreas . Aunque estos grupos de áreas a menudo comparten características lingüísticas, estas similitudes suelen atribuirse al contacto lingüístico . [6] Paul Proulx ha argumentado que esta visión tradicional es incorrecta, [7] y que el algonquino central (en el que incluye las lenguas algonquinas de las llanuras) es un subgrupo genético, mientras que el algonquino oriental consta de varios subgrupos diferentes. Sin embargo, este esquema de clasificación no ha logrado ser aceptado por otros especialistas en las lenguas algonquinas. [8]
En cambio, el esquema de subagrupamiento comúnmente aceptado es el propuesto por Ives Goddard (1994). La esencia de esta propuesta es que el protoalgonquino se originó con personas del oeste que luego se trasladaron al este, aunque Goddard no intentó identificar un urheimat occidental específico para el protoalgonquino en su artículo de 1994. Según este escenario, el blackfoot fue la primera lengua en ramificarse, lo que coincide bien con el hecho de que es la lengua más divergente del algonquino. En orden de oeste a este, las ramificaciones posteriores fueron:
Esta reconstrucción histórica concuerda mejor con los niveles observados de divergencia dentro de la familia, por lo que las lenguas más divergentes se encuentran más al oeste (ya que constituyen las primeras ramificaciones durante la migración oriental), y los subgrupos menos profundos se encuentran más al este (algonquino oriental y posiblemente el núcleo central). Este orden general de oeste a este es compatible con la propuesta de JP Denny (1991) de que los pueblos protoalgonquinos pueden haberse movido al este desde la región de la meseta de Idaho y Oregón o el límite de las Montañas Rocosas y las Grandes Llanuras de Montana , abandonando subgrupos a medida que la gente migraba. [9] Goddard también señala que hay evidencia clara de contacto prehistórico entre el algonquino oriental y el cree-montagnais, así como entre el cheyenne y el arapaho-gros ventre. Durante mucho tiempo ha habido una influencia de ida y vuelta especialmente extensa entre los cree y los ojibwa. [10]
Se ha sugerido que las lenguas de los "Grandes Lagos orientales" -lo que Goddard ha llamado "núcleo central", por ejemplo, ojibwa-potawatomi, shawnee, sauk-fox-kickapoo y miami-illinois (pero no cree-montagnais o menominee)- también podrían constituir su propia agrupación genética dentro del algonquino. Comparten ciertas innovaciones léxicas y fonológicas intrigantes. Sin embargo, esta teoría aún no se ha desarrollado por completo y todavía se considera conjetural.
A veces se dice que el algonquino incluía la lengua beothuk extinta de Terranova , cuyos hablantes estaban en proximidad geográfica con los hablantes algonquinos y que comparten ADN en común con los miꞌkmaq de habla algonquina . [11] [12] Sin embargo, la evidencia lingüística es escasa y está mal registrada, y es poco probable que se pueda encontrar evidencia confiable de una conexión. [13]
La familia de lenguas algonquinas es conocida por su compleja morfología polisintética y su sofisticado sistema verbal . [14] Las afirmaciones que requieren muchas palabras para ser pronunciadas en inglés se pueden expresar con una sola palabra. Ejemplo: ( menominee ) paehtāwāēwesew "Él es escuchado por poderes superiores" ( paeht - 'oír', -āwāē - 'espíritu', -wese - pasivizador, -w sujeto en tercera persona) o ( cree de las llanuras ) kāstāhikoyahk "nos asusta". Estas lenguas han sido estudiadas extensamente por Leonard Bloomfield , Ives Goddard y otros.
Los sustantivos algonquinos tienen un contraste animado/inanimado : algunos sustantivos se clasifican como animados , mientras que todos los demás sustantivos son inanimados . [14] Existe un debate en curso sobre si existe un significado semántico en la categorización de los sustantivos como animados o inanimados, y los académicos argumentan que es una cuestión claramente semántica o una cuestión puramente sintáctica , junto con una variedad de argumentos intermedios. Los académicos lingüísticos con una inclinación más estructural han argumentado que, dado que no existe un sistema semántico consistente para determinar la animicidad de un sustantivo, debe ser una caracterización puramente lingüística. Los lingüistas antropológicos, por el contrario, han argumentado la fuerte conexión entre la animicidad y los elementos considerados de importancia espiritual.
Otra distinción importante implica el contraste entre los sustantivos marcados como próximos y los marcados como obviativos . Los sustantivos próximos son aquellos que se consideran más centrales o importantes para el discurso, mientras que los sustantivos obviativos son aquellos menos importantes para el discurso. [15]
Existen pronombres personales que distinguen tres personas, dos números (singular y plural), primera persona del plural inclusiva y exclusiva , y tercera persona próxima y obviativa. Los verbos se dividen en cuatro clases: verbos transitivos con objeto animado (abreviados "TA"), verbos transitivos con objeto inanimado ("TI"), verbos intransitivos con sujeto animado ("AI") y verbos intransitivos con sujeto inanimado ("II"). [15]
Una característica muy notable de las lenguas algonquinas es su alineación morfosintáctica directa-inversa (también conocida como jerárquica ) , que distingue entre una voz no marcada donde el sujeto supera al objeto en una jerarquía de personas y una voz marcada donde se obtiene la relación opuesta. [16]
Debido a que las lenguas algonquinas fueron algunas de las primeras con las que los europeos entraron en contacto en América del Norte, la familia de lenguas ha dado muchas palabras al inglés . Muchos estados del este y medio oeste de los EE. UU. tienen nombres de origen algonquino ( Massachusetts , Connecticut , Illinois , Michigan , Wisconsin , etc.), al igual que muchas ciudades: Milwaukee , Chicago , etc. Ottawa , la capital de Canadá , debe su nombre a la nación algonquina, el pueblo odawa . [17]
Para un tratamiento más detallado de los nombres geográficos en tres lenguas algonquinas, consulte el enlace externo al libro de Trumbull.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)