stringtranslate.com

Higrophoropsis aurantiaca

Hygrophoropsis aurantiaca , comúnmente conocida como falso rebozuelo , es una especie de hongo de la familia Hygrophoropsidaceae . Se encuentra en varios continentes, crece en bosques y brezales y, a veces, en astillas de madera utilizadas en jardinería y paisajismo. Los cuerpos frutales ( hongos ) son de color amarillo anaranjado, con una tapa en forma de embudo de hasta8 cm ( 3+18  pulgadas) de ancho que tiene una superficie similar a un fieltro. Las branquias delgadas, a menudo bifurcadas,en la parte inferior del sombrero, recorren parcialmente la longitud del estipe , que de otro modo sería liso . Los informes sobre la comestibilidad del hongovarían: se considera venenoso , pero históricamente se ha consumido en partes de Europa y América.

El naturalista austriaco Franz Xaver von Wulfen describió el falso rebozuelo en 1781, notando tanto su parecido con los verdaderos rebozuelos como la propensión de la gente a confundirlos. El falso rebozuelo fue entonces colocado en el género Clitocybe , pero más tarde se observó que sus branquias bifurcadas y sus esporas dextrinoides indicaban una relación con Paxillus . Los análisis genéticos han confirmado que pertenece al orden Boletales y está más estrechamente relacionado con los boletes .

Taxonomía

El naturalista austriaco Franz Xaver von Wulfen describió al falso rebozuelo como Agaricus aurantiacus en 1781, e informó que apareció en los bosques de abetos alrededor de Klagenfurt en octubre. Añadió que los inexpertos podrían confundirlo con el rebozuelo, pero que su verdadera naturaleza era muy diferente; a diferencia de su parecido comestible, lo describió como "algo pernicioso". [2] El epíteto específico es la palabra latina aurantiacus , que significa "naranja". [3] James Sowerby lo ilustró y le dio el nombre de Agaricus subcantharellus , describiéndolo como una variedad "quizás desfavorable" de A. cantharellus (rebozuelos). [4] El hongo fue colocado en el género Merulius por Johann Friedrich Gmelin en 1792, [5] y luego Cantharellus por Elias Fries en 1821. [6] Bernhard Studer-Steinhäuslin concluyó que solo podía clasificarse en el género Clitocybe en 1900, en base a sus esporas blancas, branquias decurrentes y falta de anillo . [7] Fue elevado al estatus de género en la publicación de Emile Martin-Sans de 1929 L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius , con autoría atribuida a René Maire . Martin-Sans estuvo de acuerdo con la evaluación de Maire sobre Hygrophoropsis , sugiriendo que representaba una forma intermedia entre Cantharellus y Clitocybe y, por lo tanto, era digna de una clasificación genérica. [8] El nombre del género hace referencia a un parecido con el género Hygrophorus . [3] Se le conoce comúnmente como falso rebozuelo. [9]

Ilustración de 1809 de James Sowerby de Agaricus subcantharellus

Dos variedades descritas por Derek Reid en 1972, H. aurantiaca var. macrospora y H. aurantiaca var. rufa , [10] desde entonces han sido promovidos al estado de especie distinta como H. macrospora (1996) [11] y H. rufa (2008). [12] Se han descrito otras dos variedades del hongo, pero el Index Fungorum no considera que tengan importancia taxonómica independiente : [13] var. nana (Singer 1946), caracterizada por un cuerpo frutal pequeño; [14] y var. robusta (Antonín 2000), caracterizada por un cuerpo frutal robusto y un olor similar a la salsa sazonadora Maggi . [15] Las formas pálidas del hongo a veces se denominan var. pálido . Este taxón fue publicado por primera vez por Robert Kühner y Henri Romagnesi en 1953, [16] pero luego se consideró inválido porque no se ajustaba a las reglas de nomenclatura . [17] La ​​variedad nigripes , un taxón con un estipe de color negro-marrón , no es válida por razones similares. [18] H. aurantiaca var. pallida fue publicado válidamente en 1995. [19]

En 1979, Egon Horak sugirió que H. aurantiaca y el taxón neozelandés H. coacta eran la misma especie, [20] pero ni Index Fungorum ni MycoBank aceptan esta sinonimia. Según MycoBank, H. aurantiaca tiene varios sinónimos heterotípicos, es decir, diferentes tipos pero considerados la misma especie: [1]

Hygrophoropsis aurantiaca se ha confundido con los verdaderos rebozuelos (género Cantharellus ) debido a similitudes generales en apariencia. [2] Sin embargo, las branquias bifurcadas, la ubicación frecuentemente descentrada del estípite y las esporas dextrinoides de H. aurantiaca sugirieron una relación con Paxillus , [25] lo que llevó a Rolf Singer a clasificar el género Hygrophoropsis en la familia Paxillaceae en 1946. [14] Se han identificado varios pigmentos del hongo, incluido el ácido abigarrado naranja, el variegato de metilo, la variegatorrubina roja y varios derivados del ácido pulvínico . [26] La presencia de estos pigmentos sugiere una relación quimiotáxica con las Boletaceae , Coniophoraceae y Paxillaceae, familias de Boletales con miembros que tienen compuestos similares. [27] [28] El análisis filogenético molecular confirmó que su afinidad estaba en el orden Boletales en 1997, [29] aunque investigaciones posteriores demostraron que no está estrechamente relacionado con Paxillus u otros miembros con branquias del orden. [30]

Descripción

La parte inferior del sombrero muestra naranja, branquias bifurcadas y borde enrollado.

El falso rebozuelo tiene un sombrero de color naranja dorado que mide entre 2 y 10 cm ( 343+78  pulgadas) de diámetro, [31] inicialmente convexo pero adquiere forma de embudo a medida que el hongo madura. El margen de la tapa, que permanece un poco enrollado hacia adentro, [32] se vuelve ondulado o lobulado con la edad. [33] La superficie de la tapa está cubierta por una fina pelusa. Las estructuras decurrentes en forma de branquias son estrechas y bifurcadas, lo cual es un rasgo distintivo y distintivo. Generalmente son de un tono naranja más intenso que el sombrero. [32] A lo largo del estípite, las branquias pueden estar ligeramente rizadas. [33] El estipe naranja mideentre 2 y 8 cm ( 34 3+18  pulgadas) de alto y0,5 a 1 cm ( 14 38  pulgadas) de espesor, y carece de anillo . [34] [31] A menudo tiene una base más oscura, de color marrón. [33] La capacidad de formar esclerocios (masas compactas de micelio fúngico endurecido ) se ha documentado para H. aurantiaca en estudios de laboratorio. Estas estructuras contienen glucógeno y proteínas que pueden usarse como reservas de alimento durante la germinación de las esporas . [35]

La pulpa suave y fina varía del blanco al amarillento [36] y al naranja dorado. [34] Tiene un olor y un sabor que se describen de diversas formas como indistintos, [37] o desagradables y terrosos. [36] La impresión de esporas es de color blanco a crema . [25] Las esporas ovaladas miden de 5,5 a 7 por 4 a 4,5  micrómetros (μm), [34] con paredes que tienden a espesarse con la edad. [38] Las esporas son cianófilas , lo que significa que se tiñerán fácilmente de azul oscuro en una solución de azul de metilo . [39] La tinción con el reactivo de Melzer a menudo produce una reacción de color dextrinoide (marrón rojizo). [25] Los basidios (células portadoras de esporas) miden de 25 a 40 por 5 a 8 μm, [33] y pueden tener dos, tres o cuatro esporas. [38] Los cistidios (grandes células estériles en el himenio ) están ausentes. [38] La cutícula del sombrero tiene la forma de un tricodermo, donde las hifas más externas son aproximadamente paralelas, como pelos, perpendiculares a la superficie del sombrero. Estas hifas tienen entre 4 y 15 μm de diámetro [33] y contienen pigmentos intracelulares que imparten una coloración de color marrón anaranjado a marrón amarillento a las células. Las conexiones de abrazadera están presentes en las hifas. [38]

En el Reino Unido se ha informado que existen formas teratológicas (evolución anormal) de H. aurantiaca . Los cuerpos frutales de estos especímenes tenían forma de maza con una superficie superior arrugada de tejido branquial enrevesado. La morfología general de estas formas se parece un poco a las especies de Clavariadelphus . Aunque no se conoce con certeza la causa de este desarrollo anormal, se ha sugerido que los contaminantes ambientales o la infección viral son factores contribuyentes. [40]

Especies similares

Especies parecidas. En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Cantharellus cibarius , Omphalotus illudens , Aphroditeola olida , Chrysomphalina chrysophylla .

Las características típicamente utilizadas en el campo para distinguir Hygrophoropsis aurantiaca de especies similares incluyen: la consistencia suave y seca de su sombrero; las branquias apiñadas, decurrentes y bifurcadas, de color azafrán a naranja; y la falta de cualquier sabor u olor distintivo. [38] El rebozuelo falso se puede distinguir del rebozuelo verdadero ( Cantharellus cibarius ) por su color naranja más intenso, base marrón hasta el estípite, superficie del sombrero aterciopelado, branquias bifurcadas en lugar de crestas en forma de branquias, carne más suave (y delgada) y falta del característico olor a albaricoque. [41] La superficie del sombrero de Hygrophoropsis fuscosquamula , que se encuentra en Gran Bretaña, tiene finas escamas marrones que se superponen a un fondo naranja opaco. [33] H. rufa tiene un pelaje marrón aterciopelado que cubre su sombrero, mientras que H. macrospora tiene branquias y estípite color crema. Microscópicamente, estas tres especies tienen esporas más grandes que H. aurantiaca . [32] H. tapinia , que se encuentra en un área de distribución que se extiende desde el sur de Florida hasta América Central, [42] se distingue de H. aurantiaca por su crecimiento sobre o debajo de árboles de hoja caduca (nunca coníferas) y esporas más pequeñas, que miden 3,3– 4,8 por 2,5–3,3 µm. [14]

Aphroditeola olida , anteriormente miembro de Hygrophoropsis , también es similar en apariencia a H. aurantiaca, pero se puede distinguir del falso rebozuelo por sus cuerpos frutales más pequeños y rosados ​​y su olor a caramelo. [43] También tiene esporas más pequeñas. [32] Chrysomphalina chrysophylla tiene un sombrero marrón amarillento y branquias amarillas no bifurcadas. [37] Cortinarius hesleri , una especie del este de América del Norte que se asocia con los robles, tiene una impresión de esporas de color marrón oxidado y una cortina en los ejemplares jóvenes. [44] Los hongos venenosos Jack-o'-lantern (género Omphalotus ) comprenden otro grupo de parecidos; sin embargo, tienen verdaderas branquias rectas y no bifurcadas. [45] La especie europea que pudre la madera, Haasiella splendidissima , [nb 1] a veces confundida con H. aurantiaca , se distingue más fácilmente de esta última por su huella de esporas rosadas y sus branquias que no se bifurcan. [36]

Distribución, hábitat y ecología.

Colección de Pensilvania

Hygrophoropsis aurantiaca es una especie ampliamente distribuida. En Europa y América del Norte, se encuentra tanto en bosques de frondosas como en bosques de coníferas , así como en brezales, en verano y otoño. [47] En México, es común en los bosques de coníferas. [48] ​​Fruto del suelo o de madera en descomposición, [47] en áreas quemadas en los bosques, [38] y a menudo se encuentra cerca de árboles caídos y tocones de árboles. [49] El hongo también puede crecer en astillas de madera utilizadas en jardinería y paisajismo, por lo que también aparece en los bordes de las carreteras y otros lugares donde se utiliza este material. [43] Los cuerpos frutales se presentan desde individuales hasta dispersos o en racimos, [37] y pueden ser muy abundantes. [34] Generalmente considerado un hongo de clima seco, puede ser abundante cuando otros hongos escasean. [38] Otros lugares donde se ha registrado el falso rebozuelo incluyen América Central y del Sur, el norte de Asia, Australia y Nueva Zelanda. [43] Las poblaciones de California representan un complejo de especies no descritas que se denominan colectivamente Hygrophoropsis aurantiaca sensu lato . [37]

H. aurantiaca , un hongo saprofito , obtiene nutrientes de la hojarasca del bosque y de la madera en descomposición, [44] provocando una podredumbre parda en la madera sobre la que crece. [50]

H. aurantiaca secreta grandes cantidades de ácido oxálico , un agente reductor y un ácido relativamente fuerte . Esto estimula la erosión de la capa de humus del suelo forestal e influye en la solubilidad y la renovación de los nutrientes (particularmente fósforo y nitrógeno ), lo que a su vez afecta su disponibilidad para el uso de los árboles forestales. [50]

Comestibilidad

El falso rebozuelo se considera venenoso y puede provocar graves problemas digestivos. [47] [51] Entre otras toxinas, contiene altos niveles del alcohol de azúcar arabitol . [52] El hongo se describió a veces como comestible (aunque no sabroso) hasta 1999. [25] [33] [53] Fries lo describió como venenatus , que significa "venenoso", en 1821. [6] Considerando que la especie era comestible, David Arora especuló que pudo haber sido confundido con especies de Omphalotus de apariencia similar pero definitivamente venenosas . [25] El micólogo italiano Nicola Sitta ha informado que el único caso atribuido de envenenamiento que conocía podría atribuirse a una reacción idiosincrásica ya que sólo una de cada tres personas que lo comieron tuvo síntomas, y concluye que es inofensivo; se come en España y Francia y se puede vender legalmente en Francia y Bélgica. No se recomienda en Italia por su similitud con especies venenosas. [54] Es comido, aunque no muy apreciado, por el pueblo zapoteca de Ixtlán de Juárez en Oaxaca . [55] El pueblo tepehuán del noroeste de México también come ocasionalmente el hongo, al que se refieren en su lengua nativa como guin'xacan ("delicioso") o kia's gio' ("manteca de iguana"); allí, comúnmente se prepara asado sobre carbón o hirviéndolo y adornándolo con queso. [56]

Notas

  1. ^ Este taxón aparece en la fuente original como Haasiella venustissima ; El análisis molecular publicado en 2012 indica que se trata de la misma especie que H. splendidissima . [46]

Referencias

  1. ^ ab "Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire, Empois. Champ.: 99 (1921)". MicoBank . Asociación Micológica Internacional . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  2. ^ ab Jacquin Nueva Jersey. (1781). Miscellanea Austriaca ad Botanicum, Chemiam et Historiam Naturalem Spectantia (en latín). vol. 2. Viena: JP Kraus. pag. 101; placa 14:3.
  3. ^ ab Nilsson S, Persson O (1977). Hongos del norte de Europa 1: Hongos más grandes (excluidos los hongos branquiales) . Londres, Reino Unido: Penguin Books. pag. 70.ISBN 978-0-14-063005-3.
  4. ^ ab Sowerby J. (1809). Figuras coloreadas de hongos ingleses. vol. 4. Londres, Reino Unido: J. Davis. pag. 413; placa 413.
  5. ^ Gmelin JF. (1792). Systema Naturae (en latín). vol. 2 (13 ed.). Leipzig, Alemania: Cerveza GE. pag. 1430.
  6. ^ ab Papas fritas EM. (1821). Systema Mycologicum (en latín). vol. 1. Lund, Suecia. pag. 318.
  7. ^ Studer B. (1900). "Cantharellus aurantiacus Wulf". Hedwigia (en alemán). 39 : 6–7.
  8. ^ Martín-Sans E. (1929). L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius(en francés). París: Lechevalier. págs.99, 225. OCLC  633752563.
  9. ^ Holden L. (julio de 2014). "Nombres en inglés para hongos 2014". Sociedad Micológica Británica . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  10. ^ Reid fiscal del distrito. (1972). Fungorum Rariorum Iconos Coloratae . vol. 6. J. Cramer. págs. 5–6.
  11. ^ Boekhout T, Kuyper TW (1996). "Notulae ad Floram agaricinam neerlandicam XXIV-XXVIII. Algunos cambios taxonómicos y de nomenclatura en Tricholomataceae, tribus Clitocybeae". Personía . 16 (2): 225–32.
  12. ^ Knudsen H, Vesterhold J (2008). Funga Nordica: Géneros Agaricoide, Boletoides y Cifeloide . Copenhague, Dinamarca: Nordsvamp. pag. 913.ISBN 978-87-983961-3-0.
  13. ^ "Sinonimia de especies de GSD: Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire". Especie Fungorum. CAB Internacional . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  14. ^ abc Cantante R. (1946). "Las Boletineae de Florida con notas sobre especies extralimitales. IV. Las familias lameladas (Gomphidiaceae, Paxillaceae y Jugasporaceae)" (PDF) . Farlowia . 2 : 527–67 (véanse págs. 544–47).
  15. ^ Antonín V, Skubla P (2000). Interesantes macromicetos encontrados en las Repúblicas Checa y Eslovaca . Hongos no delimitados. vol. 11. Alassio, Italia: Libreria Mykoflora. Págs. 1 a 48 (ver pág. 22).
  16. ^ Kühner R, Romagnesi H (1953). Flore Analytique des Champignons Supérieurs (en francés). París, Francia: Masson et cie. pag. 130. OCLC  799790482.
  17. ^ "Detalles del registro: Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida (Cooke) Kühner & Romagn". Índice Fungorum. CAB Internacional . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  18. ^ Holec J, Kolařík M (2013). «Notas sobre la identidad de Hygrophoropsis rufa (Basidiomycota, Boletales)» (PDF) . Micología Checa . 65 (1): 15-24. doi :10.33585/cmy.65102.
  19. ^ Heykoop M. (1995). "Notas nomenclaturales y taxonómicas en Agaricales. II" II]. Boletín de la Sociedad Micológica de Madrid (en español). 20 : 157–66.
  20. ^ Horak E. (1979). "Agaricales paxilloides en Australasia" (PDF) . Sydowia . 32 (1–5): 154–66.
  21. ^ Schaeffer JC. (1774). Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur Icones (en latín). vol. 4. Ratisbona, Alemania. pag. 46; placa 206.
  22. ^ Caballero FF. (1826). Flore Générale des Environs de Paris (en francés). vol. 1. París, Francia: Ferra Jeune. pag. 240; placa 7:5.
  23. ^ Berkeley MJ, Curtis MA (1853). "Siglos de hongos norteamericanos". Anales y Revista de Historia Natural . II. 12 (72): 417–35 (ver pág. 425). doi :10.1080/03745485709495068.
  24. ^ Kuntze O. (1891). Revisio Generum Plantarum (en latín). vol. 2. Leipzig, Alemania: A. Felix. pag. 862.
  25. ^ abcde Arora D. (1986). Hongos desmitificados: una guía completa sobre los hongos carnosos . Berkeley, California: Prensa de diez velocidades. págs. 479–80. ISBN 978-0-89815-169-5.
  26. ^ Besl H, Bresinsky A, Kopanski L, Steglich W (1978). "Pilzpigmente, XXXV. 3-O-Metilvariegatsäure und verwandte Pulvinsäurederivate aus Kulturen von Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales)" [Pigmentos de hongos, XXXV. Ácido 3-0-metilvariegático y derivados relacionados del ácido pulvínico de cultivos de Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales)]. Zeitschrift für Naturforschung C (en alemán). 33 (11–12): 820–25. doi : 10.1515/znc-1978-11-1203 . S2CID  87401294. Icono de acceso abierto
  27. ^ Bas C, Kuyper TW, Noordeloos ME (1995). Flora Agaricina Neerlandica. vol. 3. Prensa CRC. pag. 64.ISBN 978-90-5410-616-6.
  28. ^ Nelson SF. (2010). «Componentes pavonados y otros pigmentos de boletos» (PDF) . Hongos . 3 (4): 11-14.
  29. ^ Carpeta M, Besl H, Bresinsky A (1997). "¿Agaricales o Boletales? Molekularbiologische Befunde zur Zuordnung einiger umstrittener Taxa" [¿Agaricales o Boletales? Evidencia molecular hacia la clasificación de algunos taxones controvertidos] (PDF) . Zeitschrift für Mykologie (en alemán). 63 (2): 189–96. Archivado desde el original (PDF) el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  30. ^ Carpeta M, Hibbett DS (2006). "Sistemática molecular y diversificación biológica de Boletales". Micología . 98 (6): 971–81. doi :10.3852/micología.98.6.971. PMID  17486973.
  31. ^ ab Davis, R. Michael; Verano, Robert; Menge, John A. (2012). Guía de campo de los hongos del oeste de América del Norte. Berkeley: Prensa de la Universidad de California . pag. 141.ISBN 978-0-520-95360-4. OCLC  797915861.
  32. ^ abcd Kibby G. (2012). "El complejo Hygrophoropsis aurantiaca". Micología de Campo . 13 (2): 43–50. doi : 10.1016/j.fldmyc.2012.03.004 .
  33. ^ abcdefg Courtecuisse R. (1999). Hongos de Gran Bretaña y Europa . Guías de Collins Wildlife Trust. Londres, Reino Unido: HarperCollins. pag. 681.ISBN 978-0-00-220012-7.
  34. ^ abcd Phillips R. (2006). Hongos . Londres, Reino Unido: Pan MacMillan. pag. 125.ISBN 978-0-330-44237-4.
  35. ^ Antibús RK. (1989). "Formación y estructura de esclerocios y proteínas específicas de esclerocios en Hygrophoropss aurantiaca ". Micología . 81 (6): 905–13. doi :10.2307/3760109. JSTOR  3760109.
  36. ^ abc Buczacki S, Shields C, Ovenden D (2012). Guía de hongos Collins . Londres, Reino Unido: Collins. págs. 178–80, 422. ISBN 978-0-00-746648-1.
  37. ^ abcd Desjardin DE, Wood MG, Stevens FA (2014). Hongos de California: la guía de identificación completa . Portland, Oregon; Londres, Reino Unido: Timber Press. págs. 148, 158–59. ISBN 978-1-60469-353-9.
  38. ^ abcdefg Smith AH. (1975). Una guía de campo sobre los hongos occidentales . Ann Arbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 122.ISBN 978-0-472-85599-5.
  39. ^ Cantante R. (1972). "Paredes de esporas cianófilas en los Agaricales y basidiomicetos agaricoides". Micología . 64 (4): 822–29 (ver pág. 827). doi :10.2307/3757937. JSTOR  3757937. PMID  5065011.
  40. ^ Spooner BM, Ainsworth AM (2014). "Los extintos, los existentes y los excluidos parte 1: Clavariadelphus y una forma teratológica de Hygrophoropsis aurantiaca". Micología de Campo . 15 (2): 51–52. doi : 10.1016/j.fldmyc.2014.03.009 .
  41. ^ Lamaison JL, Polese JM (2005). La gran enciclopedia de las setas . Colonia, Alemania: Könemann. págs. 36-37. ISBN 978-3-8331-1239-3.
  42. ^ Gómez-Pignataro LD. (1992). "Los Basidiomicetes de Costa Rica: V. Paxillaceae (Agaricales, Boletineae)" [Basidiomicetes de Costa Rica: V. Paxillaceae (Agaricales, Boletineae)]. Brenesia (en español). 38 : 105-13.
  43. ^ abc Roberts P, Evans S (2011). El libro de los hongos . Chicago, Illinois: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 164.ISBN 978-0-226-72117-0.
  44. ^ ab Kuo M, Methven A (2014). Hongos del Medio Oeste . Urbana, Illinois: Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 215.ISBN 978-0-252-07976-4.
  45. ^ Bresinsky A, Besl H (1990). Un atlas en color de hongos venenosos: un manual para farmacéuticos, médicos y biólogos . Würzburg, Alemania: Wolfe Publishing. pag. 154.ISBN 978-0-7234-1576-3.
  46. ^ Vizzini A, Consiglio G, Setti L, Ercole E (2012). "La posición filogenética de Haasiella (Basidiomycota, Agaricomycetes) y las relaciones entre H. venustissima y H. splendidissima" (PDF) . Micología . 104 (3): 777–84. doi :10.3852/11-334. hdl : 2318/121165 . PMID  22314595. S2CID  6799359.
  47. ^ abc Miller HR, Miller OK Jr (2006). Hongos norteamericanos: una guía de campo sobre hongos comestibles y no comestibles . Guilford, Connecticut: FalconGuides . pag. 332.ISBN 978-0-7627-3109-1.
  48. Guzmán G. (1973). "Algunas relaciones distributivas entre micofloras mexicanas y estadounidenses". Micología . 65 (6): 1319–30 (ver pág. 1324). doi :10.2307/3758146. JSTOR  3758146.PMID 4773309  .
  49. ^ Haas H. (1969). El joven especialista observa los hongos . Londres, Reino Unido: Burke. págs.154, 204. ISBN 978-0-222-79409-3.
  50. ^ ab Fransson AM, Valeur I, Wallander H (2004). "El hongo descomponedor de la madera Hygrophoropsis aurantiaca aumenta la disponibilidad de P en suelos ácidos de humus forestal, mientras que la adición de N obstaculiza este efecto". Biología y Bioquímica del suelo . 36 (11): 1699-1705. doi :10.1016/j.soilbio.2004.04.027.
  51. ^ Jordania M. (2004). La enciclopedia de hongos de Gran Bretaña y Europa . Londres, Reino Unido: Frances Lincoln. pag. 334.ISBN 978-0-7112-2378-3.
  52. ^ Lindgren J. (mayo de 2003). "Teoría de por qué los hongos" comestibles "enferman a algunas personas" (PDF) . Boletín de la Sociedad Micológica de Puget Sound (392): 1.
  53. ^ Ammirati JF, McKenny M, Stuntz DE (1987). "La nueva seta silvestre sabrosa" . Seattle, Washington: Prensa de la Universidad de Washington. pag. 59.ISBN 978-0-295-96480-5.
  54. ^ Sitta, Nicola (2021). "Guida Ragionata Alla Commestibilità dei Funghi" (PDF) . Región Piamonte . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
  55. ^ Garibay-Orijel R, Caballero J, Estrada-Torres A, Cifuentes J (2007). "Comprensión del significado cultural, el caso de los hongos comestibles". Revista de Etnobiología y Etnomedicina . 3 (4): 4. doi : 10.1186/1746-4269-3-4 . PMC 1779767 . PMID  17217539.  Icono de acceso abierto
  56. ^ Elizondo MG. (1991). "Etnobotánica del Tepehuán sur de Durango, México: I. Hongos comestibles". Revista de Etnobotánica . 11 (2): 165–73 (ver pág. 170).

enlaces externos