La brutalidad policial es el uso excesivo e injustificado de la fuerza por parte de las fuerzas del orden contra un individuo o un grupo. [1] Es una forma extrema de mala conducta policial y una violación de los derechos civiles. La brutalidad policial incluye, entre otros, asfixia , palizas, tiroteos, derribos indebidos y uso injustificado de pistolas Taser. [2] [3]
Se considera ampliamente que la primera fuerza policial moderna fue el Servicio de Policía Metropolitana de Londres, establecido en 1829. [4] Sin embargo, algunos estudiosos sostienen que las primeras formas de vigilancia policial comenzaron en las Américas ya en el siglo XVI en las colonias de plantaciones del Caribe. [5] Estas patrullas de esclavos se extendieron rápidamente por otras regiones y contribuyeron al desarrollo de los primeros ejemplos de fuerzas policiales modernas. [5] Los primeros registros sugieren que las huelgas laborales fueron los primeros incidentes a gran escala de brutalidad policial en los Estados Unidos , incluidos eventos como la Gran Huelga Ferroviaria de 1877 , la Huelga Pullman de 1894, la huelga textil de Lawrence de 1912 , la masacre de Ludlow en 1914, la Gran Huelga del Acero de 1919 y la masacre de Hanapepe de 1924.
El término "brutalidad policial" fue utilizado por primera vez en Gran Bretaña a mediados del siglo XIX, por la revista The Puppet-Show (un rival de corta duración de Punch ) en septiembre de 1848, cuando escribieron:
Apenas pasa una semana sin que cometan algún delito que disguste a todos menos a los magistrados. Los niños se sienten heridos por su ferocidad, las mujeres insultadas por su rufianismo; y lo que ha hecho la brutalidad, el perjurio lo niega, y la estupidez magistral queda impune. [...] ¡Y la brutalidad policial se está convirtiendo en una de nuestras "instituciones más veneradas!" [6]
El primer uso del término en la prensa estadounidense fue en 1872 cuando el Chicago Tribune [7] informó de la paliza propinada a un civil que se encontraba detenido en la comisaría de policía de Harrison Street.
En Estados Unidos, es común que los grupos marginados perciban a la policía como opresores , en lugar de protectores o hacedores de la ley, debido al número estadísticamente desproporcionado de encarcelamientos de minorías. [8]
Hubert G. Locke escribió:
Cuando se utiliza en forma impresa o como grito de batalla en una manifestación del poder negro , la brutalidad policial puede, implícitamente, abarcar varias prácticas, desde llamar a un ciudadano por su nombre hasta la muerte por la bala de un policía. Sin embargo, lo que el ciudadano promedio piensa cuando escucha el término es algo a medio camino entre estos dos sucesos, algo más parecido a lo que la profesión policial conoce como "tribunal callejero": la paliza cruel y sin sentido propinada a una persona bajo custodia, generalmente mientras está esposada. , y normalmente tiene lugar en algún lugar entre el lugar del arresto y la comisaría . [9]
— Juntas de revisión civil y brutalidad policial: una segunda mirada (1966-1967)
A veces los disturbios, por ejemplo los de Los Ángeles en 1992 , son una reacción a la brutalidad policial. [10] [11] [12]
En los últimos tiempos, a partir de 2024, ha habido más protestas y acciones contra el genocidio en Palestina. El 8 de abril de 2024, se instaló 'Besetzung Gegen Besatzung' - 'Ocupar contra la Ocupación' frente al edificio del Reichstag. [13] Es un campo propalestino de activistas, con la demanda de que el gobierno alemán deje de exportar armas a Israel y deje de criminalizar la solidaridad con el movimiento palestino. El campamento duró dos semanas. Se instalaron tiendas de campaña, un puesto de información sobre la historia del genocidio y cocinas de campaña. Se alentó a los manifestantes a dormir en el campamento o regresar con frecuencia para brindar apoyo en masa. Hubo actividades comunitarias y talleres con frecuencia para aumentar el sentido de comunidad y la moral en el campamento.
La violencia y la brutalidad policial fueron muy prominentes en el campo, y la policía desalojó a la fuerza a los ocupantes de la zona del Bundestag por diversas razones. La policía impuso al campo muchas restricciones y reglas diferentes que debían cumplir. La policía impuso más restricciones nuevas a medida que avanzaba el campamento. Esto hizo que fuera confuso para todos en el campamento ya que las restricciones cambiaban constantemente. La policía no proporcionó suficiente información sobre las restricciones, lo que dificulta determinar qué está prohibido o no. Desde prohibir el uso de idiomas que no sean el alemán o el inglés, hasta criminalizar las canciones y materiales compartidos en sus talleres. [14] Se puede ver que estas restricciones se han extendido anteriormente a la sociedad berlinesa en general. Desde principios de octubre de 2023, las autoridades del estado de Berlín han prohibido las keffiyeh palestinas en las escuelas. Con el motivo de que podría ser una “amenaza a la paz escolar”. [15]
Si uno no cumple con las reglas establecidas por la policía, podría ser arrestado. Esto da como resultado casos de violencia policial: arrestar, empujar, agarrar y reprimir por la fuerza a personas que se resisten al arresto. La violencia policial fue más rampante y visible durante el desalojo del campo. La policía estaba utilizando mucha violencia a través de tácticas de control de disturbios, como forzar a los grandes grupos de manifestantes, y finalmente arrestó a un gran número de ellos. En un vídeo de YouTube publicado por MEMO, 'La policía alemana ataca violentamente el campamento de solidaridad con Gaza en Berlín', se ve a la policía agarrando las caras y las extremidades de los manifestantes mientras los arrestan o intentan sacarlos de donde estaban parados o sentados. Se puede ver a la policía asfixiando por la fuerza a los manifestantes, mientras les lanza puñetazos y patadas. Los manifestantes afectados informaron haber sufrido heridas: rasguños, sangrado por heridas abiertas, huesos rotos, etc.
Ver también: Lista de protestas pro palestinas en campus universitarios de Estados Unidos en 2024
Las principales demandas de los campos propalestinos en los EE.UU. eran que las universidades se desinvirtieran del ejército israelí de modo que sus universidades ya no aceptaran financiación de investigación de su parte. Y pedir un boicot académico , desde poner fin a las asociaciones académicas con instituciones israelíes hasta organizar una asociación o sindicato para apoyar el boicot. Estos son parte del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). El movimiento BDS tiene un extenso sitio web que muestra cómo mostrar su apoyo.
El campamento pro palestino se inició el 17 de abril de 2024 en el jardín sur de la Universidad de Columbia. El campamento exigió que la Universidad se deshaga de empresas con vínculos con Israel y que sea transparente con sus inversiones directas e indirectas. [16] Se instalaron varias tiendas de campaña, con muchas pancartas y carteles que expresaban las demandas del campamento. La universidad llamó rápidamente a la policía para que desalojara el campamento. El Departamento de Policía de Nueva York arrestó a 108 personas. Se dijo que este era el mayor caso de arrestos en el campus desde 1968.
La policía estaba desalojando a los manifestantes con mucha fuerza. Se vio a los agentes llevando porras y bridas para atar las manos de los detenidos.
Se instaló un campamento propalestino en la Universidad del Sur de California (USC). El campamento ha estado en el Alumni Park, en el campus de la USC, durante casi 2 semanas. La universidad llamó a la policía de Los Ángeles para dispersar el campamento, que acabó con la detención de 93 personas [1]. Más personas y estudiantes regresaron poco después para resistir los esfuerzos de la policía por despejar el campamento. La policía no informó de ninguna detención mientras limpiaba el campamento por segunda vez.
El campamento de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) fue recibido con una brutalidad policial más violenta. Se informó que más de 200 personas fueron arrestadas. Con muchas personas gravemente heridas. En un momento dado, un hombre recibió un impacto en el pecho con una bala de goma.
Brasil está constantemente clasificado como uno de los países más violentos del mundo debido a sus cifras récord de homicidios cada año. [17] El problema se ve exacerbado por la brutalidad policial generalizada y sistémica, particularmente contra los negros de los barrios más pobres. [18] Si bien hubo una disminución notable en los asesinatos policiales de 2020 a 2022 como resultado de las reformas gubernamentales, las fuerzas policiales de Brasil todavía son responsables de una proporción significativa de los asesinatos anuales. [18] [19] Las autoridades suelen justificar esta violencia como defensa propia o como parte de la actual " guerra contra las drogas ", pero con frecuencia se lleva a cabo con impunidad. [20] Informes de organizaciones de derechos humanos han destacado el racismo, la corrupción, una cultura de fuerza excesiva y represalias, y la falta de mecanismos institucionales de control policial como factores clave que contribuyen a la persistencia de la brutalidad policial en Brasil. [19] Estos problemas estructurales surgen de un sistema de larga data de control social agresivo que comenzó en la era colonial, se reforzó durante las dictaduras militares y ha continuado durante todo el proceso de democratización en curso en Brasil. [21]
Un caso notable que llamó la atención internacional sobre la brutalidad policial en Brasil ocurrió en 2020 en las favelas de Salgueiro de Río de Janeiro. João Pedro Matas Pinto, un adolescente negro de 14 años, fue asesinado a tiros durante una redada policial dirigida contra presuntos narcotraficantes locales. [22] João Pedro estaba en la casa de su tía jugando con sus primos cuando la policía irrumpió en el edificio y abrió fuego. El adolescente recibió un disparo en el abdomen con un rifle de asalto y sufrió heridas mortales. [23] Aprovechando el impulso de las protestas globales de Black Lives Matter tras la muerte de George Floyd a manos de agentes de policía en Minneapolis, se llevaron a cabo protestas generalizadas contra la brutalidad policial en todo el país para pedir justicia y rendición de cuentas. [24] El público criticó a la policía por sus tácticas imprudentes y por atacar sistémicamente a los jóvenes negros. [24] A pesar de la indignación pública, el progreso ha sido lento y muchos casos similares siguen sin resolverse. [25]
En países con reputación de tener un gran número de problemas relacionados con las drogas, incluida la violencia de pandillas, el tráfico de drogas y las muertes por sobredosis, una solución común que el gobierno implementará es una campaña colectiva contra las drogas que abarque todo el establishment del estado. Los cambios para abordar estos problemas abarcan la educación, la burocracia y, más notablemente, las políticas y tácticas de aplicación de la ley. Las agencias encargadas de hacer cumplir la ley se expanden y reciben más fondos para atacar los problemas de drogas en las comunidades. La aceptación de tácticas policiales más duras también crece, a medida que se desarrolla una filosofía de cualquier medio necesario dentro de la comunidad policial y la militarización de las fuerzas policiales locales. [26] Sin embargo, muchos estudios han concluido que estos esfuerzos son en vano, ya que el mercado de drogas ha crecido en esas naciones a pesar de las políticas antidrogas. Por ejemplo, en Estados Unidos, los críticos de la Guerra contra las Drogas emprendida por el gobierno han sido muy explícitos sobre la ineficacia de la política, citando un aumento de los delitos y las sobredosis relacionados con las drogas desde que el presidente Nixon introdujo esta política por primera vez. [27]
Un tipo de fracaso del gobierno que puede resultar en la normalización de la brutalidad policial es la falta de rendición de cuentas y las repercusiones para los agentes que maltratan a los civiles. Si bien actualmente es común que los civiles responsabilicen a los agentes registrándolos, la responsabilidad real de la supervisión policial depende en gran medida del sistema de justicia penal de una nación determinada, ya que la policía representa la aplicación de la ley. Un método para aumentar la responsabilidad policial que se ha vuelto más común es el empleo de cámaras corporales como parte de los uniformes policiales. [28] Sin embargo, la eficacia de las cámaras corporales ha sido puesta en duda debido a la falta de transparencia mostrada en los casos de brutalidad policial donde las imágenes se ocultan al público. En muchos casos de brutalidad policial, el sistema de justicia penal no cuenta con una política para condenar o prohibir la brutalidad policial. Ciertas naciones tienen leyes que permiten un trato legal y violento a los civiles, como la inmunidad calificada, que protege a los oficiales de ser demandados por su uso de la violencia si sus acciones pueden estar justificadas por la ley. [29]
Los agentes de policía están legalmente autorizados a utilizar la fuerza. Jerome Herbert Skolnick escribe con respecto a tratar en gran medida con elementos desordenados de la sociedad, "algunas personas que trabajan en el cumplimiento de la ley pueden desarrollar gradualmente una actitud o un sentido de autoridad sobre la sociedad, particularmente bajo modelos policiales tradicionales basados en la reacción; en algunos casos, la policía creen que están por encima de la ley." [30]
Hay muchas razones por las que los agentes de policía a veces pueden ser excesivamente agresivos. Se cree que la psicopatía hace que algunos agentes sean más propensos a utilizar fuerza excesiva que otros. En un estudio, los psicólogos policiales encuestaron a agentes que habían usado fuerza excesiva. La información obtenida permitió a los investigadores desarrollar cinco tipos únicos de oficiales, de los cuales sólo uno era similar al estereotipo de las manzanas podridas . Estos incluyen trastornos de la personalidad; experiencia previa traumática relacionada con el trabajo; oficiales jóvenes, inexpertos o autoritarios; oficiales que aprenden estilos de patrullaje inapropiados; y oficiales con problemas personales. [ cita necesaria ] Schrivers categorizó estos grupos y separó el grupo que tenía más probabilidades de usar fuerza excesiva. [31] Sin embargo, algunos consideran que este "paradigma de la manzana podrida" es una "salida fácil". Un amplio informe encargado por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) sobre las causas de la mala conducta policial la califica como "una explicación simplista que permite a la organización y a la alta dirección culpar de la corrupción a los individuos y a las faltas individuales (factores conductuales, psicológicos, antecedentes y y así sucesivamente, en lugar de abordar factores sistémicos". [32] El informe continúa analizando los factores sistémicos, que incluyen:
El uso de la fuerza por parte de los agentes de policía no se controla en muchas jurisdicciones mediante la emisión de un continuo de uso de la fuerza , [35] que describe los niveles de fuerza que se consideran apropiados en respuesta directa al comportamiento de un sospechoso. Este poder lo otorga el gobierno, con pocos o ningún límite establecido en el derecho estatutario y en el derecho consuetudinario .
La violencia utilizada por la policía puede ser excesiva a pesar de ser legal, especialmente en el contexto de la represión política. La brutalidad policial se utiliza a menudo para referirse a la violencia utilizada por la policía para lograr fines políticamente deseables (terrorismo) y, por lo tanto, cuando no debería utilizarse ninguna de acuerdo con los valores y normas culturales ampliamente arraigados en la sociedad (en lugar de referirse a una violencia excesiva). violencia utilizada cuando al menos parte pueda considerarse justificable).
Los estudios muestran que hay agentes que creen que el sistema legal al que sirven está fallando y que deben tomar el relevo. Esto se conoce como "vigilantismo", donde el oficial involucrado puede pensar que el sospechoso merece más castigo del que podría tener que cumplir según el sistema judicial. [36]
Durante las persecuciones a alta velocidad de sospechosos, los agentes pueden enfadarse y llenarse de adrenalina, lo que puede afectar su juicio cuando finalmente detengan al sospechoso. La pérdida de juicio resultante y el aumento del estado emocional pueden resultar en un uso inadecuado de la fuerza. El efecto se conoce coloquialmente como "síndrome de persecución a alta velocidad". [37]
En Inglaterra y Gales , una organización independiente conocida como Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) investiga denuncias de mala conducta policial. Investigan automáticamente cualquier muerte causada o que se cree que fue causada por la acción policial.
En Escocia opera un organismo similar conocido como Comisionado de Investigación y Revisión de la Policía (PIRC). En Irlanda del Norte, el Defensor del Pueblo de la Policía de Irlanda del Norte tiene una función similar a la del IPCC y el PIRC.
En África existen dos organismos de este tipo: uno en Sudáfrica y otro en Kenia, conocido como Autoridad Independiente de Supervisión Policial.
En Estados Unidos, más policías están usando cámaras corporales después del tiroteo contra Michael Brown . El Departamento de Justicia de EE. UU. ha hecho un llamado a la acción para que los departamentos de policía de todo el país implementen cámaras corporales en sus departamentos para que sea posible realizar más investigaciones. [56]
La brutalidad policial se mide en función de los relatos de las personas que la han experimentado o visto , así como de los jurados que están presentes en los juicios que involucran casos de brutalidad policial, ya que no existe un método objetivo para cuantificar el uso de fuerza excesiva para una situación particular. [ cita necesaria ]
Además de esto, la brutalidad policial también puede ser filmada por cámaras corporales de la policía , que llevan los agentes de policía. Mientras que las cámaras corporales podrían ser una herramienta contra la brutalidad policial (mediante la prevención y el aumento de la rendición de cuentas). Sin embargo, según Harlan Yu, director ejecutivo de Upturn, para que esto ocurra, es necesario integrarlo en un cambio más amplio en la cultura y el marco legal. En particular, la capacidad del público para acceder a las imágenes de la cámara corporal puede ser un problema. [57] [58] [59]
En 1985, sólo una de cada cinco personas pensaba que la brutalidad policial era un problema grave. La brutalidad policial es relativa a una situación: depende de si el sospechoso se resiste. De las personas encuestadas sobre su relato de la brutalidad policial en 2008, sólo alrededor del 12 por ciento sentía que habían estado resistiendo. [60] Aunque la fuerza policial en sí no puede cuantificarse, la opinión de brutalidad entre diversas razas, géneros y edades sí puede ser cuantificada. Los afroamericanos, las mujeres y los jóvenes tienen más probabilidades de tener opiniones negativas sobre la policía que los caucásicos, los hombres y las personas de mediana edad y avanzada. [61]
Varios grupos comunitarios han criticado la brutalidad policial. Estos grupos a menudo enfatizan la necesidad de supervisión por parte de juntas de revisión civiles independientes y otros métodos para garantizar la rendición de cuentas por la acción policial. [ cita necesaria ]
Las organizaciones coordinadoras y los comités de justicia suelen apoyar a los afectados. Amnistía Internacional es una organización no gubernamental centrada en los derechos humanos con más de tres millones de miembros y partidarios en todo el mundo. El objetivo declarado de la organización es "realizar investigaciones y generar acciones para prevenir y poner fin a graves abusos de los derechos humanos, y exigir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados". [ cita necesaria ]
Las herramientas utilizadas por estos grupos incluyen grabaciones de vídeo, que en ocasiones se difunden a través de sitios web como YouTube . [62]
Los civiles han iniciado proyectos independientes para monitorear la actividad policial y tratar de reducir la violencia y la mala conducta. A menudo se les llama programas de "vigilancia policial" . [63]
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)