stringtranslate.com

Uso de la fuerza continua

El especialista en operaciones de primera clase, Dennis Marholz, aprehende a un sospechoso simulado después de haber sido golpeado con spray de pimienta , mientras que el técnico electrónico de aviación de primera clase, Pete Ingram, mantiene una estrecha vigilancia durante una evaluación de pruebas de spray de pimienta que marcó la etapa final de una serie de tres semanas de entrenamiento con métodos no letales. armas y el uso de la fuerza.

Un uso continuo de la fuerza es un estándar que proporciona a los agentes del orden y a los civiles pautas sobre cuánta fuerza se puede usar contra un sujeto que se resiste en una situación determinada. En cierto modo, es similar a la escalada de fuerza (EOF) del ejército estadounidense . El propósito de estos modelos es aclarar, tanto para los agentes del orden como para los civiles, el complejo tema del uso de la fuerza . A menudo son partes centrales de las políticas de uso de la fuerza de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Varias agencias de justicia penal han desarrollado diferentes modelos del continuo y no existe un modelo universal o estándar. [1] Generalmente, cada agencia diferente tendrá su propia política de uso de la fuerza. Algunas agencias pueden separar parte del uso de la fuerza cuerpo a cuerpo. Por ejemplo, los derribos y las técnicas de puntos de presión pueden ser un paso antes de los golpes y patadas reales. Además, para algunas agencias, el uso de aerosoles de pimienta y dispositivos de control electrónico (TASER) puede entrar en la misma categoría que los derribos o los ataques reales.

Los primeros ejemplos de uso del continuo de fuerza se desarrollaron en la década de 1890 y principios del siglo XX. [2] Los primeros modelos se representaban en varios formatos, incluidos gráficos , " medidores " semicirculares y progresiones lineales. La mayoría de las veces, los modelos se presentan en forma de "escalones", con cada nivel de fuerza asociado a un nivel correspondiente de resistencia del sujeto, aunque generalmente se observa que un oficial no necesita avanzar a través de cada nivel antes de alcanzar el nivel final de fuerza. Estas progresiones se basan en la premisa de que los agentes deben aumentar y reducir su nivel de fuerza en respuesta a las acciones del sujeto. [3]

Aunque el uso continuo de la fuerza se utiliza principalmente como herramienta de capacitación para agentes del orden, también es valioso con civiles, como en juicios penales o audiencias ante juntas de revisión policial. En particular, una representación gráfica de un continuo de uso de la fuerza es útil para un jurado a la hora de decidir si el uso de la fuerza por parte de un oficial fue razonable. [4]

Modelo de ejemplo

Si bien la progresión específica de la fuerza varía considerablemente (especialmente la amplia brecha entre el control con las manos vacías y la fuerza letal ) entre diferentes agencias y jurisdicciones, a continuación se muestra un ejemplo de un modelo continuo de uso general de la fuerza citado en una publicación del gobierno de EE. UU. sobre el uso de la fuerza. . [5]

  1. Presencia del oficial: el profesionalismo, el uniforme y el cinturón de herramientas del oficial de policía y la embarcación o vehículo marcado en el que llega el oficial. La presencia visual de la autoridad normalmente es suficiente para que un sujeto cumpla con las demandas legales de un oficial. Dependiendo de la totalidad de las circunstancias, una llamada/situación puede requerir oficiales adicionales o los oficiales en la escena pueden solicitar asistencia para obtener un mejor control de la situación y garantizar un entorno más seguro para todos los involucrados. También dependerá de las circunstancias de la situación. Por ejemplo, dependiendo de cuántas personas haya en el lugar con el oficial, es posible que se requiera una presencia mayor. Sin embargo, si 10 agentes llegan a un lugar con un solo sospechoso, el público puede percibir la situación como un uso excesivo de la presencia de los agentes dentro del continuo del uso de la fuerza. [6] [7] [8]
  2. Órdenes verbales/controles cooperativos: dirección verbal clara y comprensible de un oficial dirigida al sujeto. En algunos casos, es necesario que el oficial incluya una consecuencia a la orden verbal para que el sujeto entienda lo que sucederá si se niega a cumplir con la orden del oficial. La orden verbal y la consecuencia deben ser legales y no considerarse excesivas según el continuo. Por ejemplo, un oficial no podía ordenar a una persona discapacitada en silla de ruedas que se pusiera de pie o que la rociaran con spray de pimienta Oleoresin Capsicum (OC). [7] [9]
  3. Control Suave, PPCT – Tácticas de Control de Puntos de Presión, Tácticas de Control, técnicas – un nivel de fuerza que tiene una baja probabilidad de causar daño al tejido conectivo blando o fracturas óseas. Esto incluiría técnicas de manipulación de las articulaciones, aplicación de presión en los puntos de presión y aplicación normal de esposas. [7] [9] [10]
  4. Técnicas de control duro/Técnicas de respuesta agresiva: la cantidad de fuerza que tiene una probabilidad de causar daño al tejido conectivo blando o fracturas óseas o irritación de la piel, los ojos y las membranas mucosas. Esto incluiría patadas, puñetazos, aturdimientos y el uso de aerosoles como el spray de pimienta oleorresina capsicum (OC). Algunos modelos dividen estas técnicas entre técnicas de mano vacía, control suave y armas intermedias, pero solo incluyen 5 niveles del continuo. [7] [9] [11] [12]
  5. Armas intermedias: una cantidad de fuerza que tendría una alta probabilidad de causar daños al tejido conectivo blando o fracturas óseas. (por ejemplo , porra expandible , porra , spray de pimienta , Taser , balas tipo puf , munición estabilizada con aletas de goma, maza (spray) , perros policía , etc.) Las técnicas de armas intermedias están diseñadas para impactar músculos, brazos y piernas, y se utiliza intencionalmente un arma intermedia. en la cabeza, el cuello, la ingle, las rótulas o la columna vertebral se clasificaría como fuerza mortal o letal. [7] [9] [11]
  6. Fuerza letal/Fuerza letal: una fuerza con una alta probabilidad de causar la muerte o lesiones corporales graves. Las lesiones corporales graves incluyen pérdida del conocimiento, desfiguración física prolongada u obvia, o pérdida o deterioro prolongado de la función de un miembro, órgano o facultad mental del cuerpo. Un arma de fuego es el arma letal o de fuerza letal más reconocida; sin embargo, un automóvil o un arma de oportunidad también podría definirse como una herramienta de fuerza letal. [7] [9] [10]

La Marina de los EE. UU. enseña un modelo de seis pasos: presencia de oficiales, órdenes verbales, controles suaves, controles duros, armas intermedias y fuerza letal. Los controles duros incluyen el uso de herramientas como esposas, mientras que los controles suaves equivalen a la mano vacía arriba, y describen técnicas en las que el oficial puede enfrentarse a un detenido que se resiste. Cuando la situación se intensifica, la sumisión voluntaria a las esposas es una forma viable de evitar la necesidad de técnicas de sumisión con las manos vacías que ponen al oficial y al detenido en riesgo físico. Al reducir la tensión, los controles estrictos (es decir, esposas y aislamiento en el asiento trasero de una patrulla) brindan a los oficiales un objetivo razonable y alcanzable después de un altercado con un detenido durante el cual es posible que se hayan requerido niveles más altos de fuerza. [9] [13] [14]

Clasificaciones de materias

En todos los modelos de uso de fuerza continua, las acciones del sujeto se clasifican para que el oficial determine rápidamente qué nivel de fuerza está autorizado y puede ser necesario para aprehender u obligar al individuo a cumplir. A continuación se enumeran ejemplos de cómo se clasifican las materias.

Generalmente, los sujetos pasivos y las resistencias activas se encuentran en los niveles 1 a 3 del continuo de uso de la fuerza, mientras que los agresores activos se encuentran en los niveles 4 a 6. Los oficiales están capacitados para aplicar la medida adecuada de fuerza dentro del continuo según las acciones y la clasificación del sujeto. [15]

Estándar de razonabilidad

La Corte Suprema de Estados Unidos , en el caso Graham v. Connor , (1989) dictaminó que las reclamaciones por uso excesivo de la fuerza deben evaluarse bajo el estándar "objetivamente razonable" de la Cuarta Enmienda. Por lo tanto, el factor de "razonabilidad" de un incidente de uso de fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, y juzgado con el entendimiento de que los oficiales de policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones en fracciones de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria. en una situación particular.

En términos generales, el uso de la fuerza por parte de un oficial se vuelve necesario y está permitido en circunstancias específicas, como en defensa propia o en defensa de otro individuo o grupo. Sin embargo, no existe un consenso general sobre cuándo un oficial siempre necesitaría usar la fuerza, ni existe ningún método acordado que pueda medir o predecir de manera eficiente tipos específicos de acciones de fuerza que uno consideraría razonable antes de que llegue el momento.

La Asociación Internacional de Jefes de Policía ha descrito el uso de la fuerza como "la cantidad de esfuerzo requerido por la policía para obligar a un sujeto que no lo desea a obedecer". [17]

Cuando se observa fuerza

Garner y Maxwell (1996) [18] descubrieron que cuando era necesaria la fuerza, en el 80 por ciento de los encuentros, la policía optaba por utilizar fuerza sin armas, como agarrar o empujar. Alpert y Dunham (1999) [19] muestran que el uso policial de la fuerza es reaccionario, iniciado cuando el sospechoso se resiste al arresto. Es más probable que se emplee la fuerza si el sospechoso es irrespetuoso, está ebrio y/o empuña un arma. Las investigaciones también han descubierto que es más probable que los agentes de la división especial utilicen fuerza letal contra los sospechosos. [20]

Los estudios que examinan las influencias de género en el uso de la fuerza aún no son concluyentes. Algunos hallazgos sugieren que es más probable que se utilice la fuerza contra los sospechosos varones, mientras que otros muestran diferencias insignificantes. Sin embargo, las investigaciones que examinan los equipos de patrulla entre hombres y mujeres muestran que es menos probable que estas parejas usen la fuerza en comparación con las parejas de hombres y hombres. Las conclusiones sugieren que las mujeres agentes pueden ser más eficaces para calmar situaciones tensas. [21]

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ Stetser, 2001, pág. 36.
  2. ^ Stetser, 2001, págs. 36-37.
  3. ^ Stetser, 2001, p.38.
  4. ^ Grossi, 2um006.
  5. ^ "Garner y Maxwell" (PDF) . ncjrs.gov . pag. 37. Archivado (PDF) desde el original el 4 de octubre de 2006 . Consultado el 26 de septiembre de 2006 .
  6. ^ "La continuidad del uso de la fuerza". Instituto Nacional de Estadísticas de Justicia. 4 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  7. ^ abcdef McGoey, Chris. "Uso de la fuerza, guardias de seguridad, uso de la fuerza, Chris McGoey, experto en guardias de seguridad". crimedoctor.com . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
  8. ^ "Uso de la fuerza" (PDF) . cops.usdoj.gov . Archivado (PDF) desde el original el 22 de enero de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
  9. ^ abcdefghij "Uso de la fuerza" (PDF) . cops.usdoj.gov . Archivado (PDF) desde el original el 22 de enero de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
  10. ^ ab "El continuo del uso de la fuerza". Instituto Nacional de Justicia. 4 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  11. ^ ab "El paradigma del uso de la fuerza para la aplicación de la ley y las correcciones". pss.cc. _ Archivado desde el original el 15 de abril de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2015 .
  12. ^ "La continuidad del uso de la fuerza". Instituto Nacional de Estadísticas de Justicia. 4 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 11 de abril de 2015 . Consultado el 6 de abril de 2015 .
  13. ^ "Uso de la fuerza". crimedoctor.com . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2015 .
  14. ^ "Escalada de fuerza: efectos no letales". marinecorpsconceptsandprograms.com . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2016 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
  15. ^ abcde "Uso de la fuerza" (PDF) . cops.usdoj.gov . Archivado (PDF) desde el original el 22 de enero de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2015 .
  16. ^ abcd "El modelo (original) de uso de la fuerza". pss.cc. _ Archivado desde el original el 15 de abril de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
  17. ^ "Resumen del uso de la fuerza por parte de la policía". Instituto Nacional de Justicia . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  18. ^ Garner JH, CD de Maxwell (1996). Medición de la cantidad de fuerza utilizada por y contra la policía en seis jurisdicciones. En Informe para el Instituto Nacional de Justicia: Uso de la fuerza por parte de la policía: descripción general de los datos nacionales y locales (págs. 25 a 44), Departamento de Justicia de EE. UU., Washington, DC 
  19. ^ Alpert, GP, Dunham, R. (1999). El factor de fuerza: medir y evaluar el uso de la fuerza por parte de la policía y la resistencia de los sospechosos. En Informe para el Instituto Nacional de Justicia: Uso de la fuerza por parte de la policía: descripción general de los datos nacionales y locales (págs. 45 a 60), Departamento de Justicia de EE. UU., Washington, DC
  20. ^ Riksheim, EC y Chermak, SM (1993). Se revisan las causas del comportamiento policial. Revista de Justicia Penal, 21(4), 353-382.
  21. ^ Riksheim, EC y Chermak, SM (1993). Se revisan las causas del comportamiento policial. Revista de Justicia Penal, 21(4), 353-382.

Referencias

cuerpos de Marina

enlaces externos