El matrimonio de hecho , también conocido como matrimonio sui juris , matrimonio informal , matrimonio por costumbre y reputación , o matrimonio de hecho , es una forma de matrimonio irregular que sobrevive sólo en siete estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia junto con algunas disposiciones de la ley militar. ; además de otros dos estados que reconocen el matrimonio de hecho a posteriori para fines limitados.
El término matrimonio de hecho se utiliza a menudo coloquialmente o por los medios de comunicación para referirse a parejas que cohabitan , independientemente de los derechos legales que estas parejas puedan tener o no, lo que puede crear confusión pública tanto con respecto al término como con respecto a los derechos legales. derechos de las parejas de hecho. [1]
Los orígenes del matrimonio de hecho son inciertos. Podría decirse que es la forma original de matrimonio, en la que una pareja establecía su residencia junta, se presentaba ante el mundo como una pareja casada y, por lo demás, se comportaba como una pareja casada. Ha sido abolido gradualmente en los estados nacionales occidentales a lo largo de los siglos. La Iglesia Católica prohibió el matrimonio clandestino en el Cuarto Concilio de Letrán (1215), que exigía que todos los matrimonios fueran anunciados en una iglesia por un sacerdote. El Concilio de Trento (1545-1563) introdujo requisitos más específicos, dictaminando que los futuros matrimonios serían válidos sólo si eran atestiguados por el párroco de la parroquia o el ordinario local (el obispo de la diócesis) o por el delegado de uno de dichos testigos. , siendo el matrimonio inválido en caso contrario, incluso si es presenciado por un sacerdote católico. Los cánones tridentinos no vinculaban a los protestantes ni a los ortodoxos orientales , pero los matrimonios clandestinos eran imposibles para estos últimos ya que su validez requería la presencia de un sacerdote. A veces se afirma erróneamente [2] que, antes de la Ley de matrimonio de 1753 , las parejas que cohabitaban en Gran Bretaña disfrutarían de la protección de un "matrimonio de hecho". De hecho, en ese momento no se conocía ni el nombre ni el concepto de "matrimonio de hecho". [3] Lejos de ser tratados como si estuvieran casados, las parejas que se sabía que cohabitaban corrían el riesgo de ser procesadas por los tribunales de la iglesia por fornicación . [4]
La Ley de Matrimonio de 1753 tampoco se aplicó a las colonias británicas de ultramar de la época, y los matrimonios de hecho continuaron siendo reconocidos en lo que se convirtieron en los Estados Unidos y Canadá. Aunque se afirma que el matrimonio de hecho en los Estados Unidos se originó en el derecho consuetudinario inglés, esta institución en los Estados Unidos parece haberse originado en las duras condiciones de la América colonial, donde la presencia de relativamente pocos clérigos o funcionarios civiles necesitaba un sustituto para el matrimonio de hecho en los Estados Unidos. matrimonio ceremonial, y la necesidad se amplió a medida que los colonos se trasladaron a las regiones escasamente pobladas del Oeste. [5] En los Estados Unidos, a partir de 2022, los matrimonios de hecho todavía se reconocen en Colorado , Iowa , Kansas , Montana , Rhode Island , Oklahoma , Texas y el Distrito de Columbia , mientras que Utah [6] y New Hampshire [ 7] tienen un reconocimiento limitado del matrimonio de hecho.
Si el matrimonio es reconocido bajo las leyes y costumbres del estado o jurisdicción en la que se lleva a cabo (incluso en un país extranjero), el matrimonio es válido para efectos fiscales (Rev. Rul. 58-66). Las parejas que contemplan presentar declaraciones conjuntas deben considerar los requisitos estatales o jurisdiccionales específicos para que se reconozca un matrimonio de hecho.
En febrero de 2015, el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos emitió una definición modificada de "cónyuge" según la Ley de licencia médica y familiar de 1993 (FMLA) en respuesta a la decisión de Estados Unidos contra Windsor que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo. La nueva norma del DOL entró en vigor el 27 de marzo de 2015 [8] y extiende los derechos de licencia FMLA y las protecciones laborales a los empleados elegibles en un matrimonio entre personas del mismo sexo o en un matrimonio de hecho celebrado en un estado o jurisdicción donde esos estados están legalmente reconocidos. independientemente del estado en el que el empleado trabaje o resida actualmente. [9] [10]
Un matrimonio de hecho interno se contrae dentro de una jurisdicción particular. Si se contrae en una jurisdicción diferente, se trata de un matrimonio de hecho extranjero, al igual que cualquier tipo de matrimonio regular contraído fuera del estado.
En 1855, defendiendo la idea del matrimonio de hecho, un juez de Nueva York describió el matrimonio como "la más sagrada" de las relaciones sociales y dijo que la sociedad se vería amenazada "si una convivencia abierta y pública como marido y mujer durante 10 años... seguida de la procreación de hijos, podría ser revocada". [11]
Los matrimonios de hecho internos se pueden contraer en estas jurisdicciones:
Otras dos jurisdicciones reconocen el matrimonio de hecho nacional en circunstancias limitadas:
De los 41 estados restantes, 13 nunca permitieron y 28 ya no permiten que se contraigan matrimonios de hecho dentro de su jurisdicción. Este último grupo sólo reconocerá un matrimonio de hecho interno si se contrajo en el estado antes de la fecha de abolición. Sin embargo, todos los estados reconocen los matrimonios de hecho extranjeros válidamente contraídos , porque reconocen todos los matrimonios extranjeros válidamente contraídos. Por ejemplo, California abolió el contrato de matrimonio de derecho consuetudinario en 1895 y, por lo tanto, sólo seguirá reconociendo un matrimonio de derecho consuetudinario nacional contraído en California antes de esa fecha; pero cualquier matrimonio de hecho válido fuera del estado será reconocido por California, porque reconoce todos los matrimonios extranjeros válidamente contraídos según Cal. Código de Familia 308.
El contrato doméstico de matrimonio de hecho fue abolido en 28 estados en las fechas indicadas. Massachusetts (que incluía Maine, 1652-1820) abolió el matrimonio de hecho durante el período colonial y antes de que fuera abolido en Inglaterra y Gales.
Estos 13 estados nunca han permitido el matrimonio de hecho en el país; pero al igual que los 50 estados y el Distrito de Columbia, reconocen todos los matrimonios válidamente contraídos fuera del estado, incluidos los matrimonios de hecho válidamente contraídos.
Fuera de la confederación, el Territorio de Guam no reconoce el matrimonio de hecho. [33] La Commonwealth de las Islas Marianas del Norte tampoco reconoce el matrimonio de hecho, pero podría reconocer el matrimonio consuetudinario. En Santos v. Commonwealth , el peticionario argumentó que el matrimonio de hecho era lo suficientemente similar al matrimonio consuetudinario caroliniano como para ser reconocido como el mismo. El Tribunal dictaminó que, si bien el estatuto de la CNMI establece que el derecho consuetudinario (inglés) establece la norma de decisión en ausencia de ley estatutaria o derecho consuetudinario que indique lo contrario, la peticionaria no argumentó que su matrimonio era un matrimonio conforme al derecho consuetudinario sino un matrimonio conforme al derecho consuetudinario. ley común ; por lo tanto, mientras que un matrimonio válidamente contraído según el derecho consuetudinario caroliniano o chamorro podría considerarse un matrimonio válido, un matrimonio de hecho no podría serlo. [34]
El matrimonio bajo la ley tribal es distinto de la ley de matrimonio estatal. Muchas naciones aborígenes permiten el matrimonio de hecho o su equivalente tribal histórico. Por ejemplo, la Nación Navajo permite el matrimonio de hecho y también permite a sus ciudadanos casarse mediante procesos ceremoniales tribales y procesos tradicionales. [35] De lo contrario, los matrimonios de hecho ya no pueden contraerse en ninguno de los otros estados.
Todas las jurisdicciones de EE. UU. reconocen todos los matrimonios válidamente contraídos fuera del estado según sus leyes de cortesía y normas de elección de ley / conflicto de leyes , incluidos los matrimonios que no pueden contraerse legalmente en el país. Del mismo modo, un matrimonio contraído de forma inválida fuera del estado no será válido en el país, incluso si podría haberse contraído válidamente en el país. Por ejemplo, California permite que los primos hermanos se casen, pero Nevada no. Si dos primos hermanos intentan casarse en Nevada, ese matrimonio no será válido ni en Nevada ni en California, sin perjuicio de que pueda contraerse legalmente en California. Pero si intentan casarse en California, su intento tendrá éxito y el matrimonio será válido tanto en California como en Nevada, sin perjuicio de que el matrimonio no pueda contraerse legalmente en Nevada. (La Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos no se aplica a los matrimonios de hecho porque no son actos públicos (es decir, estatutos, ordenanzas, leyes generales, etc.), ni registros públicos ni procedimientos judiciales.) [36 ]
Debido a que no existe un certificado de matrimonio u otro registro público que documente directamente el matrimonio, puede ser difícil probar un matrimonio de hecho si la validez del matrimonio se impugna en un procedimiento sucesorio o de disolución.
Pueden surgir problemas similares de prueba si las partes en un matrimonio de hecho no estaban realmente domiciliadas en el estado donde vivían en el momento en que intentaron contraer el matrimonio; o pueden haber pensado que estaban contrayendo matrimonio pero en realidad no se ajustaron a la ley del estado en el que vivían. La cuestión esencial es si el matrimonio se contrajo válidamente según las leyes de la jurisdicción donde las partes alegan que se contrajo.
Debido a que el matrimonio de hecho es simplemente una forma irregular de contraer un matrimonio legal, se requiere el mismo procedimiento judicial formal para disolverlo. [37] No existe el "divorcio de derecho consuetudinario" porque el divorcio nunca existió en el derecho consuetudinario, sino que fue creado por la ley estatutaria. Entonces, aunque es posible contraer matrimonio por derecho consuetudinario en nueve jurisdicciones de EE. UU., el divorcio debe realizarse según la ley estatutaria en todas las jurisdicciones. [38]
Los requisitos para contraer un matrimonio de hecho válido difieren entre jurisdicciones de la siguiente manera:
La Corte Suprema de Colorado revisó los elementos del matrimonio de hecho en tres fallos relacionados el 11 de enero de 2021, a la luz de Obergefell v. Hodges , 576 US 644, 674–75 (2015), y también a la luz de las prácticas sociales cambiantes, en el casos de In re Marriage of Hogsett & Neale , 2021 CO 1 (11 de enero de 2021), [39] In re Estate of Yudkin , 2021 CO 2 (11 de enero de 2021), [40] y In re Marriage of LaFleur & Pyfer , 2021 CO 3 (11 de enero de 2021). [41] El Colegio de Abogados de Colorado resume la celebración de los casos en un resumen del caso principal, Hodges , que establece: [42]
La Corte Suprema revisó la prueba para probar un matrimonio de hecho que la Corte articuló hace más de tres décadas en People v. Lucero , 747 P.2d 660 (Colo. 1987). Debido a que muchos de los indicios de matrimonio identificados en Lucero se han vuelto menos confiables, particularmente a la luz del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo y otros cambios sociales y legales, la Corte perfeccionó la prueba y sostuvo que un matrimonio de hecho puede ser establecido por el consentimiento mutuo o acuerdo de la pareja para entrar en la institución jurídica y social del matrimonio, seguido de una conducta que manifieste ese acuerdo mutuo. La pregunta central es si las partes tenían la intención de iniciar una relación matrimonial, es decir, compartir una vida juntos como cónyuges en una relación íntima y comprometida de apoyo y obligación mutuos. [43]
Colorado, por ley, ya no reconoce los matrimonios de hecho celebrados por menores en Colorado, y tampoco reconoce los matrimonios de hecho extranjeros celebrados por menores, incluso si ese matrimonio hubiera sido válido si se hubiera celebrado según la ley local. Consulte la Sección 14-2-109.5, Estatutos revisados de Colorado. La constitucionalidad de esta limitación aplicada a los matrimonios extranjeros no ha sido puesta a prueba en litigios. [44]
Colorado, Montana y Texas son los únicos estados de EE. UU. que reconocen tanto el matrimonio putativo como el matrimonio de hecho. [45] [46]
Según el Departamento de Servicios Humanos del Distrito de Columbia, un matrimonio de hecho es "[un] matrimonio que está legalmente reconocido aunque no haya habido ninguna ceremonia y no haya certificación de matrimonio. Un matrimonio de hecho existe si las dos personas están legalmente libres para casarse, si es la intención de las dos personas establecer un matrimonio, y si los dos son conocidos en la comunidad como marido y mujer." [47]
Los matrimonios de hecho han sido reconocidos en el Distrito de Columbia desde 1931. [48] [49] Considerando legales los matrimonios de hecho, dijo el juez del Tribunal de Apelaciones de Distrito D. Laurence Groner:
"Creemos que ahora no se puede discutir que un acuerdo entre un hombre y una mujer para ser marido y mujer, consumado por la convivencia como marido y mujer, constituye un matrimonio válido a menos que exista en el Estado en el que se celebra el acuerdo, un Creemos que es igualmente cierto que la regla ahora generalmente reconocida es que las leyes que exigen que un matrimonio sea precedido por una licencia o solemnizado por una ceremonia religiosa sin palabras de nulidad como a los matrimonios contraídos de otra manera son meramente directorio y el hecho de no obtener la licencia o pasar por una ceremonia religiosa no invalida el matrimonio... No hay nada en el estatuto que declare que un matrimonio no será válido a menos que se solemnice de la manera prescrita. , ni declara ningún requisito particular para la validez del matrimonio. La ley se limita enteramente a establecer el modo de solemnizar el matrimonio y las personas autorizadas para celebrar la ceremonia. De hecho, el propio estatuto declara que el propósito subyacente a los requisitos es asegurar el registro y la prueba del matrimonio en lugar de negar la validez a los matrimonios que no se celebran de acuerdo con sus términos." [49]
Los tres elementos de un matrimonio de hecho son: (1) la intención actual y el acuerdo de casarse; (2) convivencia continua; y (3) declaración pública de que las partes son marido y mujer. [50] La declaración pública o la exposición al público se considera la prueba de fuego de un matrimonio de hecho. [51]
La Regla Adm. 701—73.25 (425) del Código Administrativo de Iowa, titulada Matrimonio de hecho, establece:
Un matrimonio de hecho es una relación social que cumple con todos los requisitos necesarios de un matrimonio excepto que no fue solemnizado, realizado o presenciado por un funcionario autorizado por la ley para celebrar matrimonios. Los elementos necesarios de un matrimonio de hecho son: (a) una intención presente de ambas partes dada libremente de casarse, (b) una declaración pública de las partes o una manifestación pública de que son marido y mujer, (c ) convivencia continua como marido y mujer (esto significa consumación del matrimonio), y (d) ambas partes deben ser capaces de contraer matrimonio. No es necesario ningún límite de tiempo especial para establecer un matrimonio de hecho. Editar: 701—73.26 Rescindido, a partir del 2 de octubre de 1985. [52]
Esta regla tiene como objetivo implementar la sección 425.17 del Código de Iowa .
Según el Estatuto 23-2502 de Kansas, ambas partes en un matrimonio de hecho deben tener 18 años. Los tres requisitos que deben coexistir para establecer un matrimonio de hecho en Kansas son: (1) capacidad para casarse; (2) un acuerdo matrimonial actual; y (3) presentarse mutuamente como marido y mujer ante el público. [53]
Un matrimonio de hecho se establece cuando una pareja: "(1) es competente para contraer matrimonio, (2) consiente y acepta mutuamente un matrimonio de hecho, y (3) cohabita y tiene reputación en la comunidad de ser marido y mujer". esposa." [54]
La situación en Oklahoma no ha estado clara desde mediados de la década de 1990, y los juristas informaron que 1994, 1998, 2005 y 2010 fueron cada uno de los años en que se abolió el matrimonio de hecho en el estado. Sin embargo, a partir de agosto de 2022, la Comisión de Impuestos de Oklahoma continúa representando el matrimonio de hecho como legal, [55] y el Departamento Correccional continúa haciendo referencia al matrimonio de hecho, aunque eso podría referirse a matrimonios más antiguos. [56] No aparece ninguna referencia a la prohibición en las leyes pertinentes; [57] [58] el proyecto de ley de 2010 que intentó abolir el matrimonio de hecho [59] fue aprobado por el Senado estatal, pero murió en un comité de la Cámara. [60] [61] y una supuesta prohibición en 2010 no se puede encontrar en sus estatutos. [57]
Los criterios para un matrimonio de hecho son: (1) las partes tienen la intención seria de entablar una relación entre marido y mujer; (2) la conducta de las partes es de tal carácter que lleva a la comunidad a creer que estaban casados. [62]
El Código de Familia de Texas, Secciones 2.401 a 2.405, [63] definen cómo un matrimonio de hecho (que en el texto se conoce como "matrimonio sin formalidades" y "matrimonio informal") puede establecerse de dos maneras. Ambas partes deben tener al menos 18 años para contraer matrimonio de hecho.
Primero, una pareja puede presentar una "Declaración de matrimonio informal" legal, que es un documento legalmente vinculante. El formulario debe ser completado por ambos cónyuges y jurado o afirmado en presencia del Secretario del Condado. La Declaración se registra formalmente como parte de los Registros Oficiales del Condado por volumen y número de página, y luego el Secretario del Condado la envía a la Oficina de Estadísticas Vitales de Texas, donde nuevamente se registra legalmente como evidencia formal de matrimonio. Este es el mismo procedimiento que se utiliza cuando se expide y presenta una licencia de matrimonio; el término "Informal" se refiere únicamente al hecho de que no se llevó a cabo ninguna ceremonia de boda formal (ya sea civil o religiosa).
En segundo lugar, una pareja puede superar una prueba triple, mostrando evidencia de todo lo siguiente:
Respecto al segundo extremo, en el texto actual del Código de Familia de Texas no se especifica el tiempo que una pareja debe convivir para cumplir con este requisito. Como tal, un matrimonio informal puede ocurrir según la ley de Texas si la pareja vive junta por tan solo un día, si se pueden demostrar los otros requisitos (un acuerdo para casarse y presentarse como casado ante el público).
Del mismo modo, una pareja puede cohabitar durante 50 años, pero si nunca llegan a un acuerdo para casarse, o se presentan públicamente como casados, su cohabitación de 50 años no los convertirá en casados informalmente según la ley de Texas.
La disolución de este tipo de matrimonio requiere procedimientos formales de anulación o divorcio, al igual que con las otras formas más reconocidas de matrimonios "ceremoniales". [65] Sin embargo, si una pareja no inicia un procedimiento para demostrar que su relación era un matrimonio dentro de los dos años siguientes al final de su convivencia y relación, existe una presunción legal de que nunca acordaron casarse, pero esta presunción es rebatible. . [66]
New Hampshire reconoce el matrimonio de hecho únicamente a efectos de sucesión . [67]
En New Hampshire "[L]as personas que cohabitan y se reconocen mutuamente como marido y mujer, y generalmente tienen fama de serlo, durante un período de tres años, y hasta el fallecimiento de uno de ellos, se considerarán en adelante legalmente casadas. ". Así, el Estado reconoce póstumamente los matrimonios de hecho para garantizar que el cónyuge supérstite herede sin ninguna dificultad. [68]
El estado del matrimonio de hecho en Utah no está claro. Los sitios web gubernamentales afirman que el matrimonio de hecho no existe en Utah [69] , pero otros sitios web legales afirman que las "relaciones no matrimoniales" pueden reconocerse como matrimonio dentro del año posterior a la terminación de la relación. [70] Si esto equivale al reconocimiento de contratos de relaciones no matrimoniales (denominados " acuerdos de pensión alimenticia " por los medios de comunicación después del famoso caso de California Marvin v. Marvin ), o al reconocimiento post factum del matrimonio de hecho es un tema de debate.
En todo caso, Utah sólo reconocerá la relación si ha sido validada por orden judicial o administrativa: "[Una] orden judicial o administrativa deberá establecer que" las partes: (1) "son mayores de edad y capaces de dar su consentimiento". "; (2) "son legalmente capaces de celebrar un matrimonio solemnizado bajo las disposiciones del Título 30, Capítulo 1 del Código de Utah; (3) "han cohabitado"; (4) "asumen mutuamente derechos, deberes y obligaciones matrimoniales"; y (5) "se presentan y han adquirido una reputación uniforme y general como marido y mujer" [22] En Utah, el hecho de que dos partes sean legalmente incapaces de contraer matrimonio de hecho, porque ya están casados, no excluye la responsabilidad penal por bigamia o poligamia.
Alabama abolió el matrimonio de hecho a partir del 1 de enero de 2017. [71] Los matrimonios de hecho contraídos antes de esta fecha siguen siendo válidos. Un matrimonio de hecho válido existe cuando hay capacidad para contraer matrimonio, las partes deben tener al menos 16 años con el consentimiento legal de los padres y presentar acuerdo o consentimiento para contraer matrimonio, reconocimiento público de la existencia del matrimonio y consumación. [72]
La Sección 308 del Código de Familia de California establece que un matrimonio válidamente contraído en otra jurisdicción es válido en California. [73] Por lo tanto, un matrimonio de hecho válidamente contraído en otra jurisdicción es válido en California a pesar de que no podría contraerse legalmente dentro de California; y un matrimonio de hecho que no se contrajo válidamente en otra jurisdicción de los EE. UU. no es válido en California. Todos los demás estados tienen disposiciones legales similares. Las excepciones a esta regla son los matrimonios considerados por la jurisdicción como "odiosos para el orden público ".
Florida abolió el matrimonio de hecho a partir del 1 de enero de 1968. Los matrimonios contraídos antes de esta fecha no se ven afectados. Además, Florida reconoce matrimonios de hecho válidos de otros estados. [74]
El estatuto de matrimonio de relaciones domésticas de Pensilvania ahora dice: "Ningún matrimonio de hecho contraído después del 1 de enero de 2005 será válido. Nada en esta parte se considerará ni tomará para hacer que cualquier matrimonio de hecho sea legal y contraído el 1 de enero o antes". , 2005, inválido." [75] La situación en Pensilvania se volvió confusa en 2003 cuando un tribunal de apelación intermedio pretendió abolir el matrimonio de hecho [76] a pesar de que la Corte Suprema del estado había reconocido (aunque con cierta reticencia) la validez de los matrimonios de hecho sólo cinco años antes. [77] La legislatura de Pensilvania resolvió la mayor parte de la incertidumbre aboliendo los matrimonios de hecho celebrados después del 1 de enero de 2005. [78] Sin embargo, todavía no es seguro si los tribunales de Pensilvania reconocerán los matrimonios de hecho celebrados después de la fecha del Stamos. decisión y antes de la fecha de vigencia del estatuto (es decir, después del 17 de septiembre de 2003 y en o antes del 1 de enero de 2005), porque el otro tribunal de apelación intermedio ha sugerido que podría no seguir la decisión de Stamos. [79]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )Creemos que ahora no se puede discutir que un acuerdo entre un hombre y una mujer para ser marido y mujer, consumado por la convivencia como marido y mujer, constituye un matrimonio válido a menos que exista en el Estado en el que se celebra el acuerdo, un estatuto declarar nulo el matrimonio a menos que se solemnice en la forma prescrita.
Creemos que es igualmente cierto que la regla ahora generalmente reconocida es que los estatutos que exigen que un matrimonio sea precedido por una licencia o solemnizado por una ceremonia religiosa sin palabras de nulidad en cuanto a los matrimonios contraídos de otro modo son meramente directorio y la falta de obtención de la licencia o pasar por una ceremonia religiosa no invalida el matrimonio.
... No hay nada en el estatuto que declare que un matrimonio no será válido a menos que se solemnice de la manera prescrita, ni declara ningún requisito particular para la validez del matrimonio.
El acto se limita enteramente a establecer la forma de solemnizar el matrimonio y las personas autorizadas para realizar la ceremonia.
De hecho, el propio estatuto declara que el propósito subyacente a los requisitos es asegurar el registro y la prueba del matrimonio en lugar de negar la validez a los matrimonios que no se celebran de acuerdo con sus términos.