.jpg/1280px-A_clinic_escort_outside_the_Planned_Parenthood_-_Carol_Whitehill_Moses_Center_(38949360565).jpg)
Un acompañante de una clínica de abortos es una persona que se ofrece como voluntaria en una clínica de abortos o en una clínica de planificación familiar . Su función es ayudar a los pacientes y al personal a entrar y salir de estas instalaciones de forma segura y prevenir cualquier posible acoso o peligro para las personas. El papel de un acompañante clínico en una clínica de planificación familiar abarca innumerables tareas diferentes, que también pueden variar entre clínicas.
A lo largo de la historia se han producido casos de protestas y violencia contra el aborto , donde grupos o individuos han protestado frente a clínicas de planificación familiar y, en otros casos, han utilizado la violencia contra acompañantes de clínicas, médicos y pacientes.
Las leyes sobre el aborto también varían entre los diferentes países y jurisdicciones, y algunas promulgan leyes para proteger a los acompañantes de las clínicas, al resto del personal de las clínicas y a los pacientes de las clínicas de planificación familiar.
Existen varias reglas y pautas en cada clínica de planificación familiar, pero la función de los acompañantes de las clínicas de aborto es acercarse a las pacientes e informarles por qué están allí y que trabajan con la clínica. [1] Los acompañantes de la clínica acompañan a los pacientes y al personal hacia y desde la entrada de la clínica cuando creen que existe una necesidad de asistencia, protegiéndolos actuando como un amortiguador. La escolta de la clínica de abortos está ahí para proteger el derecho legal de la paciente a acceder a los servicios de la clínica de planificación familiar, ya sea con el propósito de realizar un aborto o no. [2] A menudo, a los escoltas de la clínica se les dice que nunca se paren frente a un paciente o el personal ni bloqueen el camino hacia la entrada de la clínica, y que no hagan ningún contacto si hay manifestantes presentes.
Para proteger la privacidad de la acompañante de la clínica de abortos , la práctica habitual consiste en abstenerse de referirse entre sí por su nombre. [1] Además, al acompañante de una clínica de abortos se le pide que respete igualmente los deseos de una paciente si no quiere que la acompañen hacia y desde el centro de planificación familiar.
La política en ciertas clínicas de planificación familiar es que los acompañantes de las clínicas defiendan y respeten el derecho de los demás a la libertad de expresión y la libertad de protestar. Al plantear este punto, las clínicas de aborto informarán a los acompañantes de la clínica para que distingan entre mantener este derecho y reconocer cuando se ha infringido una ley. Si esto último ocurre, los acompañantes de las clínicas de abortos deben informarlo, ya que su función es proteger el derecho legal de la paciente a acceder a los servicios de las clínicas de planificación familiar.
Vale la pena señalar que las leyes variarán de un país a otro; sin embargo, los ejemplos de actividad ilegal incluyen allanamiento de morada, asalto o agresión. En Estados Unidos, es ilegal 'intimidar, interferir o amenazar a un cliente que ingresa a una clínica; Es ilegal bloquear la entrada o el camino de entrada, o perturbar los servicios de la clínica con ruido o comportamiento rebelde. [2] En algunos países, los pacientes tienen derecho a no ser fotografiados; si este es el caso, se indica a los acompañantes de la clínica que se pongan delante del paciente o lo protejan, si alguien intenta fotografiarlo.
Generalmente, las reglas que establecen el papel de los acompañantes de la clínica sugieren que siempre deben estar conscientes de su entorno y de cualquier comportamiento inusual que ocurra cerca de ellos o cerca de las instalaciones de la clínica de planificación familiar. Deben seguir los procedimientos de seguridad que su clínica local les ha informado que deben cumplir e informar cualquier sospecha de peligro a la clínica de planificación familiar. [2]
El aborto es un tema controvertido y polarizador que ha sido objeto de un debate sustancial. Esto se debe a las diferentes opiniones y perspectivas morales , religiosas , políticas y jurídicas que tienen los individuos, los grupos y las sociedades.
Los grupos o individuos que creen en el derecho al aborto generalmente se identifican como “ pro-elección ”. Esto significa que creen que los seres humanos deberían tener derecho a decidir si desean o no tener un hijo. Además, estos grupos creen que las mujeres deberían tener derechos reproductivos y derecho a elegir si desean llevar a cabo o interrumpir un embarazo. Por otro lado, los grupos o individuos que están en contra del aborto a veces se describen a sí mismos utilizando el término “ pro-vida ”. Este punto de vista cree que un embrión , o un feto , es un ser humano que tiene derecho a la vida , y algunos individuos o grupos creen que el aborto puede equipararse a un acto de asesinato . [3]
Si bien existen estos dos lados opuestos en el debate sobre el aborto, tenga en cuenta que existen matices de creencias y opiniones diversas que existen fuera o dentro de estos dos grupos. Es posible que no se comprenda plenamente la complejidad del debate si se reduce a estas dos etiquetas.
El tema del aborto es una cuestión de debate moral en torno a los derechos de las mujeres , los derechos del feto y cuándo comienza la personalidad. Si bien este es el caso, estos debates normativos sobre lo que es moralmente correcto pueden conducir a implicaciones legales y a un debate legal sobre cuáles deberían ser las leyes que rodean el aborto. Mientras algunos presionan por la ampliación del derecho individual a acceder al aborto, otros buscan promulgar leyes para ilegalizar el aborto.
Las expresiones del sentimiento antiaborto se producen de diversas maneras. Las protestas de varios grupos pueden ocurrir afuera de una clínica de planificación familiar o de un centro que realiza abortos. Esto podría realizarse en forma de piquetes pacíficos o podría dar lugar a acoso y grandes manifestaciones. En ocasiones se han producido actos extremos de violencia y terrorismo en diferentes formas, a los que han estado expuestos los acompañantes de las clínicas, los médicos, el personal y los pacientes.
Por lo general, los piquetes diarios frente a una clínica de planificación familiar involucran a personas o grupos que se reúnen afuera de una instalación con carteles antiaborto, que se acercan a las pacientes que entran en un intento de convencerlas de que no se sometan a un aborto. [4]
Otras formas de protesta que se han llevado a cabo incluyen: la programación masiva de citas sin presentarse por parte de grupos antiaborto, para impedir que las personas accedan a su derecho al aborto; llamar a las clínicas para ocupar todas las líneas telefónicas y que los pacientes no puedan comunicarse; y vandalismo de instalaciones.
Entre las medidas más extremas que se han aplicado contra médicos, acompañantes de clínicas de abortos u otro personal se incluyen: rastrear los números de matrícula de las personas y formar piquetes en los hogares del personal y de los pacientes. También se ha informado que se suben a sitios web antiaborto fotografías de pacientes, médicos y personal, así como sus matrículas, junto con listas de sus nombres. [5] Por lo general, estas actividades no son eventos aislados, sino que son una presión continua y pautada que se dirige a los centros de planificación familiar y su personal. [4]
Además, incluso se han producido actos de violencia y terrorismo. Un caso de violencia ocurrió en 1993 en Pensacola, Florida, donde un médico, David Gunn, murió después de recibir un disparo afuera de una clínica de abortos. Michael Griffin fue el autor de este acto de violencia.
Otro hecho tuvo lugar el 29 de julio de 1994, cuando un hombre llamado Paul Hill disparó al Dr. John Britton y al acompañante de la clínica James Barrett con una escopeta calibre 12 afuera de una clínica de planificación familiar. Hill primero disparó y mató a Barrett, antes de dispararle a Britton en la cabeza e herir a June Barrett, la esposa de Barrett. Britton incluso llevaba un chaleco antibalas en ese momento. Más tarde, Hill reveló que tenía la sospecha de que Britton llevaba un chaleco antibalas y, por lo tanto, apuntó deliberadamente a su cabeza. Este caso impulsó a más manifestantes antiaborto a expresar sus opiniones y fue una plataforma para que varios grupos se movilizaran, hablando de la polarización que rodea el debate sobre el aborto. [6]
Algunos manifestantes antiaborto se disfrazarán de escoltas de la clínica e intentarán intencionalmente desinformar a las personas que intentan ingresar a la clínica. [7]
Las leyes que rodean el derecho a acceder al aborto son extremadamente diversas y difieren de un país a otro y, a veces, incluso entre regiones de un mismo país. Por un lado, algunas jurisdicciones han hecho que el aborto sea completamente ilegal, mientras que otras jurisdicciones no sólo han legalizado el procedimiento, sino que han proporcionado financiación pública para que se lleven a cabo abortos. [8] Esto también ha significado que el acceso de una persona a un aborto seguro sea increíblemente variado dependiendo del lugar del mundo en el que se encuentre.
Según un informe de las Naciones Unidas de 2013 , el 93 por ciento de los países permiten el aborto cuando su propósito es salvar la vida de la mujer. Alrededor de dos tercios de los países encuestados permiten el aborto cuando la salud física o mental de la mujer embarazada está en riesgo, y sólo en la mitad de los países donde el embarazo fue resultado de violación o incesto. El 36 por ciento de los gobiernos mundiales permiten abortos por razones económicas o sociales, o previa solicitud. Estos países, sin embargo, contienen el 61 por ciento de la población mundial porque incluyen países como China y la India , que tienen poblaciones muy grandes. Seis países no permiten el aborto bajo ninguna circunstancia. Estos países son: República Dominicana , El Salvador , Malta , la Santa Sede y Nicaragua . [9]
Se puede ver que, independientemente de los debates morales, incluso cuando los abortos en ciertos países son ilegales, todavía se llevan a cabo. Según las Naciones Unidas, en los países donde las leyes sobre el aborto son restrictivas, hay tasas de aborto inseguro mucho más altas. La tasa de abortos inseguros fue cuatro veces mayor en los países que tenían leyes de aborto restrictivas, en comparación con los países que tenían leyes de aborto más liberales. El primero tuvo 26,7 abortos inseguros por cada 1.000 mujeres de 15 a 44 años, mientras que el segundo sólo tuvo 6,1 abortos inseguros por cada 1.000 mujeres del mismo rango de edad. [9]
En ciertas jurisdicciones, los gobiernos han respondido y tomado medidas para proteger el derecho legal de una persona a acceder al aborto o a servicios clínicos generales. Países como Australia y Estados Unidos (en estados seleccionados) cuentan con leyes para proteger al personal y a los pacientes contra piquetes, intimidación, acoso y obstrucciones en la entrada de las clínicas de planificación familiar.
Los gobiernos de determinadas regiones han aprobado leyes para crear un radio alrededor de una clínica de planificación familiar o de aborto en el que determinadas actividades, como las protestas, están prohibidas. Estas áreas se denominan "zona segura", "zona de acceso", "zona de amortiguamiento" o "zona burbuja". Esta legislación permite a los pacientes y al personal de las clínicas entrar y salir de las clínicas de planificación familiar, libres de manifestantes antiaborto.
Hay diferentes formas en que se han legislado estas protecciones. En algunas jurisdicciones, existen zonas de protección fija, que son áreas específicas de un radio fijo alrededor de la entrada de las clínicas de planificación familiar, en las que las personas tienen prohibido realizar determinadas actividades. Además, existen zonas protectoras flotantes, o zonas de burbujas, que "flotan" alrededor de personas o vehículos que desean acceder a estas clínicas. [5]
Además de esta legislación, en ciertos países o estados existen otras leyes para limitar o restringir ciertos comportamientos de los manifestantes. Esto incluye prohibir fotografías alrededor de la entrada de las clínicas de aborto para proteger contra la invasión de la privacidad de la paciente . Además, se han establecido zonas similares para proteger los hogares de los médicos y el personal de las clínicas.
Las personas que apoyan estas leyes afirman que estas 'zonas seguras' son necesarias para garantizar el derecho legal de la mujer al aborto, y que estas zonas protegen la seguridad de los pacientes y del personal de la clínica, y su derecho a sentirse seguros y libres de acoso. [5]
Por el contrario, las personas que se oponen a la promulgación de estas leyes argumentan que estas "zonas de acceso" infringen el derecho a protestar , el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión . [10]