El caso de lacrosse de Duke fue un caso criminal ampliamente reportado en 2006 en Durham , Carolina del Norte , Estados Unidos, en el que tres miembros del equipo masculino de lacrosse de la Universidad de Duke fueron acusados falsamente de violación . [1] [2] [3] Los tres estudiantes fueron David Evans, Collin Finnerty y Reade Seligmann. La acusadora era Crystal Mangum , una estudiante de la Universidad Central de Carolina del Norte [4] [1] que trabajaba a tiempo parcial como bailarina de striptease . [5] Ella alegó que la violación ocurrió en una fiesta organizada por el equipo de lacrosse, celebrada en la residencia de Durham de dos de los capitanes del equipo , y donde ella había trabajado el 13 de marzo de 2006.
La investigación y resolución del caso provocaron un debate público sobre el racismo, la violencia sexual , los prejuicios de los medios y el debido proceso en los campus. El ex fiscal principal , el fiscal de distrito del condado de Durham, Mike Nifong , finalmente dimitió en desgracia, fue inhabilitado y encarcelado brevemente por violar las normas éticas.
El 11 de abril de 2007, el fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, retiró todos los cargos y declaró a los tres jugadores de lacrosse "inocentes" y víctimas de una "trágica prisa por acusar". [6] [7]
Cooper describió a Nifong como un "fiscal deshonesto"; El fiscal de distrito se retiró del caso en enero de 2007 después de que el Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte presentara cargos de ética en su contra. En junio de 2007, Nifong fue inhabilitado por "deshonestidad, fraude, engaño y tergiversación", lo que lo convirtió en el primer fiscal de Carolina del Norte inhabilitado para llevar a cabo un juicio. Nifong cumplió un día de cárcel por mentir sobre compartir pruebas de ADN ( desacato penal ); No había dado resultados al equipo de defensa. El director del laboratorio dijo que fue un malentendido y Nifong afirmó que se debía a una memoria débil. [8]
Si bien el análisis de ADN no mostró evidencia de ninguno de los hombres a los que acusó, Mangum continuó insistiendo en que fue agredida sexualmente esa noche. No fue acusada por sus acusaciones. [9]
Cooper notó varias inconsistencias entre los relatos de Mangum sobre la noche y las coartadas ofrecidas por Seligmann y Finnerty, que estaban respaldadas por pruebas forenses. El Departamento de Policía de Durham fue fuertemente criticado por violar sus propias políticas al permitir que Nifong actuara como jefe de facto de la investigación; utilizar un procedimiento de identificación con fotografía poco confiable solo para sospechosos con Mangum; Continuar con el caso a pesar de grandes discrepancias en las notas tomadas por el investigador Benjamin Himan y el sargento. Mark Gottlieb; y distribuir un cartel que parecía presumir la culpabilidad de los sospechosos poco después de que las acusaciones se hicieran públicas. [10]
Seligmann, Finnerty y Evans entablaron una demanda civil contra la Universidad de Duke , que se resolvió. La universidad pagó aproximadamente 20 millones de dólares a cada demandante. Los demandantes también solicitaron más daños no especificados y pidieron una reforma de las leyes de justicia penal en una demanda federal de derechos civiles presentada contra la ciudad de Durham y su departamento de policía. [10]
En marzo de 2006, Crystal Mangum , [11] [12] estudiante de la Universidad Central de Carolina del Norte , [4] había estado trabajando a tiempo parcial como stripper . Estaba divorciada y mantenía a dos hijos. Aunque Mangum afirmó que había empezado a hacer striptease recientemente, una investigación más profunda reveló que había trabajado en clubes de striptease al menos desde 2002, tiempo durante el cual fue arrestada por intentar atropellar a un oficial de policía en un taxi que había robado. El informe del incidente decía que esa noche había estado bailando en un club de striptease. [13]
El 13 de marzo de 2006, el equipo de lacrosse celebró una fiesta en 610 North Buchanan Boulevard, una casa propiedad de la Universidad de Duke y utilizada como residencia fuera del campus de los capitanes del equipo de lacrosse . El equipo pretendía que la fiesta fuera una compensación por tener que permanecer en el campus durante las vacaciones de primavera , debido a su calendario de competiciones, y consumir alcohol. Varios jugadores no sabían que se habían contratado strippers y sólo después de su llegada se les pidió que contribuyeran a los honorarios de las strippers. [14]
Un capitán del equipo se puso en contacto con Allure, un servicio de acompañantes , y solicitó dos strippers blancas. Sin embargo, las dos mujeres que habían llegado, Mangum y Kim Mera Roberts (también conocida como Kim Mera Pittman), eran negras y birraciales (mitad negra y mitad asiática), respectivamente. Antes de llegar a la fiesta, Mangum, según admitió ella misma, había consumido alcohol y Flexeril (un relajante muscular recetado ). [15] Mangum y Roberts viajaron a la fiesta por separado. Roberts condujo ella misma y llegó primero, y luego un hombre dejó a Mangum. [16] [17] [18]
Según los capitanes del equipo, mientras las strippers bailaban, un jugador preguntó si las mujeres tenían algún juguete sexual . Roberts respondió preguntando si el pene del jugador era demasiado pequeño. El jugador blandió un palo de escoba y le sugirió que "usara esto [como juguete sexual]". Ante este intercambio, las mujeres detuvieron su actuación, y abandonaron la sala, encerrándose en el baño principal de la casa. Mientras las mujeres todavía estaban en el baño, los jugadores Reade Seligmann y Collin Finnerty salieron de la casa. Cuando las mujeres finalmente salieron, Mangum comenzó a deambular por el patio, a medio vestir y gritando. [17]
Según Mangum, las mujeres fueron convencidas de regresar a la casa con una disculpa, momento en el que fueron separadas. Afirma que la arrastraron a un baño y la violaron , la golpearon y la estrangularon durante media hora. [19] Más tarde, la policía recibió una llamada al 9-1-1 de una mujer quejándose de que hombres blancos se habían reunido afuera de la casa donde se llevó a cabo la fiesta, la habían insultado racialmente y la habían amenazado con sodomizarla con un palo de escoba. [19]
Algunos de los asistentes a la fiesta expresaron su descontento porque las strippers habían realizado una actuación muy breve, a pesar de que les pagaron varios cientos de dólares a cada una por actuar. El capitán del equipo que había contratado a las strippers intentó convencer a las mujeres de que regresaran adentro y completaran la actuación. Ambas mujeres regresaron al interior, pero al ser abordadas por el jugador que antes había blandido la escoba, nuevamente se negaron a actuar y una vez más se encerraron en el baño. En ese momento, varios de los invitados a la fiesta se habían ido. Los residentes de la casa, incluido el jugador David Evans, pidieron a los invitados restantes que se fueran porque les preocupaba que el ruido provocara que los vecinos se quejaran a la policía. Cuando las strippers salieron del baño y de la casa, por segunda vez, un residente cerró la puerta con llave para que ellos (y los invitados que habían salido de la casa) no pudieran regresar. [18]
Alrededor de la 1:00 a.m., mientras intentaban salir de la fiesta, Mangum y Roberts llamaron a los asistentes a la fiesta "chicos blancos de polla corta" y se burlaron de "cómo no podía conseguirlo por su cuenta y tenía que pagar por ello". [20] Un jugador respondió: "Pedimos blancos, no negros ". Mangum y Roberts partieron en el coche de Roberts. [17] [21] Roberts llamó al 9-1-1 e informó que acababa de llegar de 610 North Buchanan, y que un "tipo blanco" le había gritado "negro" desde cerca de la pared del East Campus. La fiesta terminó poco después y todos, incluidos los vecinos, abandonaron la casa. La policía regresó a la casa más tarde, como resultado de la denuncia de Roberts, pero no recibió respuesta en la puerta; Un vecino confirmó que una fiesta anterior había terminado. [22]
Mientras Roberts se marchaba con Mangum, las dos mujeres empezaron a discutir. Roberts detuvo el auto e intentó empujar a Mangum. [23] Cuando eso falló, Roberts llevó a Mangum a un supermercado Kroger cercano , entró y le dijo a una guardia de seguridad que una mujer se negaba a dejar su automóvil. El guardia caminó hacia el auto y le pidió a Mangum que se fuera, pero Mangum permaneció en el vehículo. El guardia dijo más tarde que no había olido alcohol en el aliento de Mangum, pero pensó que podría haber estado bajo la influencia de otras drogas. A la 1:22 a. m., el guardia llamó al 9-1-1 para informar que Mangum se negaba a abandonar un vehículo que no le pertenecía. Llegó la policía, sacó a Mangum del coche y la interrogó. [24]
Como Mangum no tenía identificación, no hablaba con la policía, tenía dificultades para caminar y parecía gravemente afectada, la policía la llevó a Durham Center Access, un centro de salud mental y abuso de sustancias, para internación involuntaria . Durante el proceso de admisión afirmó que había sido violada antes de su llegada. [22] [25]
Mangum fue trasladado al Centro Médico de la Universidad de Duke . El examen de su piel, brazos y piernas no reveló hinchazón ni anomalías y sí tres pequeños cortes en la rodilla derecha y el talón derecho. Cuando se le preguntó, ella negó específica y repetidamente haber recibido golpes físicos con las manos. Un examen más detallado no mostró dolor en la espalda, el pecho y el cuello. [26] Sin embargo, había una hinchazón difusa de su vagina. Mangum afirmó más tarde que había actuado usando un vibrador para una pareja en una habitación de hotel, poco antes de la fiesta del equipo de lacrosse. Esta actividad, o una candidiasis , podría haber causado la hinchazón. Los investigadores no notaron otras lesiones en el resto del informe. [27] [28] [29] [30] [31]
Un par de horas después de que terminara la fiesta, Ryan McFadyen, miembro del equipo de lacrosse, envió un correo electrónico a otros jugadores diciendo que planeaba invitar a algunas strippers, matarlas y cortarles la piel mientras usaba su Duke. emitir spandex y eyacular . [32]
El correo electrónico comenzaba:
A quien le interese, mañana por la noche, después del show de esta noche, he decidido invitar a algunas strippers a Edens 2c. todos son bienvenidos... sin embargo no habrá desnudez. Planeo matar a las perras tan pronto como entren y proceder [ sic ] a cortarles la piel mientras se corren en mi spandex Duke. . all in además de arco y virada [dos de sus compañeros de equipo] por favor respondan [33]
Algunos de los jugadores sugirieron que el correo electrónico tenía la intención de ser una ironía humorística . Los administradores afirmaron que el correo electrónico era una imitación de Patrick Bateman , el protagonista de la novela American Psycho de Bret Easton Ellis , que fue leído y explicado en más de una clase de Duke, como lo demuestran las respuestas al correo electrónico de otros jugadores. Uno escribió: "Traeré a Phil Collins ", una referencia al libro y la película American Psycho . La policía publicó el correo electrónico de McFadyen, pero se negó a publicar los siguientes intercambios de correo electrónico, dejando la impresión de que el correo electrónico de McFadyen pretendía ser una amenaza grave. A partir de entonces, McFadyen recibió mil amenazas de muerte en una semana. [34]
El correo electrónico llevó a muchas personas a asumir culpabilidad por parte de los jugadores. [33] McFadyen no fue acusado de ningún delito, pero fue suspendido temporalmente de Duke, y la universidad citó preocupaciones de seguridad. Lo invitaron a regresar a Duke para continuar sus estudios ese mismo verano. [35]
El 14 de marzo de 2006, el día después de la fiesta, el Departamento de Policía de Durham (DPD) comenzó su investigación sobre las acusaciones de violación entrevistando a Mangum y registrando 610 North Buchanan de conformidad con una orden judicial. Los tres capitanes de equipo que vivían en la casa, incluido Evans, dieron voluntariamente declaraciones y muestras de ADN a la policía y se ofrecieron a someterse a pruebas de detector de mentiras . La policía rechazó la oferta. [36] [17] [37]
El DPD hizo pública su investigación el 15 de marzo, cuando el sargento. Mark Gottlieb, el supervisor de la policía, publicó en un tablero de anuncios comunitario digital que estaban investigando la violación de una joven por tres hombres en 610 North Buchanan el 13 de marzo, y pidiendo a cualquier persona en el área que viera u oyera algo inusual que se comunicara con el investigador. Benjamín Himán. [37]
Entre el 16 y el 21 de marzo, la policía mostró a Mangum conjuntos de fotografías en un intento de que identificara a sus atacantes. Cada conjunto de fotografías contenía fotografías únicamente de los miembros del equipo de lacrosse. Esto no siguió la política recomendada por el DPD de incluir fotografías de personas que no se consideran sospechosos potenciales (conocidos como "rellenos"). Mangum identificó a Seligmann como alguien que asistió a la fiesta, pero no como un atacante, y no identificó a Evans en absoluto a pesar de haber visto su foto dos veces. [38]
El 27 de marzo, el fiscal de distrito del condado de Durham, Mike Nifong, recibió su primer informe sobre el caso de parte de Gottlieb y Himan. A las pocas horas de recibir el informe, Nifong hizo su primera declaración pública sobre el caso. Durante la semana siguiente, Nifong, según sus propias estimaciones, concedió entre cincuenta y setenta entrevistas y dedicó más de cuarenta horas a los periodistas. Después siguió haciendo declaraciones, aunque con menor frecuencia. Muchas de estas declaraciones se referían a la supuesta omisión o negativa de los miembros del equipo a proporcionar información a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, a su invocación de sus derechos constitucionales, o consistían en las propias opiniones de Nifong de que se había cometido un delito, que tenía motivaciones raciales y que uno o más jugadores de lacrosse fueron culpables. [39]
A Mangum se le mostró otra serie de fotografías que contenían solo fotografías de los 46 miembros blancos del equipo de lacrosse, incluidos los miembros que no habían asistido a la fiesta. No se incluyeron rellenos. Las fotos se le mostraron a Mangum como una presentación de PowerPoint , con cada foto proyectada individualmente para ella, en lugar de que las imágenes estuvieran dispuestas juntas. Por primera vez, Mangum identificó fotografías de Seligmann, Evans y Finnerty como sus atacantes. También identificó al menos otra foto de un jugador que estuvo presente en la fiesta; Una investigación más exhaustiva demostró que no había estado allí. [38]
El 10 de abril, un abogado contratado por uno de los jugadores de lacrosse declaró que existían fotografías con fecha y hora que mostraban que Mangum ya estaba herida cuando llegó a la fiesta y estaba visiblemente afectada. [40] Los abogados de los jugadores anunciaron que las pruebas de ADN realizadas por el laboratorio criminalístico del estado de Carolina del Norte no habían podido conectar a ningún miembro del equipo masculino de lacrosse de Duke con la presunta violación. [41]
Seligmann y Finnerty fueron arrestados y acusados formalmente el 18 de abril de violación forzada en primer grado, delito sexual en primer grado y secuestro . [42] [43] [44] [45] El mismo día, se ejecutaron órdenes de registro en los dormitorios de Finnerty y Seligmann. [46] Seligmann supuestamente dijo a varios compañeros de equipo: "Me alegro de que me hayan elegido", en alusión a una coartada sólida en forma de registros de cajeros automáticos, fotografías, registros de teléfonos móviles, una declaración jurada de un taxista y un registro de su DukeCard. siendo robado en su dormitorio. [47] [48]
DNA Security Inc. (DSI), una empresa privada contratada por Nifong para realizar una segunda ronda de pruebas de ADN, produjo un informe incompleto [49] . Contenía un análisis de ADN encontrado en uñas postizas desechadas por Mangum en el contenedor de basura del baño, y concluyó que el 2% de la población masculina, incluido Evans, no podía excluirse de una coincidencia con el ADN de la uña. [50] El director del DSI, Brian Meehan, testificó más tarde que, de conformidad con un acuerdo con Nifong, había ocultado deliberadamente información del informe del laboratorio. [49]
El 15 de mayo de 2006, el ex capitán del equipo y graduado de Duke en 2006, Evans [51], también fue acusado de violación forzada en primer grado, delito sexual y secuestro. Justo antes de entregarse en el Centro de Detención del Condado de Durham, declaró públicamente su inocencia y su expectativa de ser absuelto de los cargos en unas semanas. [52] [53] [54] [55]
Los documentos judiciales revelaron que Roberts, en su declaración inicial, había dicho que estuvo con Mangum toda la noche excepto por un período de menos de cinco minutos. Después de escuchar a Mangum afirmar que fue agredida sexualmente, Roberts calificó esas afirmaciones como "una tontería". [56]
El 22 de diciembre de 2006, Nifong retiró los cargos de violación contra los tres jugadores de lacrosse después de que Mangum le contó a un investigador una versión diferente de los hechos y dijo que ya no estaba segura de algunos aspectos de su historia original. Los cargos de secuestro y delitos sexuales aún estaban pendientes contra los tres jugadores. [57]
El 28 de diciembre de 2006, el colegio de abogados de Carolina del Norte presentó cargos de ética contra Nifong por su conducta en el caso, acusándolo de hacer declaraciones públicas perjudiciales para la administración de justicia y intensificar la condena pública del acusado, y de participar en conductas que involucraban deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación. El documento de 17 páginas acusa a Nifong de violar cuatro reglas de conducta profesional y enumera más de 100 ejemplos de declaraciones que hizo a los medios. [39] [58]
El 12 de enero de 2007, Nifong envió una carta al fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, pidiendo que lo retiraran del caso. [59] Al día siguiente, 13 de enero, Cooper anunció que su oficina se haría cargo del caso. [60]
El 24 de enero de 2007, el Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte presentó una segunda ronda de cargos de ética contra Nifong por un abuso sistemático de la discreción del fiscal que fue perjudicial para la administración de justicia al retener pruebas de ADN para engañar al tribunal. [61]
El 23 de marzo de 2007, Justin Paul Caulfield, analista legal de la revista deportiva Inside Lacrosse , declaró en Fox News que pronto se retirarían los cargos contra Evans, Finnerty y Seligmann. [62] Si bien la Oficina del Fiscal General de Carolina del Norte cuestionó por primera vez el informe, el 11 de abril de 2007 anunció que había desestimado todos los cargos contra los tres jugadores de lacrosse. [63]
Cooper también tomó la inusual medida de declarar inocentes a los jugadores acusados. Anunció que Mangum no sería procesada y afirmó que los investigadores y abogados que la habían entrevistado pensaban que "ella realmente podría creer las diferentes historias que ha estado contando... lo mejor para la justicia es no presentar cargos". [64]
El 12 de abril de 2007, el fiscal general, al declarar inocentes a Seligmann, Finnerty y Evans, describió a Nifong como un "fiscal deshonesto". [65] [66] [67]
Poco después de la fiesta, la fiscalía ordenó a 46 de los 47 miembros del equipo de lacrosse que proporcionaran muestras de ADN, aunque algunos miembros no habían asistido al evento. El único miembro negro del equipo quedó exento porque Mangum había declarado que sus atacantes eran blancos. El 10 de abril de 2006, el fiscal de distrito anunció que las pruebas de ADN realizadas por el laboratorio criminalístico estatal no conectaban a ninguno de los 46 miembros del equipo examinados con la presunta violación. [41]
Después de las pruebas iniciales realizadas por el laboratorio criminalístico estatal, el fiscal Nifong buscó los servicios de un laboratorio privado, DNA Security, Inc. (también conocido como DSI) de Burlington, Carolina del Norte , para realizar pruebas adicionales. Se encontró ADN de varios hombres no identificados en la evidencia forense de Mangum y en los elementos del kit de violación que habían sido analizados, pero ninguno coincidía con ninguno de los jugadores de lacrosse. [68] Nifong afirmó falsamente ante el tribunal y el público que se había encontrado ADN sólo de una única fuente masculina, el novio de Mangum. [69] [70]
En una moción presentada el 15 de diciembre de 2006, los abogados defensores argumentaron que el informe de análisis de ADN escrito por DSI y proporcionado por la oficina de Nifong estaba incompleto, porque omitía información que demostraba que ninguno de los materiales genéticos de varios hombres encontrados en Mangum coincidía con ningún Muestra de ADN del equipo de lacrosse. Brian Meehan, el director de DSI que escribió el informe engañoso, testificó que su laboratorio no intentó ocultar información, pero reconoció que la decisión de no publicar el informe completo violaba las políticas del laboratorio. Meehan testificó que después de conversaciones con Nifong, decidió ocultar los nombres de las personas excluidas por las pruebas de ADN (los 46 miembros del equipo de lacrosse examinados) para proteger la privacidad de los jugadores no implicados en el caso. Pero dos jugadores (Reade Seligmann y Collin Finnerty) ya habían sido acusados de violación más de tres semanas antes de la fecha de publicación del informe. [49] [71] Meehan fue despedido posteriormente en octubre de 2007 debido a sus acciones en este caso. [72]
También se tomó ADN de todas las superficies de tres de las uñas postizas de Mangum recuperadas de la basura en el baño de la casa de fiestas (ampliamente, pero de manera inexacta, se informó que el ADN se tomó solo de la "parte inferior" de una sola uña). Según DNA Security, el ADN de la uña mostró algunas características similares al ADN del jugador de lacrosse David Evans. Sin embargo, la coincidencia no fue concluyente, ya que según la muestra no se pudo excluir al 2% de la población masculina (incluido Evans). [50] [73] Además, debido a que Evans vivía en la casa, los abogados defensores sostuvieron que cualquier ADN presente podría haber provenido del papel de seda, hisopos de algodón u otra basura relacionada con la higiene que había estado en el bote de basura junto con el uña. Esto fue confirmado más tarde por la investigación del Fiscal General Cooper: "en la medida en que el ADN de Evans no pudo excluirse, los expertos del SBI confirmaron que el ADN podría haberse transferido fácilmente a las uñas desde otros materiales en el cubo de basura". [38]
Nifong sostuvo que la falta de pruebas de ADN no es inusual y que entre el 75% y el 80% de todos los casos de agresión sexual carecen de pruebas de ADN. Las víctimas de violación a menudo retrasan la presentación de informes durante días o semanas, destruyendo sin darse cuenta las pruebas de ADN. Sin embargo, en este caso, a Mangum le realizaron un examen de prueba de violación solo unas horas después del final de la fiesta, por lo que los expertos creían que era poco probable que alguna vez hubiera habido evidencia de ADN que implicara a algún jugador. [74]
Nifong fue juzgado por violaciones a la ética el 14 de junio de 2007. Ese día, los hallazgos completos del ADN fueron revelados durante el testimonio del abogado defensor Brad Bannon. [ cita necesaria ] Según estimaciones conservadoras, el laboratorio había descubierto el ADN de al menos dos hombres no identificados en la región púbica de Mangum; al menos ADN de dos hombres no identificados en su recto; al menos cuatro o cinco ADN de hombres no identificados en sus calzoncillos; y al menos uno identificó el ADN de un hombre en su vagina. [75]
En noviembre de 2005, Finnerty y dos de sus compañeros de lacrosse de Chaminade High School fueron acusados de un delito menor de agresión simple en Washington, DC, luego de un altercado con un hombre de Washington afuera de un bar de Georgetown . [76] Finnerty fue acusado de amenazar y burlarse del hombre. [77]
Aunque el hombre alegó que Finnerty lo había empujado y amenazado, un tercero (un amigo de Finnerty) lo golpeó, quien admitió haberlo golpeado. [78] Los testigos testificaron más tarde que Finnerty había sido golpeado en la cabeza por un amigo de la presunta víctima. [79] Aunque el hombre alegó que Finnerty y sus compañeros lo habían llamado "gay" (entre otros nombres despectivos), [76] el incidente no fue procesado como un crimen de odio. Inicialmente, Finnerty fue aceptado en un programa de desvío para infractores por primera vez, lo que permitió que el cargo de agresión simple fuera desestimado al completar el servicio comunitario. [76]
Pero, después de que Finnerty fuera acusado en Durham, el fiscal de Washington, DC canceló su acuerdo de desvío y procedió a juicio por el cargo de agresión.
Finnerty fue declarado culpable y sentenciado a seis meses de libertad condicional. Posteriormente, el juez John H. Bayly, Jr. lo amenazó repetidamente con confinarlo. Una vez, después de que una publicación anónima en un blog lo acusara falsamente de violar una orden que le prohibía estar en Georgetown; y nuevamente después de estar ausente de casa y faltar al toque de queda obligatorio para estar en Durham y trabajar en su defensa allí. Pero había aclarado esta ausencia ante el juez. [80] Según RB Parrish, este trato fue similar a los intentos del gobierno de presionar a los testigos para que testificaran de cierta manera. [81] El 28 de diciembre de 2006, poco después de que se retiraran los cargos de violación de Durham contra Finnerty, el juez Bayly puso fin a la libertad condicional de Finnerty.
En enero de 2007, la condena por agresión de Finnerty quedó anulada (mediante una orden firmada por Bayly) y se borraron sus antecedentes. [82]
Los abogados de los jugadores de lacrosse de Duke han dicho que Mangum estaba intoxicado con alcohol y posiblemente otras drogas la noche de la fiesta. [83] Según admitió la propia acusadora ante la policía, había tomado Flexeril recetado y bebido "una o dos cervezas grandes" antes de ir a la fiesta. [84]
La oficina del Fiscal General señaló más tarde que Mangum había tomado Ambien , metadona , Paxil y amitriptilina , aunque no se sabe cuándo comenzó a tomar estos medicamentos. [38] Tenía un largo historial de problemas mentales y, según se informa, le diagnosticaron trastorno bipolar . [85]
A lo largo del escándalo, los informes policiales, las investigaciones de los medios, las mociones de los abogados defensores y las conferencias de prensa sacaron a la luz varias inconsistencias clave en la historia de Mangum. [85] [86]
Algunas de las preguntas sobre su credibilidad fueron:
Los abogados defensores de Duke o informes de los medios han indicado:
Abogados y medios de comunicación han cuestionado los métodos del proceso de identificación con fotografía y han argumentado que el supervisor de policía en el caso, el sargento. Mark Gottlieb, ha atacado injustamente a los estudiantes de Duke en el pasado. [100]
Tanto los abogados como los informes de los medios sugirieron que el proceso de identificación con fotografía tenía graves fallas. Durante las identificaciones fotográficas, le dijeron a Mangum que estaría viendo a los jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke que asistieron a la fiesta, y le preguntaron si recordaba haberlos visto en la fiesta y en qué calidad. Los abogados defensores afirmaron que se trataba esencialmente de una "prueba de opción múltiple en la que no había respuestas incorrectas", [101] mientras que el profesor de derecho de Duke, James Earl Coleman Jr., postula que "[e]l oficial le estaba diciendo al testigo que todos son sospechosos, y decir, en efecto, 'Elige tres'. Está muy mal". [102]
Las directrices del Departamento de Justicia de EE.UU. sugieren incluir al menos cinco fotografías de relleno de no sospechosos para cada sospechoso incluido, [103] al igual que la Orden General 4077 del Departamento de Policía de Durham, adoptada en febrero de 2006. [104]
Ross (el único jugador que identificó como asistente a la fiesta con 100% de certeza durante ambos procedimientos) proporcionó a los investigadores de la policía evidencia de que estuvo con su novia en la Universidad Estatal de Carolina del Norte antes, durante y después de la fiesta a través de registros de teléfonos celulares y una declaración jurada. de un testigo. Otra persona que el acusador había identificado en abril también proporcionó a la policía pruebas de que no asistió a la fiesta en absoluto. En cuanto a la identificación de Seligmann, la confianza de Mangum aumentó del 70% en marzo al 100% en abril. Gary Wells, profesor de la Universidad Estatal de Iowa y experto en procedimientos de identificación policial, ha afirmado que la memoria no mejora con el tiempo. [105]
Según la transcripción de la identificación con fotografía publicada en The Abrams Report , Mangum también afirmó que David Evans tenía bigote la noche del ataque. El abogado de Evans declaró que su cliente nunca ha tenido bigote y que las fotografías y el testimonio de testigos revelarían que Evans nunca ha tenido bigote. [106]
Los abogados defensores sugirieron que la policía utilizó tácticas de intimidación contra los testigos. El 11 de mayo, Moezeldin Elmostafa, un taxista inmigrante que firmó una declaración jurada sobre el paradero de Seligmann que, según los abogados defensores, proporciona una coartada sólida, fue arrestado por un cargo de hurto de dos años y medio de antigüedad. Los oficiales que lo arrestaron primero le preguntaron si tenía algo nuevo que decir sobre el caso de lacrosse. Cuando se negó a alterar su testimonio, fue detenido. Un arresto y una condena habrían destruido sus posibilidades de obtener la ciudadanía y podrían haber llevado a su deportación. Posteriormente, Elmostafa fue juzgado por el cargo de hurto y absuelto, después de que una cinta de seguridad granulada demostrara que un guardia de seguridad que era el principal testigo de la acusación había "recordado mal" los acontecimientos. [107] [108]
La policía también arrestó al ex marido de Mangum, Kenneth McNeil; su novio, Matthew Murchison; y otro amigo, con la resolución de sus propios casos separados enteramente en manos del fiscal de distrito Nifong. La hija del jefe de policía de Durham fue arrestada por una antigua orden judicial, y el propio jefe permaneció ausente del servicio e invisible a la prensa durante la mayor parte del caso. [109]
El News & Observer sugirió que el supervisor de la investigación de lacrosse, el sargento. Mark Gottlieb, había atacado injustamente a los estudiantes de Duke en el pasado, poniendo en duda algunas de sus tácticas de investigación. Gottlieb ha realizado un número desproporcionado de arrestos de estudiantes de Duke por delitos menores, como portar un recipiente abierto de alcohol. Normalmente, estas infracciones les otorgan a los infractores una multa rosa similar a una multa de tránsito.
Desde mayo de 2005 hasta febrero de 2006, cuando el sargento. Gottlieb era oficial de patrulla en el Distrito 2 y realizó 28 arrestos en total. Veinte de esos arrestos fueron estudiantes de Duke y al menos 15 fueron esposados y llevados a la cárcel. Esto contrasta marcadamente con los otros dos agentes que estuvieron de servicio en el mismo distrito durante ese mismo período de 10 meses. Hicieron 64 arrestos en total, de los cuales sólo dos eran estudiantes de Duke. De manera similar, The News & Observer afirma que Gottlieb trataba a los no estudiantes de manera muy diferente. Por ejemplo, denunció a un joven por portar ilegalmente una pistola calibre .45 oculta y posesión de marihuana (delitos mucho más graves que los que cometieron los estudiantes de Duke que fueron llevados a la cárcel), pero no lo llevó a la cárcel. Los residentes felicitaron a Gottlieb por tratar de manera justa las fiestas ruidosas y la conducta desordenada de los estudiantes. [100]
El periódico estudiantil de Duke, The Chronicle , describió otros ejemplos de violencia y deshonestidad por parte del sargento. Gottlieb. Publicó que un estudiante organizó una fiesta en su casa de alquiler fuera del East Campus antes de un concierto de los Rolling Stones en octubre de 2005. La mañana después del concierto, a las 3:00 am, el sargento. Gottlieb dirigió una redada en la casa con otros nueve agentes mientras los estudiantes estaban medio dormidos. Informó que sacaron a un estudiante de la cama y luego lo arrastraron escaleras abajo, que los siete compañeros de casa fueron esposados, arrestados y detenidos por violar una ordenanza sobre ruido y contenedores abiertos de alcohol. Sargento. Según se informa, Gottlieb le dijo a un estudiante, un ciudadano estadounidense de ascendencia serbia, que podía ser deportado. Otras historias incluyen el lanzamiento de un hombre de 130 libras contra su automóvil por un contenedor abierto de alcohol, una violación de la identificación de un estudiante porque era internacional, la búsqueda en un bolso sin una orden judicial, la negativa a decirle a un estudiante sus derechos y acusaciones de perjurio . [110]
Cuando se formularon las acusaciones de violación en marzo de 2006, Mike Nifong se encontraba en medio de una difícil campaña electoral primaria demócrata para mantener su puesto como fiscal de distrito del condado de Durham, y se enfrentaba a una fuerte oposición. Se entendió que si Nifong perdía las primarias, muy probablemente perdería su trabajo. Algunos comentaristas han opinado que el procesamiento de Nifong de los jugadores de lacrosse de Duke y sus numerosas declaraciones a los medios fueron impulsadas por su estrategia política para atraer votantes afroamericanos. Las primarias se celebraron el 6 de mayo de 2006 y Nifong ganó por un estrecho margen de 883 votos. Los resultados mostraron que Nifong ganó las primarias gracias al fuerte apoyo de la comunidad negra. Nifong ganó las elecciones generales en noviembre de 2006, aunque por un margen menor de lo habitual para los candidatos demócratas en el condado de Durham en ese momento. [111]
Nifong contrató a Linwood E. Wilson como su investigador jefe. Durante la carrera de detective privado de Wilson, se realizaron al menos siete investigaciones formales sobre su conducta. En 1997, Wilson fue reprendido por la comisión estatal. Después de que se rechazó su apelación de la decisión, permitió que expirara su licencia de detective. En respuesta a las críticas, Wilson afirmó que nadie había cuestionado nunca su integridad. El 25 de junio de 2007, poco después de la inhabilitación y destitución de Nifong, se informó que el reemplazo de Nifong, el fiscal de distrito interino Jim Hardin Jr., despidió a Wilson de su cargo. [112]
Mike Pressler , el entrenador del equipo de lacrosse, recibió correos electrónicos amenazantes y llamadas de odio, colocó carteles de castigo en su propiedad y fue víctima frecuente de vandalismo después de las acusaciones. [47] El 5 de abril de 2006, renunció (luego se reveló que había sido forzado) poco después de que el correo electrónico de McFadyen se hiciera público. A través de su abogado, afirmó que su renuncia no constituía una admisión de irregularidades por su parte. [47] [113] El mismo día, Richard H. Brodhead , presidente de la Universidad de Duke, suspendió el resto de la temporada de lacrosse. [114]
Otros miembros de la facultad de Duke (a veces denominados el Grupo de los 88 [115] o la "Banda de los 88") han sido criticados por su carta de "Desastre social", así como por comentarios y reacciones individuales que crearon una percepción de prejuicio. [116]
Poco después de la fiesta, el presidente de la Universidad advirtió en un correo electrónico a toda la escuela sobre amenazas de violencia de pandillas contra los estudiantes de Duke. [117] Otros estudiantes de Duke afirmaron que habían sido amenazados. [118] Turbas protestaron frente a la casa que había sido el lugar de la fiesta, golpeando ollas y sartenes en las primeras horas de la mañana. [119]
Se habían publicado fotografías de miembros del equipo de lacrosse en un lugar destacado en Durham y en el campus de la Universidad de Duke, con leyendas adjuntas solicitando que presentaran información sobre el incidente. [120]
Fox News fue el único medio de televisión nacional que reveló la foto de Mangum tras el despido del caso, aunque MSNBC y 60 Minutes revelaron su nombre. [4] Varias emisoras importantes no publicaron el nombre de Mangum en ningún momento, incluidas ABC , PBS , CNN y NBC . [ cita necesaria ]
Fotos parcialmente oscurecidas de Mangum en la fiesta fueron transmitidas por The Abrams Report en el canal de noticias por cable MSNBC y por la filial de televisión local NBC 17 WNCN en Carolina del Norte. El 21 de abril de 2006, el locutor de radio Tom Leykis reveló el nombre de Mangum durante su programa de radio distribuido a nivel nacional. Leykis ha revelado las identidades de los acusadores de agresión sexual en el pasado. El 15 de mayo de 2006, el presentador de MSNBC, Tucker Carlson, reveló el nombre de Mangum sólo en su programa, Tucker . [121] Los registros judiciales presentados por la defensa revelaron el nombre de Mangum. [ cita necesaria ]
El 11 de abril de 2007, varios otros medios de comunicación revelaron o utilizaron el nombre y/o la imagen de Mangum después de que el fiscal general retirara todos los cargos y declarara inocentes a los jugadores. Estas fuentes incluyen: CBS , [90] The News & Observer , [122] WRAL , [123] todos los periódicos de The McClatchy Company (que incluye 24 periódicos en todo el país), Fox News , The Charlotte Observer , New York Post. , The Daily Show de Comedy Central (fecha de emisión el 12 de abril de 2007) y MSNBC . [124]
Las acusaciones han inflamado las ya tensas relaciones entre la Universidad de Duke y su ciudad anfitriona, Durham, y los miembros del equipo de lacrosse de Duke han sido vilipendiados en la prensa y difamados dentro y fuera del campus. El 1 de mayo de 2006, los Nuevos Panteras Negras realizaron una protesta frente a la Universidad de Duke. [125] El caso atrajo la atención nacional y destacó las tensiones raciales dentro del área de Durham. [126]
En 2006, Jesse Jackson prometió que la Coalición Rainbow/PUSH pagaría la matrícula universitaria de Mangum. Jackson dijo que la oferta de matrícula seguiría siendo buena incluso si Mangum hubiera inventado su historia. [127]
El 16 de junio de 2007, el Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte ordenó la inhabilitación de Nifong después de que el panel disciplinario de tres miembros del colegio de abogados lo declarara unánimemente culpable de fraude, deshonestidad , engaño o tergiversación ; de realizar declaraciones falsas de hechos materiales ante un juez; de hacer declaraciones falsas sobre hechos materiales ante los investigadores del colegio de abogados y de mentir sobre la retención de pruebas de ADN exculpatorias. [128]
Tras el anuncio del colegio de abogados del estado, Nifong presentó una carta de renuncia a su cargo como fiscal de distrito del condado de Durham, que habría entrado en vigor en julio de 2007. Sin embargo, el 18 de junio, el juez del Tribunal Superior de Durham, Orlando Hudson, ordenó que Nifong fuera inmediatamente destituido de su cargo. . [129]
El 31 de agosto de 2007, Nifong fue declarado culpable de desacato penal al tribunal por hacer, a sabiendas, declaraciones falsas al tribunal durante el proceso penal. El juez del Tribunal Superior de Durham, W. Osmond Smith III, condenó a Nifong a un día de cárcel, que cumplió posteriormente. [130]
El 15 de diciembre de 2006 se informó que Mangum estaba embarazada y el juez del caso ordenó una prueba de paternidad. [71] [131] [132]
En mayo de 2008, Mangum se graduó en psicología policial en la Universidad Central de Carolina del Norte . [133]
El 22 de agosto de 2008, un comunicado de prensa anunció la publicación prevista en octubre de 2008 de una memoria de Mangum, The Last Dance for Grace: The Crystal Mangum Story . [134]
El comunicado de prensa indicó que el libro "no puede ni trata los complejos aspectos legales del caso", pero que "la confusión de los hechos sobre la vida de Crystal, junto con el deseo del Fiscal General de Carolina del Norte, Roy Cooper, de resolver la disputa sobre asuntos abiertos descubrimiento del archivo, se tragó el caso entero". El abogado defensor Joseph Cheshire respondió a la noticia diciendo que si el libro fuera veraz, "creo que sería fabuloso, y no creo que nadie pensaría mal de ella de ninguna manera", pero que si el Sus memorias no reconocieron la falsedad de sus acusaciones contra los jugadores y les aconsejaría que iniciaran una acción civil contra ella. [135] Su libro se publicó más tarde ese año. En él, seguía afirmando que había sido violada en la fiesta y que el abandono del caso tenía motivaciones políticas. El libro describe su vida anterior, incluida la afirmación de que fue violada por primera vez a la edad de 14 años. [136]
En noviembre de 2013, fue declarada culpable de asesinato en segundo grado después de apuñalar a su novio Reginald Daye, quien murió 10 días después. [137] Ella argumentó que actuó en defensa propia, temiendo que Daye la matara. [138] Fue sentenciada a entre 14 y 18 años de prisión.
El 18 de junio de 2007, la Universidad de Duke anunció que había llegado a un acuerdo con Seligmann, Finnerty y Evans. [139] No se revelaron detalles del acuerdo.
Según los informes, Duke acordó pagar 60 millones de dólares a los tres acusados (y cada jugador recibió 20 millones de dólares) sujeto a requisitos de confidencialidad. [140] El abogado de Seligmann dijo al New York Daily News que el acuerdo "no era ni de lejos esa cantidad de dinero". [141]
Seligmann se matriculó como estudiante en la Universidad de Brown en el otoño de 2007 y fue una parte importante para que Brown alcanzara el torneo de lacrosse de la NCAA de 2009, así como el puesto número 10 en el ranking nacional. [142] Se convirtió en un activo recaudador de fondos y partidario del Proyecto Inocencia . [143] Se graduó de Brown en 2010 y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Emory en 2013. Ha declarado que su experiencia durante el caso de lacrosse de Duke lo motivó a asistir a la facultad de derecho y seguir una carrera jurídica. [144] [145]
Finnerty se matriculó en Loyola College en Maryland y lideró al equipo en anotaciones cuando los Greyhounds se clasificaron para el torneo de lacrosse de la NCAA de 2010 . [146] Finnerty se graduó de Loyola en mayo de 2010. [145]
David Evans, que ya se había graduado en Duke antes de ser acusado, recibió un MBA de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania en mayo de 2012. [147]
No pasa un mes sin que recuerde el daño que esas acusaciones han causado en mi reputación y en la percepción que el público tiene de mi carácter. A veces sólo el tiempo puede curar las heridas.
- jugador anónimo de lacrosse de Duke, 30 por 30 , Mentiras fantásticas (2016)
En enero de 2007, Kyle Dowd, miembro del equipo de lacrosse, presentó una demanda contra la Universidad de Duke y contra un profesor asociado visitante y miembro del Grupo de los 88 , Kim Curtis, alegando que él y otro compañero de equipo recibieron calificaciones reprobatorias en su trabajo final como forma de represalia. después de que estalló el escándalo. [148] [149] El caso se resolvió con los términos no revelados, excepto que la calificación de Dowd se modificó a una P (para "Aprobar"). [150]
El profesor Houston Baker , que siguió acusando a Dowd y a los demás de ser "hooligans" y "violadores", llamó a la madre de Dowd "la madre de un animal de granja" después de que ella le envió un correo electrónico. Duke Provost, Peter Lange, respondió a Baker, criticando a Baker por prejuzgar al equipo en función de la raza y el género, citando esto como una táctica clásica de racismo. [151]
El director atlético de Duke en ese momento, Joe Alleva , quien forzó la renuncia del entrenador de lacrosse Mike Pressler , enfrentó críticas por su manejo de este caso. En 2008, Alleva anunció que dejaría Duke para ocupar el puesto de director deportivo en la Universidad Estatal de Luisiana . [152] El equipo de lacrosse, reintegrado para la temporada 2007, alcanzó las finales de la NCAA como el primer puesto. Los Blue Devils perdieron ante los Blue Jays de la Universidad Johns Hopkins en el campeonato, 12-11. [153]
En mayo de 2007, Duke solicitó que la NCAA restableciera la elegibilidad de un año a los jugadores del equipo masculino de 2006, parte de cuya temporada fue cancelada. La NCAA concedió la solicitud del equipo de otro año de elegibilidad, lo que se aplica a los 33 miembros del equipo de 2006 que eran estudiantes de primer año en 2006 y que permanecieron en Duke en 2007. [142] Cuatro de los estudiantes de último año de 2006 asistieron a la escuela de posgrado en Duke en 2007 y jugó para el equipo. [146] En 2010, el último año en el que el equipo incluía estudiantes de último año de quinto año (estudiantes de primer año en 2006), Duke ganó el Campeonato de Lacrosse de la NCAA venciendo a Notre Dame , 6-5 en tiempo extra , para darle a la escuela su primer campeonato de lacrosse. [154]
El 7 de junio de 2007, se anunció que el entrenador de lacrosse Mike Pressler y Duke habían llegado a un acuerdo financiero. Más tarde, Pressler fue contratado como entrenador por la Universidad Bryant de la División II (ahora División I) en Rhode Island. En octubre de 2007, Pressler presentó una demanda buscando deshacer el acuerdo y celebrar un juicio sobre su reclamo por despido injustificado con el argumento de que el portavoz de Duke, John Burness, había hecho comentarios despectivos sobre él. Después de que Duke fracasara en su intento de desestimar el caso, el asunto se resolvió en 2010 y Duke se disculpó en un comunicado de prensa pero se negó a comentar sobre cualquier compensación a Pressler. [155]
El 29 de septiembre de 2007, el presidente de Duke, Brodhead, hablando en una conferencia de dos días en la Facultad de Derecho de Duke sobre la práctica y la ética de juzgar casos en los medios de comunicación, se disculpó por "hacer que las familias se sintieran abandonadas cuando más necesitaban apoyo". [156]
El 12 de julio de 2010, Duke demolió la casa donde se había celebrado la fiesta, 610 North Buchanan Boulevard, después de haber permanecido desocupada durante los cuatro años posteriores al caso de lacrosse de Duke. [157]
En julio de 2014, el sargento. Mark Gottlieb se suicidó en el condado de DeKalb, Georgia , donde había trabajado como paramédico . [158]
El 7 de septiembre de 2007, se informó que los tres jugadores acusados (Seligmann, Finnerty y Evans), que ya habían llegado a un acuerdo con la Universidad de Duke, planeaban presentar una demanda por violaciones de sus derechos civiles contra la ciudad de Durham y varias ciudades. empleados, a menos que la ciudad acepte un acuerdo que incluya el pago de $30 millones durante cinco años y la aprobación de nuevas leyes de reforma de la justicia penal. El seguro de responsabilidad de la ciudad cubre hasta $5 millones. [10]
Los abogados citaron tres áreas principales de vulnerabilidad de la ciudad:
Durham rechazó la oferta de acuerdo y el 5 de octubre de 2007, los tres jugadores acusados presentaron una demanda federal alegando una amplia conspiración para incriminarlos. En la demanda se mencionan a Nifong, el laboratorio que manejó el trabajo de ADN, la ciudad de Durham, el ex jefe de policía de la ciudad, el subjefe de policía, los dos detectives de policía que manejaron el caso y otros cinco empleados del departamento de policía. Los jugadores pedían una indemnización por daños y perjuicios no especificados y también querían poner al Departamento de Policía de Durham bajo supervisión judicial durante 10 años, alegando que las acciones del departamento de policía representaban "un riesgo sustancial de lesiones irreparables a otras personas en la ciudad de Durham". Según la demanda, Nifong diseñó la conspiración para ayudarlo a obtener apoyo para su candidatura electoral. Según los informes, Nifong le dijo a su director de campaña que el caso le había "proporcionado 'millones' de dólares en publicidad gratuita". [159]
El 15 de enero de 2008, la ciudad de Durham presentó una moción para retirarse como acusada, argumentando que no tenía responsabilidad por las acciones de Nifong. El mismo día, Nifong se declaró en quiebra. [160] El 27 de mayo de 2008, el juez William L. Stocks levantó la suspensión de la declaración de quiebra de Nifong y dictaminó que la demanda de los demandantes podía seguir adelante. [161]
El 16 de mayo de 2014, los tres jugadores de lacrosse acusados y la ciudad de Durham resolvieron su demanda de larga duración. Seligmann, Finnerty y Evans acordaron desestimar su demanda y no recibieron compensación monetaria alguna. La ciudad acordó otorgar una subvención de 50.000 dólares a la Comisión de Investigación de la Inocencia de Carolina del Norte. [162]
El 21 de febrero de 2008, las familias de 38 de los 47 miembros del equipo de lacrosse que no fueron acusados presentaron una demanda de 225 páginas contra la Universidad de Duke , el Hospital de la Universidad de Duke, la ciudad de Durham y varios funcionarios de cada organización por múltiples reclamaciones de acoso, privación de derechos civiles, incumplimiento de contrato y otras reclamaciones. [163]
Un portavoz de la Universidad de Duke respondió que "ahora hemos visto la demanda y como dijimos antes, si estos demandantes tienen una queja, es con el Sr. Nifong. Su estrategia legal -atacar a Duke- está mal dirigida y sin mérito. Ayudar a estas familias "Continúe, Duke se ofreció a cubrir el costo de los honorarios de los abogados u otros gastos de bolsillo, pero rechazaron esta oferta. Defenderemos enérgicamente a la universidad contra estos reclamos". [164] [165] La ciudad nunca publicó una respuesta oficial a la demanda. La demanda contra la universidad se resolvió extrajudicialmente en 2013. Ninguna de las partes quiso discutir los detalles del acuerdo. [166]
El documental de 2016 Mentiras fantásticas , que se centró en el caso y sus consecuencias, fue parte de la serie de películas 30 por 30 de ESPN . Se estrenó el 13 de marzo de 2016, 10 años después del día en que los jugadores de lacrosse organizaron la fiesta en casa donde Mangum afirmó que fue violada. [167]
Entre los periodistas invitados a contribuir se encontraba el analista de baloncesto universitario de ESPN y graduado de Duke, Jay Bilas , quien en su otra calidad de abogado en ejercicio escribió más tarde una carta a la administración de la universidad criticando su manejo de toda la situación y describiendo al presidente Brodhead como "incapaz de llevando a Duke hacia el futuro". [168] El equipo de filmación se acercó a Crystal Mangum para contarle su versión de los hechos y accedió a hacerlo, pero los funcionarios de la prisión no permitieron que la filmaran. Ninguno de los actores involucrados en el caso apareció en la película, pero sí los padres de Reade Seligmann y el padre de Colin Finnerty. [169] [170]
En 2006, Mangum, entonces estudiante de la Universidad Central de Carolina del Norte que ganaba dinero como stripper, dijo que tres jugadores de lacrosse de Duke la violaron.
Corrección: jueves 6 de abril de 2006 La columna Sports of The Times del viernes, sobre la investigación que involucra a una mujer que dijo haber sido violada por tres jugadores del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke, expresó erróneamente la naturaleza de la cooperación de los jugadores con las autoridades. La policía de Durham, Carolina del Norte, dijo que aunque la mayoría de los miembros del equipo no se habían sometido voluntariamente a las entrevistas policiales ni a las pruebas de ADN, los tres residentes de la casa donde el acusador dijo que ocurrió el incidente sí lo habían hecho.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )36°00′30″N 78°54′43″O / 36.00833°N 78.91194°W / 36.00833; -78.91194