Asesinato es el asesinato ilegal de otro ser humano sin justificación o excusa válida cometido con la intención necesaria según lo define la ley en una jurisdicción específica . [1] [2] [3] Este estado de ánimo puede, dependiendo de la jurisdicción, distinguir el asesinato de otras formas de homicidio ilegal , como el homicidio involuntario . Homicidio involuntario es el asesinato cometido sin malicia , [nota 1], como en el caso de homicidio voluntario provocado por provocación razonable o disminución de la capacidad . El homicidio involuntario , cuando se reconoce, es un asesinato que carece de todo excepto de la intención culpable más atenuada : la imprudencia.
La mayoría de las sociedades consideran que el asesinato es un delito extremadamente grave y, por lo tanto, creen que una persona condenada por asesinato debe recibir castigos severos con fines de retribución , disuasión , rehabilitación o incapacitación . En la mayoría de los países, una persona condenada por asesinato generalmente enfrenta una pena de prisión prolongada, cadena perpetua o pena capital . [4]
La palabra inglesa moderna "asesinato" desciende del protoindoeuropeo *mŕ̥-trom que significa "matar", un sustantivo derivado de *mer- "morir". [5]
El protogermánico , de hecho, tenía dos sustantivos derivados de esta palabra, que luego se fusionaron con el sustantivo inglés moderno: *murþrą "muerte, asesinato, asesinato" (directamente del protoindoeuropeo *mŕ̥-trom ), de donde el inglés antiguo morðor "homicidio secreto o ilegítimo de una persona, asesinato; pecado mortal, delito; castigo, tormento, miseria"; [6] y *murþrijô "asesino; homicidio" (del verbo *murþrijaną "asesinar"), dando al inglés antiguo myrþra "homicidio, asesinato; asesino". Había una tercera palabra para "asesinato" en protogermánico, continuando con el protoindoeuropeo *mr̥tós "muerto" (compárese con el latín mors ), dando al protogermánico *murþą "muerte, asesinato, asesinato" y en inglés antiguo morþ "muerte". , crimen, asesinato" (compárese con el alemán Mord ).
La -d- atestiguada por primera vez en inglés medio mordre, mourdre, asesinato, murdre podría haber sido influenciada por el francés antiguo murdre , derivado a su vez del sustantivo germánico a través del franco *murþra (compárese con el antiguo alto alemán murdreo, murdiro ), aunque el mismo desarrollo sonoro se puede ver con carga (de carga ). El asesinato alternativo (atestiguado hasta el siglo XIX) surge directamente de las formas del inglés antiguo. Mordre en inglés medio es un verbo del anglosajón myrðrian del protogermánico *murþrijaną o, según el Oxford English Dictionary , del sustantivo. [7]
En muchos países, por temor a ser acusados de difamación , [8] los periodistas generalmente tienen cuidado de no identificar a un sospechoso como asesino hasta que sea declarado culpable de asesinato en un tribunal de justicia. Después del arresto, por ejemplo, los periodistas pueden escribir que la persona fue "arrestada bajo sospecha de asesinato" [9] o, después de que un fiscal presente cargos, como "asesino acusado". [10]
Quienes se oponen al aborto consideran que el aborto es una forma de asesinato. [11] [12] En algunos países, un feto es una persona jurídica que puede ser asesinada, y matar a una mujer embarazada se considera un doble homicidio. [13] [14]
El jurista inglés del siglo XVIII William Blackstone (citando a Edward Coke ), en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra estableció la definición de asesinato del derecho consuetudinario , que según esta definición ocurre
cuando una persona, de sana memoria y discreción, mata ilegalmente a cualquier criatura razonable en existencia y bajo la paz del rey, con malicia premeditada, expresa o implícita. [15]
En el derecho consuetudinario, el asesinato normalmente se castigaba con la muerte. [dieciséis]
Los elementos del asesinato de hecho son:
A diferencia del homicidio involuntario , el asesinato requiere el elemento mental conocido como malicia previa. Los factores atenuantes que pesan en contra de una determinación de intención de matar, como "pérdida de control" o "responsabilidad disminuida", pueden resultar en la reducción de un cargo de asesinato a homicidio voluntario. [dieciséis]
Los cuatro estados mentales reconocidos como constituyentes de "malicia" son: [21]
Bajo el estado mental (i), intención de matar, se aplica la regla del arma mortal . Por lo tanto, si el acusado usa intencionalmente un arma o instrumento mortal contra la víctima, dicho uso autoriza una inferencia permisiva de intención de matar. Ejemplos de armas e instrumentos mortales incluyen, entre otros, pistolas, cuchillos, toxinas o productos químicos o gases mortales e incluso vehículos cuando se utilizan intencionalmente para dañar a una o más víctimas.
Según el estado mental (iii), un "corazón abandonado y maligno", el asesinato debe ser el resultado de una conducta del acusado que implique una indiferencia imprudente hacia la vida humana y un desprecio consciente de un riesgo irrazonable de muerte o lesiones corporales graves. En las jurisdicciones australianas, el riesgo irrazonable debe equivaler a una probabilidad prevista de muerte (o lesiones corporales graves en la mayoría de los estados), en lugar de una posibilidad. [22]
Según el estado de ánimo (iv), la doctrina del delito grave-asesinato, el delito cometido debe ser un delito inherentemente peligroso, como robo, incendio provocado, violación, robo o secuestro. Es importante destacar que el delito grave subyacente no puede ser un delito menor incluido , como la agresión; de lo contrario, todos los homicidios penales serían asesinato, ya que todos son delitos graves.
En el derecho penal español, [23] asesinato (literalmente 'asesinato'): se produce cuando concurre alguno de estos requisitos: alevosía (la utilización de medios para evitar riesgos al agresor o para que el delito quede impune), precio o recompensa (ganancia económica) o crueldad (aumentar deliberadamente el dolor de la víctima). Tras la última reforma del Código Penal español , vigente desde el 1 de julio de 2015, otra circunstancia que convierte el homicidio ( homicidio ) en magnicidio es el deseo de facilitar la comisión de otro delito o impedir que sea descubierto. [24]
Como ocurre con la mayoría de los términos legales, la definición precisa de asesinato varía entre jurisdicciones y generalmente está codificada en algún tipo de legislación. Incluso cuando la distinción legal entre asesinato y homicidio involuntario es clara, no es extraño que un jurado encuentre a un acusado de asesinato culpable del delito menor. El jurado podría simpatizar con el acusado (por ejemplo, en un crimen pasional , o en el caso de una víctima acosada que mata a su torturador), y el jurado podría desear proteger al acusado de una sentencia de cadena perpetua o ejecución.
Algunas jurisdicciones dividen el asesinato por grados. La distinción entre asesinato en primer y segundo grado existe, por ejemplo, en la ley de asesinato canadiense y la ley de asesinato estadounidense . Algunos estados de Estados Unidos mantienen el delito de asesinato capital .
La división más común es entre asesinato en primer y segundo grado. Generalmente, el asesinato en segundo grado es un asesinato de derecho común y el asesinato en primer grado es una forma agravada. Los factores agravantes del asesinato en primer grado dependen de la jurisdicción, pero pueden incluir una intención específica de matar, premeditación o deliberación. En algunos, los asesinatos cometidos mediante actos como estrangulamiento , envenenamiento o acecho también se tratan como asesinato en primer grado. [25] Algunos estados de EE. UU. distinguen aún más el asesinato en tercer grado , pero difieren significativamente en qué tipos de asesinatos clasifican como de segundo grado y de tercer grado. Por ejemplo, Minnesota define el asesinato en tercer grado como asesinato con un corazón depravado , mientras que Florida define el asesinato en tercer grado como un delito grave (excepto cuando el delito grave subyacente figura específicamente en la definición de asesinato en primer grado). [26] [27]
Algunas jurisdicciones también distinguen el asesinato premeditado. Este es el delito de causar errónea e intencionalmente la muerte de otro ser humano (también conocido como asesinato) después de considerar racionalmente el momento o el método para hacerlo, con el fin de aumentar la probabilidad de éxito o de evadir la detección o aprehensión. [28] Las leyes estatales de los Estados Unidos varían en cuanto a las definiciones de "premeditación". En algunos estados, se puede interpretar que la premeditación tuvo lugar apenas unos segundos antes del asesinato. El asesinato premeditado es una de las formas más graves de homicidio y se castiga con más severidad que el homicidio involuntario u otros tipos de homicidio, a menudo con cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional o, en algunos países, con la pena de muerte . En los EE. UU., la ley federal ( ) tipifica como delito el asesinato premeditado, el asesinato grave y el asesinato en segundo grado cometidos en situaciones en las que se aplica la jurisdicción federal. [29] En Canadá, el código penal clasifica el asesinato como de primer o segundo grado. El primer tipo de asesinato a menudo se denomina asesinato premeditado, aunque la premeditación no es la única forma en que el asesinato puede clasificarse como de primer grado. En los Países Bajos se mantiene la tradicional y estricta distinción entre asesinato intencional premeditado (clasificado como asesinato, moord ) y asesinato intencional no premeditado (homicidio involuntario, doodslag ); Al diferenciar entre asesinato y homicidio, el único factor relevante es la existencia o no de premeditación (más que la existencia o no de atenuantes o agravantes). El homicidio culposo (homicidio intencional no premeditado) con agravantes se castiga con mayor severidad, pero no se clasifica como asesinato, porque el asesinato es un delito que siempre requiere premeditación. [30]
Según Blackstone, el derecho consuetudinario inglés identificaba el asesinato como un mal público . [31] Según el derecho consuetudinario, el asesinato se considera malum in se , es decir, un acto que es malo en sí mismo. Un acto como el asesinato es malo o malo por su propia naturaleza, y es la naturaleza misma del acto la que no requiere ningún detalle o definición específica en la ley para considerar el asesinato como un delito. [32]
Algunas jurisdicciones todavía adoptan una visión del asesinato según el derecho consuetudinario. En tales jurisdicciones, lo que se considera asesinato está definido por jurisprudencia precedente o decisiones previas de los tribunales de justicia. Sin embargo, aunque el derecho consuetudinario es por naturaleza flexible y adaptable, en aras tanto de la certeza como de asegurar condenas, la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario han codificado su derecho penal y ahora tienen definiciones legales de asesinato.
Aunque las leyes varían según el país, existen circunstancias de exclusión que son comunes en muchos sistemas legales.
Todas las jurisdicciones exigen que la víctima sea una persona física; es decir, un ser humano que todavía estaba vivo antes de ser asesinado. En otras palabras, según la ley no se puede asesinar un cadáver , una corporación, un animal no humano o cualquier otro organismo no humano como una planta o una bacteria.
El estatuto de asesinato de California , sección 187 del código penal , mencionaba expresamente que un feto podía ser asesinado, y fue interpretado por la Corte Suprema de California en 1994 en el sentido de que no requería ninguna prueba de la viabilidad del feto como requisito previo para un asesinato. convicción. [44] Esta afirmación tiene dos implicaciones. En primer lugar, un acusado en California puede ser condenado por asesinato por matar un feto que la propia madre podría haber eliminado sin cometer un delito. [44] Y en segundo lugar, como afirmó el juez Stanley Mosk en su disidencia, debido a que las mujeres que tienen fetos no viables pueden no estar visiblemente embarazadas, es posible que un acusado sea condenado por asesinar intencionalmente a una persona que no sabía que existía. [44]
Algunos países permiten que las condiciones que "afectan el equilibrio mental" se consideren circunstancias atenuantes . Esto significa que una persona puede ser declarada culpable de "homicidio involuntario" sobre la base de "responsabilidad disminuida" en lugar de ser declarada culpable de asesinato, si se puede demostrar que el asesino sufría una condición que afectó su juicio en ese momento. La depresión , el trastorno de estrés postraumático y los efectos secundarios de los medicamentos son ejemplos de condiciones que pueden tenerse en cuenta al evaluar la responsabilidad.
El trastorno mental puede aplicarse a una amplia gama de trastornos, incluida la psicosis causada por esquizofrenia y demencia , y excusar a la persona de la necesidad de sufrir el estrés de un juicio en cuanto a responsabilidad. Por lo general, la sociopatía y otros trastornos de la personalidad no se consideran legalmente locura. En algunas jurisdicciones, después de la audiencia previa al juicio para determinar el alcance del trastorno, se puede utilizar la defensa de "no culpable por demencia" para obtener un veredicto de no culpabilidad. [45] Esta defensa tiene dos elementos:
Según la ley de Nueva York , por ejemplo:
§ 40.15 Enfermedad o defecto mental. En cualquier proceso por un delito, es defensa afirmativa que cuando el imputado incurrió en la conducta proscrita carecía de responsabilidad penal por razón de enfermedad o defecto mental. Tal falta de responsabilidad penal significa que en el momento de tal conducta, como resultado de una enfermedad o defecto mental, carecía de capacidad sustancial para conocer o apreciar: 1. La naturaleza y consecuencias de tal conducta; o 2. Que tal conducta fue incorrecta.
— Ley Penal de Nueva York , § 40.15 [46]
Según el Código Penal francés :
Artículo 122-1
- No es penalmente responsable quien, en el momento de cometer el acto, padecía un trastorno psicológico o neuropsicológico que destruía su discernimiento o su capacidad para controlar sus acciones.
- Continúa siendo punible la persona que, en el momento de actuar, sufría un trastorno psicológico o neuropsicológico que reducía su discernimiento o impedía su capacidad para controlar sus acciones; sin embargo, el tribunal deberá tener esto en cuenta al decidir la pena y determinar su régimen.
— Código Penal §122-1 encontrado en el sitio web de Legifrance
Aquellos que argumentan con éxito una defensa basada en un trastorno mental generalmente son remitidos a tratamiento clínico obligatorio hasta que se certifique que son seguros para ser liberados de regreso a la comunidad, en lugar de prisión. [47]
La depresión posparto (también conocida como depresión posparto) es reconocida en algunos países como un factor atenuante en los casos de infanticidio . Según Susan Friedman, "Dos docenas de países tienen leyes de infanticidio que reducen la pena para las madres que matan a sus hijos de hasta un año de edad. Estados Unidos no tiene tal ley, pero las madres con enfermedades mentales pueden declararse inocentes por razones de locura." [48] En la legislación de la República de Irlanda , el infanticidio se tipificaba como delito separado del asesinato en 1949, aplicable a la madre de un bebé menor de un año cuando "el equilibrio de su mente estaba perturbado por no haber tenido plenamente recuperado por el efecto del parto o por el efecto de la lactancia posterior al nacimiento del niño". [49] Desde la independencia, las penas de muerte por asesinato en tales casos siempre se habían conmutado ; [50] la nueva ley tenía como objetivo "eliminar todo el terrible ritual del gorro negro y las palabras solemnes del juez que pronuncia la sentencia de muerte en aquellos casos... donde está claro para el Tribunal y para todos, excepto tal vez para el desafortunado acusado, que la sentencia nunca se ejecutará." [51] En Rusia, el asesinato de un recién nacido por parte de la madre ha sido un delito separado desde 1996. [52]
Para que un asesinato se considere asesinato en nueve de cincuenta estados de Estados Unidos, normalmente tiene que haber un elemento de intencionalidad. Un acusado puede argumentar que tomó precauciones para no matar, que la muerte no podía anticiparse o que era inevitable. Como regla general, el homicidio [53] constituye un asesinato imprudente , pero el homicidio también incluye el homicidio por negligencia criminal (es decir, negligencia grave). [54] El homicidio involuntario que resulta de una acción involuntaria generalmente no puede constituir asesinato. [55] Después de examinar las pruebas, un juez o jurado (según la jurisdicción) determinaría si el asesinato fue intencional o no.
En jurisdicciones que utilizan el Código Penal Uniforme, como California, la capacidad disminuida puede ser una defensa. Por ejemplo, Dan White utilizó esta defensa [56] para obtener una condena por homicidio involuntario, en lugar de asesinato, en el asesinato del alcalde George Moscone y el supervisor Harvey Milk . Posteriormente, California enmendó su código penal para establecer: "Como cuestión de política pública, no habrá defensa por capacidad disminuida, responsabilidad disminuida o impulso irresistible en una acción criminal..." [57]
El asesinato con circunstancias agravantes específicas suele ser castigado con mayor dureza. Dependiendo de la jurisdicción, tales circunstancias pueden incluir:
En Estados Unidos y Canadá, estos asesinatos se conocen como asesinatos en primer grado o con agravantes . [69] Según el derecho penal inglés , el asesinato siempre conlleva una pena perpetua obligatoria , pero no se clasifica en grados. Las penas por asesinato cometido bajo circunstancias agravantes suelen ser más altas según la ley inglesa que el período mínimo de 15 años sin libertad condicional que de otro modo sirve como punto de partida para un asesinato cometido por un adulto.
Una doctrina jurídica en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario amplía el delito de asesinato: cuando un delincuente mata en la comisión de un delito peligroso (independientemente de su intención), es culpable de asesinato. Sus partidarios a menudo justifican la regla del asesinato por delitos graves como un medio para prevenir delitos graves peligrosos, [70] pero el caso de Ryan Holle [71] muestra que se puede utilizar de manera muy amplia.
El homicidio grave refleja el versari in re illicita: el delincuente es objetivamente responsable del hecho del delito involuntario; [72] de hecho la figura de los sistemas de derecho civil correspondiente al homicidio grave es el homicidio preterintencional (art. 222-7 código penal francés, [73] [74] [75] art. 584 código penal italiano, [76] art. 227 del código penal alemán [77] , etc.). El asesinato grave contrasta con el principio de culpabilidad, por el cual en Inglaterra fue abolido, al menos formalmente, en 1957, en Canadá fue anulado por la Corte Suprema, mientras que en Estados Unidos continúa sobreviviendo. [78] [79] [80]
En algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario, un acusado de asesinato no es culpable si la víctima sobrevive más de un año y un día después del ataque. [81] Esto refleja la probabilidad de que si la víctima muere, otros factores habrán contribuido a la causa de la muerte, rompiendo la cadena de causalidad ; y también significa que la persona responsable no tiene un cargo de asesinato "pendiendo sobre su cabeza indefinidamente". [82] Sujeto a cualquier estatuto de limitaciones , el acusado aún podría ser acusado de un delito que refleje la gravedad de la agresión inicial.
Con los avances de la medicina moderna, la mayoría de los países han abandonado un período de tiempo fijo y prueban la causalidad en función de los hechos del caso. Esto se conoce como "muerte retrasada" y los casos en los que se aplicó o se intentó aplicar se remontan al menos a 1966. [83]
En Inglaterra y Gales, la "regla del año y el día" fue abolida por la Ley de reforma legal (regla del año y el día) de 1996 . Sin embargo, si la muerte ocurre tres años o más después del ataque original, el procesamiento sólo puede tener lugar con la aprobación del fiscal general .
En Estados Unidos, muchas jurisdicciones también han abolido la norma. [84] [85] La abolición de la norma se ha logrado mediante la promulgación de códigos penales estatutarios, que tuvieron el efecto de desplazar las definiciones de delitos del derecho consuetudinario y las defensas correspondientes. En 2001, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la aplicación retroactiva de una decisión de la corte suprema estatal que abolía la regla del año y el día no violaba la Cláusula Ex Post Facto del Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos . [86]
El efecto potencial de abolir completamente la norma se puede ver en el caso de William Barnes, de 74 años, acusado del asesinato de un oficial de policía de Filadelfia, Walter T. Barclay Jr., a quien había disparado casi 41 años antes. Barnes había cumplido 16 años de prisión por intentar asesinar a Barkley, pero cuando el policía murió el 19 de agosto de 2007, se supuso que se debía a complicaciones de las heridas sufridas durante el tiroteo, y Barnes fue acusado de su asesinato. Fue absuelto el 24 de mayo de 2010 [87].
Según Peter Morrall, los motivos del asesinato encajan en las siguientes cuatro categorías: [88]
Morall adopta una visión biológica de la delincuencia cuando insiste en que los factores de riesgo que pueden aumentar las posibilidades de que alguien cometa un asesinato incluyen: [88]
Ciertos trastornos de la personalidad están asociados con una mayor tasa de homicidios, en particular los trastornos de la personalidad narcisista, antisocial e histriónico y los asociados con la psicopatología. [89]
Varios estudios han demostrado que existe una correlación entre las tasas de asesinato y la pobreza . [90] [91] [92] [93] Un estudio de 2000 mostró que las regiones del estado de São Paulo en Brasil con menores ingresos también tenían tasas más altas de asesinato. [93]
En las religiones abrahámicas , el primer asesinato lo cometió Caín contra su hermano Abel por celos . [94] En el pasado, ciertos tipos de homicidio eran legales y justificados. Georg Oesterdiekhoff escribió:
Evans-Pritchard dice sobre los nuer de Sudán: "El homicidio no está prohibido, y los nuer no creen que esté mal matar a un hombre en una pelea justa. Por el contrario, un hombre que mata a otro en combate es admirado por su coraje y habilidad. " ( Evans-Pritchard 1956: 195) Esta afirmación es cierta para la mayoría de las tribus africanas, para los europeos premodernos, para los australianos indígenas y para los nativos americanos, según informes etnográficos de todo el mundo. ... Los homicidios aumentan a cifras increíbles entre las culturas de cazadores de cabezas como la Papua . Cuando nace un niño, el padre tiene que matar a un hombre. Necesita un nombre para su hijo y sólo puede recibirlo de un hombre al que él mismo ha asesinado. Cuando un hombre quiere casarse, debe matar a un hombre. Cuando un hombre muere, su familia nuevamente tiene que matarlo. [95]
En muchas de estas sociedades, la reparación no se realizaba a través de un sistema legal, sino mediante venganza de sangre , aunque también podría haber una forma de pago que se pudiera realizar en su lugar, como el weregild que en la sociedad germánica primitiva se podía pagar a la familia de la víctima en en lugar de su derecho a la venganza.
Una de las prohibiciones más antiguas conocidas contra el asesinato aparece en el Código sumerio de Ur-Nammu escrito en algún momento entre 2100 y 2050 a.C. El código dice: "Si un hombre comete un asesinato, ese hombre debe ser asesinado".
La prohibición del asesinato es uno de los Diez Mandamientos dados por Dios a Moisés en Éxodo 20:2–17 y Deuteronomio 5:6–21, que son parte de las Escrituras tanto para judíos como para cristianos.
En el Islam según el Corán , uno de los mayores pecados es matar a un ser humano que no ha cometido ninguna falta. [96]
"No quites una vida ˹humana˺, sagrada por Alá, excepto con un derecho ˹legal˺". [Corán 17:33]
"Es por eso que ordenamos para los Hijos de Israel que quienquiera que quite una vida, a menos que sea como castigo por un asesinato o un daño en la tierra, será como si hubiera matado a toda la humanidad; y quien salve una vida, será como si hubiera matado a toda la humanidad; y quien salve una vida, será como si salvaran a toda la humanidad." [ Corán 5:32]
"˹Son˺ aquellos que no invocan a ningún otro dios además de Alá, ni toman una vida ˹humana˺ -hecha sagrada por Alá- excepto con un derecho ˹legal˺, 1 ni cometen fornicación. Y quien haga algo de esto, lo hará afrontar la pena." [Corán 25:68]
El término asesino deriva de Hashshashin , [97] una secta militante chiita ismaelita , activa desde el siglo VIII al XIV. Esta mística sociedad secreta mató a miembros de la élite abasí , fatimí , selyúcida y cruzada por razones políticas y religiosas. [98] El culto Thuggee que plagaba la India estaba dedicado a Kali , la diosa de la muerte y la destrucción. [99] [100] Según algunas estimaciones, los Thuggees asesinaron a 1 millón de personas entre 1740 y 1840. [101] Los aztecas creían que sin ofrendas regulares de sangre, el dios del sol Huitzilopochtli les retiraría su apoyo y destruiría el mundo tal como lo conocían. él. [102] Según Ross Hassig , autor de Aztec Warfare , "entre 10.000 y 80.400 personas" fueron sacrificadas en la reconsagración de 1487 de la Gran Pirámide de Tenochtitlán . [103] [104] Los samuráis japoneses tenían derecho a golpear con su espada a cualquier persona de clase baja que comprometiera su honor. [105]
Los códigos de esclavos del sur hacían ilegal el asesinato intencional de un esclavo en la mayoría de los casos. [106] Por ejemplo, el caso Oliver v. State de Mississippi de 1860 acusó al acusado de asesinar a su propio esclavo. [107] En 1811, el rico plantador blanco Arthur Hodge fue ahorcado por asesinar a varios de sus esclavos en su plantación en las Islas Vírgenes . [108]
En Córcega , la vendetta era un código social que obligaba a los corsos a matar a cualquiera que ofendiera el honor de su familia. Entre 1821 y 1852, se perpetraron en Córcega nada menos que 4.300 asesinatos. [109]
La Organización Mundial de la Salud informó en octubre de 2002 que cada 60 segundos es asesinada una persona. [110] Se estima que 520.000 personas fueron asesinadas en 2000 en todo el mundo. Otro estudio estimó la tasa de asesinatos en todo el mundo en 456.300 en 2010, con un aumento del 35% desde 1990. [111] Dos quintas partes de ellos eran jóvenes de entre 10 y 29 años que fueron asesinados por otros jóvenes. [112] Debido a que el asesinato es el delito con menos probabilidades de no denunciarse, las estadísticas de asesinato se consideran un indicador de las tasas generales de criminalidad. [113]
Según el académico Pieter Spierenburg, las tasas de homicidio por 100.000 en Europa han caído a lo largo de los siglos, de 35 por 100.000 en la época medieval a 20 en 1500 d.C., 5 en 1700 y por debajo de dos por 100.000 en 1900. [114]
En Estados Unidos, las tasas de asesinatos han sido más altas y han fluctuado. Cayeron por debajo de 2 por 100.000 en 1900, aumentaron durante la primera mitad del siglo, disminuyeron en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial y tocaron fondo en 4,0 en 1957 antes de volver a aumentar. [115] La tasa se mantuvo en el rango de 9 a 10 la mayor parte del período de 1972 a 1994, antes de caer a 5 en la actualidad. [114] El aumento desde 1957 habría sido aún mayor si no fuera por las mejoras significativas en las técnicas médicas y los tiempos de respuesta de emergencia, lo que significa que cada vez más víctimas de intentos de homicidio sobreviven. Según una estimación, si los niveles de letalidad de las agresiones criminales de 1964 todavía se aplicaran en 1993, el país habría experimentado una tasa de homicidios de alrededor de 26 por 100.000, casi el triple de la tasa realmente observada de 9,5 por 100.000. [116]
También se ha observado un patrón similar, aunque menos pronunciado, en los principales países europeos. La tasa de asesinatos en el Reino Unido cayó a 1 por 100.000 a principios del siglo XX y tan solo a 0,62 por 100.000 en 1960, y estaba en 1,28 por 100.000 en 2009 [update]. La tasa de homicidios en Francia (excluyendo Córcega) tocó fondo después de la Segunda Guerra Mundial con menos de 0,4 por 100.000, cuadruplicándose a 1,6 por 100.000 desde entonces. [117]
Los factores específicos que impulsan esta dinámica en las tasas de homicidios son complejos y no están universalmente acordados. En general, se cree que gran parte del aumento de la tasa de homicidios en Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX se atribuye a la violencia de las pandillas asociada con la Prohibición . Dado que la mayoría de los asesinatos son cometidos por hombres jóvenes, la baja casi simultánea de las tasas de homicidios en los principales países desarrollados alrededor de 1960 puede atribuirse a las bajas tasas de natalidad durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Las causas de nuevos movimientos son más controvertidas. Algunos de los factores más exóticos que se afirma afectan las tasas de homicidio incluyen la disponibilidad del aborto [118] y la probabilidad de exposición crónica al plomo durante la infancia (debido al uso de pintura con plomo en las casas y tetraetilo de plomo como aditivo de la gasolina en los motores de combustión interna). . [119]
Las tasas de asesinatos varían mucho entre países y sociedades de todo el mundo. En el mundo occidental , las tasas de homicidio en la mayoría de los países han disminuido significativamente durante el siglo XX y ahora se sitúan entre 1 y 4 casos por cada 100.000 personas al año. América Latina y el Caribe , la región con la tasa de homicidios más alta del mundo, [120] experimentó más de 2,5 millones de asesinatos entre 2000 y 2017. [121]
Las tasas de asesinato en jurisdicciones como Japón, Singapur, Hong Kong , Islandia, Suiza, Italia, España y Alemania se encuentran entre las más bajas del mundo, alrededor de 0,3 a 1 casos por cada 100.000 personas por año; la tasa de Estados Unidos se encuentra entre las más altas de los países desarrollados , alrededor de 4,5 en 2014, [122] con tasas en las ciudades más grandes a veces superiores a 40 por 100.000. [123] Las diez tasas de homicidio más altas se encuentran en Honduras (91,6 por 100.000), El Salvador, Costa de Marfil, Venezuela, Belice, Jamaica, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos , Guatemala, Saint Kitts y Nevis y Zambia. (UNODC, 2011 – tabla completa aquí ).
Los siguientes recuentos absolutos de asesinatos por país no son comparables porque no están ajustados por la población total de cada país. No obstante, se incluyen aquí como referencia, utilizando 2010 como año base (pueden incluir o no homicidio justificable, según la jurisdicción). Hubo 52.260 asesinatos en Brasil, elevando consecutivamente el récord establecido en 2009. [124] Más de medio millón de personas fueron asesinadas a tiros en Brasil entre 1979 y 2003. [125] Se registraron 33.335 casos de asesinato en toda la India, [126] aproximadamente 17.000 asesinatos en Colombia (la tasa de asesinatos era de 38 por 100.000 personas, en 2008 los asesinatos se redujeron a 15.000), [127] aproximadamente 16.000 asesinatos en Sudáfrica, [128] aproximadamente 15.000 asesinatos en los Estados Unidos, [129] aproximadamente 26.000 asesinatos en México, [130] alrededor de 8.000 asesinatos cometidos en Rusia, [131] aproximadamente 13.000 asesinatos en Venezuela, [132] aproximadamente 4.000 asesinatos en El Salvador, [133] aproximadamente 1.400 asesinatos en Jamaica, [134] aproximadamente 550 asesinatos en Canadá [135 ] y aproximadamente 470 asesinatos en Trinidad y Tobago. [134] Pakistán informó de 12.580 asesinatos. [136]
En Estados Unidos, 666.160 personas fueron asesinadas entre 1960 y 1996. [139] Aproximadamente el 90% de los asesinatos en Estados Unidos son cometidos por hombres. [140] Entre 1976 y 2005, el 23,5% de todas las víctimas de asesinato y el 64,8% de las víctimas asesinadas por parejas íntimas eran mujeres. [141] Para las mujeres en los EE. UU., el homicidio es la principal causa de muerte en el lugar de trabajo. [142]
En Estados Unidos, el asesinato es la principal causa de muerte entre los hombres afroamericanos de entre 15 y 34 años. Entre 1976 y 2008, los afroamericanos fueron víctimas de 329.825 homicidios. [143] [144] En 2006, el Informe complementario de homicidios de la Oficina Federal de Investigaciones indicó que casi la mitad de las 14.990 víctimas de asesinato de ese año eran negras (7421). [145] En el año 2007, hubo 3.221 víctimas negras y 3.587 víctimas blancas de homicidios no negligentes. Mientras que 2.905 de las víctimas negras fueron asesinadas por un delincuente negro, 2.918 de las víctimas blancas fueron asesinadas por delincuentes blancos. Hubo 566 víctimas blancas de delincuentes negros y 245 víctimas negras de delincuentes blancos. [146] La categoría "blanca" en los Informes Uniformes sobre Delitos (UCR) incluye a los hispanos no negros . [147] La demografía de los asesinatos se ve afectada por la mejora de la atención traumatológica , lo que ha resultado en una reducción de la letalidad de las agresiones violentas; por lo tanto, la tasa de asesinatos puede no necesariamente indicar el nivel general de violencia social. [116]
El homicidio en el lugar de trabajo, que se triplicó durante la década de 1980, es la categoría de asesinato de más rápido crecimiento en Estados Unidos. [142] [148] [149]
Tanto los partidarios como los opositores de la pena capital y el control de armas suelen utilizar la evolución de las tasas de homicidio a lo largo del tiempo en diferentes países . Utilizando datos filtrados adecuadamente, es posible defender o contra cualquiera de estas cuestiones. Por ejemplo, se podrían observar las tasas de homicidio en Estados Unidos entre 1950 y 2000, [150] y observar que esas tasas aumentaron marcadamente poco después de que se impusiera efectivamente una moratoria sobre las penas de muerte a finales de los años sesenta. Este hecho se ha utilizado para argumentar que la pena capital tiene un efecto disuasorio y, como tal, está moralmente justificada. Los opositores a la pena capital frecuentemente responden que Estados Unidos tiene tasas de homicidios mucho más altas que Canadá y la mayoría de los países de la Unión Europea , aunque todos esos países han abolido la pena de muerte. En general, el patrón global es demasiado complejo y, en promedio, la influencia de ambos factores puede no ser significativa y podría ser más social, económica y cultural.
A pesar de las inmensas mejoras en ciencia forense en las últimas décadas, la fracción de asesinatos resueltos ha disminuido en los Estados Unidos, del 90% en 1960 al 61% en 2007. [151] Las tasas de asesinatos resueltos en las principales ciudades de los EE.UU. variaron en 2007 de 36 % en Boston , Massachusetts al 76% en San José , California . [152] Los principales factores que afectan la tasa de arrestos incluyen la cooperación de los testigos [151] y el número de personas asignadas para investigar el caso. [152]
La tasa de éxito de las investigaciones penales sobre asesinatos (la tasa de esclarecimiento ) tiende a ser relativamente alta en el caso del asesinato en comparación con otros delitos, debido a su gravedad. En los Estados Unidos, la tasa de eliminación fue del 62,6% en 2004. [ cita necesaria ]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)La deferencia oficial de larga data hacia el punto de vista de los agentes de policía está consagrada en las leyes de algunos estados y en fallos de la Corte Suprema.
{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite web}}: Enlace externo en |last=|title=( ayuda ){{cite web}}: Enlace externo en |title={{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
