Un error de impunidad es un fallo en el sistema de justicia que tiene como resultado que los delincuentes permanezcan en libertad o reciban sanciones por debajo de un nivel socialmente óptimo. [1] [2] El término se utiliza en el libro Errors of Justice de Brian Forst y en la introducción de Robert Bohm a una edición especial de The Journal of Criminal Justice sobre errores judiciales . Si condenar a una persona inocente, lo que se denomina error judicial , es un error de Tipo I por identificar falsamente la culpabilidad (un "falso positivo"), entonces un error de impunidad sería un error de Tipo II al no encontrar culpable a una persona culpable (un "falso negativo").
Definición
Forst divide los errores de impunidad en dos categorías.
La primera categoría está formada por aquellos que son como los accidentes automovilísticos : la comunidad puede hacer más para prevenirlos, pero generalmente prefiere considerar que hacerlo está fuera del alcance del sistema de justicia penal. Aproximadamente la mitad de todas las victimizaciones por delitos graves en Estados Unidos no se denuncian a la policía, y muchas de las que se denuncian son cometidas por delincuentes hábiles y esquivos.
La segunda categoría consiste en aquellos errores que son reales, inequívocos, significativos y evitables. Los ejemplos incluyen la falta de seguimiento de las pistas por parte de la policía para capturar a delincuentes peligrosos y reclusos fugitivos .
Causas
Los errores de impunidad pueden ser causados de la misma manera que los errores judiciales, incluidos, entre otros, los siguientes:
- Un abogado defensor cualificado podría aprovechar un tecnicismo jurídico para que pruebas cruciales sean declaradas inadmisibles.
- Un abogado defensor cualificado puede hacer que un testigo que de otro modo sería creíble pierda su credibilidad haciendo que parezca mentalmente incompetente en otros aspectos de su vida diaria (por ejemplo, una persona con autismo podría ser etiquetada como mentalmente demente debido a su trastorno neurológico, por lo tanto cuestionando si el testigo estaba teniendo alucinaciones ).
- Un tipo de inmunidad legal , como la inmunidad diplomática o la inmunidad soberana .
- Jueces, detectives u otros agentes de policía corruptos , que pueden ser sobornados .
Efectos
Forst sostiene que se incurre en una variedad de costos sociales a medida que aumenta el número de delincuentes culpables liberados: la seguridad pública y la calidad de vida se ven comprometidas, se pierde la credibilidad de la eficacia disuasiva y los ciudadanos se vuelven cada vez más propensos a percibir injusticias hacia las víctimas y alienación. de la policía y los tribunales, si no del gobierno en general. Como resultado, sostiene Forst, la integridad del sistema de justicia se ve amenazada tanto por la realidad como por la percepción de ineficacia. Estos fallos pueden afectar a todo el sistema de justicia, desde actuaciones policiales y procesamientos ineficaces hasta sentencias y correcciones débiles.
Casos notables
- John Bodkin Adams era un médico general británico que trabajaba en Eastbourne , Reino Unido. Fue arrestado en 1956 por los asesinatos de Edith Alice Morrell y Gertrude Hullett . Fue juzgado en 1957 y declarado inocente del primer cargo y el segundo fue retirado mediante una nolle prosequi , acto que el juez Devlin describió más tarde como "un abuso de proceso". [3] Los archivos policiales, abiertos en 2003, sugieren que el Ministerio Público pasó pruebas a la defensa para permitir que Adams evitara la sentencia de muerte, que entonces todavía estaba en vigor. El patólogo del Ministerio del Interior, Francis Camps, sospechaba que Adams había matado a 163 pacientes en total. [4] Adams sólo fue multado por infracciones menores y eliminado del registro médico durante cuatro años.
- Karla Homolka obtuvo inmunidad a cambio de su testimonio contra su amante Paul Bernardo por sus asesinatos. Se presentó como una víctima de abuso, pero pruebas posteriores demostraron que en realidad era igualmente culpable y participó en los asesinatos, pero las autoridades canadienses no pudieron procesarla. [ cita necesaria ]
- Ronald Ebens , con su hijastro Michael Nitz, golpearon brutalmente a Vincent Chin [5] [6] [7] [8] en la cabeza con un bate de béisbol, el 19 de junio de 1982. El 16 de marzo de 1983, después de un acuerdo con la fiscalía, se alcanzado el mes anterior para reducir el cargo a homicidio en tercer grado (que no tenía una sentencia mínima y podía ser tratado mediante libertad condicional), el juez Charles Kaufman condenó a Ebens y Nitz a tres años de libertad condicional y $3,720 en multas y costas judiciales por el asesinato de Vicente Chin. [9] Kaufman citó los antecedentes penales limpios de los acusados y que no había una sentencia mínima para una declaración de homicidio involuntario cuando dijo: "Estos no eran el tipo de hombres que envías a la cárcel... Uno no impone el castigo". se adapta al crimen; haces que el castigo se ajuste al criminal". [8] Citando el historial de prisioneros de guerra del juez como una de varias razones para invalidar la sentencia indulgente a favor de un castigo más estricto, los grupos de defensa intentaron sin éxito anular la sentencia original. La sentencia de Kaufman fue confirmada como válida y definitiva, debido a la protección de la Quinta Enmienda contra la doble incriminación . [8]
- John Wilson, [10] un aficionado al fútbol escocés, fue filmado durante un partido atacando al entrenador del Celtic Neil Lennon . Admitió el cargo ante el tribunal, pero el jurado lo absolvió de agresión y lo condenó simplemente por alterar el orden público. Según The Guardian, fue "una de las pocas ocasiones en la historia legal escocesa en que un individuo es absuelto de un crimen que admitió libremente haber cometido". Rápidamente surgió un chiste de que Muammar Gaddafi había ofrecido entregarse a la OTAN si se le podía garantizar un juicio en Edimburgo." [11]
Ver también
Referencias
- ^ RM Böhm (2005). "Errores involuntarios de la justicia penal: una introducción". Revista de Justicia Penal Contemporánea. 21 (3), 196 – 200.
- ^ B.Forst (2004). Errores de la justicia: naturaleza, fuentes y remedios . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Devlin, Patricio; "Aliviar el paso", Londres, The Bodley Head, 1985
- ^ Cullen, Pamela V., "Un extraño de sangre: los expedientes del caso del Dr. John Bodkin Adams", Londres, Elliott & Thompson, 2006, ISBN 1-904027-19-9
- ^ Ronald Ebens contra Chrysler Corporation, 88-810078 CZ (Mich 3rd Cir 1988).
- ^ Wei, William (14 de junio de 2002). "Un crimen de odio estadounidense: el asesinato de Vincent Chin". Tolerancia.org . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de marzo de 2007 .
- ^ Artículo "Hace 20 años: El asesinato de Vincent Chin: producto de la demagogia antijaponesa" en Spark
- ^ a b C Helen Zia (2000). Sueños asiático-americanos. Farrar, Straus y Giroux. ISBN 0-374-14774-4 .
- ^ ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandante-Apelado contra RONALD EBENS, Demandado-Apelante
- ^ Fanático de Hearts que atacó a Neil Lennon encarcelado durante ocho meses, Mirror
- ^ Fútbol: ¿Por qué la gente quiere matar a Neil Lennon?, Guardian
