El Equipo Azul es un término informal que designa a un grupo de políticos y periodistas de Estados Unidos unidos por su convicción de que la República Popular China es una amenaza importante para la seguridad de Estados Unidos. Aunque en algunos temas están aliados con los defensores demócratas de los derechos laborales, la mayoría de aquellos a quienes se les ha aplicado el término son conservadores o neoconservadores .
El nombre proviene del color que representa a las fuerzas estadounidenses en los juegos de guerra , en contraste con el rojo que representa al oponente estadounidense. Fue acuñado por William Triplett, ex asesor del Comité de Relaciones Exteriores del Senado . [1] Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , [2] y en el contexto de la expansión económica y militar de China no solo en Asia sino en todo el mundo, las preocupaciones por el "azul" se ampliaron en alcance. [3]
Aunque ahora se aplica principalmente a los republicanos , el término se refiere a preocupaciones que no están vinculadas a un partido o perspectiva en particular. Bill Clinton hizo campaña en 1992 contra la supuesta laxitud de George HW Bush hacia China, pero mientras estuvo en el cargo desvinculó la integración económica de la reforma democrática en China. [4]
El núcleo original del "equipo azul" era un grupo de asesores del Congreso que se reunían en un grupo de estudio informal durante los años 1990. [5] Estos asesores, que trabajaban en gran medida entre bastidores, influyeron en la legislación de manera sutil y progresiva. Participaron en la incorporación de cláusulas adicionales a los proyectos de ley que obligaban al Departamento de Estado a informar sobre los abusos de los derechos humanos y al Departamento de Defensa a revelar información que había recopilado sobre el ejército chino. [5]
En general, la mayoría de los políticos estadounidenses de alto perfil no se han pronunciado con la suficiente vehemencia contra China como para ser considerados miembros del Equipo Azul. [6] Algunos políticos menores han estado estrechamente asociados con el grupo o sus ideas. Entre ellos se encuentra Christopher Cox , presidente de la comisión que elaboró el Informe Cox sobre el espionaje chino. [5]
La administración Bush ha seguido en gran medida el enfoque "pragmático" que ha predominado en las relaciones exteriores de Estados Unidos desde el Comunicado de Shanghai , que permite el "compromiso" con China. Sin embargo, más que la administración Clinton , ha estado dispuesta a ver a China como un competidor estratégico [7] y ha estado "mucho más ansiosa... por tratar a China con sospecha y adoptar políticas más duras". [8]
Sin embargo, las voces dominantes del "equipo" desde 2001 no han venido del gobierno sino de think tanks conservadores privados y periodistas. William Kristol , cuyo The Weekly Standard una vez describió a la República Popular China como "un régimen de barbarie sistemática y espeluznante", [9] ha pedido repetidamente una postura más dura contra China. Robert Kagan , cofundador del PNAC , Ross H. Munro , David Blumenthal y Peter Navarro han escrito extensamente sobre la amenaza percibida que plantea China. El libro de Navarro de 2011 con Greg Autry , Death by China , inspiró un documental de 2012 del mismo nombre dirigido por Navarro y narrado por Martin Sheen .
Las creencias asociadas con las opiniones del "Equipo Azul" surgen en gran medida de la insatisfacción con la tendencia general de la política exterior estadounidense a un acercamiento a la República Popular China. La masacre en la Plaza de Tiananmen y el posterior uso por parte de China de una prueba de misiles en un intento de influir en los votantes taiwaneses agudizaron los temores sobre las intenciones de China; [10] Los críticos más virulentos de China acusaron a Clinton de apaciguamiento. [11]
Para algunos, el ejército chino es el punto central de preocupación, como lo fue para el grupo de estudio original del Congreso. Señalan que China no sólo está modernizando su ejército y su marina, sino que también está ocultando sus gastos militares reales. Afirman que China aspira a dominar la región mediante, por ejemplo, la creación de una marina de alta mar , y que ese dominio pondría inevitablemente en peligro los intereses estadounidenses y amenazaría a aliados de larga data como Japón, Corea del Sur y Taiwán. [12]
Mientras la Unión Soviética se derrumbaba y la economía y el ejército rusos seguían en crisis, a algunos observadores les parecía lógico que China buscara reemplazar a Rusia como principal contrapeso a los Estados Unidos. [13] La perspectiva "azul" ve con alarma el aumento del gasto militar de China y la aprobación de la ley antisecesión de Taiwán en 2005. [14] Esto fue una gran preocupación para el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, ya que el Pentágono se había quejado con frecuencia de la falta de transparencia en las capacidades e intenciones militares de China. Un reciente informe de amenazas del Pentágono reforzó los temores del Equipo Azul, al afirmar que China podría estar intentando una acumulación militar destinada a capturar Taiwán y disuadir la ayuda externa de los Estados Unidos y/o Japón. Finalmente, aunque la política estadounidense hacia Corea del Norte ha dependido en parte de la cooperación de China, algunos "halcones" en los Estados Unidos sospechan de los motivos de China también con respecto a ese país. [15]