El debate entre monárquicos y republicanos en Canadá se ha estado produciendo desde antes de la Confederación del país en 1867, aunque rara vez ha sido de importancia desde las rebeliones de 1837. [ 1] El apoyo abierto al republicanismo solo provino de los Patriotas a principios del siglo XIX, los Métis de Red River en 1869 y acciones menores de los Fenianos en el siglo XIX. Sin embargo, en paralelo a los cambios en el derecho constitucional que vieron la creación de una monarquía canadiense distinta , el surgimiento en la década de 1960 del nacionalismo quebequense y la evolución del nacionalismo canadiense , el papel cultural y la relevancia de la monarquía se alteraron y, a veces, fueron cuestionados en ciertos círculos, mientras que continuaron recibiendo apoyo en otros.
En 2005, se estimó que sólo el 0,6 por ciento de la población participaba activamente en algún debate sobre una república. [2] El director ejecutivo de la Liga Monárquica de Canadá , Robert Finch, afirmó que la mayor amenaza para la monarquía no es el republicanismo, "es la indiferencia". [3]
A principios del siglo XIX, comenzaron a surgir grupos reformistas en las colonias británicas de Canadá. De ellos surgieron William Lyon Mackenzie , que deseaba una república al estilo estadounidense para Canadá, [4] y Louis-Joseph Papineau . Sus causas fueron contrarrestadas por los vicegobernadores y miembros de los consejos ejecutivos de la época, así como por la mayoría de los colonos, que no apoyaban una ruptura con la Corona, [5] Aún así, en el período previo a la Confederación en 1867, se produjo un debate sobre si la nueva política debía adoptar una forma de gobierno republicana o monárquica. [6]
Alistair Horne observó a finales de los años 1950 que, mientras que la mezcla cultural de Canadá crecía, la monarquía seguía siendo muy respetada: "En su mínimo común denominador, para el canadiense medio -ya sea de ascendencia británica, francesa o ucraniana- la Corona es lo único que tiene que los estadounidenses ricos y poderosos no tienen. Le hace sentir un poco superior". Sin embargo, al mismo tiempo, señaló que la institución estaba siendo cada vez más cuestionada en Quebec y que a veces se percibía que tenía un "toque colonial", pero teorizó que esto se debía a que los canadienses tenían un complejo de inferioridad en relación con los británicos. [7] Al mismo tiempo, surgió una controversia en el período previo a la gira de la Reina en 1959, cuando la personalidad de la Canadian Broadcasting Corporation, Joyce Davidson, dijo en una entrevista con Dave Garroway en el Today Show de la NBC , "como la mayoría de los canadienses, soy indiferente a la visita de la Reina". [8] A partir de entonces, la CBC se vio inundada de llamadas telefónicas de canadienses enojados, así como de cartas de apoyo a Davidson. Frank Howard, miembro del Parlamento de la Federación Cooperativa de la Commonwealth , estuvo de acuerdo con Davidson, pero muchos otros no lo estuvieron [9] y algunos exigieron que el Primer Ministro John Diefenbaker "hiciera algo". [8] El alcalde de Toronto, Nathan Phillips, también se manifestó en contra de Davidson. [8]
Los debates sobre la monarquía y su lugar en Canadá tuvieron lugar durante los años 1960 y 1970, tras el surgimiento del nacionalismo quebequense . [ cita requerida ] Las opciones republicanas se discutieron después de la elección del soberanista Parti Québécois (PQ) al poder en Quebec, pero, sólo específicamente en relación con la provincia. [10] Sin embargo, los asistentes no quebequenses a la conferencia constitucional de 1968 coincidieron en que la monarquía había funcionado bien y no era un tema de discusión. [11] En 1966, cuando el consorte de la reina de Canadá , el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , emprendió una gira real por Montreal, Ottawa y Toronto, dijo que, si los canadienses consideraban que la monarquía ya no era útil, podían deshacerse de ella sin la oposición de nadie en la familia real . [12] Como lo expresó más tarde la Liga Monárquica de Canadá , "esta observación típicamente franca —que sin duda reflejaba las opiniones del soberano— permitió que el sentimiento republicano que existía se discutiera abiertamente en Ottawa y en todo el país, con el resultado de que, unos 60 años después, la institución funciona bien y está arraigada en la constitución de Canadá". [12]
En junio de 1978, el Gabinete presentó la enmienda constitucional Bill C-60 que, entre otros cambios, potencialmente afectaba el papel del soberano como jefe de estado al otorgar autoridad ejecutiva al gobernador general y renombrar el cargo como Primer Canadiense . [13] [14] Algunos académicos, como Ted McWhinney , apoyaron estas propuestas; sin embargo, otros se opusieron a ellas, como el consejo editorial de The Globe and Mail y el senador Eugene Forsey , quien dijo que el gobierno había logrado "[agitar] un avispero con un palo corto". [15] A partir de la conferencia de Primeros Ministros de ese año en Regina, Saskatchewan , los primeros ministros provinciales (incluido el de Quebec [16] ) emitieron una declaración contra lo que vieron como un intento unilateral del gobierno federal de impulsar alteraciones a la monarquía y expresaron su oposición a "cambios constitucionales que sustituyen a la Reina como autoridad máxima por un gobernador general cuyo nombramiento y destitución serían únicamente el placer del Gabinete federal", un mensaje reiterado al concluir la reunión de 1979. [14] [15] Décadas más tarde, David Smith declaró que el gobierno federal en ese momento había "percibido mal la complejidad de la Corona [y] no había [...] reconocido su dimensión federalista". [17]
El debate sobre la monarquía se vio durante la primera década del siglo XXI en otros medios canadienses, generalmente en momentos de importancia nacional, como el Día de Canadá y el Día de Victoria , [18] o durante una gira real. [22]
Después de que el secretario de prensa del primer ministro Jean Chrétien , Peter Donolo , anunciara inexplicablemente en 1998 a través de un artículo en los medios que la oficina del primer ministro estaba considerando la abolición de la monarquía como un proyecto del milenio, [23] Chrétien declaró que estaba abierto a un debate público, pero nunca investigó el asunto y expresó su preocupación por las divisiones resultantes, [23] diciendo que "ya tenía suficientes problemas en [sus] manos con los separatistas de Quebec, y no quería enfrentarse también a los monárquicos del resto de Canadá". [24]
Otros medios de comunicación de la época señalaron que, aunque "ya no había ninguna idea sólida detrás de la monarquía canadiense y su representante", en ausencia de la cual "no puede haber un pulso común entre el pueblo y su constitución", [25] simplemente no había debate sobre ninguna república entre la población en general, y la discusión se limitaba a unos pocos políticos y periodistas. [n 1] Se señaló un número inadecuado de participantes dispuestos como una razón para este fenómeno, que se vio como una manifestación de lo que Carolyn Tuohy había llamado la "ambivalencia institucionalizada" de Canadá, así como la falta de un modelo alternativo para discutir, sin un método propuesto por el cual los poderes de la Corona pudieran transferirse sólidamente a un presidente, sin una solución definitiva sobre dónde se colocaría la soberanía canadiense si el soberano fuera removido de Canadá, [n 2] [25] ni ningún medio por el cual pudiera lograrse el consentimiento constitucionalmente requerido de los 11 parlamentos (uno federal y 10 provinciales). [16] También se planteó la teoría de que los canadienses tenían una creciente sensación de desconfianza hacia los políticos (como lo sería un presidente), tenían problemas más urgentes que abordar y no tenían apetito por un cambio constitucional que dividiera a nivel nacional. [26] El politólogo David Smith expresó sus pensamientos sobre cómo la monarquía canadiense se había beneficiado de esta falta de discusión. [27]
John Manley , ministro de la Corona de 1993 a 2003, fue abiertamente crítico de la monarquía, a partir de 1997. Dijo en 2001 que la Corona canadiense era "una institución que está un poco anticuada para que Canadá continúe con ella" y, [28] cuando la Reina llegó para su gira del Jubileo de Oro el año siguiente, Manley declaró a los periodistas: "No creo que sea necesario que Canadá continúe con la monarquía". [29] En 2007, el Ministro de Asuntos Intergubernamentales de Quebec, Benoît Pelletier , expresó su opinión de que "no era imposible que tuviéramos que reconsiderar el papel del monarca, el vicegobernador y el gobernador general [...] No estoy diciendo que la monarquía deba ser abolida. Pero será necesario pensarlo un poco, especialmente sobre su utilidad y relevancia". [30]
En la década de 2020, la Liga Monárquica de Canadá afirmó que "los oponentes de la Corona canadiense critican con frecuencia a la monarquía sin ser plenamente conscientes de los hechos. Además, los oponentes a menudo difunden deliberadamente información errónea". [31] Peter Woolstencroft, profesor de ciencias políticas jubilado de la Universidad de Waterloo , opinó en 2021 que "la vía republicana óptima parece basarse en el desgaste a través de la creciente indiferencia". Sin embargo, continuó escribiendo: "La camisa de fuerza constitucional de Canadá hace que la abolición aquí sea muy poco probable. En el mejor de los casos, se necesitaría un proceso largo y polémico, algo que los canadienses probablemente no quieran"; Teniendo en cuenta las diferencias en los métodos de elección de un presidente, en el tamaño de las provincias y territorios y en el número de sus poblaciones, además de la relación de tratados entre las Primeras Naciones y la Corona, Woolstencroft observó que "a lo largo de los debates constitucionales anteriores, se puede discernir un patrón claro. Los asuntos que se debaten se vuelven más diversos, más complicados, más simbólicamente existenciales, con un conjunto cada vez más amplio de actores, lo que hace cada vez más difícil producir un acuerdo coherente". [32]
Tras la muerte de Isabel II en septiembre de 2022, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, declaró que el papel de la monarquía en Canadá no estaba abierto a debate y no veía a Canadá reemplazando a su monarquía en un futuro cercano. [33] [34] Durante una reunión en persona con el rey Carlos III en Londres, Reino Unido, Trudeau describió a la monarquía como una oferta de "estabilidad" para Canadá. [34] Al mes siguiente, el líder del Bloc Québécois , Yves-François Blanchet, presentó una moción en la Cámara de los Comunes , proponiendo que la "Cámara exprese su deseo de romper los lazos [ sic ] entre el estado canadiense y la monarquía británica [sic]". [35] Blanchet no sugirió una forma alternativa de gobierno. La Cámara rechazó la moción por 266 votos contra 44. [36] La mayoría de los miembros del Parlamento condenaron la medida como un truco político, [36] ya que el objetivo principal del Bloque es la separación de Quebec de Canadá. Diez diputados del Nuevo Partido Democrático , un liberal , un verde y un conservador que se volvió independiente apoyaron la moción. [n 3] [35]
Durante varias décadas, muchos columnistas y expertos de periódicos habían sostenido que la muerte de la reina Isabel II sería el momento de sustituir la monarquía de Canadá por un presidente, lo que les daría tiempo para formular argumentos sólidos tanto contra el statu quo como a favor del sistema republicano que Canadá debería adoptar y cómo hacerlo. Sin embargo, después de la muerte de Isabel II, "se oyó hablar muy poco de la abolición de la monarquía" y lo que se dijo fue una repetición de lo que "se había escrito meses o años atrás". [37] Entre lo poco que se escribió, Andrew Cohen se quejó en The Globe and Mail de que la monarquía constitucional de Canadá era "superficial" y "mezquina", sin recomendar ningún sistema alternativo; aunque sí sostuvo que se debería añadir un "referéndum nacional" y una "asamblea de ciudadanos" al proceso de enmienda constitucional. [38] El profesor jubilado de la Universidad de Ottawa John E. Trent propuso en el Ottawa Citizen que el gobernador general fuera nombrado jefe de Estado y, reciclando una idea propuesta por "un periódico de Toronto" años antes, afirmó que los oficiales de la Orden de Canadá deberían elegir quién ocupa el cargo, [39] algo que Chris Selley sostuvo en el National Post que politizaría tanto al jefe de Estado como a la propia Orden de Canadá. Selley también opinó que "el argumento más extraño a favor de la reforma es la noción de que [la monarquía] refleja una nación 'inmadura'" y, en respuesta, citó a Andrew Wudrick, del Instituto Macdonald-Laurier : "No tenemos aviones de combate ni barcos para nuestro ejército. No podemos tramitar pasaportes. Tenemos listas de espera de un año para procedimientos médicos críticos. No podemos construir nada. Tal vez nuestra arquitectura constitucional no sea lo que nos mantiene en una adolescencia prolongada". [37]
El ex primer ministro Stephen Harper sostuvo, tras el funeral de Isabel II, que la monarquía "no es sólo la cabeza formal de las instituciones del país, sino la encarnación de las vidas de todas las familias de la nación", lo que hace que el monarca no sea sólo jefe de Estado, sino jefe de una familia nacional, y la monarquía "realiza sus funciones de una manera que una presidencia apenas puede soñar". Sin embargo, opinó que el monarca canadiense tiene menos impacto en los canadienses que el monarca británico en los británicos, señalando que los virreyes ocupan el lugar del monarca en Canadá y, por lo tanto, se debería reconsiderar la forma en que se los selecciona, enfatizando que, además de las cualidades de no partidismo político y diversidad social, comprenden la "naturaleza constitucional de su posición y [...] las amplias responsabilidades de tal cargo". Harper explicó que su Comité Asesor sobre Nombramientos Virreinales había sido concebido como el comienzo de un proceso de creación de un medio más formal para seleccionar gobernadores generales y vicegobernadores, más allá del criterio exclusivo del primer ministro de turno. [40]
Joseph Brean argumentó que "la opinión antimonárquica común [es] que los canadienses rechazarían la monarquía si alguna vez le prestaran más que una atención pasajera. Pero no es así, así que no lo hacen". Concluyó que los canadienses creen que su monarquía no tiene importancia y, por lo tanto, sienten que actualmente hay cuestiones más importantes con las que lidiar que el reemplazo de la Corona, así como también esperan que la monarquía se desvanezca naturalmente en la irrelevancia, "pero nunca lo hace, y muy pocas personas están dispuestas a presionar". Brean también señaló que no hay una alternativa establecida a la monarquía constitucional. Lord Ashcroft reveló que los canadienses encuestados a menudo dijeron que, en cualquier referéndum futuro sobre la monarquía canadiense, desearían saber exactamente entre qué estaban eligiendo. [41]
.jpg/1280px-Princess_Anne_at_commemorative_gala_in_Moncton_2023_003_(cropped).jpg)
En una entrevista con CBC News antes de la coronación de Carlos, la Princesa Ana, Princesa Real , dijo que la familia real no se ocupa de las encuestas sobre la monarquía y explicó que la discusión sobre la relevancia de la institución "no es una conversación que yo necesariamente tendría". Pero, la Princesa opinó, "creo que es perfectamente cierto que [este] es un momento en el que es necesario tener esa discusión". Ella sólo fue más allá al decir que "la monarquía proporciona, con la constitución, un grado de estabilidad a largo plazo que en realidad es bastante difícil de conseguir de otra manera [...] Más bien espero que, a veces, lo que podamos hacer es simplemente subrayar la bondad" y proporcionar "un elemento de enfoque" a aquellos que son empáticos y sirven a los demás "y [alentar] eso en el largo plazo. No es una cosa de corto plazo. Estás ahí para el largo plazo". [42]
Se ha propuesto la idea de un monarca exclusivamente canadiense; [43] Los monárquicos canadienses han sugerido que todos los reinos de la Commonwealth deberían tener sus propios monarcas residentes. Esta figura podría descender de la Casa de Windsor; [44] [45] [46] [47] En 2011 se sugirió que el príncipe Harry se convirtiera en rey de Canadá. [48] También se ha propuesto que el monarca canadiense tenga un linaje de las Primeras Naciones, ya sea como una monarquía hereditaria o una monarquía electiva , con un requisito trilingüe en inglés, francés y una lengua indígena canadiense relevante. [49] Sin embargo, no ha habido apoyo popular u oficial para tal cambio.
También se han planteado ideas sobre la eliminación del monarca del cargo de Rey y simplemente dejar el cargo vacante. [50] [51] Una propuesta similar es dejar el cargo vacante pero considerar que está en manos de una persona natural; efectivamente, el cargo estaría en manos de un monarca ficticio, y el país tendría un soberano nocional. [52] En cada uno de estos casos, el Gobernador General ejercería los poderes del Rey, como lo hacen ahora, de conformidad con las Cartas Patentes de 1947 , y sería necesario un nuevo medio para nombrar al Gobernador General.
Desde los años 1990 se han llevado a cabo encuestas sobre la monarquía canadiense de forma regular, que suelen coincidir con una gira real u otro acontecimiento real importante. En 2008, Peter Boyce escribió que las encuestas sucesivas desde la década mencionada mostraban un creciente descontento con la monarquía, pero también señalaban contradicciones internas en resultados de encuestas específicas. [53] En lo que respecta a las encuestas realizadas a los canadienses, Lord Ashcroft dijo en 2023 que "la fortuna real sube y baja". [41]
Las encuestas sobre la institución han sido acusadas de utilizar "una redacción inconsistente y a veces ambigua". [54] Los monárquicos afirman que el uso del adjetivo "británico" en una pregunta de una encuesta sobre la monarquía canadiense [55] o las insinuaciones de que el jefe de estado canadiense es extranjero [56] son inexactas y distorsionan los resultados, mientras que los republicanos dicen lo mismo sobre el uso de "separar" o "abolir". [55] Las encuestas a veces preguntan sobre escenarios constitucionalmente imposibles e ignoran sistemáticamente tanto los requisitos constitucionales para un cambio en la monarquía canadiense como la existencia de las provincias, que también se verían afectadas por las enmiendas constitucionales que hicieron de Canadá una república. [ cita requerida ]
Además, también se ha dicho que los canadienses no están bien informados sobre el papel constitucional de la monarquía; [54] [57] en 2002, una encuesta informó que el 69% de los encuestados pensaba que el primer ministro era el jefe de Estado y sólo el 5% respondió que era la Reina. [57] Tanto los republicanos como los monárquicos en Canadá han reconocido esto en relación con las encuestas sobre la monarquía. [55]
Antes de la gira real de la reina Isabel II en 1959 , y tras la declaración pública de Joyce Davidson sobre la indiferencia general de la población hacia la gira, una encuesta del Vancouver Sun encontró que el 70 por ciento de los encuestados indicó interés en la gira, mientras que el 50 por ciento aprobó el gasto en ella. Gallup realizó una encuesta en la que el 64 por ciento de los encuestados dijo que no estaba de acuerdo con Davidson, el 48 por ciento afirmó que estaba "muy interesado" en la gira y el 19 por ciento "no estaba en absoluto interesado". [9]
Cuando se estaban considerando las enmiendas constitucionales en la década de 1960, el papel de la monarquía no fue cuestionado enérgicamente, ya que se consideró que "no era una gran prioridad en la actual ronda de cambios constitucionales". [11] Esta afirmación se reflejó en las cuatro encuestas de opinión realizadas en 1970, que mostraron que la monarquía era favorecida por dos tercios de los encuestados. El Instituto Canadiense de Opinión Pública preguntó a nivel nacional: "¿Cree que Canadá debería seguir rindiendo homenaje a la Reina, o cree que deberíamos convertirnos en una república con un presidente electo?" A esto, el 50 por ciento de los encuestados optó por la retención del statu quo , el 33 por ciento favoreció una república y el resto se negó a responder. Además, las respuestas diferían según la región: de los encuestados que vivían en Quebec, el 46 por ciento deseaba una república frente al 23 por ciento de la monarquía, mientras que, en Ontario, la monarquía era favorecida muy por encima de la media nacional, y el apoyo era aún mayor en las provincias occidentales. Las personas mayores (de más de 50 años) fueron los defensores más firmes de la monarquía que cualquier otro grupo de edad , aunque aquellos de entre 20 y 30 años que respondieron a la encuesta también expresaron su preferencia por la Corona. De manera similar, otra encuesta de ese año reveló que en Canadá, con exclusión de Quebec, la monarquía no era un problema para el 37 por ciento de las personas encuestadas y un 41 por ciento adicional se calificó como leal, aunque muchos de los encuestados de mayor edad "reconocieron que los jóvenes tenían ideas diferentes que podrían tener un efecto en el futuro". [11]
Una encuesta realizada en 1993 por Angus Reid Group preguntó: "pensando en el papel de la monarquía aquí en Canadá, considerando todas las cosas, ¿cree usted...", a lo que el 45,5 por ciento de los encuestados favoreció la respuesta "preservar la conexión" y el 54,5 por ciento favoreció "abolir la conexión". [58]
EKOS Research Associates concluyó en 2002, el año del Jubileo de Oro de la Reina Isabel II , que había "opiniones muy polarizadas" sobre la monarquía, con "poco consenso para avanzar con la renovación institucional". Se dijo que los encuestados estaban divididos sobre la relevancia de la familia real, y que sus miembros eran vistos como "interesantes" y "cansados", mientras que su "significado histórico-institucional" era "mucho más importante" que su percepción como celebridades; sin embargo, esta pregunta confundía a la familia real con la monarquía y se refería a esta última como "británica". [59] Se observó que el apoyo a la abolición de la monarquía estaba en declive. [57] Una encuesta de Léger Marketing en el mismo año encontró que el 50 por ciento de los encuestados creía que la monarquía debería preservarse, mientras que el 43 por ciento no estaba de acuerdo. [60]
Según Ipsos-Reid en 2005, [61] "los canadienses [apoyaban] el concepto de la monarquía constitucional como forma de gobierno de Canadá" [62] y el 62 por ciento de los encuestados creía que la monarquía ayudaba a definir la identidad de Canadá. [63] Sin embargo, al mismo tiempo, el 48 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que "la monarquía constitucional está pasada de moda y preferiría un sistema republicano de gobierno con un jefe de estado electo, como en los Estados Unidos" [62] y el 65 por ciento creía que los miembros de la realeza eran simplemente celebridades que no deberían tener ningún papel formal en Canadá. [64] La misma encuesta encontró que el 58 por ciento de los encuestados sentía que "la cuestión de la monarquía y la forma de gobierno de Canadá no es importante para ellos y si el sistema está funcionando bien ¿por qué pasar por todo el alboroto para cambiarlo?" [64]
Una encuesta de 2005 realizada por The Strategic Counsel reveló que los canadienses tenían dudas "sobre la legitimidad y el papel de la monarquía británica como jefe de Estado de Canadá". La encuesta encontró que un número igual de personas (47 por ciento a favor y 47 por ciento en contra) estaba a favor de la retención de la "monarquía británica". [65] Dos años después, Angus Reid Strategies informó que el 53 por ciento de los encuestados pensaba que "Canadá debería terminar sus vínculos formales con la monarquía británica", mientras que el 35 por ciento pensaba lo contrario y el 12 por ciento no estaba seguro. [66] Angus Reid declaró en marzo de 2008 que la mayoría de los encuestados creían que "es hora de terminar la relación oficial del país con la monarquía británica o con la monarquía". [67]
Una encuesta de agosto de 2009 encargada por el grupo Amigos Canadienses de la Familia Real encontró que la mayoría de los que respondieron, más del 60%, pensaban que una monarquía constitucional estaba obsoleta. [68]
Dos meses después se llevaron a cabo tres encuestas: Léger Marketing descubrió que el 45 por ciento de los encuestados consideraba que la monarquía "era inútil para Canadá y sentía que el país debería cortar todos los lazos formales con la Reina", mientras que el 44 por ciento consideraba que la monarquía era una tradición que debía mantenerse. La oposición a la institución fue más fuerte en Quebec, donde el 78 por ciento de los encuestados creía que la monarquía era "inútil para Canadá" y debería terminar, y el 11 por ciento quería mantenerla. [69] Los resultados de Angus Reid mostraron que el 27 por ciento de los encuestados prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía. La pluralidad, el 35 por ciento, prefería que Canadá tuviera un jefe de estado electo. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, la pluralidad, el 37 por ciento, de los encuestados dijo que no debería haber ningún monarca después de ella. [70] La encuesta de Ipsos Reid reveló que la mayoría de los encuestados (el 53 por ciento) deseaba que Canadá pusiera fin a sus “lazos constitucionales” con la monarquía después de que muera la reina, mientras que el 49 por ciento quería abolir la estructura de la monarquía constitucional y convertirse en una república con un jefe de Estado electo. La mayoría (el 60 por ciento) de los encuestados dijo que la reina y la familia real no deberían tener ningún papel formal en la sociedad canadiense y que son “simplemente celebridades y nada más”. [71]
En noviembre, otra encuesta de Angus Reid reveló que dos tercios de los encuestados desearían que un canadiense fuera el jefe de Estado de Canadá, mientras que el 18% no estaba de acuerdo. El 27% preferiría que Canadá siguiera siendo una monarquía, mientras que el 43% preferiría que Canadá tuviera un jefe de Estado electo. [70]
En mayo de 2010, una encuesta realizada por Angus Reid reveló que más de dos tercios de los encuestados, una mayoría del 69 por ciento, hubieran querido ver a un canadiense como jefe de Estado de Canadá y un 52 por ciento apoyaba la reapertura del debate constitucional para discutir la sustitución de la monarquía por un jefe de Estado electo, mientras que sólo el 32 por ciento se oponía a hacerlo. A pesar de que el 69 por ciento de los encuestados tenía una opinión "mayoritariamente favorable" de la reina Isabel II como persona, el 33 por ciento prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía; el 36 por ciento dijo que preferiría tener un jefe de Estado electo, el 21 por ciento se mostró indiferente y el 11 por ciento no estaba seguro. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, tres de cada diez encuestados dijeron que no debería haber ningún monarca después de ella y el 31 por ciento quería que los miembros de la familia real dejaran de viajar por Canadá. [70] Una encuesta nacional realizada un mes después por la Asociación de Estudios Canadienses encontró que el 49 por ciento de los encuestados tuvo una reacción negativa a la palabra "monarquía", en comparación con el 41 por ciento que tuvo una reacción positiva. En las Marítimas, donde la Reina comenzaría su gira canadiense ese año, el 60 por ciento de los que respondieron registraron una opinión negativa de la monarquía, en comparación con el 37 por ciento positiva. (La encuesta no se refería a la monarquía canadiense ni a la Reina específicamente, sino al concepto de monarquía.) [72] Una encuesta de Ipsos-Reid, también en junio, encontró que dos de cada tres de los encuestados estaban de acuerdo en que la familia real no debería tener ningún papel formal en la sociedad canadiense y reportaron un creciente sentimiento de que Isabel II debería ser la última monarca de Canadá. El 58 por ciento quería que Canadá terminara con los "lazos" con la monarquía cuando terminara el reinado de la Reina Isabel II y el 62 por ciento creía que el jefe de estado de Canadá debería ser el gobernador general, no la Reina. [73] [74]
Una quinta encuesta, realizada por Harris-Decima para The Canadian Press unos días antes de la gira de nueve días de la Reina en junio, encontró que casi la mitad de los encuestados consideraban que la monarquía era "una reliquia de nuestro pasado colonial que no tiene cabida en Canadá hoy". La encuesta también encontró que el 44 por ciento de los encuestados quería un referéndum nacional para decidir si Canadá debería mantener su monarquía. [75] Una encuesta de Angus Reid realizada justo después de la gira de la Reina encontró que el 36 por ciento de los encuestados quería que Canadá siguiera siendo una monarquía, el 30 por ciento prefería tener un jefe de estado electo y el 21 por ciento pensaba que no había ninguna diferencia para ellos. [76]
En mayo de 2010, una encuesta en línea realizada por Leger Marketing para la agencia QMI reveló que la mayoría (el 59 por ciento) de los canadienses manifestó que tenía poco o ningún interés en la visita de la Reina a Canadá, mientras que el 39 por ciento sí lo tenía. La encuesta reveló que el 32 por ciento de las personas de entre 18 y 34 años tenía un vínculo con la corona. Entre los mayores de 65 años, el 46 por ciento manifestó tener un vínculo con ella. Una quinta parte de los canadienses dijo que la Reina debería quedarse en casa y que, además, "Canadá debería cortar sus vínculos con la Corona británica". [3]
Una encuesta realizada por Angus Reid en junio de 2011 reveló una disminución del apoyo al republicanismo: sólo el 33 por ciento de los encuestados estaba a favor de abolir la monarquía y el 58 por ciento apoyaba que el país siguiera siendo una monarquía. Cuando se les preguntó qué palabras utilizarían para describir una próxima gira real, el 44 por ciento dijo "indiferencia", el 34 por ciento dijo "orgullo", el 34 por ciento dijo "entusiasmo" y el 32 por ciento dijo "alegría", y el encuestador señaló que la indiferencia estaba "en gran medida impulsada por las actitudes en Quebec". Isabel II , el príncipe Guillermo y Catalina fueron, entre los encuestados, los miembros más populares de la familia real y, si el príncipe Guillermo fuera nombrado rey, el 23 por ciento vería la monarquía de manera más favorable y el dos por ciento la vería de manera más desfavorable. [77]
Una encuesta de 2012 realizada por Harris-Decima reveló que los encuestados, en su conjunto, estaban "relativamente divididos" sobre si la monarquía debía permanecer o ser abolida, pero los del Canadá inglés demostraron un "creciente consenso" a favor de la Corona. En general, el número de quienes consideraban que la monarquía era una "parte importante de la historia y la cultura política canadienses que debía mantenerse" aumentó en un seis por ciento. [78] Una encuesta de Forum de julio del año siguiente, realizada inmediatamente después del nacimiento del príncipe Jorge , reveló que el 48 por ciento de los encuestados se oponía a abolir la monarquía, el 37 por ciento estaba a favor y el 15 por ciento estaba indeciso. [79]
Una encuesta de Forum , realizada en mayo de 2015, inmediatamente después del nacimiento de la princesa Carlota , encontró que el 39 por ciento de los encuestados estaba a favor de "abolir la monarquía tras la muerte de la reina", [80] [81] mientras que el 45 por ciento se oponía; el 54 por ciento se oponía a que el príncipe Carlos (ahora Carlos III) sucediera a su madre en el trono. [82] Según Forum, el 73 por ciento de los encuestados "está de acuerdo en que el jefe de Estado de Canadá debería nacer en Canadá y vivir en Canadá", un aumento respecto del 63 por ciento que tenía la misma opinión en 2013. [80]
Una encuesta realizada en agosto de 2017 encontró que el 41 por ciento de los encuestados quería abolir la monarquía después de la muerte o abdicación de Isabel II, y el 43 por ciento estaba a favor de mantener el status quo. [83] En febrero de 2019, una encuesta de Research Co concluyó que el 31 por ciento de los que respondieron dijo que Canadá debería seguir siendo una monarquía, mientras que el 33 por ciento creía que Canadá debería tener un jefe de estado electo. [84]
La encuesta de 2020 de Research Co encontró que el 32 por ciento de los encuestados hubiera preferido que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 27 por ciento preferiría mantener la monarquía. La proporción de los encuestados que dijeron que no les importaba de ninguna manera aumentó al 28 por ciento. [85] Un año después, Research Co realizó una encuesta que encontró que el 45 por ciento de las personas encuestadas indicaron su preferencia por que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 24 por ciento preferiría mantener la monarquía. La proporción de quienes dijeron que no les importaba de ninguna manera bajó al 19 por ciento. [86]
En una encuesta realizada en febrero de 2022 por Research Co, el 49 por ciento de los encuestados afirmó que preferiría que Canadá tuviera un jefe de Estado electo, mientras que el 21 por ciento preferiría mantener la monarquía. Además, el 34 por ciento dijo que le gustaría que el príncipe Guillermo sucediera como rey a la reina Isabel II, mientras que solo el 17 por ciento preferiría tener al príncipe Carlos como monarca. El 48 por ciento creía que el país será “definitivamente” o “probablemente” una monarquía dentro de dos décadas, mientras que el 30 por ciento esperaba que Canadá tuviera un jefe de Estado electo para entonces. [87]
Angus Reid realizó en abril de 2022 una encuesta en línea a los miembros del Angus Reid Forum, que encontró que el 51 por ciento de los que respondieron estaban de acuerdo con la idea de que Canadá "rompiera lazos con la monarquía británica". Los encuestados de todas las edades también estaban menos interesados en que el sucesor de Isabel, Carlos, se convirtiera en rey, y el 67 por ciento dijo que se oponía moderada o firmemente a reconocerlo como el próximo jefe de estado de Canadá. El setenta y seis por ciento estaba en contra de la idea de que la esposa de Carlos se convirtiera en la reina Camila. Pero casi dos tercios de los encuestados todavía veían a la reina Isabel II con buenos ojos. [88] La encuesta de Nanos Research un mes después, realizada principalmente en torno a la cuestión de si la reina Isabel II debería o no disculparse por el papel de la Iglesia de Inglaterra en el sistema de escuelas residenciales indias canadienses , encontró que el 48 por ciento de los encuestados se oponía a "cortar lazos con la monarquía británica" y reemplazar al jefe de estado por el primer ministro, mientras que el 43 por ciento apoyaba la idea. En la misma encuesta, cuando se preguntó si Canadá debería "cortar lazos" con la monarquía y reemplazar al jefe de estado por un gobernador general designado por "el gobierno", el 48 por ciento de los canadienses se opuso a la idea, mientras que el 42 por ciento la apoyó. El apoyo a ambas propuestas fue más fuerte en Quebec, mientras que la oposición a la primera propuesta fue más fuerte en las Marítimas y la oposición a la segunda propuesta fue más fuerte en las praderas . Cuando se preguntó si era un buen momento para abrir discusiones constitucionales sobre "cortar lazos" con la monarquía, el 41 por ciento de los que respondieron dijeron que pensaban que era un mal momento para hacerlo, mientras que el 39 por ciento pensaba que era un buen momento para abrir discusiones. [89]
En septiembre de 2022, la empresa Research Co. realizó una encuesta y descubrió que más de un tercio de los encuestados (36 por ciento) dijeron que preferirían que Canadá tuviera un jefe de Estado electo, lo que representa una reducción de 13 puntos desde febrero. En cambio, poco más de tres de cada diez (31 por ciento; 10 puntos más) dijeron que les gustaría que Canadá siguiera siendo una monarquía, mientras que al 24 por ciento (seis puntos más) no le importaba en ningún caso. El 52 por ciento afirmó que cree que Canadá seguirá siendo una monarquía dentro de 20 años; el 31 por ciento dijo que cree que el país tendrá un jefe de Estado electo. [90] La misma empresa volvió a encuestar a personas en marzo de 2023 y descubrió que el 19 por ciento de los encuestados dijeron que preferirían que Canadá siguiera siendo una monarquía, el 44 por ciento preferiría que Canadá tuviera un jefe de Estado electo y el 22 por ciento no tiene opinión al respecto. [91]
Una encuesta web realizada por Leger en marzo de 2023 reveló que el 67 por ciento de los encuestados se sentía indiferente ante la ascensión al trono del rey Carlos III y el 80 por ciento no tenía "ningún apego personal" a la monarquía. El 56 por ciento de los encuestados dijo que era hora de que Canadá "reconsiderara sus vínculos con la monarquía", y el 44 por ciento se opuso a la idea. [92]
Una encuesta realizada en 2023 por Lord Ashcroft Polls reveló que el 24 por ciento de los encuestados en Canadá consideraban que la institución de la monarquía era favorable, el 41 por ciento la consideraba desfavorable y el 34 por ciento neutral. La misma encuesta registró que el 47 por ciento votaría en un referéndum para que el país se convirtiera en una república, el 23 por ciento votaría por la continuidad de la monarquía, el 22 por ciento declaró que no sabía y el ocho por ciento no votaría. [93] Brean argumentó que esta encuesta reveló que la abolición de la monarquía canadiense está "siempre en el futuro de Canadá, nunca en su presente", señalando cómo, cuando se preguntó a los encuestados sobre el resultado de un referéndum hipotético 10 años después, el 54 por ciento dijo que ganaría el lado republicano y el 18 por ciento dijo que Canadá seguiría siendo una monarquía constitucional. Sin embargo, cuando se les preguntó cómo votarían en el presente, el impulso republicano se debilitó, ya que el 23 por ciento dijo que votaría por que Canadá permaneciera como una monarquía y el 47 por ciento declaró que votaría por abolir la Corona. Cuando se les presentó la cuestión de un referéndum que se celebraría al día siguiente, el republicanismo se debilitó aún más, ya que el 36 por ciento respondió que votaría por mantener las cosas como están y el 40 por ciento dijo que votaría por la abolición. Según el análisis de Brean, la encuesta demostró que los canadienses consideran que reemplazar a la monarquía es una prioridad muy baja, lo que indica la reacción a la declaración: "en un mundo ideal no tendríamos la monarquía en Canadá, pero hay cosas más importantes que el país debe abordar": el 79 por ciento expresó su acuerdo, incluido el 85 por ciento de los que dijeron que votarían en contra de la Corona. [41]
Una encuesta realizada después de la muerte de la reina Isabel II reveló que el 54 por ciento de los encuestados apoyaba la "ruptura de los lazos" con la "monarquía británica" y el 58 por ciento apoyaba un referéndum nacional sobre la cuestión. La misma encuesta reveló que el 55 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo en que la monarquía constitucional del país ayuda a definir la identidad canadiense y debería seguir siendo la forma de gobierno de Canadá, y seis de cada diez estaban de acuerdo en que la "relación de Canadá con la monarquía" es útil porque ayuda a diferenciar a Canadá de los Estados Unidos. Aun así, el 63 por ciento apoyaba la idea de que el rey y la familia real no deberían tener ninguna función formal en la sociedad canadiense, ya que son "simplemente celebridades y nada más". [94]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)¿Estás bromeando? ¿Por qué? Tengo un gran respeto por la Reina [...] pero, ¿qué papel debería tener la monarquía en Quebec?
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)