Por favor, dejen de borrar mis modificaciones a la página de Hal Leonard. En numerosas ocasiones he añadido información detallada sobre la historia de nuestra empresa, lo que hacemos y a quién representamos (información valiosa para cualquier persona interesada en Hal Leonard), sólo para que esta entrada tan sólida se volviera a editar y quedara reducida a un borrador. No estoy añadiendo "publicidad", sólo datos fácticos sobre la empresa, en la que he trabajado durante décadas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Lorihagopian ( discusión • contribuciones ) 14:42, 2 de agosto de 2012 (UTC)
Eso es genial, gracias. Seguramente usaré esas imágenes. ArtVandelay13 ( discusión ) 18:51 10 ago 2008 (UTC)
¿Estoy volviendo loca a la gente con mi estilo de edición? Es un poco artístico... Siempre pienso que estoy lista, pero... encuentro detalles cada vez más interesantes de Stollen... Y cometo muchos errores todo el tiempo y tengo que corregirlos.
Lo siento, pero ya casi termino.
Feliz Navidad Warrington (discusión) 15:30 20 dic 2008 (UTC)
TRATARÉ DE HACERLO, PERO NO PUEDO PROMETER QUE HARÉ SOLO UNA EDICIÓN POR ARTÍCULO. EL TIEMPO PASA Y ENCUENTRO NUEVAS FORMAS DE MEJORAR LAS COSAS, ENCUENTRO NUEVAS FUENTES, VUELVO A LOS ARTÍCULOS, TAL VEZ AL DÍA SIGUIENTE, Y ASÍ SUCESIVAMENTE. Warrington (discusión) 16:17 20 dic 2008 (UTC)
El objetivo era mejorar el artículo. Basta con echar un vistazo a la historia del Imperio holandés y ver qué hace allí, por ejemplo, El sombrero rojo de Pat Ferrick. 25 ediciones no es mucho, teniendo en cuenta que...
1.Limpié el artículo.
2 Me di cuenta de que la información sobre un ingrediente era incorrecta. Lo arreglé.
3 Me di cuenta de que otra información sobre otro ingrediente era incorrecta. Lo arreglé también.
4 Me di cuenta de que otra información sobre el período de tiempo era errónea.
5 Me di cuenta de que otra información sobre un Papa era errónea. Encontré un nuevo Papa, pero era incorrecto.
6 Encontré al Papa adecuado. Pensé que ya había terminado.
7. Buscando más información sobre el Papa encontré una nueva fuente y agregué más información, y era necesario cambiar algunas cosas en el artículo.
8 Cuando estuve listo, encontré nuevamente una nueva fuente por casualidad y nuevamente todo cambió un poco.
Podría ser yo o podrían haber sido otras 20 personas.
Warrington (discusión) 18:04 20 dic 2008 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que votaste en contra en el poste de paja de las revoluciones de la bandera y me gustaría preguntarte si te importaría agregar Usuario:Promethean/No a tu página de usuario o de discusión para dejar clara tu posición :) - Gracias a Neurolysis por la plantilla « l | Ψrometheăn ™ | l » (discusión) 06:37, 8 de enero de 2009 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje.
Me encantaría trasladar la discusión a talk:/trial si crees que vale la pena continuar. Discutir en nuestras páginas de discusión de usuarios sería un poco inútil, creo, ya que presumiblemente ambos estamos tratando de influenciar a otros lectores, no sólo entre nosotros. PaddyLeahy ( discusión ) 11:59 19 ene 2009 (UTC)
Hola X-Weinzar, ¿has visto una discusión sobre un período de prueba en el que se mostraban las ediciones a todos en el archivo DE? ¿En qué se utilizó FR como patrulla antivandálica? Consulta Wikipedia_discusión:Revisiones_marcadas/Prueba/Pruebas_propuestas#Marcar_pero_no_ocultar:_al_menos_en_la_primera_prueba . Saludos Mion ( discusión ) 12:12 25 ene 2009 (UTC)
Hola, solo quería avisarte, en caso de que no lo hayas visto, que seguimos adelante con tu amable sugerencia y nominamos a Columbia River para FA hace un par de semanas... ¡la revisión está en marcha! Gracias nuevamente por todos los empujoncitos y perdón por no haber respondido más rápido. - Pete ( discusión ) 17:06, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola X-Weinzar, me gustaría utilizar tu fotografía de la Fábrica Transparente en la página de título de un informe sobre el Foro Mundial de Cultura. Me preguntaba: ¿cómo te gustaría que apareciera tu nombre en el documento? Schnecksche (discusión) 11:53 15 feb 2011 (UTC)
.... noch mal all deine Arbeit hier bezüglich der Interwikis überprüfen. Nicht, weil ich jetzt besonders gemein bin, sondern weil Wikipedia es ist. Leider haben nämlich jetzt alle englischen Artikel einen Link zur deutschen Wiki, aber nicht die deutschen Artikel zu englischen. Das fiel mir gerade auf, nachdem ich einen Artikel, den du eigentlich ergänzt hattest, nochmal auf deutscher Seite ergänzen musste. Ergarlich. :/ - Critican.kane ( discusión ) 06:33, 18 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)