El College Football Playoff ( CFP ) es un torneo anual por invitación eliminatorio de postemporada para determinar un campeón nacional para la Subdivisión de Football Bowl (FBS) de la División I de la National Collegiate Athletic Association (NCAA ), el nivel más alto de competencia de fútbol universitario en los Estados Unidos. Culmina con el juego del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario . [1] [2] El torneo inaugural se llevó a cabo al final de la temporada de fútbol americano FBS de la División I de la NCAA 2014 en un formato de cuatro equipos. [3] La Junta Directiva de la CFP votó en 2023 para ampliar los playoffs a doce equipos a partir de 2024, un acuerdo que durará al menos hasta el final de la temporada de 2025. Después de 2025, el contrato actual entre todos los principales actores expira y se redactará un nuevo contrato, con indicaciones de que podría tener lugar una expansión adicional ya en 2026. [4] [5]
Como la NCAA no organiza ni otorga un campeonato nacional oficial de fútbol americano FBS (en lugar de eso, simplemente reconoce las decisiones tomadas por cualquiera de varios selectores de campeonatos importantes independientes ), la creación de la CFP en 2014 marcó la primera vez que un seleccionador de campeonato nacional importante en la universidad El fútbol pudo determinar su campeón mediante una competición entre grupos . [6] [7] Un comité de 13 miembros ha seleccionado y seleccionado los equipos para participar en la PPC. [8] Este sistema difiere del uso de encuestas o rankings informáticos que se habían utilizado anteriormente para seleccionar a los participantes de la Bowl Championship Series (BCS), el sistema de títulos utilizado en FBS de 1998 a 2013. El formato utilizado de 2014 a 2023 Era un sistema Plus-One , una idea que se hizo popular como alternativa al BCS después de que las temporadas 2003 y 2004 terminaran en controversia.
El formato actual de 12 equipos contará, por primera vez, con una primera ronda de playoffs separada de los juegos de bolos. La primera ronda consistirá en que los equipos del 5 al 12 se enfrenten entre sí en el estadio local de los equipos mejor clasificados o en otro lugar de su elección. Luego, los juegos de playoffs de cuartos y semifinales consistirán en los seis juegos de bolos de Año Nuevo , seguidos de un juego de campeonato nacional. [9] [10]
Desde 2014 hasta 2023, los dos juegos de semifinales rotaron entre los seis juegos de bolos del Día de Año Nuevo: el Cotton Bowl , el Fiesta Bowl , el Orange Bowl , el Peach Bowl , el Rose Bowl y el Sugar Bowl . [11] Además de los equipos seleccionados para los playoffs, de 2014 a 2023, las clasificaciones finales de la CFP se utilizaron para determinar los participantes de los cuatro Six Bowls de Año Nuevo que no albergaron las semifinales ese año. Bajo el formato original de cuatro equipos, los dos partidos de semifinales se jugaron el mismo día; Con la ampliación de la PPC en 2024, se jugarán en días consecutivos. El partido del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario se juega el primer lunes, seis o más días después de las Semifinales. [12] Luego, la sede del juego de campeonato se selecciona en función de las ofertas presentadas por las ciudades, similar a la Final Four de la NCAA .
El ganador del Juego de Campeonato recibe el Trofeo del Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario . Los funcionarios de los playoffs encargaron un nuevo trofeo que no tenía relación con los sistemas de campeonato anteriores, como el trofeo de "fútbol de cristal" de la AFCA que se había presentado regularmente después del campeonato desde la década de 1990 (ya que la AFCA estaba obligada contractualmente a nombrar al campeón del BCS como el Campeón de la encuesta de entrenadores ). [13] Sin embargo, BCS Properties, LLC es la entidad legal propietaria de todas las marcas comerciales de CFP. [14]
Desde su formación en 2014 hasta el final de la temporada 2023 , el College Football Playoff utilizó un cuadro eliminatorio de cuatro equipos para determinar el campeón nacional. Seis juegos de bolos ( el Rose Bowl , el Sugar Bowl , el Orange Bowl , el Cotton Bowl , el Fiesta Bowl y el Peach Bowl ) rotaron como anfitriones de las semifinales. [15] La rotación se estableció en un ciclo de tres años con las siguientes combinaciones: Rosa/Azúcar, Naranja/Algodón y Fiesta/Melocotón. Los dos bolos semifinales y los otros cuatro bolos de primer nivel se comercializaron como los Seis de Año Nuevo . [16] Según el contrato, los Rose y Sugar Bowls siempre estaban el día de Año Nuevo . Originalmente, tres juegos se llevaban a cabo en la víspera de Año Nuevo y los otros tres el día de Año Nuevo. Sin embargo, los decepcionantes ratings televisivos en la primera rotación llevaron a que los juegos originalmente planeados para la víspera de Año Nuevo se trasladaran al 27 de diciembre en algunos años. [2] El comité de selección seleccionó a los cuatro mejores equipos y también asignó equipos a los tazones generales (Cotton, Fiesta y Peach) en los años en los que no albergaron semifinales. [17]
El formato de cuatro equipos enfrentó al equipo número uno del ranking contra el número 4 y al número 2 contra el número 3. La clasificación determinó el juego de semifinal asignado a cada enfrentamiento; el sembrado No. 1 eligió su juego de bolos para evitar jugar en un ambiente "de carretera". No había límites en la cantidad de equipos por conferencia, un cambio con respecto a las reglas anteriores de BCS. [2] Sin embargo, algunas selecciones de tazones que no son semifinales aún mantienen sus vínculos con la conferencia, de manera similar a los puestos de clasificación automática del BCS . [18]
A un equipo de una de las conferencias del "Grupo de los Cinco" se le garantizó un lugar en una de las seis copas de Año Nuevo. [19]
La CFP se expandirá a un formato de 12 equipos para los playoffs de fútbol universitario 2024-25 y luego para la temporada 2024 [20] Las características de los playoffs ampliados incluyen: [21]
En el formato de playoffs de 12 equipos, los cuatro mejores clasificados reciben un descanso en la primera ronda y avanzan directamente a los cuartos de final. [21]
Los equipos clasificados del 5 al 12 jugarán partidos de primera ronda organizados por el mejor clasificado, ya sea en su estadio local o en otro lugar de su elección. [21]
Las rondas semifinal y cuartos de final del playoff son organizadas por los New Year's Six : el Rose Bowl , el Sugar Bowl , el Orange Bowl , el Cotton Bowl , el Peach Bowl y el Fiesta Bowl . Estos juegos se juegan anualmente el día de Año Nuevo o alrededor de esa fecha y representan seis de los juegos de bolos de fútbol universitario más antiguos y prestigiosos .
Durante la era de los playoffs de 4 equipos, los bolos rotaban en un ciclo de 3 años. Dos de los seis tazones sirvieron como semifinales de la CFP para un año determinado con las siguientes combinaciones: Rosa/Azúcar, Naranja/Algodón y Fiesta/Melocotón. Los cuatro bolos fuera de ciclo del año albergaron juegos de bolos fuera del grupo de torneos de la CFP.
En el formato de playoffs de 12 equipos, cuatro de los seis tazones albergan juegos de cuartos de final en o alrededor del día de Año Nuevo (que se determinan en los emparejamientos anteriores en un ciclo de 3 años). Los ganadores avanzan para jugar las semifinales, que se celebran en los dos tazones restantes una semana después. Los tazones volverán a realizar un ciclo giratorio. [21]
"Ciudades de todo el país se postulan para albergar el campeonato de cada año ". Los líderes del grupo de playoffs hacen una selección entre esas propuestas, de manera similar a otros grandes eventos deportivos, como la Final Four de la NCAA . Los funcionarios dicen que el partido de campeonato se llevará a cabo en una ciudad diferente cada año, y que las ofertas deben proponer estadios sede con una capacidad de al menos 65.000 espectadores. [22] Según el sistema, las ciudades no pueden albergar tanto un juego de semifinales como el juego por el título en el mismo año.
El Comité de Selección de Playoffs de Fútbol Universitario está formado por 13 miembros que generalmente cumplen mandatos de tres años, aunque algunas selecciones iniciales de 2013 cumplieron mandatos de dos y cuatro años "para lograr una rotación" de miembros. [23] [24]
Los miembros del comité de selección de la PPC de 2023 son: [25]
Los miembros del comité incluyen un director atlético actual de cada una de las cinco conferencias "principales": ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 y SEC , también conocidas como conferencias Power Five . [26] [27] Otros miembros son ex entrenadores, jugadores, directores deportivos y administradores, además de un miembro retirado de los medios de comunicación. El objetivo era que el panel estuviera formado proporcionalmente por los actuales directores atléticos "Power Five", ex entrenadores y un tercer grupo de otros votantes, [26] excluyendo a los actuales comisionados de la conferencia, entrenadores y miembros de los medios. [28] Durante el proceso de selección, los organizadores dijeron que querían que el comité estuviera geográficamente equilibrado. [29] Los comisionados de la conferencia presentaron listas por un total de más de 100 nombres para seleccionar a los miembros finales del comité. [30] [31]
La selección de Condoleezza Rice , exsecretaria de Estado de Estados Unidos y rectora de la Universidad de Stanford , generó cierta reacción dentro del deporte y los medios de comunicación. Los críticos cuestionaron sus calificaciones, citando género y falta de experiencia futbolística. [40] [41]
El comité publica semanalmente sus 25 mejores rankings los martes de la segunda mitad de la temporada regular. Los cuatro mejores equipos se clasifican en ese orden para los playoffs. [42] [43] Durante la temporada, el comité se reúne y publica clasificaciones seis o siete veces, dependiendo de la duración de la temporada (la cantidad de juegos es constante, pero la cantidad de semanas que se juegan esos juegos puede variar de un año a otro). a año). [35] El grupo, que se reúne en el hotel Gaylord Texan en Grapevine, Texas , [44] supuestamente se reúne en persona hasta un total de 10 veces al año. [31]
La solidez del calendario de un equipo es una de las consideraciones más pertinentes para el comité al realizar sus selecciones. [45] Otros factores que el comité sopesa son los campeonatos de conferencia, los récords del equipo y los resultados cara a cara, [12] además de otros puntos como las lesiones y el clima. [46] A diferencia del sistema BCS , la encuesta AP , la encuesta de entrenadores y la encuesta Harris , las clasificaciones por computadora no se utilizan para realizar las selecciones. [8] [26] Se espera que se envíen estadísticas y métricas avanzadas al comité, aunque, al igual que otros análisis, no tienen un papel formal en la decisión. [47] Los miembros del comité no están obligados a asistir a los juegos. [44]
Long dijo que el panel consideró clasificaciones menos frecuentes, pero finalmente decidió publicarlas semanalmente. "Eso es a lo que los fanáticos se han acostumbrado y sentimos que dejaría un vacío en el fútbol universitario sin una clasificación durante varias semanas", dijo. Long también señaló: "Al principio se habló de que iríamos a una sala al final de la temporada y saldríamos entre los cuatro primeros, pero eso no duró mucho". [48] Al analizar este cambio de pensamiento, Stewart Mandel de Sports Illustrated comentó: "El objetivo del comité de selección era reemplazar la naturaleza simplista de las carreras de caballos de las encuestas de los 25 mejores, donde los equipos sólo ascienden si alguien por encima de ellos pierde. "Con un método de evaluación más deliberativo, ahora la gente de los playoffs intentará hacer ambas cosas". [49] Refiriéndose a la naturaleza de "orden jerárquico" de las encuestas tradicionales, George Schrodeder de USA Today escribió que "si realmente funciona como se pretende, podríamos ver cambios volátiles" de una semana a otra, con los equipos de menor ranking moviéndose por delante de los de mayor rango. equipos clasificados sin que ninguno de los equipos pierda (una rareza en las encuestas tradicionales). Tanto Long como Bill Hancock, director ejecutivo de la CFP, dicen que esperan que eso suceda. [50]
El método de votación del comité utiliza múltiples boletas, similar al proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA y todo el proceso se facilita a través de un software personalizado desarrollado por Code Authority en Frisco, Texas. [51] A partir de un gran grupo inicial de equipos, el grupo realiza numerosas votaciones en niveles sucesivos de equipos, considerando seis a la vez y llegando a un consenso sobre cómo deben clasificarse, luego repitiendo el proceso con el siguiente nivel de equipos. La discusión y el debate ocurren en cada paso de votación. Todas las votaciones se realizan mediante votación secreta y los miembros del comité no hacen públicas sus boletas. [48] El proceso de clasificación de cada semana comienza de nuevo, sin dar peso a las selecciones de la semana anterior. [50] De esta manera, el comité selecciona los cuatro equipos que competirán por el campeonato nacional.
Los miembros del comité que actualmente están empleados o reciben compensación financiera por una escuela, o que tienen familiares que tienen una relación financiera actual (que incluye jugadores de fútbol), no pueden votar por esa escuela. Durante las deliberaciones sobre la selección de un equipo, los miembros con tal conflicto de intereses no pueden estar presentes, pero pueden responder preguntas objetivas sobre la institución. [48] Todos los miembros del comité tienen vínculos pasados con ciertas instituciones de la NCAA, [44] pero el comité decidió ignorar esos vínculos en los requisitos de recusación. "Simplemente lo resumimos hasta que sentimos que este grupo encajaba por su alta integridad y se diferenciaría de esas relaciones pasadas", dijo Long. [48] Algunos escritores de fútbol, como Dennis Dodd y Mark Schlabach , han dicho que el acuerdo de recusación no es transparente ni objetivo, sugiriendo que las alma maters de los miembros y los antiguos trabajos de entrenador deberían considerarse conflictos de intereses descalificantes. [52] [53]
Podría decirse que el fútbol universitario es el deporte organizado más antiguo de los Estados Unidos. Es sustancialmente más antiguo que su contraparte profesional, la NFL, y su primer juego, en 1869, tuvo lugar casi al mismo tiempo que comenzaba el béisbol profesional. El juego se convirtió en un deporte popular con su propia "postemporada" única de juegos de bolos a finales de las primeras cuatro décadas del siglo XX, época en la que la NCAA comenzó a desarrollar y supervisar torneos de postemporada en otros deportes. .
La NCAA finalmente llegó a supervisar gran parte del fútbol universitario. Por ejemplo, en 1957, la NCAA organizó el fútbol universitario en divisiones universitarias y universitarias, con programas más grandes en la división universitaria y otros más pequeños en la división universitaria. En 1973, la NCAA creó la División I a partir de la División Universitaria y las Divisiones II y III a partir de la División Universitaria para programas más pequeños con becas (Div II) y sin becas (Div III). En 1978, la División I se subdividió en IA (programas más grandes) e I-AA, que luego pasarían a llamarse FBS (IA) y FCS (I-AA) respectivamente. A medida que se crearon las divisiones más pequeñas y la subdivisión FCS, la NCAA organizó los playoffs de postemporada para ellas.
Sin embargo, los programas de FBS se resistieron a realizar cambios en la forma en que se organizó su postemporada. Esto se debió a la popularidad y rentabilidad de los juegos de bolos, que se habían convertido en importantes acontecimientos televisivos en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los juegos de bolos, que durante muchos años fueron solo juegos de exhibición, se volvieron tan populares e importantes dentro del fútbol universitario que, a partir de 1965, la encuesta AP (redactores deportivos) esperó hasta que se completaran los juegos de bolos para declarar a su campeón nacional. La otra encuesta importante, UPI (Coaches), comenzó a hacerlo en 1974.
Esta evolución llevó al "campeón nacional" anual de FBS a abrirse a un considerable debate y controversia. En ocasiones en el pasado, particularmente durante la era electoral de 1936 a 1997, se utilizó con frecuencia el término " campeonato nacional mítico ", y programas más grandes a menudo se declararon unilateralmente campeones nacionales. [54] [55] [56] [57] [58]
Si bien la NCAA nunca ha respaldado oficialmente a un equipo campeón, ha documentado las elecciones de algunos selectores en su publicación oficial de NCAA Football Bowl Subdivision Records . [59] [60] Además, varios analistas han publicado de forma independiente sus propias elecciones para cada temporada. Estas opiniones a menudo pueden divergir con otras, así como con las reclamaciones de títulos nacionales de escuelas individuales, que pueden o no correlacionarse con las selecciones publicadas en otros lugares. Entre los seleccionadores de campeones nacionales más reconocidos se encuentra Associated Press (AP), que ha realizado la encuesta AP de periodistas deportivos desde la temporada de 1936. [61] ( ver también : Lista de campeones nacionales de AP Poll ). [62] [63] La principal competencia de la AP, United Press International (UPI), creó la primera Encuesta de Entrenadores en 1950. ( ver también : Lista de campeones nacionales de la Encuesta de Entrenadores ). [63] Las dos encuestas han elegido diferentes líderes finales de las encuestas nacionales al final de 11 temporadas diferentes desde entonces; [64] esta situación se conoce como campeonato nacional "dividido" . [sesenta y cinco]
Con el paso de los años, la presión pública por un desempate creció, especialmente después de temporadas en las que en las encuestas había campeonatos nacionales divididos. En la década de 1990, el deporte sufrió varios cambios que llevaron a un desempate. El Juego de Campeonato de la SEC de 1992 fue un riesgo enorme que valió la pena para la Conferencia Sureste (SEC) ese año y en años futuros y dio una idea de cómo sería el fútbol de postemporada. [66] Otras conferencias seguirían su ejemplo durante la próxima década. Las escuelas de FBS también comenzaron a realizar cambios en los juegos de bolos en la década de 1990 para aumentar la probabilidad de que los dos equipos mejor clasificados jugaran entre sí. Sin embargo, los vínculos existentes con las conferencias hicieron que acuerdos como la Bowl Coalition ( 1992 – 1994 ) [67] y luego la Bowl Alliance ( 1995 – 1997 ) [68] fueran torpes e incompletos en el mejor de los casos. En 1997, la presión pública de los fanáticos, entrenadores y comentaristas por un verdadero desempate de algún tipo había crecido demasiado como para ignorarla. [69] [70] [71] [72]
La Bowl Championship Series de 1998 logró finalmente reunir a todas las conferencias y juegos de bolos más importantes para un Juego de Campeonato Nacional BCS combinado que rotaba entre los cuatro juegos de bolos más grandes y rentables: Fiesta, Orange, Rose y Sugar. [61] Las clasificaciones de BCS originalmente incorporaban las dos encuestas principales, así como una serie de sistemas de clasificación por computadora para determinar los dos mejores equipos al final de la temporada. [73] Aunque la era BCS produjo regularmente enfrentamientos convincentes, la selección de los dos mejores equipos resultó en muchas controversias BCS , más notablemente el campeonato nacional dividido de 2003 causado por las clasificaciones de BCS que dejaron fuera a USC , No. 1 en ambas encuestas importantes. del Azucarero . [74] Esta controversia finalmente llevó a que AP Poll se retirara del BCS y a un ajuste adicional de la fórmula BCS. Después de eso, las controversias disminuyeron, pero el enfoque del BCS en sí había perdido la confianza de muchos dentro del mundo del fútbol universitario y, en última instancia, la presión para realizar más cambios condujo al desarrollo del College Football Playoff.
En 2014, el College Football Playoff hizo su debut, facilitando un torneo de eliminación simple de varios juegos por primera vez en la historia del fútbol universitario. Cuatro equipos son seleccionados por un comité de selección de 13 miembros en lugar de por encuestas o clasificaciones matemáticas existentes. [23] [75] Los cuencos de algodón y melocotón también se incorporaron al redil. Los dos juegos semifinales se rotaron entre estos seis juegos de bolos de Año Nuevo , establecidos en un ciclo de tres años con las siguientes parejas: Rosa/Azúcar, Naranja/Algodón y Fiesta/Melocotón. [16] El Campeonato Nacional de Eliminatorias de Fútbol Universitario se juega una semana después en un sitio neutral determinado por separado. [15]
Desde el comienzo de la CFP, muchos dentro del fútbol universitario querían un desempate con más de cuatro equipos. Los playoffs de cuatro equipos parecen haber sido alcanzados a través de una combinación de preocupaciones tales como mantener significativa la temporada regular, equilibrar los horarios académicos y el temor de erosionar el apoyo público a los juegos de bolos. [76]
Varios años de playoffs de 4 equipos generaron crecientes pedidos de expansión. En junio de 2021, la CFP anunció que comenzaría a estudiar una ampliación a un playoff de 12 equipos. La PPC declaró que la hora de inicio de cualquier formato nuevo sólo se determinaría después de su aprobación. [77]
El 18 de febrero de 2022, la CFP rechazó la propuesta de playoffs que parecía haber obtenido ya la aprobación, en gran parte gracias a la resistencia de la Conferencia de la Costa Atlántica, que junto con los Diez Grandes y Pac-12, formaron una "Alianza" temporal en respuesta a Oklahoma y Texas hicieron el sorprendente anuncio de que dejarían el Big-12 por la SEC en unos años. Esto impulsó la implementación de cualquier cambio en el grupo de playoffs no antes de la temporada 2026. [78] Sin embargo, esa decisión fue revocada el 2 de septiembre de 2022, tras el anuncio de USC y UCLA de que dejarían el Pac-12 por el Big Ten. La "Alianza" entre ACC, Pac-12 y Big Ten se disolvió y, con ella, la resistencia a la expansión de los playoffs. La Junta Directiva de la CFP votó por unanimidad para ampliar los playoffs a 12 equipos, y el cambio más temprano posible se producirá en la temporada 2024. [79]
Las conferencias y los bolos negociaron una expansión anticipada durante varios meses durante el otoño de 2022. Un posible punto de conflicto fue el Rose Bowl, que deseaba mantener su horario exclusivo de inicio a las 5 p.m. ET el 1 de enero, incluso durante años en los que albergará las semifinales en lugar de las semifinales. cuartos de final. El problema se resolvió cuando los comisionados le dieron al Rose Bowl un ultimátum para no aceptar ningún trato especial o ser excluido de los nuevos playoffs, y el tazón acordó renunciar a sus demandas. [20] A finales de 2022, se aprobó la implementación de un nuevo formato de 12 equipos para la temporada 2024. [20] Originalmente, el desempate ampliado debía incluir a los seis campeones de conferencia mejor clasificados y seis candidaturas generales, aunque luego se cambió a cinco campeones de conferencia y siete candidaturas generales después de que la realineación de la conferencia de la NCAA 2021-2024 resultó en la La Conferencia Pac-12 se reduce a dos miembros. [80]
"La solidez del cronograma se convertirá en un factor tan importante... que si quieres ser considerado, necesitas tener un cronograma más significativo que el que quizás hayas tenido en años anteriores".
— Tom Jernstedt , miembro del comité de selección [81]
Debido al mayor énfasis en la solidez del calendario, los equipos han considerado jugar contra oponentes más desafiantes durante la parte de sus calendarios fuera de la conferencia. Algunos equipos tradicionalmente han jugado contra tres o cuatro oponentes "débiles" fuera de la conferencia, pero es poco probable que las victorias contra competencias de tan bajo nivel impresionen al comité. Para los equipos que están a punto de llegar a los cuatro playoffs, "Creo que una de las primeras cosas que el comité considerará es la solidez del calendario", dijo el seleccionador Oliver Luck . [82]
Los equipos del Big Ten, Big 12 y Pac-12 juegan nueve partidos de conferencia en sus calendarios de doce partidos y, por tanto, sólo tienen flexibilidad a la hora de elegir a sus oponentes para los tres partidos que no son de liga. Algunos programas están optando por aumentar su programación programando enfrentamientos de alto perfil en sitios neutrales y entre semana, obteniendo exclusividad televisiva en horario estelar. [83] [84]
En respuesta al nuevo sistema de playoffs, la Conferencia Sureste consideró aumentar su calendario de conferencias de ocho a nueve juegos, con el entrenador de Alabama, Nick Saban, como firme defensor. [85] Según Jon Solomon del Birmingham News , "La opinión predominante entre los directores de atletismo de la SEC: la SEC es lo suficientemente difícil como para que no haya necesidad de un noveno juego". [86] Algunos en la conferencia, como el director atlético del estado de Mississippi, Scott Stricklin , expresaron la opinión de que un calendario de la SEC de nueve juegos resultaría en más equipos con dos derrotas. El comisionado Michael Slive y el AD de Vanderbilt, David Williams, entre otros, apoyaron un calendario fuera de la liga más sólido, lo que probablemente impresionaría al comité. [86] [87] En abril de 2014, la liga votó para exigir que todos los equipos de la SEC deben jugar contra un enemigo Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 o Notre Dame independiente) en su lista inicial fuera de la conferencia. en 2016. Slive señaló que esta regla "nos da la solidez adicional del calendario que estábamos buscando". [85] En 2014, el primer año del College Football Playoff, un equipo (Georgia) jugó contra dos oponentes del Power Five, nueve de los 14 equipos jugaron contra un oponente de la conferencia Power Five y tres oponentes de nivel inferior (incluido un jugador de la escuela FCS ). ), y cuatro equipos no se enfrentaron a ningún enemigo del Power Five. [83] En la primavera de 2015, la SEC decidió contar los juegos jugados contra los independientes BYU y Army para su requisito Power Five.
La ACC, cuyos equipos también juegan ocho partidos de conferencia (más Notre Dame al menos una vez cada tres años), también consideró pasar a un calendario de conferencia de nueve partidos. Sin embargo, la liga optó por permanecer con el modelo de más de ocho Notre Dame, estipulando en cambio que los equipos tendrían que jugar contra una escuela Power Five en sus listas fuera de la liga a partir de 2017, lo que incluiría el juego de Notre Dame u otras escuelas de ACC. , [88] al igual que los juegos contra otro independiente de FBS , BYU . [89] A pesar del impulso para aumentar la solidez del calendario, algunos entrenadores de ACC prefirieron la flexibilidad de programación disponible con menos elementos permanentes en la lista de un equipo. [90] La opinión estaba dividida entre los directores deportivos de la liga sobre el cambio a un calendario de nueve juegos antes de la votación. [91] Una expansión de la SEC a un calendario de nueve juegos limitaría las oportunidades del ACC de jugar contra oponentes del Power Five que no pertenecen a la conferencia. [92]
Hasta la fecha, 32 de los 40 equipos seleccionados para el College Football Playoff han sido campeones de conferencia invictos o con 1 derrota de las conferencias Power Five . Tres equipos Power Five con 1 derrota han sido seleccionados sin jugar en su juego de campeonato de conferencia, y otros tres han sido seleccionados después de perder sus respectivos juegos de campeonato de conferencia. Se seleccionó un equipo independiente invicto y se seleccionó un campeón de conferencia invicto de una conferencia del Grupo de los Cinco. No se han seleccionado equipos con dos o más derrotas. [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
En 2013, ESPN adquirió los derechos de transmisión televisiva de los seis tazones de la CFP y el Campeonato Nacional hasta la temporada 2025-26. [101] [102] ESPN luego llegó a acuerdos de 12 años para conservar los derechos del Rose Bowl, Orange Bowl y Sugar Bowl luego de la disolución de la Bowl Championship Series. [103] En noviembre de ese año, ESPN llegó a un acuerdo de 12 años para transmitir los tres bolos restantes, el juego de campeonato, así como programación paralela, como programas de clasificación. En conjunto, el contrato está valorado en alrededor de 470 millones de dólares al año, o casi 5.700 millones de dólares durante la vigencia del contrato.
El 19 de marzo de 2024, ESPN alcanzó una extensión de seis años, valorada en 1.300 millones de dólares al año. [104] Este acuerdo verá a ESPN agregar los cuatro nuevos juegos de playoffs de primera ronda, de los cuales ESPN ha sublicenciado dos a TNT Sports y transmitirá simultáneamente los otros dos en ABC . [105] ESPN seguirá siendo el hogar de los Six Bowls de Año Nuevo y del Juego de Campeonato Nacional. [106] [107] Además, como parte de este acuerdo, a partir de 2026-27, ESPN transmitirá simultáneamente el Juego del Campeonato Nacional en ABC , lo que marcará el regreso del juego a la televisión por primera vez desde 2010 . [108]
Los juegos inaugurales de las eliminatorias de fútbol universitario en enero de 2015 generaron índices de audiencia más altos que los juegos anteriores de BCS. El Campeonato Nacional de Fútbol Universitario de 2015 tuvo una calificación Nielsen de 18,9 [109] y fue visto por aproximadamente 33,4 millones de personas, la mayor audiencia de todos los tiempos en la televisión por cable estadounidense (no transmitida ), según AdWeek . Eso fue un aumento de audiencia del 31 por ciento con respecto al juego de campeonato del año anterior y un aumento del 22 por ciento con respecto a la mejor calificación del juego por el título de BCS en cable (una calificación de 16,1 en 2011 ). [110] Los juegos de semifinales, el Rose Bowl de 2015 y el Sugar Bowl de 2015 , vieron a 28,16 millones y 28,27 millones de espectadores, respectivamente. [111] Según ESPN, estos juegos también establecieron (y mantuvieron brevemente) récords históricos de audiencia de televisión por cable. [112] [113]
En 2015, las calificaciones para los dos juegos de semifinales fueron inferiores a los equivalentes de la temporada anterior, con el Orange Bowl alcanzando una calificación de 9,7 (en comparación con 15,5 para el Rose Bowl de 2015) y el Cotton Bowl alcanzando una calificación de 9,9 (en comparación con un Calificación de 15.3 para el Sugar Bowl 2015). En el servicio de transmisión en línea WatchESPN , excluyendo los juegos de la Copa Mundial de la FIFA 2014 , el Cotton Bowl y el Orange Bowl atrajeron la segunda y tercera mayor audiencia de transmisión en la historia del servicio, detrás del campeonato nacional de 2015. Las caídas en los ratings se atribuyeron al horario de Nochevieja, ya que había menos gente en casa para ver el partido. [114] La disminución de las calificaciones fue un factor en los cambios en la programación de futuros juegos de semifinales de la CFP. [115]
En 2012, ESPN supuestamente acordó pagar alrededor de 7.300 millones de dólares durante 12 años por los derechos de transmisión de los siete juegos, un promedio de alrededor de 608 millones de dólares por año. Esto incluye 215 millones de dólares por año que ya estaban comprometidos para los tazones de rosa, azúcar y naranja, [116] más 470 a 475 millones de dólares anuales para el resto del paquete. [117] En comparación, el contrato más reciente con el BCS y el Rose Bowl había pagado aproximadamente $ 155 millones por año por cinco juegos. [118]
Los ingresos medios del nuevo sistema a lo largo de 12 años serán de unos 500 millones de dólares al año. Después de entre 125 y 150 millones de dólares en gastos, las conferencias Power Five dividieron alrededor del 71,5 por ciento del dinero restante, para un pago promedio aproximado de 250 millones de dólares al año (50 millones de dólares por liga) durante la vigencia del contrato. Las conferencias del "Grupo de los Cinco" se reparten el 27 por ciento, alrededor de 90 millones de dólares al año (18 millones de dólares por liga). Notre Dame recibe alrededor del uno por ciento, entre 3,5 y 4 millones de dólares, y otros independientes de FBS obtienen alrededor del 0,5 por ciento del acuerdo. [119] [120]
Los ingresos adicionales se destinan a las conferencias en contratos con los tazones Rose, Sugar y Orange, que dividen los ingresos 50/50 entre las ligas participantes. [119] En años no semifinales, los ingresos televisivos del Rose Bowl se dividirían entre las conferencias Big Ten y Pac-12; asimismo, los ingresos del Sugar Bowl y del Orange Bowl a sus conferencias participantes. Cuando esos bolos son juegos de semifinales, el sistema de playoffs distribuye el dinero a todas las conferencias de FBS. [116] ESPN ha pagado alrededor de $ 80 millones al año cada uno por los cuencos Rose y Sugar durante 12 años. El acuerdo con el Orange Bowl tiene un valor de 55 millones de dólares al año. [121] Por ejemplo, en un año que no sea semifinal, los Diez Grandes podrían recibir alrededor de $90 millones (la mitad de su contrato de $80 millones en el Rose Bowl más alrededor de $50 millones del sistema de playoffs). [119]
Las conferencias reciben $6 millones adicionales cada año por cada equipo que coloca en las semifinales y $4 millones por un equipo en uno de los tres tazones generales; Notre Dame recibe la misma cantidad en ambos escenarios. No se otorga dinero adicional por llegar al juego del campeonato. [119]
Las conferencias Power Five y el "Grupo de los Cinco" no han decidido sus respectivas fórmulas de reparto de ingresos, aunque la SEC inicialmente recibe más ingresos que las otras cuatro conferencias Power Five debido a su éxito en BCS. [119] [120] Los informes dicen que el dinero se dividirá en función de varios criterios, como "éxito en el campo, gastos de los equipos, factores del mercado y rendimiento académico de los estudiantes-atletas". [122] El sistema de playoffs otorga bonificaciones por rendimiento académico de $300.000 por escuela por cumplir con el estándar de tasa de progreso académico de 930 de la NCAA. [119] En una conferencia hipotética de 14 equipos, se asignarían $4,2 millones ($300.000 x 14) a esa liga, y si sólo 12 de los 14 miembros cumplen con el estándar APR, entonces cada una de las 12 escuelas recibiría $350,000 ($4.2 millones / 12), [120] penalizando a las escuelas que caen por debajo del umbral. [123]
BCS Properties, LLC posee todas las propiedades relacionadas con el College Football Playoff. [124] El anterior comisionado de BCS, Bill Hancock, es el director ejecutivo de la organización de playoffs, [125] con el ex comisionado adjunto de campeonatos de la SEC, Byron Hatch, como director de operaciones . [126] Al igual que el BCS, el comité de gestión del sistema de playoffs [127] está formado por los comisionados de conferencia de las 10 conferencias de FBS [128] y el director atlético de Notre Dame. [30] La sede del sistema de playoffs está en Irving, Texas . [125]
Según el sitio web de la CFP, las operaciones del sistema están controladas por la Junta Directiva, que está formada por presidentes y rectores de las universidades miembros del grupo de playoffs. Los once miembros tienen la autoridad exclusiva para desarrollar, revisar y aprobar presupuestos, políticas y directrices operativas anuales. El grupo también selecciona a los directivos de la empresa. [129]
Según el sitio web de la CFP, el comité de gestión nombra al Grupo Asesor de Directores de Atletismo para "ofrecer asesoramiento" sobre el funcionamiento del sistema. Como consejo asesor, no tiene autoridad en la gestión de la PPC. [129]
Aunque en general fue bien recibido, [10] el College Football Playoff ha sido criticado de manera muy similar a su predecesor, la Bowl Championship Series , que tuvo varias controversias . [130]
Debido a que el torneo tiene cuatro equipos, al menos un campeón del Power Five se pierde los playoffs cada temporada. Sin embargo, no todos los equipos seleccionados han sido ganadores de la conferencia:
Algunos analistas han discutido si el comité debería seleccionar únicamente a los campeones de la conferencia. [131] [132]
Otra crítica se centró en un sesgo percibido contra las conferencias más pequeñas, como las 12 grandes, que no solían organizar un juego de campeonato de conferencia, pero reintrodujeron uno para la temporada 2017. La Conferencia Atlética Estadounidense abordó este problema alistando a la Armada en sus filas para 2015, elevando su membresía a 12 equipos, lo que le permitió organizar un juego de campeonato de la conferencia bajo las reglas vigentes en ese momento de la NCAA. [133] Desde la temporada 2016, a las conferencias de FBS se les ha permitido organizar juegos de campeonato de fútbol incluso si no tienen 12 miembros. [134]
Hay opiniones [ ¿de quién? ] etiquetando el sistema CFP como "igual" o "aún más polarizador" que el BCS o el antiguo sistema de encuestas por cable. [135] [136] [137] [138] Sin embargo, la mayoría en los medios deportivos [ ¿quién? ] creen que el Comité de Playoffs de Fútbol Universitario consiguió el cuarteto adecuado para los playoffs de 2017-18, por ejemplo, para avanzar a Alabama, un equipo con una derrota excluido de su campeonato de conferencia en un desempate, en lugar de Ohio State, un campeón de conferencia con dos derrotas. . [139] [140] [141]
En 2019, Urban Meyer , entrenador en jefe del equipo de fútbol americano Ohio State Buckeyes, campeón nacional de 2014 , dijo que intencionalmente subió el marcador contra Wisconsin en el Juego de Campeonato Big Ten para ayudar a que su equipo fuera elegido para los playoffs. Al criticar la subjetividad del proceso de selección, Meyer dijo que abandonó la alineación titular en el juego a pesar de que Ohio State estaba adelante 45-0 en el tercer cuarto (sin dar descanso a los titulares y arriesgando su salud y su pobre espíritu deportivo) porque "no No creo que la 'prueba de la vista' y el 'piensa de la gente' vayan a ser suficientes para superar a TCU y Baylor ". Continuó: "Tenía un trabajo que hacer, y ese era llevar a Ohio State a los playoffs. ¿Creo que eso está bien? Eso está mal", proponiendo un sistema de selección basado en criterios definidos. [142]
Al final de la temporada 2020, que se vio muy afectada por la pandemia de COVID-19 , el escritor de Sports Illustrated, Pat Forde, criticó duramente al comité de la CFP por lo que consideraba un trato injusto a los equipos fuera de los Power Five; Señala que Iowa State de los 12 grandes , con 8-2, ocupó el puesto número 7, un lugar por delante del mejor equipo del Grupo de los Cinco, el entonces invicto Cincinnati de la AAC, y doce lugares por delante de Louisiana del Sun Belt , un equipo que había vencido a Iowa State por 17 puntos y cuya única derrota hasta ese momento había sido en un partido de conferencia contra el invicto Coastal Carolina . [143] Michael Aresco , comisionado de la Conferencia Atlética Estadounidense de Cincinnati , tuvo críticas igualmente agudas, acusando al comité de "socavar su credibilidad con clasificaciones que desafían la lógica y el sentido común y la justicia", y dijo que preferiría con mucho el BCS calculado por computadora. sistema de clasificación". [144] Ningún equipo del Grupo de los Cinco se clasificó entre los cuatro primeros de la CFP hasta que Cincinnati ocupó el cuarto lugar en la clasificación publicada el 23 de noviembre de 2021. [145]
La temporada 2023 vio la carrera de playoffs más reñida de la historia, con ocho equipos en una posible contienda antes del fin de semana del campeonato de conferencia. La eventual selección de los campeones de conferencia con una derrota, Alabama (SEC) y Texas (Big 12), fue controvertida ya que ambos equipos fueron seleccionados por delante del invicto campeón de la ACC, Florida State ; Antes de 2023, ningún campeón invicto de Power Five no había sido seleccionado para los playoffs. El comisionado de la ACC, Jim Phillips, calificó la decisión de "insondable" debido a la importancia que el comité había otorgado previamente a los campeones invictos de la conferencia, y el entrenador de los Seminoles, Mike Norvell , dijo que estaba "disgustado y enfurecido" por la decisión. [146] El presidente del comité de CFP, Boo Corrigan, citó la lesión al final de la temporada del mariscal de campo de Florida State, Jordan Travis, como una razón para clasificar a Alabama y Texas por encima de Florida State. [147]
También se han examinado las calificaciones de los miembros del comité de selección. Como alguien ajeno al mundo del deporte, la selección de Condoleezza Rice fue objeto de algunas críticas. El ex entrenador en jefe de Clemson, Tommy Bowden, expresó la opinión de que los miembros del comité deberían ser "personas que jugaron y preferiblemente entrenaron". [148] El ex entrenador en jefe de Auburn, Pat Dye, dijo: "Todo lo que sabe sobre fútbol es lo que alguien le dijo... o lo que leyó en un libro, o lo que vio en la televisión. Para entender el fútbol, hay que jugar". con la mano en la tierra". El ex comisionado de Big East, Mike Tranghese, también se convirtió en miembro del comité de selección a pesar de no haber jugado nunca al fútbol en la universidad. [149] El ex periodista deportivo Steve Weiberg y el general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Michael Gould son otros miembros del comité sin experiencia significativa en fútbol, entrenamiento o administración.
Los partidos de semifinales de la temporada 2015 estaban programados para el 31 de diciembre; se esperaba que tuvieran una menor audiencia televisiva porque la fecha no es un feriado federal y porque el segundo juego enfrentó una fuerte competencia para los espectadores de televisión en horario estelar de los especiales de Nochevieja (como New Year's Rockin' Eve , que es transmitido por la hermana de ESPN). cadena de televisión ABC ). Según los contratos de televisión con ESPN que son anteriores al College Football Playoff, los juegos del Rose y el Sugar Bowl tienen garantizados horarios de televisión exclusivos el 1 de enero (o el 2 de enero si el día de Año Nuevo cae en domingo), independientemente de si son anfitriones de una semifinal. juego. [150] En una entrevista con CBS Sports, el comisionado de la CFP, Bill Hancock, sugirió que esta cuestión de programación "cambiaría el paradigma de lo que se trata la víspera de Año Nuevo", y opinó que "si organizas una fiesta de víspera de Año Nuevo, será mejor que tengas un montón de televisores por ahí". [151] Aunque ESPN propuso trasladar los juegos de semifinales del jueves 31 de diciembre de 2015 al sábado 2 de enero de 2016, la idea fue rechazada. [152] Las calificaciones de los juegos semifinales finalmente disminuyeron significativamente con respecto a las de la temporada anterior. [114]
En un esfuerzo por reducir el impacto de su programación de Nochevieja, los juegos de semifinales de 2016, que cayeron en sábado, tuvieron horarios de inicio más tempranos, a las 3:00 pm y 7:00 pm ET respectivamente. El Orange Bowl 2016 se jugó en horario estelar el 30 de diciembre de 2016, en lugar de temprano en la tarde en la víspera de Año Nuevo. Hancock consideró que los horarios de inicio más tempranos eran un compromiso para reducir la intrusión de los juegos en las festividades de la víspera de Año Nuevo, pero reiteró que no había planes para trasladar los juegos de semifinales de la víspera de Año Nuevo fuera de los años en los que se celebran en el Rose Cuenco y Azucarero. [153] [154]
Sin embargo, el 28 de julio de 2016, Hancock revirtió esta postura y anunció revisiones a la programación de futuros partidos de semifinales de los playoffs de fútbol universitario. Los juegos fueron reprogramados para que no necesariamente se jueguen anualmente en la víspera de Año Nuevo: fuera de los años en los que son organizados por los Rose and Sugar Bowls (donde conservan su programación tradicional del día de Año Nuevo), ahora se programarán principalmente en el último sábado o feriado del año observado a nivel federal. En algunos años, esta fecha coincidirá con la víspera de Año Nuevo. En 2021, los partidos se jugaron el viernes 31 de diciembre, debido a que el día se observó como feriado. [115] [155] La audiencia de las semifinales de 2018 se redujo en un 25% con respecto a las semifinales anteriores, que se jugaron el día de Año Nuevo. [156]
El criterio para ser incluido en esta lista histórica de selectores de encuestas es que la encuesta tenga alcance nacional, ya sea a través de su distribución en periódicos, televisión, radio y/o computadora en línea. La lista incluye tanto a ex selectores, que fueron fundamentales en el deporte del fútbol universitario, como a selectores que estuvieron entre los selectores de la Bowl Championship Series (BCS).
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )Lista de los 11 títulos nacionales divididos desde 1950: 1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003
Los equipos triunfantes de Miami y Washington se regocijaron ayer en costas separadas, cada uno celebrando el resultado de al menos una encuesta importante que los proclamó campeones nacionales de fútbol universitario de 1991.
...bajo un acuerdo elaborado ayer por la College Football Bowl Coalition que también brinda una mayor oportunidad para un juego de campeonato nacional.
Brevemente, la Bowl Coalition ha sido reemplazada por la Bowl Alliance, que distribuirá cinco campeones de conferencias (ACC, Big East, Big Eight, Southeastern, Southwest) más Notre Dame en tres tazones diferentes. El juego de campeonato entre los equipos de la alianza N° 1 y 2 se rotará entre los tazones Fiesta (este año), Sugar (1996) y Orange (1997). A diferencia de la coalición, la alianza ha eliminado los vínculos de conferencia con sus respectivos tazones.
Sólo la suerte garantiza que uno de los muchos juegos de bolos actuales haga que los equipos número 1 y 2 se enfrenten entre sí.
