En lingüística , la direccionalidad del encabezado es un parámetro propuesto que clasifica los idiomas según sean iniciales (el encabezado de una frase precede a sus complementos ) o finales (el encabezado sigue a sus complementos). El núcleo es el elemento que determina la categoría de una frase: por ejemplo, en un sintagma verbal , el núcleo es un verbo. Por lo tanto, la inicial del encabezado sería idiomas "VO" y la cabecera final sería idiomas "OV" . [1]
Algunos idiomas tienen consistentemente la inicial o la final en todos los niveles de frases. Se considera que el inglés es principalmente inicial (los verbos preceden a sus objetos, por ejemplo), mientras que el japonés es un ejemplo de un idioma que es consistentemente final. En algunos otros idiomas, como el alemán y el gbe , se encuentran ejemplos de ambos tipos de dirección de la cabeza. Se han propuesto varias teorías para explicar tal variación.
La direccionalidad de la cabeza está relacionada con el tipo de ramificación que predomina en una lengua: las estructuras iniciales de la cabeza se ramifican hacia la derecha , mientras que las estructuras finales de la cabeza se ramifican hacia la izquierda . [2] Sobre la base de estos criterios, los idiomas se pueden dividir en tipos de encabezado final (rígidos y no rígidos) y de encabezado inicial. La identificación del mareo se basa en lo siguiente: [3]
En algunos casos, particularmente con frases nominales y adjetivas, no siempre está claro qué dependientes deben clasificarse como complementos y cuáles como adjuntos . Aunque en principio el parámetro de direccionalidad del encabezado se refiere únicamente al orden de los encabezados y complementos, las consideraciones de inicialidad y finalidad del encabezado a veces tienen en cuenta la posición del encabezado en la frase en su conjunto, incluidos los adjuntos. La estructura de los distintos tipos de frases se analiza a continuación en relación con idiomas específicos, centrándose en el orden del encabezado y el complemento. En algunos casos (como el inglés y el japonés), este orden es el mismo en prácticamente todos los tipos de frases, mientras que en otros (como el alemán y el gbe) el patrón es menos consistente. Más adelante en el artículo se analizan diferentes explicaciones teóricas de estas inconsistencias. Hay varios tipos de frases en las que se puede considerar el orden del núcleo y los complementos al intentar determinar la direccionalidad del núcleo de un idioma, que incluyen:
El inglés es principalmente un idioma inicial. En una frase verbal típica, por ejemplo, el verbo precede a sus complementos, como en el siguiente ejemplo: [6]
El encabezado de la frase (el verbo comer ) precede a su complemento (la frase determinante una manzana ). Cambiar el orden a "[ VP [ DP una manzana] [ V comer]]" no sería gramatical.
Los sustantivos también tienden a preceder a cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo, donde la cláusula relativa (o frase complementaria ) que sigue al sustantivo puede considerarse un complemento: [7]
Los sustantivos no necesariamente comienzan su frase; pueden ir precedidos de adjetivos atributivos , pero se consideran adjuntos más que complementarios. Los propios adjetivos pueden ir precedidos de adjuntos, concretamente adverbios , como en extremadamente feliz . [8] Sin embargo, cuando una frase adjetiva contiene un complemento verdadero, como una frase preposicional, el adjetivo principal la precede: [9]
Las frases adposicionales en inglés también son iniciales; es decir, el inglés tiene preposiciones en lugar de posposiciones: [10]
En la vista de frase determinante (DP), donde se considera que un determinante es el encabezado de su frase (en lugar del sustantivo asociado), se puede ver que el inglés también es la inicial del encabezado en este tipo de frase. En el siguiente ejemplo [11] se toma el encabezado como el determinante any y el complemento es el sustantivo ( libro de frases) :
El inglés también tiene frases complementarias iniciales , como en este ejemplo [12] donde el complementador que precede a su complemento, la frase tensa Mary not swim :
Las palabras gramaticales que marcan tiempo y aspecto generalmente preceden al verbo semántico. Esto indica que, si las frases verbales finitas se analizan como frases de tiempo o frases de aspecto, estas son nuevamente iniciales en inglés. En el ejemplo anterior, did se considera un marcador de tiempo ( pasado ) y precede a su complemento, la frase verbal not swim . A continuación, has es un marcador de aspecto ( perfecto ); [13] nuevamente aparece antes del verbo (frase) que es su complemento.
El siguiente ejemplo muestra una secuencia de frases anidadas en las que cada cabeza precede a su complemento. [14] En la frase complementadora (CP) en (a), el complementador (C) precede a su complemento de frase tensa (TP). En la frase verbal de (b), el elemento marcador de tiempo (T) precede a su complemento de la frase verbal (VP). (El sujeto de la frase tensa, la niña , es un especificador , que no necesita ser considerado al analizar el orden del núcleo y el complemento.) En la frase verbal en (c), el verbo (V) precede a sus dos complementos. , a saber, la frase determinante (DP) el libro y la frase preposicional (PP) sobre la mesa . En (d), donde una imagen se analiza como una frase determinante, el determinante (D) a precede a su complemento de frase nominal (NP), mientras que en (e), la preposición (P) on precede a su complemento DP su escritorio .
El indonesio es un ejemplo de idioma con iniciales SVO. [1] [15] La característica de que sea un lenguaje con inicial de cabeza se puede examinar desde una perspectiva de dependencia o desde una perspectiva de orden de palabras. Ambos enfoques llevan a la conclusión de que el indonesio es una lengua con iniciales de cabeza.
Cuando se examina a Indonesia desde una perspectiva de dependencia, se considera inicial principal, ya que el gobernador de ambos electores se ubica antes que el dependiente . [dieciséis]
Colocar la cabeza delante de un dependiente minimiza la distancia de dependencia general, que es la distancia entre los dos constituyentes . [16] Minimizar la distancia de dependencia permite una menor demanda cognitiva, ya que una dependencia final requiere que los constituyentes de la cláusula dependiente se almacenen en la memoria de trabajo hasta que se realice la cabeza. [dieciséis]
En Indonesia, el número de distritos electorales afecta la dirección de la dependencia. Cuando hay 6 constituyentes, que es una oración relativamente corta, hay preferencia por la relación inicial principal. [16] Sin embargo, cuando hay entre 11 y 30 componentes, parece haber un equilibrio entre las dependencias iniciales y finales del jefe. [16] Independientemente, el indonesio muestra una preferencia general por la cabeza inicial en todos los niveles de la estructura de dependencia, ya que constantemente intenta colocar la cabeza tan pronto en la oración, aunque produce una distancia de dependencia más larga en lugar de colocar la cabeza después de sus dependientes. [16] Además, el indonesio tiene una preferencia general hacia la inicial del encabezado al comparar la relación inicial y final del encabezado en todos los niveles de longitud de los constituyentes, tanto para datos hablados como escritos. [dieciséis]
El sujeto de la oración seguido del verbo, que representa el orden SVO. [17] Los siguientes ejemplos demuestran la direccionalidad inicial de la cabeza en indonesio (tenga en cuenta que perdana menteri "primer ministro" inusualmente está siendo la cabeza final ):
Perdana
Principal
menteri
ministro
sudah
ya
pulang
hogar
"El Primer Ministro ha regresado a casa"
[ CP [ DP Perdana menteri] [ VP sudah pulang]]
Los clasificadores y partitivos pueden funcionar como sustantivos principales de frases nominales . A continuación se muestra un ejemplo de la estructura interna de una frase nominal y el orden de las palabras iniciales.
botol
Botella
ini
DET -esto
retomar
grieta
"Esta botella está rota"
[ CP [ DP botol ini][ VP retomar]]
El orden inicial de las palabras se ve en la estructura interna de la frase verbal en el siguiente ejemplo donde la V está en la posición inicial de la frase verbal y, por lo tanto, aparece antes de su complemento:
médico
Doctor
meriksa
cheques
mata
ojo
saya
PN -mi
"El doctor me revisó los ojos"
[ CP [ DP Dokter][ VP [ V memeriksa][ DP mata saya]]]
En indonesio, un sustantivo puede ir seguido de otro sustantivo modificador cuya función principal es proporcionar información más específica sobre el sustantivo principal anterior, como indicar de qué está hecho el sustantivo principal, género, sentido locativo y qué hace el sustantivo principal, etc. Sin embargo, ninguna otra palabra puede interponerse entre un sustantivo principal y su sustantivo modificador siguiente. Si una palabra sigue al sustantivo modificador, entonces proporciona referencia al sustantivo principal y no al sustantivo modificador. [17]
gurú
maestro
bahasa
idioma
"profesor de idiomas"
gurú
maestro
sekolá
escuela
itu
DET -que
"esa maestra de escuela"
toko
comercio
buku
libro
"Librería"
toko
comercio
buku
libro
yang
DET -a
besar
grande
una gran librería
saciar
satay
ayam
pollo
"pollo Satay"
El japonés es un ejemplo de un lenguaje fuertemente final. Esto se puede ver en frases verbales y frases de tiempo: el verbo ( tabe en el ejemplo) viene después de su complemento, mientras que el marcador de tiempo ( ru ) viene después de toda la frase verbal que es su complemento. [6]
リンゴを
ringo-o
manzana- ACC
食べる
tabe-ru
comer -NPAST
"come una manzana"
[ TP [ VP [ DP ringo-o] [ V tabe ]] [ T ru ]]
Los sustantivos también suelen aparecer después de cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo donde el PP New York-de-no puede considerarse un complemento: [18]
ジョンの
John-no
John- GEN
昨日の
kinoo-no
ayer- GEN
ニューヨークでの
Nueva York-de-no
Nueva York-en -GEN
講義
koogi
conferencia
"La conferencia de John en Nueva York ayer"
[ NP [ PP Nueva York-de-no] [ N koogi ]]
Los adjetivos también siguen cualquier complemento que puedan tener. En este ejemplo, el complemento de cantidad, ni-juu-meetoru ("veinte metros"), precede al adjetivo principal takai ("alto"): [19]
この
kono
este
ビ ル は
biru-wa
edificio- ARRIBA
20メートル
ni-juu-meetoru
dos diez metros
高い
takai
alto
"Este edificio es veinte metros más alto."
[ AP [ Q ni-juu-meetoru] [ A takai ]]
El japonés utiliza posposiciones en lugar de preposiciones, por lo que sus frases adposicionales vuelven a ser finales: [20]
僕が
boku-ga
YO- NOM
高須村に
takasu-mura-ni
pueblo-takasu-en
住 ん で い る
sunde-iru
en vivo- PRES
"Vivo en la aldea de Takasu".
[ PP [ DP Takasu-mura] [ Pni ] ]
Las frases determinantes también son finales: [11]
誰
atrevimiento
persona
も
mes
cualquier
"alguien"
[ DP [ NP atrevimiento] [ D mes ]]
Un complementador (aquí koto , equivalente al inglés "eso") viene después de su complemento (aquí una frase tensa que significa "María no nadó"), por lo que las frases complementadoras japonesas son finales: [12]
メリーが
mary-ga
María- NOM
泳がなかったこと
oyog-ana-katta-koto
nadar- NEG - PASADO -ese
"que María no nadó"
[ CP [ TP Mary-ga oyog-ana-katta] [ C koto ]]
El turco es un idioma aglutinante, final de cabeza y de ramificación izquierda que utiliza un orden de palabras SOV . [21] Como tal, los complementos y adjuntos turcos suelen preceder a su cabeza en prosodia neutral, y las adposiciones son posposicionales. El turco emplea un sistema de marcado de casos [22] que se fija en el límite derecho de la palabra que está modificando. Como tal, todas las marcas de casos en turco son sufijos. Por ejemplo, el conjunto de sufijos que marcan el caso acusativo -(y)ı-, -(y)i-, -(y)u-, -(y)ü- en turco indican que es el objeto directo de un verbo. Además, si bien algunos tipos de determinantes definidos y posposiciones en turco se pueden marcar por caso, también existen otros tipos como morfemas libres. [22] En los siguientes ejemplos, los sufijos marcadores de casos turcos se analizan como complementos de la cabeza.
En turco, el tiempo se indica mediante un sufijo que marca el caso en el verbo. [23]
[ TP [ VP et][ T -ti]]
En la prosodia neutra, las frases verbales turcas son principalmente finales, ya que el verbo va después de su complemento. La variación en el orden objeto-verbo no es estrictamente rígida. Sin embargo, las construcciones en las que el verbo precede al objeto son menos comunes. [24]
Çocuk-lar
niño- PL
çikolata
chocolate
cortar
como
"A los niños les gusta el chocolate."
[ VP [ DP çikolata][ V sever]]
En turco, los determinantes definidos pueden marcarse con un sufijo marcador de caso en el sustantivo, como cuando el sustantivo es el objeto directo de un verbo. También pueden existir como morfemas libres que se adjuntan a una frase determinante inicial del núcleo, como cuando el determinante es demostrativo. Al igual que otros marcadores de caso en turco, cuando el morfema que lleva el significado demostrativo es un marcador de caso, se coloca al final de la palabra. Como tal, el encabezado de la frase, en este caso el determinante, sigue a su complemento como en el siguiente ejemplo: [22]
Pardo
Ayer
bien
muy
garip
extraño
kitap-lar-ı
libro- PL - ACC
oku-du-m
leer- PASADO - 1SG
"Ayer leí libros muy extraños".
[ DP [ NP kitap-lar][ D -ı]]
Las adposiciones turcas son posposiciones que pueden colocarse como marcador de caso al final de una palabra. También pueden ser una palabra separada que se adjunta a la frase postposicional final del encabezado, como es el caso en el siguiente ejemplo: [24]
Bu
Este
kitab-ı
libro- ACC
Ahmet
Ahmet
için
para
al-dı-m
comprar- PASADO - 1SG
"Compré este libro para Ahmet".
[ PP [ DP Ahmet][ P için]]
El turco emplea un sistema de marcado de casos que permite que algunos constituyentes de las cláusulas turcas participen en permutaciones de su orden de palabras canónico SOV, exhibiendo así de alguna manera un orden de palabras "libre". Específicamente, los constituyentes de una cláusula independiente se pueden mover y los constituyentes de categorías frasales pueden ocurrir fuera de las proyecciones de las que son elementos. Como resultado, es posible que los principales constituyentes de una cláusula en turco marcados con mayúsculas y minúsculas aparezcan en todos los órdenes posibles en una oración, de modo que los órdenes de palabras SOV, SVO, OSV, OVS, VSO y VOS sean aceptables. [25]
Este orden libre de las palabras permite que la frase verbal aparezca en cualquier posición en una cláusula independiente, a diferencia de otros idiomas con cabecera final (como el japonés y el coreano , en los que cualquier variación en el orden de las palabras debe ocurrir en el dominio preverbal y el verbo permanece en el final de la cláusula ). Debido a este grado relativamente alto de variación en el orden de las palabras en turco, su estatus como idioma final del encabezado generalmente se considera menos estricto y no absoluto como el japonés o el coreano, ya que si bien las cláusulas incrustadas deben permanecer finales del verbo, las cláusulas matriciales pueden mostrar variabilidad en el orden de las palabras. [25]
En el orden canónico de las palabras del turco, como es típico en un idioma con cabeza final, los sujetos aparecen al principio de la oración, luego los objetos y los verbos al final:
1. Sujeto-Objeto-Verbo (SOV, orden canónico de las palabras)
Sin embargo, pueden ocurrir varias variaciones de este orden en las cláusulas matriciales, de modo que el sujeto, el objeto y el verbo pueden ocupar todas las posiciones diferentes dentro de una oración. Debido a que el turco utiliza un sistema de marcado de mayúsculas y minúsculas para indicar cómo funciona cada palabra en una oración en relación con el resto, los elementos marcados con mayúsculas y minúsculas se pueden mover sin pérdida de significado. Estas variaciones, también llamadas permutaciones, [26] [25] pueden cambiar el enfoque discursivo de los constituyentes de la oración:
2. Objeto-Sujeto-Verbo (OSV)
En esta variación, el objeto se mueve al principio de la oración, el sujeto le sigue y el verbo permanece en la posición final.
3. Objeto-Verbo-Sujeto (OVS)
En esta variación, el sujeto avanza hasta el final de la oración. Este es un ejemplo de cómo los verbos en turco pueden moverse a otras posiciones en la cláusula, aunque en otros idiomas del final del encabezado, como el japonés y el coreano, los verbos generalmente aparecen solo al final de la oración.
4. Sujeto-Verbo-Objeto (SVO)
En esta variación, el objeto se mueve al final de la oración y la frase verbal ahora precede directamente al sujeto, que permanece al comienzo de la oración. Este orden de palabras es similar al orden de palabras en inglés .
5. Verbo-Sujeto-Objeto (VSO)
En esta variación, la frase verbal se mueve desde el final de la oración hasta el comienzo de la misma.
6. Verbo-Objeto-Sujeto (VOS)
En esta variación, la frase verbal se mueve al comienzo de la oración, el objeto se mueve para seguir directamente al verbo y el sujeto está al final de la oración.
El alemán , si bien es predominantemente inicial, lo es de manera menos concluyente que en el caso del inglés. El alemán también presenta ciertas estructuras de cabeza y final. Por ejemplo, en una frase verbal no finita, el verbo es final. En una frase verbal finita (o frase de tiempo/aspecto), el verbo (tiempo/aspecto) es inicial, aunque puede moverse a la posición final en una cláusula subordinada . En el siguiente ejemplo, [27] la frase verbal no finita es finden es final, mientras que en la cláusula principal tensada ich werde es finden (encabezada por el verbo auxiliar werde que indica tiempo futuro ), el auxiliar finito precede a su complemento ( como ejemplo de una segunda construcción verbal ; en el siguiente ejemplo, esta posición V2 se llama "T").
yo
I
werde
voluntad
es
él
encontrado
encontrar
"Lo encontraré."
Las frases sustantivas que contienen complementos tienen iniciales de cabeza; en este ejemplo [28] el complemento, CP der den Befehl überbrachte , sigue al sustantivo principal Boten .
Hombre
uno
beschimpfte
insultado
guarida
el
boten,
Mensajero
der
OMS
guarida
el
Befehl
dominio
überbrachte
entregado
"El mensajero que dio la orden fue insultado".
Las frases adjetivas pueden ser finales o iniciales. En el siguiente ejemplo, el adjetivo ( stolze ) sigue a su complemento ( auf seine Kinder ). [29]
der
el
auf
de
jábega
su
más amable
niños
stolze
orgulloso
vater
padre
"el padre (que está) orgulloso de sus hijos"
Sin embargo, cuando esencialmente la misma frase adjetiva se usa de manera predicativa en lugar de atributiva, también puede ser inicial: [30]
bien
desde
ejem
él
stolz
orgulloso
auf
de
jábega
su
más amable
niños
es
es
"ya que está orgulloso de sus hijos"
La mayoría de las frases adposicionales son iniciales (ya que el alemán tiene principalmente preposiciones en lugar de posposiciones), como en el siguiente ejemplo, donde auf viene antes de su complemento den Tisch : [31]
Pedro
Pedro
pierna
pone
da
el
buche
libro
auf
en
guarida
el. CAC
tisch
mesa
"Peter pone el libro sobre la mesa".
Sin embargo, el alemán también tiene algunas posposiciones (como gegenüber "opuesto"), por lo que las frases adposicionales a veces también pueden ser finales. Otro ejemplo lo proporciona el análisis de la siguiente frase: [32]
Morir
el
Schnecke
caracol
kroch
se arrastró
da
el
dach
techo
hinauf
arriba
"El caracol trepó por el tejado"
Al igual que en inglés, las frases determinantes y complementadoras en alemán son iniciales. El siguiente ejemplo es de una frase determinante, encabezada por el artículo der : [33]
der
el
Mann
hombre
"el hombre"
En el siguiente ejemplo, la clase complementadora precede a la frase tensa que sirve como complemento: [34]
clase
eso
Lisa
Lisa
uno
a
flor
flor
flanqueado
plantado
sombrero
tiene
"que Lisa plantó una flor"
El chino estándar (cuya sintaxis es típica de las variedades chinas en general) presenta una mezcla de estructuras de encabezado final e inicial de encabezado. Los sintagmas nominales son finales. Los modificadores prácticamente siempre preceden al sustantivo que modifican.
Sin embargo, en el caso de un orden estricto de cabeza/complemento, el chino parece ser la inicial de la cabeza. Los verbos normalmente preceden a sus objetos. Se informan tanto las preposiciones como las posposiciones, pero las posposiciones pueden analizarse como un tipo de sustantivo (las preposiciones a menudo se llaman encubrimiento ).
En Gbe , se encuentra una mezcla de estructuras de cabeza inicial y cabeza final. Por ejemplo, un verbo puede aparecer después o antes de su complemento, lo que significa que aparecen tanto frases verbales iniciales como finales. [35] En el primer ejemplo, el verbo para "usar" aparece después de su complemento:
kɔ̀jó
kojo
a
IMPERF
ámí
aceite
lɔ́
DET
zân
usar
"Kojo está usando el aceite".
En el segundo ejemplo el verbo precede al complemento:
kɔ̀jó
kojo
nɔ̀
HAB
zán
uso- PERF
ámí
aceite
lɔ́
DET
"Kojo habitualmente usa el aceite/Kojo habitualmente usa el aceite".
Se ha debatido si el primer ejemplo se debe al movimiento del objeto hacia el lado izquierdo del verbo [36] o si la entrada léxica del verbo simplemente permite estructuras de inicio y final de encabezado. [37]
Las frases de tiempo y las frases de aspecto son iniciales ya que los marcadores de aspecto (como tó y nɔ̀ arriba) y los marcadores de tiempo (como el marcador de futuro ná en el siguiente ejemplo, pero eso no se aplica a los marcadores de tiempo mostrados por la inflexión del verbo ) vienen antes la frase verbal. [38]
dáwé
hombre
lɔ̀
DET
n / A
futbol
xɔ̀
comprar
kɛ̀kɛ́
bicicleta
"El hombre se comprará una bicicleta".
Las frases sustantivas de Gbe suelen ser finales, como en este ejemplo: [39]
kɔ̀kú
koku
pecado
CASO
ɖìdè
bosquejo
lɛ̀
PL
"bocetos de Koku"
En el siguiente ejemplo de frase adjetiva, Gbe sigue un patrón inicial de cabeza, ya que la cabeza yù precede al intensificador tàùú . [40]
àǔn
perro
Yu
negro
tàùú
EN T
"perros realmente negros"
Las frases adposicionales de Gbe son iniciales, con preposiciones que preceden a su complemento: [41]
Kófi
Kofi
ze
tomar- PERF
kwɛ́
dinero
xlan
a
Asíbá
asiba
"Kofi le envió dinero a Asiba."
Las frases determinantes, sin embargo, son finales: [42]
Asíba
asiba
xɔ̀
comprar- PERF
àvɔ̀
paño
àmàmú
verde
màtàn-màtàn
extraño
ɖé
DEF
"Asiba compró una tela verde fea específica"
Las frases complementarias tienen la inicial del encabezado: [43]
ɖé
eso
Dòsà
dosa
gbá
construir -PERF
xwé
casa
ɔ̀
DEF
ɔ̀
DET
"que Dosa construyó la casa"
La idea de que las estructuras sintácticas se reducen a relaciones binarias fue introducida por Lucien Tesnière en 1959 en el marco de la teoría de la dependencia , que se desarrolló aún más en la década de 1960. Tesnière distinguió dos estructuras que difieren en la ubicación del elemento estructuralmente gobernante ( cabeza ): [44] estructuras centrípetas , en las que las cabezas preceden a sus dependientes , y estructuras centrífugas , en las que las cabezas siguen a sus dependientes. Los dependientes aquí pueden incluir complementos , adjuntos y especificadores .
Joseph Greenberg , que trabajó en el campo de la tipología lingüística , propuso una teoría implicacional del orden de las palabras , según la cual: [45]
El primer conjunto de propiedades hace que las cabezas aparezcan al comienzo de sus frases, mientras que el segundo conjunto hace que las cabezas aparezcan al final. Sin embargo, se ha afirmado que muchas lenguas (como el vasco ) no cumplen las condiciones anteriores y que la teoría de Greenberg no logra predecir las excepciones. [46]
Winfred P. Lehmann , ampliando la teoría de Greenberg, propuso un Principio Fundamental de Colocación (FPP) en 1973. El FPP establece que el orden del objeto y del verbo entre sí en una lengua determina otras características de la tipología de esa lengua, más allá de las características que Greenberg identificó.
Lehmann también creía que el sujeto no es un elemento primario de una oración, y que la tipología tradicional de lenguas de seis órdenes debería reducirse a solo dos, VO y OV, basándose únicamente en la direccionalidad de la cabeza. Así, por ejemplo, SVO y VSO se considerarían del mismo tipo en el sistema de clasificación de Lehmann.
La teoría de Principios y Parámetros de Noam Chomsky en la década de 1980 [48] introdujo la idea de que un pequeño número de principios innatos son comunes a todo lenguaje humano (por ejemplo, las frases están orientadas alrededor de las cabezas), y que estos principios generales están sujetos a variación paramétrica ( (p. ej., el orden de los encabezados y otros componentes de las frases puede diferir). En esta teoría, la relación de dependencia entre cabezas, complementos, especificadores y adjuntos está regulada por la teoría de barras X , propuesta por Jackendoff [49] en la década de 1970. El complemento es hermano del cabezal, y se pueden pedir de dos formas. Un orden de complemento principal se llama estructura inicial de encabezado , mientras que un orden de complemento principal se llama estructura final de encabezado . Estos son casos especiales de las estructuras centrípetas y centrífugas de Tesnière, ya que aquí solo se consideran complementos, mientras que Tesnière consideró todos los tipos de dependientes.
En la teoría de principios y parámetros, se propone un parámetro de direccionalidad de la cabeza como forma de clasificar las lenguas . Un lenguaje que tiene estructuras iniciales de encabezado se considera un lenguaje inicial de encabezado , y uno que tiene estructuras finales de encabezado se considera un lenguaje final de encabezado . Se ha descubierto, sin embargo, que muy pocas lenguas, si es que hay alguna, son enteramente en una dirección u otra. Los lingüistas han ideado una serie de teorías para explicar las inconsistencias, postulando a veces un orden subyacente más consistente , utilizando el fenómeno del movimiento frasal para explicar las desviaciones superficiales.
Según la teoría de la antisimetría propuesta por Richard S. Kayne , no existe un parámetro de direccionalidad de la cabeza como tal: se afirma que, en un nivel subyacente, todos los lenguajes son iniciales de la cabeza. De hecho, se argumenta que todos los lenguajes tienen el orden subyacente Especificador-Cabeza-Complemento. Las desviaciones de este orden se deben a los diferentes movimientos sintácticos aplicados por las lenguas. Kayne sostiene que una teoría que permita ambas direccionalidades implicaría una ausencia de asimetrías entre lenguas, mientras que en realidad las lenguas no logran ser simétricas en muchos aspectos. Kayne argumenta utilizando el concepto de búsqueda de objetivo de sonda (basado en las ideas del programa minimalista ), mediante el cual una cabeza actúa como sonda y busca un objetivo, es decir, su complemento . Kayne propone que la dirección de la búsqueda del objetivo de la sonda debe compartir la dirección del análisis y la producción del lenguaje. [50] El análisis y la producción proceden en dirección de izquierda a derecha: el comienzo de la oración se escucha o se pronuncia primero, y el final de la oración se escucha o se pronuncia al final. Esto implica (según la teoría) un ordenamiento por el cual la prueba va antes que la meta, es decir, la cabeza precede al complemento.
Algunos lingüistas han rechazado las conclusiones del enfoque de la antisimetría. Algunos han señalado que en lenguas predominantemente finales de cabeza, como el japonés y el vasco , el cambio de una forma inicial de cabeza subyacente a una forma superficial en gran medida final de cabeza implicaría un movimiento complejo y masivo hacia la izquierda, lo que no está de acuerdo con el ideal. de simplicidad gramatical. [46] Algunos adoptan un punto de vista "verdadero en la superficie": que el análisis de la dirección de la cabeza debe tener lugar en el nivel de las derivaciones superficiales , o incluso en la forma fonética (PF), es decir, el orden en que se pronuncian las oraciones en el habla natural. Esto rechaza la idea de un ordenamiento subyacente que luego está sujeto a movimiento, como se postula en Antisimetría y en otros enfoques. Se ha argumentado que un parámetro de cabeza solo debe residir en PF, ya que no se puede mantener en su forma original como parámetro estructural. [51]
Algunos lingüistas han proporcionado pruebas que pueden considerarse en apoyo del esquema de Kayne, como Lin, [52] quien consideró oraciones en chino estándar con la partícula final de oración le . Se considera que ciertas restricciones al movimiento desde dentro de frases verbales que preceden a dicha partícula (si se aceptan otras suposiciones de la literatura) son consistentes con la idea de que la frase verbal se ha movido de su posición subyacente después de su cabeza (la partícula le aquí es tomado como encabezado de una frase secundaria ). Sin embargo, Takita (2009) observa que restricciones similares no se aplican en japonés, a pesar de su carácter superficial de final de cabeza, y concluye que si las suposiciones de Lin son correctas, entonces el japonés debe considerarse como una verdadera lengua de final de cabeza, contrariamente a El principio principal de la antisimetría. [53] Se pueden encontrar más detalles sobre estos argumentos en el artículo Antisymmetry .
Algunos estudiosos, como Tesnière, sostienen que no existen lenguajes absolutos de inicial o final de cabeza. Según este enfoque, es cierto que algunos lenguajes tienen más elementos iniciales o finales que otros lenguajes, pero casi cualquier idioma contiene elementos tanto iniciales como finales. Por lo tanto, en lugar de ser clasificables en categorías fijas, los lenguajes se pueden organizar en un continuo con el encabezado inicial y el encabezado final como extremos, según la distribución de frecuencia de sus direcciones de dependencia . Esta opinión fue respaldada por un estudio de Haitao Liu (2010), quien investigó 20 idiomas utilizando un método basado en árboles de dependencia . [54] Por ejemplo, el japonés está cerca del extremo final del continuo, mientras que el inglés y el alemán, que tienen dependencias mixtas del inicio y del final, se ubican en posiciones relativamente intermedias del continuo.
Polinsky (2012) identificó los siguientes cinco subtipos de direccionalidad de la cabeza:
Identificó una fuerte correlación entre el tipo de direccionalidad de la cabeza de un idioma y la proporción de verbos y sustantivos en el inventario léxico. Los idiomas con escasez de verbos simples tienden a ser rígidamente finales, como en el caso del japonés, mientras que los idiomas ricos en verbos tienden a ser idiomas con iniciales. [55]
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )