En las elecciones a la alcaldía de Chicago de 1919 , el republicano William H. Thompson ganó la reelección, al ganar una carrera de cuatro candidatos contra el demócrata Robert Sweitzer (que también había sido su oponente en la elección anterior), el candidato independiente Maclay Hoyne y el candidato del Partido Laborista del Condado de Cook , John Fitzpatrick . Sweitzer era el secretario titular del Condado de Cook , mientras que Hoyne era el fiscal estatal titular del Condado de Cook . Fitzpatrick era sindicalista.
Los dos partidos principales eligieron a sus candidatos a través de elecciones primarias . Sweitzer, que también había sido el candidato del Partido Demócrata en 1915, derrotó a Thomas Carey, el ex presidente del Partido Demócrata del Condado de Cook , en las primarias demócratas. Thompson ganó por un amplio margen de votos en las primarias del Partido Republicano , superando tanto a Harry Olson, que también había sido su oponente en las primarias de 1915, como al candidato republicano a la alcaldía de 1911 , Charles E. Merriam .
Al igual que en 1915, Roger Charles Sullivan respaldó a Robert Sweitzer , el candidato a alcalde del partido en 1915, para que volviera a ser el candidato a alcalde del Partido Demócrata. [2] Sweitzer ganó fácilmente las primarias demócratas. [3] [4]
El único individuo significativo inicialmente dispuesto a presentarse como candidato fue Tom Carey, ex presidente del comité demócrata del condado de Cook durante la administración de la alcaldía de Carter Harrison Jr. [4] [5] El candidato de 1915, Robert Sweitzer, originalmente indicó explícitamente que no estaba interesado en postularse nuevamente en 1919. [4] Había habido algunos rumores iniciales de que el propio Sullivan podría postularse para alcalde, sin embargo, Sullivan mató estos rumores. [4] Hubo un esfuerzo para reclutar al ex alcalde Carter Harrison Jr. [4 ] Harrison, sirviendo en el extranjero en la Cruz Roja en Francia durante la guerra mundial en curso , fue tímido sobre sus planes. Solo llegó a prometer que, si Carey ganaba la nominación, no lo desafiaría como candidato independiente. [4] Sullivan y su adjunto John Brennan buscaron encontrar un candidato que pudiera unificar las facciones dispares del Partido Demócrata. [4] Parecían haber encontrado un candidato de compromiso en el congresista James McAndrews , quien obtuvo la aprobación clave de la facción Harrison- Dunne del partido. [4] Sin embargo, Sullivan no pudo lograr que su propia facción del partido apoyara a McAndrews como candidato, lo que mató su viabilidad como candidato de compromiso. [4]
Finalmente, Sweitzer aceptó presentarse como candidato y recibió el apoyo de Sullivan. [4] Sweitzer era muy respetado y, posiblemente, el político demócrata más popular de Chicago. [4] Aunque las facciones Harrison-Dunne no estaban entusiasmadas con Sweitzer, Sullivan las apaciguó al hacer que el exgobernador Dunne escribiera la plataforma del partido en 1919, que expresaba el compromiso con el autogobierno local para asuntos de servicios públicos (protegiendo dichos asuntos de la autoridad de la legislatura estatal), menores treguas de gas y una mayor supervisión de las empresas de tracción de la ciudad. [4]
Sweitzer hizo una campaña vigorosa durante sus primarias, pronunciando numerosos discursos en muchos mítines. [4] El lema de su campaña fue: "Lo haré". [4]
Sweitzer se enfrentó a la candidatura de Tom Carey. Carey, que había sido aliado de Harrison durante su alcaldía, buscó el apoyo de los fragmentos restantes del ala de Harrison en el partido. [4] Inicialmente se presentó como un caballo de Troya para Harrison, pero luego ajustó su estrategia para presentarse como el candidato "preferido" de Harrison (lo que resultó ineficaz ya que Harrison no expresó su preferencia). [4] La muerte de la esposa de Carey a fines de enero por apendicitis obstaculizó su capacidad para hacer campaña. [4]
En el período previo a las elecciones de 1919, Thompson había sufrido dos derrotas vergonzosas. En primer lugar, en las elecciones municipales de 1917, los habitantes de Chicago votaron de una manera que presagiaba un Ayuntamiento de Chicago decididamente antithompsoniano . [7] En segundo lugar, Thompson había perdido las primarias republicanas para el Senado de los Estados Unidos de 1918. [3]
Decepcionado por su desempeño en las primarias republicanas para el Senado de Estados Unidos en 1918, y ansioso por revivir su capital político ganando la reelección, el alcalde en ejercicio William H. Thompson anunció su campaña relativamente temprano, en el otoño de 1918. [3] Esto obligó a sus oponentes a declararse poco después. [3]
Thompson había presionado a los trabajadores de la ciudad para que despertaran entusiasmo a favor de su candidatura a la reelección, de modo que pudiera crear artificialmente un impulso para "seleccionarlo" para un tercer mandato. [3] [8]
Thompson se defendió de los desafíos de Harry Olson y Charles E. Merriam, el último de los cuales había sido el candidato a alcalde del partido en 1911 y el prior de los cuales se había postulado contra Thompson antes en 1915. [2] [4] [3]
Olson originalmente obtuvo buenos resultados en las encuestas. [3] Tenía una sólida reputación como juez. [3] Parecía un oponente lógico, con el potencial de apelar a aquellos republicanos insatisfechos con la corrupción de la administración de Thompson y sus llamamientos contra la guerra. [3] Olson demostró ser malo en la campaña. [2] [3] Olson hizo campaña con dos mensajes que se presentaron a su favor, ninguno de los cuales fue lo suficientemente persuasivo para los votantes. [7] Uno era que la maquinaria política de la ciudad lo consideraba aceptable . [7] El segundo era que alguien necesitaba derrotar a Thompson, quien había "deshonrado a Chicago" con (entre otras cosas) su retórica y acciones contra la guerra, y que Olson sería ese alguien para derrotar a Thompson. [7] Olson también prometió "una administración de buena, limpia y honesta gestión" y expresó interés en la eugenesia , lo último de lo cual fue desagradable para los votantes étnicos y negros. [2]
Merriam, ex concejal de Hyde Park, recién salido de su servicio militar en Italia, se perfilaba como una verdadera alternativa a Thompson. [2] A pesar de carecer de una organización fuerte, Merriam confiaba en que podría derrotar a Thompson. [2] En su material de campaña se leía: "Puede que esté entre la espada y la pared, pero no tengo intención de abandonar a los hombres y mujeres que me pidieron que liderara esta lucha, ni de abandonar las reivindicaciones de Chicago en este momento crítico". [2]
Presentándose como el "Capitán Merriam", Merriam se presentó como un veterano del ejército preocupado por devolver la democracia al gobierno local. [2] Su plataforma combinaba reformas empresariales y sociales. [2] Como medio para mejorar la participación cívica y proporcionar una dirección gubernamental responsable, Merriam había defendido un programa de planificación centralizada y control burocrático. [9] Prometió un gobierno eficiente, con una plataforma de "buen gobierno" que apuntaba a que las agencias públicas fueran dirigidas por expertos capacitados. [9] [2] Prometió aumentar cuidadosamente los poderes de autogobierno de la ciudad y establecer una comisión de reconstrucción de posguerra. [2] También hizo un tema de campaña del hecho de que se percibía que la administración de Thompson había llevado a Theodore B. Sachs al suicidio. [2]
Merriam advirtió sobre un "submundo" de "corruptos y pistoleros, gánsteres y matones" que estaba fuertemente conectado con el "mundo superior" de la política urbana. Sostuvo que sólo la reforma del servicio civil y un gobierno "ilustrado" podrían atender adecuadamente las necesidades del público. [9] Merriam ridiculizó el sistema de botín político y clientelismo supervisado por Thompson como el "Big Fix" [9] . Merriam proclamó: "¿Qué es el Big Fix? Es la combinación de influencias y agencias diseñadas para controlar la situación política y poder dar inmunidad ante la ley. Nunca está completamente completo, se esfuerza por completarse, buscando constantemente nuevas conexiones y protecciones. Los funcionarios encargados de procesar, la policía, los alguaciles, los jueces, los alcaldes y los gobernadores estaban entre las muchas mallas de la gran red, recientemente diseñada para enredar y enredar la ley. Se suponía que el Big Fix podría arreglar cualquier cosa que pensaran las hordas de solucionadores, pequeña o de otro tipo". [9]
Merriam pretendía apelar al patriotismo en tiempos de guerra. [10]
Merriam fue apoyado por EO Hanson, un ciudadano de Chicago que fue popular por un tiempo y que era hermano del alcalde de Seattle, Ole Hanson . [2]
En las primarias se cometieron trucos sucios. Thompson colocó a trabajadores de la ciudad entre el público para que abuchearan a Merriam en un debate que ambos mantuvieron el 6 de enero en el Templo Masónico , lo que finalmente terminó en una pelea a puñetazos. [4] Merriam no impidió que las organizaciones de soldados y marineros vigilantes intimidaran a los trabajadores de la campaña de Thompson en el centro de la ciudad. [2]
La prensa de noticias en general se puso del lado en contra del esfuerzo de renominación de Thompson. [7] Sin embargo, en 1919, en medio de la continuación de las disputas de tracción y otras disputas de servicios públicos, muchos de los periódicos ahora eran vistos como partidarios de candidatos amigos de las corporaciones de servicios públicos, lo que significa que su antagonismo hacia Thompson fue consecuentemente ineficaz para persuadir a muchos votantes. [7] Thompson logró ocultar sus propias lealtades a los propietarios de servicios públicos de los ojos de muchos votantes. [7] La desaprobación popular existente de la prensa también había jugado un papel en la ineficacia de sus respaldos y cobertura contra Thompson. [7] Thompson jugó con el hecho de que tanto el periódico matutino como el vespertino más grande de la ciudad tenían inversiones en terrenos arrendados por las escuelas de Chicago, por lo que se beneficiaron controvertidamente de los terrenos escolares. [7] Thompson persuadió a los votantes de que la principal razón por la que los periódicos se oponían a él era su oposición a este acuerdo de tierras. [7] Hizo del tema de las tierras escolares uno de sus principales temas durante su campaña primaria. [7]
Se consideró sorprendente que Thompson lograra asegurar una proporción suficientemente grande de votos para obtener una mayoría absoluta. [7]
La derrota de Merriam en las primarias acabó con su carrera política. [2]
Inspirados por la revolución bolchevique en Rusia (cuyas ramificaciones aún no se habían comprendido completamente en Estados Unidos), las figuras sindicales se organizaron para crear el Partido Laborista Independiente del Condado de Cook. [4] El partido nominó a John Fitzpatrick , el estimado presidente de la Federación Laboral de Chicago . [4]
Fitzpatrick afirmó que su motivación para postularse fue después de que, en noviembre de 1918, el consejo municipal (según cree Fitzpatrick, actuando bajo la dirección de Rodger Sullivan) rechazara un acuerdo que había negociado con el alcalde Thompson para nombrar a dos figuras sindicales para el consejo escolar de la ciudad. [4]
Para nominar formalmente a Fitzpatrick y a un candidato del partido para que se presentara junto a él, se formó un comité ejecutivo y se celebró una convención de aproximadamente 400 delegados. [4] Entre los participantes de la convención se encontraba Margaret Haley de la Federación de Maestros de Chicago. [4]
El objetivo declarado del partido era crear (siguiendo el modelo de los bolcheviques) un consejo de soldados y marineros para promover el avance de la " democracia política e industrial en el país". [4]
El Partido Socialista nominó a John Collins, quien ya había sido su candidato en las elecciones a la alcaldía de Chicago de 1901 y en las de 1905 , así como en las elecciones a gobernador de Illinois de 1904 y en las elecciones a vicegobernador de Illinois de 1908 .
El Partido Socialista Laborista nominó a Adolph S. Carm.
El fiscal estatal del condado de Cook, Maclay Hoyne , se presentó como candidato independiente. [2] [3] Su comité de campaña incluía a Clarence Darrow , Donald Richberg y EO Hanson. [2] [10]
En un principio, a principios de febrero de 1919, Lenore O. Meder anunció su intención de presentarse como candidata independiente, lo que supuso la entrada de una candidata femenina. Meder era abogada y anteriormente había trabajado como comisionada de obras públicas. [12] Al anunciar su candidatura, Meder comentó: "No hay ninguna razón por la que una mujer no pueda gobernar la segunda ciudad más grande de los Estados Unidos. ¿Puede nombrar a alguno de los candidatos que se han presentado al ruedo que esté mejor calificado que yo?". [13] Meder, en última instancia, no estuvo en la boleta de las elecciones generales, ya que no había presentado formalmente su candidatura. No sería hasta 1935 que una mujer (Grace A. Gray) se presentaría por primera vez como candidata a la alcaldía de Chicago. [14]
Thompson centró su campaña en cuestiones nacionales, en lugar de asuntos municipales. [15] En un momento dado, Thompson dijo a los votantes:
Como le vaya a Chicago en abril, le irá a la nación en 1920. ¿Queréis un gobierno demócrata y colas de pan o republicanismo y prosperidad? [15]
Thompson también se centró en asuntos internacionales, como la defensa de la independencia irlandesa y el apoyo a las políticas de libre comercio del expresidente Grover Cleveland . [2]
Thompson acusó a Sweitzer, como secretario del condado, de haber ignorado las súplicas entre lágrimas de una madre blanca cuando le otorgó al boxeador (afroamericano) Jack Johnson una licencia para casarse con la hija de la mujer. [2] Esta acusación, aunque era un mensaje racista , no dañó la propia popularidad de Thompson en los barrios negros de la ciudad. [2]
Después de que la élite empresarial de Chicago apoyara a Sweitzer, Thompson los ridiculizó por ser "evasores de impuestos, poseedores de fortunas abultadas y ladrones de las clases trabajadoras". [15]
Thompson siguió demonizando a los periódicos de la ciudad, como lo había hecho en su campaña primaria. [4] [7] [15] Todos los periódicos importantes se opusieron a Thompson, con la excepción de los que eran propiedad del magnate de la información William Randolph Hearst . Sin embargo, el propio Hearst había apoyado personalmente a Hoyne. [15] Como lo había hecho en su campaña anterior, Thompson demonizó a la industria de las noticias. Distribuyó billetes con el lema: "Al votar por el alcalde William Thompson, lucha contra los periódicos comercializados que engañan a los niños de la escuela y a usted mismo". [15]
Thompson logró evitar abordar las críticas de Sweitzer y Hoyne, y en su lugar promocionó sus propias virtudes, presentándose como un estadounidense patriótico dedicado a proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. [4]
Thompson tenía un fuerte atractivo para los votantes afroamericanos . [4] Este apoyo atrajo ataques de los demócratas que residían en los barrios blancos del South Side . [16] Thompson también hizo un esfuerzo por atraer a los alemanes y otros grupos. [4]
Sweitzer criticó el gobierno de Thompson y prometió como alcalde que crearía un gobierno eficiente y honesto que no avergonzaría a la ciudad. [4]
Sweitzer intentó atraer a los votantes de la clase trabajadora. [3] Atacó principalmente a Thompson por corrupción. [3] Sweitzer era un "mojado", lo que significa que estaba en contra de la prohibición , que muchos en todo el país habían estado defendiendo en ese momento. [3]
El candidato independiente Hoyne intentó apelar al voto del "mejor elemento". [3] Etiquetó a los dos candidatos de los principales partidos como la "gasocracia", ridiculizando sus supuestas conexiones con las empresas de servicios públicos. [2] Hoyne imprimió folletos reimprimiendo viejos botones de campaña en alemán de las campañas anteriores de Sweitzer y Thompson, intentando aprovechar los sentimientos de la Primera Guerra Mundial sobre Alemania escribiendo, "Este es el tipo de apelación al prejuicio racial que es un insulto a la ciudadanía estadounidense". [2] [10] Hoyne criticó el apoyo afroamericano a Thompson, diciendo, "Desde su elección como alcalde, Thompson nunca ha dejado de jugar con el voto negro. Ha apelado a sus prejuicios y a su resentimiento contra sus quejas reales y imaginarias". [10] Hoyne recibió el respaldo de partes de los miembros restantes de la facción Harrison del Partido Demócrata, así como de muchos de los republicanos que habían apoyado a Merriam. [4] Hacia el final de la carrera, el ex alcalde Carter Harrison Jr. salió en apoyo de Hoyne, llamándolo la "única esperanza" de Chicago. [4]
Los tres candidatos principales (Thompson, Sweitzer y Hoyne) eran percibidos como amigables con la población afroamericana de la ciudad. [17]
Los demócratas no lograron la unidad partidaria. [2] Hoyne terminó desviando el apoyo potencial de Robert Sweitzer. [15] [2]
Fitzpatrick recibió un fuerte respaldo de muchos sindicatos. [18]
Durante la campaña se produjo un debate entre Thompson y Sweitzer. [4]
En general, la campaña de las elecciones generales se consideró relativamente tranquila en comparación con otras elecciones a la alcaldía de Chicago de la época. [3] Las campañas de Sweitzer y Thompson mantuvieron relaciones bastante amistosas entre sí hasta los últimos días de la campaña. [4] Sin embargo, cerca del final de la elección, a medida que aumentaban las tensiones, la violencia se volvió más habitual. [4]
Titulares de cargos
Individuos
Muchos de los votos de Thompson procedían de votantes alemanes y afroamericanos. [16] Las encuestas mostraron que Thompson recibió hasta el 78% del voto afroamericano. [10] Según algunos cálculos, Sweitzer recibió apenas el 23% del voto afroamericano. [21] Casi la mitad del margen de victoria de Thompson solo se obtuvo en el Segundo Distrito negro. [2] Su margen de victoria en el voto combinado de los distritos negros segundo y tercero fue de 15.000. [10] La contribución de la creciente población afroamericana de Chicago a la reelección de un alcalde que muchos en la ciudad consideraban aborrecible alimentó la animosidad racial. [4]
Las encuestas mostraron que Thompson recibió el 13,48% del voto polaco-estadounidense , mientras que Sweitzer recibió el 53,80%, Hoyne recibió el 14,58%, Collins recibió el 1,41% y otros candidatos recibieron un 16,15% combinado. [22]
La victoria de Thompson se atribuyó ampliamente a la división de votos entre cuatro candidatos, con Hoyne y Fitzpatrick robando suficientes posibles votantes demócratas, actuando como saboteadores . [4] [21] Sin embargo, otro factor importante en la victoria de Thompson fue el apoyo afroamericano que recibió. [4]
Las reacciones de los periódicos nacionales y locales a la reelección de Thompson fueron muy críticas. [3] Los periódicos de todo el país publicaron titulares como "Pobre Chicago", "Triunfos antiamericanos", "La vergüenza de Chicago" y " La victoria de Copperhead ". [3]
El State-Journal de Lincoln, Nebraska, comentó: "Una pluralidad de votantes de Chicago querían más del alcalde Thompson, y lo consiguieron. Eso es asunto suyo, y también de su funeral". [3]
A diferencia de la mayoría de los periódicos, algunos aplaudieron la reelección de Thompson. El Northwest Tribune (fundado por Lundin) y el periódico germano-estadounidense Illinois Staats-Zeitung celebraron la reelección de Thompson. [3]