stringtranslate.com

OpIndia

OpIndia es un sitio web de noticias de derecha indio conocido por publicar con frecuencia información errónea . [4] [5] [21] Fundado en diciembre de 2014, [11] el sitio web ha publicado noticias falsas y comentarios islamófobos en muchas ocasiones. [28] [34]

OpIndia se dedica a criticar lo que considera medios liberales , [7] y a apoyar al Partido Bharatiya Janata (BJP) [38] y a la ideología hindutva . [44] Según investigadores de la Universidad de Maryland , OpIndia ha avergonzado a periodistas que considera opuestos al BJP y ha alegado prejuicios en los medios contra los hindúes y el BJP. [6] En 2019, la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN) rechazó la solicitud de OpIndia para obtener la certificación como verificador de hechos . [45] Los verificadores de hechos certificados por IFCN identificaron 25 noticias falsas y 14 historias mal informadas publicadas por OpIndia desde enero de 2018 hasta junio de 2020. [23]

El sitio web es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una antigua filial de la empresa matriz de la revista de derecha Swarajya . [6] : 2  [7] El actual director ejecutivo de OpIndia es Rahul Roushan , y los editores actuales son Nupur J Sharma (inglés) y Chandan Kumar (hindi). [3]

Historia

Diagrama que muestra la propiedad y el liderazgo de la empresa matriz de OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, a junio de 2020.
Propiedad y liderazgo de la empresa matriz de OpIndia, Aadhyaasi Media and Content Services, a junio de 2020 [23]

OpIndia fue fundada en diciembre de 2014 [7] por Rahul Raj y Kumar Kamal como un sitio web de noticias y actualidad. OpIndia es propiedad de Aadhyaasi Media and Content Services, una sociedad de responsabilidad limitada . [23] En octubre de 2016, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kovai Media Private Limited, una empresa con sede en Coimbatore que también es propietaria de la revista de derecha [6] : 2  [7] Swarajya . [17] [46] Los inversores más destacados de Kovai Media fueron los ex ejecutivos de Infosys TV Mohandas Pai (tres por ciento de propiedad) y NR Narayana Murthy (dos por ciento de propiedad). Kovai Media retuvo la propiedad de Aadhyaasi Media hasta julio de 2018. [23]

Raj dejó OpIndia por un desacuerdo con la postura editorial del sitio. [17] OpIndia y Aadhyaasi Media se separaron de Kovai Media en noviembre de 2018. [23] Rahul Roushan fue nombrado director ejecutivo de OpIndia, [47] y Nupur J. Sharma se convirtió en editor. [46] Roushan y Sharma poseían cada uno la mitad de Aadhyaasi Media después de la transición. En enero de 2019, Aadhyaasi Media fue adquirida por Kaut Concepts Management Pvt Ltd, que obtuvo el 98 por ciento de la propiedad de Aadhyaasi Media y dejó a Roushan y Sharma con el uno por ciento cada uno. Kaut Concepts tiene una participación del 26 por ciento en TFI Media Pvt Ltd, el operador de TFIpost , un sitio web nacionalista hindú también conocido como The Frustrated Indian , y está dirigido por Ashok Kumar Gupta, quien está asociado con Rashtriya Swayamsevak Sangh y hace campaña para Bharatiya. Partido Janata (BJP). Los directores de Aadhyaasi Media son Sharma, Gupta y la esposa de Roushan, Shaili Raval. [23]

En el año fiscal 2018-2019, Aadhyaasi Media registró una ganancia de 1 millón de rupias (13.000 dólares estadounidenses). [23] Entre marzo y junio de 2019, OpIndia compró 90.000 rupias (1.100 dólares estadounidenses) en publicidad política en Facebook . El BJP solicitó a Facebook que permitiera a OpIndia recibir ingresos por publicidad en la red social en noviembre de 2019. [42] [48] [49] En 2020, la policía de Bengala Occidental presentó primeros informes de información (FIR) contra Sharma, Roushan y Ajeet Bharti ( entonces editor de OpIndia Hindi) en respuesta al contenido publicado en OpIndia. La Corte Suprema de la India suspendió las FIR en junio de 2020 después de escuchar una declaración de los acusados ​​que argumentaba que el asunto estaba fuera de la jurisdicción del gobierno de Bengala Occidental . [50] [51] En diciembre de 2021, la Corte Suprema anuló las FIR después de que el gobierno del estado de Bengala Occidental informara al tribunal que había decidido retirar las FIR. [52]

Contenido

OpIndia se limita a denunciar lo que describe como " medios de comunicación liberales ". [7] En un análisis de los 284 artículos publicados por OpIndia en 2018, los investigadores de la Universidad de Maryland Prashanth Bhat y Kalyani Chadha identificaron cinco patrones recurrentes en el contenido de OpIndia: [6] [20]

  1. Retratar los errores como noticias falsas : OpIndia ha brindado cobertura de "declaraciones mal citadas, titulares incorrectos o errores" en varios medios de comunicación importantes , incluidos NDTV , The Times Group y BBC , y afirmó que eran "noticias falsas". Después de que los medios publicaron las correcciones, OpIndia continuó alegando que los errores fueron intencionales. Según Bhat y Chadha, la retórica empleada por OpIndia es similar a las estrategias utilizadas por las publicaciones populistas de derecha europeas que pretenden generar desconfianza en los principales medios de comunicación. [6] : 5-6 
  2. Avergonzar a los periodistas: OpIndia ha atacado la " integridad profesional " de periodistas específicos de los principales medios de comunicación que el sitio web cree que se oponen al gobernante BJP, incluidos periodistas de The Wire , The Indian Express , NDTV y The Quint . OpIndia ha acusado a estos periodistas de acoso sexual , plagio , mala conducta financiera , "edición maliciosa" y otras formas de comportamiento poco ético. Algunas historias de esta categoría se obtuvieron monitoreando las cuentas de los periodistas en las redes sociales en busca de "inconsistencias o contradicciones". Bhat y Chadha compararon el método de OpIndia de atacar a periodistas con las prácticas utilizadas por las publicaciones de derecha estadounidenses. [6] : 6–7 
  3. Alegando partidismo: OpIndia ha alegado la existencia de una "conspiración de los medios de comunicación" en la que los principales medios de comunicación tienen prejuicios contra el gobernante BJP y la propia India, y son favorables hacia el opositor Congreso Nacional Indio (INC), que el sitio web consideraba parte del " establecimiento ". OpIndia afirmó que los medios produjeron muy poca cobertura sobre el uso de Cambridge Analytica por parte del INC , mientras que brindaron demasiada cobertura sobre el manejo por parte del BJP de la controversia del acuerdo Rafale . Los medios de comunicación en inglés son los principales objetivos de las críticas de OpIndia. [6] : 7–8 
  4. Amplificación de las críticas: OpIndia ha presentado regularmente historias en las que celebridades y funcionarios públicos criticaron a los principales medios de comunicación, e informes en los que los medios se disculparon ante los críticos. En estos artículos, OpIndia acusó a los periodistas de diversos defectos, entre ellos "insensibilidad e irresponsabilidad", desinformación, publicación de información sensible y comprometer la "seguridad nacional". En un artículo, OpIndia cubrió las críticas del Ministerio de Información y Radiodifusión al periodista Nidhi Razdan , y luego minimizó la corrección del Ministro después de que se reveló que la situación era un "malentendido". [6] : 8–9 
  5. Alegando parcialidad contra la India y los hindúes : OpIndia ha acusado a las publicaciones indias de tener un sesgo mediático liberal y de publicar historias "anti-India", particularmente en relación con las relaciones entre India y Pakistán . El sitio web publicó acusaciones de que los principales medios de comunicación eran "antihindúes", incluidas críticas a Times Now y CNN-News18 por cubrir consejos para perder peso y prohibiciones de fuegos artificiales en torno a Diwali . Bhat y Chadha escribieron que la descripción que hace OpIndia de los principales medios de comunicación como "pro-minoría y anti-mayoría" está en consonancia con las narrativas comunicadas a través de sitios web de derecha noruegos y alemanes, y que las acusaciones de Diwali se parecen a las acusaciones de " Guerra contra la Navidad ". publicado por medios de derecha estadounidenses. [6] : 9-11 

Raj, en 2014, pretendía que OpIndia combatiera la manipulación de los medios y distinguiera "lo que se informa" de "cuáles son los hechos". [23] En 2018, Sharma declaró que OpIndia es abiertamente de derecha y no pretende ser ideológicamente neutral. [15] Sharma describió la aversión de OpIndia por las ideas liberales de izquierda como una de las " posiciones ontológicas sobre la base de las cuales operamos" del sitio web en 2019. [12] A partir de junio de 2020, OpIndia declara en su sitio web que su objetivo es producir contenido "que esté libre de la carga del sesgo liberal y de la corrección política ". [23] El sitio acepta contribuciones de artículos de sus lectores. [7]

Los verificadores de datos certificados por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) del Instituto Poynter , incluidos Alt News y Boom, han identificado múltiples casos en los que OpIndia ha publicado noticias falsas. [34] Según una recopilación de datos de Newslaundry , OpIndia publicó 25 noticias falsas y 14 historias mal informadas entre enero de 2018 y junio de 2020 que fueron verificadas por otras organizaciones. Los informes falsos sobre OpIndia critican con frecuencia a los musulmanes . [23] Newslaundry encontró 28 artículos en OpIndia publicados del 15 al 29 de noviembre de 2019 con titulares que mencionaban explícitamente a los musulmanes como perpetradores de diversos delitos. Un escritor que abandonó OpIndia debido a esta tendencia le dijo a Newslaundry : "Si el acusado en un incidente pertenece a la comunidad musulmana, entonces hay que mencionar su nombre en el encabezado. La noticia debe publicarse de tal manera que si el lector es hindú, entonces comienza a desarrollar odio hacia los musulmanes". [22] En abril de 2020, Bharti culpó de la gravedad de la pandemia de COVID-19 en India al " martirio " musulmán en un vídeo de OpIndia que se difundió entre grupos de WhatsApp orientados al Hindutva . [8]

Después de que la comunidad de Wikipedia declarara a OpIndia una fuente poco confiable en marzo de 2020, OpIndia comenzó a publicar contenido de noticias de forma regular que presentaba a Wikipedia de manera negativa; ha acusado a la Wikipedia inglesa de tener un sesgo izquierdista y socialista . [53] [20] En 2022, una mujer en el sitio de protesta de Tikri envió a OpIndia un aviso legal por engañarla y afirmar falsamente que fue violada en el lugar. [54]

Reclamaciones de sacrificios humanos en Bihar

Captura de pantalla del artículo de OpIndia del 10 de mayo, "Una familia hindú abandona el distrito de Gopalganj en Bihar debido al miedo y afirma que su hijo menor fue sacrificado para hacer una mezquita local 'poderosa'".
Artículo de OpIndia del 10 de mayo que contiene las afirmaciones sobre sacrificios humanos . [24] El titular fue revisado posteriormente. [25]

Entre el 9 y el 14 de mayo de 2020, OpIndia publicó una serie de siete artículos (uno en inglés y seis en hindi) [24] afirmando falsamente que Rohit Jaiswal, un niño hindú, fue sacrificado en una mezquita en Bela Dih, una aldea en Kateya . Gopalganj , Bihar , tras lo cual su cuerpo fue arrojado a un río el 28 de marzo. [25] En los artículos, OpIndia alegó que los presuntos perpetradores eran "todos musulmanes". [25] Uno de los artículos afirmaba: "Se había construido una nueva mezquita en la aldea y se alega que existía la creencia de que si un hindú era 'sacrificado', la mezquita se volvería poderosa y su influencia aumentaría". [25] [26] Las historias iban acompañadas de vídeos de la hermana y el padre de Jaiswal, en los que ninguno de los dos mencionaba un sacrificio o una mezquita. [26]

El informe post mortem de Jaiswal indicó que la causa de su muerte fue " asfixia por ahogamiento ". [26] [27] Los residentes locales de la aldea, incluida la madre de Jaiswal, se negaron a corroborar las afirmaciones de sacrificios humanos, [25] [26] y un periodista local dijo que la aldea no tenía una nueva mezquita. [25] El primer informe informativo (FIR) presentado por el padre el 29 de marzo enumeraba a seis sospechosos (cinco niños musulmanes y un niño hindú) [24] y no hacía referencia a ningún sacrificio o mezquita. [26] [27] OpIndia publicó más tarde una grabación de audio de su entrevista con el padre de Jaiswal, en la que afirmó que Jaiswal fue asesinado en una mezquita. En una entrevista de seguimiento con Newslaundry , el padre se retractó de la afirmación y dijo que hizo las acusaciones por "pura frustración" por la atención que había generado la muerte de Jaiswal. Después de que Newslaundry entrevistó a Bharti, entonces editor de OpIndia Hindi, OpIndia eliminó la palabra "todos" de la frase "todos los musulmanes" en su descripción de los presuntos perpetradores. [27]

Vijay Kumar Verma, inspector general adjunto de la policía de Bihar , reveló el 14 de mayo que había presentado una FIR contra OpIndia en virtud del artículo 67 ( obscenidad ) de la Ley de Tecnología de la Información de 2000 y el artículo 295(A) (incitación a la indignación religiosa) de la Código Penal de la India por informar sobre afirmaciones falsas de sacrificios humanos. [19] [24] [25] La FIR declaró que OpIndia publicó las reclamaciones "sin conocer ni comprender el caso". [26] El 17 de mayo, el Director General de la Policía de Bihar, Gupteshwar Pandey , examinó el incidente del ahogamiento y no encontró evidencia que respaldara las afirmaciones de sacrificio humano o la sospecha de motivos comunitarios detrás de la muerte. [25] [26] [27]

Plagio

OpIndia también ha estado involucrado en plagio y violación de derechos de autor en sus artículos sin atribuirlos a los editores originales. Alt News lo descubrió más tarde cuando OpIndia publicó un artículo que cubría la nominación al Premio Pulitzer 2020 sobre tres periodistas de Cachemira que fueron premiados por sus fotografías [55] tomadas durante el bloqueo estatal impuesto en 2019 por el partido gobernante, el BJP, después de la revocación del artículo 370 relativo al conflicto de Cachemira . [56]

Recepción

En marzo de 2019, la IFCN rechazó la solicitud de OpIndia de obtener la certificación como verificador de hechos. [12] Si bien observó un cumplimiento parcial en una serie de categorías, la IFCN rechazó la solicitud por motivos de partidismo político y falta de transparencia y expresó su preocupación por las metodologías cuestionables de verificación de hechos . [45] El rechazo descalificó a OpIndia de contratos de verificación de datos con propiedades web propiedad de Facebook y Google . En respuesta, Sharma criticó la evaluación de la IFCN e instó a aceptar medios con "inclinaciones ideológicas declaradas". [12]

Después de que el cofundador Raj dejó OpIndia, describió el sitio web como un "portavoz ciego" del BJP en Twitter en agosto de 2019. [23] Raj criticó a Sharma, alegando que ella y otros "comenzaron como trolls " y "abusaron y se hicieron víctimas ". tarjeta cuando se le interrogue". [17] OpIndia fue incluido en la lista negra de Wikipedia en marzo de 2020 (junto con Swarajya y TFIpost ) después de que Sharma, en un artículo de OpIndia, publicara información de identificación personal sobre un editor de Wikipedia que ayudó a escribir el artículo de la enciclopedia sobre los disturbios de Delhi de 2020 , lo que resultó en el editor. dejando Wikipedia. [20]

Stop Funding Hate , una campaña británica en las redes sociales , instó a las organizaciones a retirar su publicidad de OpIndia en mayo de 2020 después de que el sitio web publicara un artículo en el que afirmaba que las empresas deberían poder declarar que no contratan musulmanes. El jefe de la campaña, Richard Wilson, dijo que "OpIndia se está volviendo famosa internacionalmente por su cobertura odiosa y discriminatoria" y que la campaña "rara vez ha visto una defensa tan abierta de la discriminación por motivos religiosos". Más de 20 organizaciones, [23] incluida la red publicitaria Rubicon Project , el servicio de transmisión de vídeo Mubi , la marca de cuidado personal Harry's y Saïd Business School , dejaron de hacer publicidad en OpIndia como resultado de la campaña. Sharma respondió que "respaldaría nuestro artículo y nuestro contenido al 100%" y que OpIndia "nunca alteraría su sistema de creencias o contenido central". [40] [57] Roushan afirmó que los anuncios constituyen una minoría de los ingresos de OpIndia y afirmó que OpIndia recibió un "aumento del 700%" en donaciones durante la campaña. [23]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Kumar, Keval J. (2020). Comunicación de masas en la India. Editorial Jaico. pag. 71.ISBN​ 9788172243739. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 1 de diciembre de 2022 .
  2. ^ "અમારા વિષે (Acerca de nosotros)". ઑપઇન્ડિયા [ OpIndia ] (en gujarati). Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 . અમારા આ જ વાચકવર્ગની માંગણીને માન આપીને 2019માં ઑ પઇન્ડિયા હિન્દી બાદ હવે 2022માં અમે ઑપઇન્ડિયા ગુજ રાતી લાવી રહ્યા છીએ. [Respetando la demanda de nuestros mismos lectores, después de OpIndia Hindi en 2019, ahora en 2022 traemos OpIndia Gujarati.]
  3. ^ ab "हमारे बारे में" [Acerca de nosotros]. ऑपइंडिया [ OpIndia ] (en hindi). Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 . ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार हैं [El editor actual de OpIndia (hindi) es Chandan Kumar]
  4. ^ Lal, A. (2017). India Social: CÓMO LAS REDES SOCIALES ESTÁN LIDERANDO EL CAMBIO Y CAMBIANDO EL PAÍS. Hachette India. pag. 69.ISBN​ 978-93-5195-213-8. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2022 . Consultado el 30 de noviembre de 2022 .
  5. ^ Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 de septiembre de 2022). "Medios de noticias alternativos y crítica del periodismo convencional en la India: el caso de OpIndia". Periodismo Digital . Informa Reino Unido Limited. 10 (8): 1283-1301. doi :10.1080/21670811.2022.2118143. ISSN  2167-0811. S2CID  252511758.
  6. ^ abcdefghijkl Bhat, Prashanth; Chadha, Kalyani (31 de marzo de 2020). "Populismo anti-medios: expresiones de desconfianza en los medios por parte de los medios de derecha en la India". Revista de Comunicación Internacional e Intercultural . Rutledge . 13 (2): 166–182. doi :10.1080/17513057.2020.1739320. S2CID  216480199. Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 21 de febrero de 2021 a través de Taylor & Francis .
  7. ^ abcdefg Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 de febrero de 2019). "Los medios de comunicación están sesgados: explorando las respuestas de la derecha en línea a los principales medios de comunicación de la India". En Rao, Shakuntala (ed.). Periodismo indio en una nueva era: cambios, desafíos y perspectivas . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 115-140. ISBN 978-0-19-949082-0. Consultado el 12 de mayo de 2020 a través de ResearchGate .
  8. ^ abc Nizaruddin, Fathima (febrero de 2021). "Papel de los grupos públicos de WhatsApp dentro del ecosistema de odio y narrativas de" CoronaJihad" del Hindutva"". Revista Internacional de Comunicación . Prensa Annenberg de la USC . 15 . ISSN  1932-8036. Archivado desde el original el 29 de abril de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  9. ^ ab Eaton, Natasha (14 de diciembre de 2020). Viajes, arte y coleccionismo en el sur de Asia: intercambio vertiginoso . Rutledge . ISBN 978-1-000-26255-1. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 19 de enero de 2021 a través de Google Books . La prensa en línea tiene muchas historias de este tipo cuya intención se divide en gran medida entre el sensacionalismo y el sentimiento antimusulmán, como lo demuestra cualquier navegación en el sitio de derecha www.opindia.com.
  10. ^ Bosu, Soma (3 de febrero de 2020). "Tiroteo de Jamia Millia: cómo se hizo un terrorista Hindutva". El diplomático . Archivado desde el original el 15 de abril de 2020 . Consultado el 21 de abril de 2020 .
  11. ^ ab Bhushan, Sandeep (25 de enero de 2017). "La República de Arnab, la ideología de Modi". El alambre . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  12. ^ abcd Ananth, Venkat (7 de mayo de 2019). "¿Puede la verificación de datos convertirse en un negocio grande y viable?". Los tiempos económicos . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  13. ^ Mihindukulasuriya, Regina (8 de mayo de 2019). "Los partidarios del BJP tienen un arma secreta en su campaña electoral en línea: la sátira". La impresión . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  14. ^ Ghosh, Labonita (17 de junio de 2018). "El troll que se volvió". Espejo de Bombay . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  15. ^ ab Manish, Sai (8 de abril de 2018). "Acabar con las noticias falsas: ¿quién financia a quién?". Estándar empresarial . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2020 , a través de Rediff.com .
  16. ^ Chaturvedi, Swati (2016). Soy un troll: dentro del mundo secreto del ejército digital del BJP. Libros gigantes . págs.11, 23. ISBN 9789386228093. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
  17. ^ abcd Matharu, Aleesha. "Las cosas se vuelven contra los guerreros Hindutva de Twitter, y es el BJP el que hace la fuerza". El alambre . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2020 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
  18. ^ Pullanoor, Harish (17 de febrero de 2019). "Después del ataque de Pulwama, los indios expresan su ira contra Pakistán, los habitantes de Cachemira y los medios de comunicación". Cuarzo . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
  19. ^ ab "Por qué la policía de Bihar presentó una FIR contra OpIndia y otro sitio web de derecha por la muerte de un menor". El Diario de Prensa Libre . 17 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 18 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  20. ^ abcd Kauntia, Nishant (30 de noviembre de 2020). "Cómo Wikipedia se ganó la ira de la derecha hindú" . La Caravana . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  21. ^ [6] : 1–2  [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [ 18] [19] [20]
  22. ^ abc Kumar, Basant (3 de enero de 2020). "Noticias falsas, mentiras, ataques a musulmanes y Ravish Kumar: dentro del desgarrador mundo de OpIndia". Lavandería de noticias . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  23. ^ abcdefghijklmno Tiwari, Ayush (23 de junio de 2020). "OpIndia: discurso de odio, anunciantes que desaparecen y una conexión no revelada con BJP". Lavandería de noticias . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  24. ^ abcdef Alam, Mahtab (15 de mayo de 2020). "Bihar: Caso contra sitios de derecha por afirmaciones falsas de ángulo comunitario en el asesinato de un menor". El alambre . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  25. ^ abcdefghi Chandra, Divya (18 de mayo de 2020). "¿Hindú 'sacrificado' en la mezquita de Bihar? La familia dice que nadie fue testigo". La Quinta . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  26. ^ abcdefgh Jha, Priyanka; Sinha, Pratik (17 de mayo de 2020). "Caso Gopalganj: niño se ahoga en el río, OpIndia afirma que fue sacrificado en una mezquita". Noticias alternativas . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  27. ^ abcde Kumar, Basant (19 de mayo de 2020). "'Sacrificio humano en una mezquita: cómo OpIndia comunalizó la muerte de un niño de Bihar ". Lavandería de noticias . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  28. ^ [8] [9] [22] [23] [24] [25] [26] [27]
  29. ^ "Resultados de búsqueda de OpIndia". Noticias alternativas . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  30. ^ "Resultados de búsqueda de OpIndia". Auge . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  31. ^ ab Chakrabarti, Santanu; Stengel, Lucila; Solanki, Sapna (20 de noviembre de 2018). "Deber, identidad, credibilidad: 'noticias falsas' y el ciudadano común en la India" (PDF) . BBC . págs. 87–88. Archivado (PDF) desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  32. ^ Singh, Prabhjit (29 de noviembre de 2020). "Los agricultores de Kundli están molestos por las tergiversaciones y acusaciones de los medios; confronten a los" godi media"". La Caravana . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  33. ^ Khuhro, Zarrar (9 de julio de 2018). "Muerte digital". Amanecer . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  34. ^ ab [29] [30] [31] [ 32] [33] [22] [23] [24]
  35. ^ Majid, Daneesh (4 de septiembre de 2020). "Muchos como Raja Singh todavía se benefician de Facebook". El diario Siasat . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  36. ^ Mishra, Soni (7 de agosto de 2020). "EC enfrenta controversia sobre la contratación de empresas de redes sociales cercanas a BJP". La semana . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  37. ^ Daniyal, Shoaib (28 de julio de 2019). "¿Modi se vuelve laico? El mínimo acercamiento del BJP a los musulmanes está provocando acidez de estómago entre los partidarios del partido". Desplazarse hacia adentro . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  38. ^ [6] : 4  [31] [35] [36] [37]
  39. ^ Thaver, Mohamed; Singh, Laxman (18 de septiembre de 2019). "Mumbai: la batalla en línea por el cobertizo para autos de Aarey se pone fea". El expreso indio . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  40. ^ ab "MUBI y otras marcas eliminan anuncios de OpIndia luego de la campaña 'Stop Funding Hate'". Desplazarse hacia adentro . 30 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  41. ^ "El anuncio de una película sobre el luchador por la libertad musulmán de Kerala conduce a una campaña de odio". El alambre . 23 de junio de 2020. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  42. ^ ab "BJP pidió a Facebook que monetizara OpIndia y eliminara la página de Bhim Army: Indian Express". Lavandería de noticias . 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  43. ^ Chopra, Rohit (2019). El Rashtra hindú virtual: nacionalismo azafrán y nuevos medios . Noida: HarperCollins . ISBN 9789353029579.
  44. ^ [6] : 4  [39] [40] [41] [42] [43]
  45. ^ ab Kaur, Kanchan (11 de febrero de 2019). "OpIndia.com: Conclusiones y recomendaciones". Red internacional de verificación de hechos . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  46. ^ ab Manish, Sai (7 de abril de 2018). "Correcto versus incorrecto: Arundhati Roy y Mohandas Pai financian cazadores de noticias falsas". Estándar empresarial . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  47. ^ "El director ejecutivo de OpIndia, Rahul Roushan, pide violencia colectiva y elimina un tweet". Noticias alternativas . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2020 . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
  48. ^ Mehrotra, Karishma (1 de septiembre de 2020). "Antes de las encuestas de 2019, BJP marcó 44 páginas 'rivales', 14 ahora fuera de Facebook". El expreso indio . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  49. ^ "A petición de BJP, Facebook eliminó 14 de 44 páginas marcadas y restableció 17 páginas eliminadas". El alambre . 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  50. ^ "La Corte Suprema mantiene FIR contra los editores de OpIndia y brinda protección al presentador contra el arresto". Servicio de noticias exprés. 27 de junio de 2020. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2020 , a través de The Indian Express .
  51. ^ Venkatesan, V. (28 de junio de 2020). "A medida que se acumulan los FIR contra los medios, la respuesta inconsistente del SC apunta a una incoherencia judicial". El alambre . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
  52. ^ "La Corte Suprema anula las FIR presentadas por la policía de Bengala Occidental contra 'OpIndia'". El expreso indio . 10 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2022 . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
  53. ^ Harrison, Stephen (16 de junio de 2022). "Dentro de las históricas y ferozmente disputadas" elecciones de Wikipedia"". Pizarra . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022 . Consultado el 14 de septiembre de 2022 .
  54. ^ "OpIndia tergiversa la acusación de una mujer de burlas en la frontera de Tikri como 'violación', la mujer emite un aviso legal". Noticias alternativas . 14 de junio de 2021. Archivado desde el original el 16 de junio de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2021 .
  55. ^ Asombrado, Sam (9 de mayo de 2020). "El artículo de OpIndia sobre 'periodismo amarillo' es un trabajo de plagio". Noticias alternativas . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  56. ^ "Los fotógrafos de Cachemira de AP ganan el Pulitzer por la cobertura del bloqueo - India". Al Jazeera . 4 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  57. ^ Goel, Kritika (29 de mayo de 2020). "OpIndia pierde anuncios después de la campaña 'Stop Funding Hate' en el Reino Unido". La Quinta . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .