Newslaundry es un organismo de vigilancia de los medios indio [1] que ofrece críticas, reportajes y comentarios satíricos a los medios. [2] Fue fundada en 2012 por Abhinandan Sekhri , Madhu Trehan y Prashant Sareen, quienes anteriormente trabajaron en periodismo impreso o televisivo. [3] Fue el primer sitio web basado en suscripción de la India cuando se lanzó, y desde entonces otras plataformas han seguido un modelo similar. [4] A diferencia de los sitios web de noticias como The Wire , The Quint , ThePrint o Scroll.in , Newslaundry depende únicamente de suscripciones públicas, en lugar de donaciones o publicidad, para obtener ingresos. [5]
En 2015, el editor ejecutivo Manisha Pande y Sandeep Pai informaron sobre cómo los políticos hacen un mal uso de las empresas del sector público en la India . [6] Su trabajo ganó el Premio Ramnath Goenka a la Excelencia en Periodismo por reportajes de investigación. [7] La plataforma también alberga podcasts dedicados a la política, la cultura y el entretenimiento. [8] [9]
Newslaundry no depende de la publicidad para obtener sus ingresos y afirma depender únicamente de las suscripciones para sus ingresos. Su sitio web ofrece dos tipos de suscripciones, Disruptor y Game Changer. Las suscripciones permiten a los usuarios acceder a todas las historias y podcasts, como NL Hafta y Let's Talk About , interacciones con el equipo de Newslaundry y eventos exclusivos para suscriptores y servidor de Discord. También permiten a los usuarios la opción de regalar suscripciones. [10] [11]
Además de reportajes sobre el terreno y comentarios satíricos, Newslaundry presenta muchos podcasts, como el podcast insignia de actualidad NL Hafta y Awful and Awesome , que está dedicado a la cultura pop y el entretenimiento, entre otros. [12]
Newslaundry ha desarrollado programas como Clothesline (presentado por Madhu Trehan, actualmente en pausa), Ye Bhi Theek Hai (presentado por Kunal Kamra y Sanjay Rajoura ), TV Newsance (presentado por Manisha Pande), Back in Time y NL Tippani (presentado por Atul Chaurasia), todos los cuales investigan y critican a los medios indios a través de la sátira o exploran cuestiones sociopolíticas en profundidad. [13]
El 19 de enero de 2021, Bennett, Coleman, and Company Limited (BCCL), también conocido comúnmente como The Times Group, presentó una demanda civil por difamación de 100 millones de rupias contra Newslaundry en el Tribunal Superior de Bombay. La demanda alegaba que Newslaundry había difamado al director de BCCL Vineet Jain , así como a Rahul Shivshankar y Navika Kumar, quienes son los editores de su canal de noticias Times Now . Afirmó que un episodio de TV Newsance de Newslaundry subido el 10 de octubre de 2020, [14] que criticaba al canal de noticias por su cobertura del arresto de la actriz Rhea Chakraborty , estaba " más allá del ámbito de la sátira, la parodia o la parodia " y era " falso" . , infundado y altamente difamatorio ". También afirmó que el vídeo subido a su canal el 27 de noviembre de 2020, titulado Explicado: Cómo manipular al TRP [15], difamaba y difamaba las imágenes de Shivashankar y Kumar.
Newslaundry respondió a esta demanda afirmando que los avisos legales eran un intento de silenciar las críticas [16] [17] [18] y también dijo que " nadie, incluidos los medios, debería estar por encima del escrutinio ". [19]
El 26 de octubre de 2021, India Today Group , que gestiona el canal en inglés India Today y el canal en hindi Aaj Tak, presentó una demanda civil por difamación de 2.00.00.100 ₹ contra Newslaundry en el Tribunal Superior de Delhi. El grupo también afirmó que Newslaundry estaba "aprovechando" la red y violando sus derechos de autor y que Newslaundry había dañado la reputación del canal. [20]
La demanda buscaba eliminar 34 artículos publicados en el sitio web Newslaundry y 65 videos en el canal de YouTube del portal. Además, la suite busca eliminar contenido similar de las redes sociales de Newslaundry en Facebook y Twitter . El grupo también golpeó su canal de YouTube con cincuenta y tres advertencias de derechos de autor, lo que provocó la eliminación de cinco videos y la congelación de su canal por un período de tres semanas en el que a Newslaundry se le prohibió subir videos nuevos. [21]
En respuesta a esto, el cofundador de Newslaundry, Abhinandan Sekhri, afirmó en una declaración a Scroll.in que el caso era frívolo. Él dijo:
"Es alarmante que estas [organizaciones] sean consideradas los sumos sacerdotes de las noticias independientes, la libertad de expresión y la libertad de prensa. Ahora sabemos por qué la prensa y los medios han llegado a esta etapa... Debido a personas como las de la dirección de India Today que piensa que esta es una demanda sensata. Si tuviera que reseñar un libro y tomara un párrafo de él, nadie anda acusándome de infracción de derechos de autor del libro, pero si alguien critica este canal de noticias. ... como no están acostumbrados a ser criticados, de repente dicen que es una infracción de derechos de autor... Cuando denunciamos algo, tenemos que mostrar lo que denunciamos". [21]
Newslaundry ha impugnado que la Sección 52 de la Ley de derechos de autor de la India establece seis excepciones, una de las cuales es criticar o revisar el contenido original y, por lo tanto, afirmó que esta demanda es frívola ya que queda fuera del ámbito de los derechos de autor. [21] En otra declaración hecha al Indian Express , Abhinandan Sekhri dijo:
"Lo que me alarma es que estas son las personas que se supone deben defender la libertad de prensa y de expresión. India Today, que se enorgullece de ser una marca de noticias fantástica y autocomplaciente, si esta es su comprensión de la libertad prensa y libertad de expresión, explica el lamentable estado de los medios." [22]
El 16 de septiembre de 2020, el grupo Sakal Media presentó un aviso de difamación de 65 millones de rupias en Newslaundry por los informes de noticias que publicaron y FIR está en contra del reportero porque usó el logotipo de la marca Sakal. Newslaundry publicó noticias el 11 de junio de 2020 sobre despidos de empleados en Sakal Times ocurridos en mayo de 2020, [23] más tarde, el departamento legal de Sakal Media Group autorizó que la FIR, presentada el 16 de septiembre, solo estaba contra el reportero por infracción de marca registrada en su historia y no contra Newslaundry. Se están realizando más investigaciones. [24]