Hola Phil (supongo que en realidad eres Phil Konstantin), escucha, normalmente no ponemos tantas imágenes en las páginas, especialmente en las biografías. Esto no es Facebook ni Myspace, ¿sabes? También deberías tener cuidado porque es probable que alguien venga a por ti utilizando nuestra política de conflicto de intereses y/o Wikipedia:Autobiography . Aprecio tus esfuerzos aquí, y ciertamente no te daré problemas por intentar mejorar Phil Konstantin , pero es importante que estés al tanto de los problemas mencionados anteriormente. Si puedes localizar y agregar referencias a información publicada por terceros, sería fantástico.
— V = I * R ( hablar con la ley de Ohm ) 12:10, 27 de enero de 2010 (UTC)
Gracias por la explicación. Phil Konstantin (discusión) 21:13 27 ene 2010 (UTC) Phil
¡Felicitaciones a ti y especialmente a tu hija! Sin embargo, realmente deberías evitar editar tu propio artículo aquí. — V = IR ( Discusión • Contribuciones ) 07:32 20 feb 2010 (UTC) 
Para agregar una casilla de usuario a su página de casilla de usuario, consulte Usuario:Rlevse/Hoy/¡Feliz día para mí! y mi propia página de usuario para ver un ejemplo de cómo usarla. — R levse • Discusión • 00:05, 24 de junio de 2010 (UTC)
¡Gracias por la foto! Avísame si alguna vez vuelas por China, necesitamos muchas fotos de la presa desde allí. -- NortyNort (Holla) 08:47, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Por favor, no deshagas una edición solo porque la haya hecho un IP, como hiciste en Play-Doh . La edición es un desafío válido a un material sin fuentes, no un acto de vandalismo ni una edición de prueba. En cambio, proporciona fuentes confiables sobre la importancia del material y recuerda que los IP pueden editar Wikipedia . 71.234.215.133 ( discusión ) 01:34 23 abr 2013 (UTC) - - -
"Material sin fuentes": vi la película y la historia sobre Play-Doh tiene un papel importante. Mira la película tú mismo y compruébalo por ti mismo.
Proporcione material fuente que demuestre que NO se menciona PlayDoh.
Leí el artículo y mi valoración sigue siendo cierta. La mención de Play-Doh para hacer una observación muy específica (y lo que algunos consideran la mejor parte de la película) sí que la convierte en una observación relevante. ¿Por qué alguien compraría el producto porque se menciona en una película y eso lo hace relevante? Y, sin embargo, muchos blogueros han utilizado la historia de la película para ilustrar una observación. No entiendo que hayas mencionado si Play-Doh pagó para que su producto apareciera en la película. ¿Sabías que esto ocurrió? ¿Cómo tendría sentido si la historia no se contara como parte de la película? ¿Estás diciendo que Play-Doh recorrió Hollywood en busca de un escritor que escribiera una historia para que Play-Doh pudiera ser utilizada en ella porque tiene una historia interesante? Primero acusas a Play-Doh de pagar para que se incluyera, ¿y ahora dices que deberían tener una campaña publicitaria porque se mencionó? Eso parece contradictorio. Dijiste que no se citaron las fuentes. Sí, vi la película. Dijiste que seguía sin citarse las fuentes. Así que proporcioné fragmentos de la película que mostraban la historia. Ahora ofreces una justificación contradictoria, o la falta de ella, de que no es culturalmente relevante. No apoyo la inclusión de Los Simpson en la televisión como algo que tenga mucha importancia, pero mucha gente ha escrito en blogs sobre la historia de la película. Vaya, ¿tiene tanta importancia cultural como el atentado de Boston? No, por supuesto que no. Sin embargo, sería importante para cualquiera que busque plastilina.
Si la película solo hubiera mostrado una lata de Play-Doh en una pared, en una caja de juguetes o incluso a un niño jugando con ella sin mencionarlo (quizás por publicidad), estaría de acuerdo contigo. Es la historia detrás de Play-Doh y su historia detallada, y cómo la historia cambia la perspectiva de la película, y cuántas personas han escrito blogs sobre ella lo que la convierte en algo más que un pequeño fragmento de información.
Por último, por favor, proporcione una definición detallada y comentada de "fuente confiable". Sigue cambiando los parámetros.
Según tu definición, PlayDoh en sí no debería estar en Wikipedia.
Si considera que esta inclusión es tan aborrecible, por favor sometala a arbitraje.
Phil Konstantin Phil Konstantin (discusión) 22:51 25 abr 2013 (UTC) Philkon
"Tres editores eliminaron el mismo material durante el último mes y tú lo restauraste";
Sólo veo a dos editores que lo eliminaron: tú y "Fat&Happy". Estaba trabajando bajo la hipótesis de que eras "Fat&Happy" y finalmente te habías identificado con algo más que un número. Si había un tercer editor, humildemente me corregiré. Sin embargo, sin un tercer nombre, eso te convertiría en una fuente poco fiable (es broma).
Después de leer Identificación de fuentes fiables, parece que me interesa principalmente la determinación de los hechos y la veracidad de los hechos presentados. El hecho de que la historia de Play-Doh esté en la película es incuestionable, a menos que creas que los enlaces a los clips que proporcioné fueron falsos. Si te refieres a si un antropólogo ha realizado una investigación revisada por pares sobre si la historia ha afectado a la sociedad, te concedo que no tengo conocimiento de que esto suceda. Mi opinión sigue siendo que numerosos blogueros y críticos han mencionado la historia de Play-Doh como una parte importante de la película. Ese es un hecho verificable, del que proporcioné enlaces a solo unos pocos. Como soy un presentador de televisión, lo he mencionado en el aire. Lo siento, pero no tengo un video del mismo para demostrar que lo dije. Puedes verificar el hecho de que soy un reportero en San Diego ya sea a través de mi propio sitio web ( http://americanindian.net ), mi canal de YouTube ( http://www.youtube.com/user/cherokeephil/ ) que incluye copias de muchas de mis historias, o este enlace a mi historia más reciente para la cual hay un video disponible (esta semana: http://www.cbs8.com/category/155799/video-landing-page?autoStart=true&topVideoCatNo=default&clipId=8811034 ). Mantendré los resultados de la revisión si responden más de unas pocas personas. Phil Konstantin Phil Konstantin (discusión) 05:08 27 abr 2013 (UTC) Philkon
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste el Submarino soviético K-129 (1960) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Phantom (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:27, 2 de octubre de 2013 (UTC)
Sí, el enlace es apropiado ahora . En el momento en que lo revertí, era un enlace rojo. Él creó el enlace antes del artículo. -- Asher196 ( discusión ) 04:18 26 oct 2013 (UTC)
No me importaría que volvieras a poner la imagen que aparecía en el artículo del Apolo 16 en el mapa si el mapa no estuviera tan mal hecho. Tiene un título que no se puede editar en la parte superior, una etiqueta casi redundante con una flecha que apunta al sitio que está descentrada, otro título con casi las mismas palabras en la parte inferior, un mapa de índice ilegible a la izquierda y una imagen bastante borrosa de la luna desde la Tierra. ¿Qué tal si se me ocurre una mejor con la cámara de mapeo del Apolo 16 o algo similar? Además, creo que la foto del Apolo 14 agrega algo de valor al artículo, y es la única descripción general del sitio en el artículo a esa escala. ¿Por qué no mantener ambas? Me pareció interesante que los sitios A11 a A15 fueran explorados por Lunar Orbiter, pero los 16 y 17 fueron fotografiados en alta resolución por misiones Apolo anteriores. ¿En qué aspecto del Apolo 16 trabajaste? Jstuby ( discusión ) 03:57 17 ene 2014 (UTC)
Usar ambas imágenes estaría bien. La foto del Apolo 14 por sí sola, aunque de buena calidad, no ayudó mucho a localizar el lugar de aterrizaje, excepto para los lunáfilos o los expertos. La combinación que incluiste en tus comentarios es una mejora. El usuario medio de Wikipedia (si es que existe algo así) se beneficiaría de saber dónde está ubicado el lugar de aterrizaje y verlo de una manera que pudiera usarse fácilmente. Manejé computadoras en el Complejo de Computadoras en Tiempo Real (RTCC), que está ubicado directamente debajo de la Sala de Control de Operaciones de la Misión (la sala que siempre ves en la TV) en el Centro Espacial Johnson en Houston. Las computadoras del RTCC fueron las que dirigieron las misiones desde el extremo de Houston. Estuve en el JSC desde el Apolo 16 hasta el final del Skylab. Más tarde cubrí partes del programa espacial como reportero/autor. Puedes ver detalles en el KSC y los enlaces de artículos a continuación. http://americanindian.net/ksc.html http://americanindian.net/articles.html
Phil Konstantin (discusión) 17:08 18 ene 2014 (UTC) Phil
Revertí mi edición que eliminaba la mención de Blink-182 del artículo histórico. Lamento esto más que el año pasado. TheGGoose ( discusión ) 00:40 5 dic 2014 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
¡Gracias!
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:10 28 abr 2015 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque la Biblioteca de Wikipedia tiene constancia de que has recibido una suscripción de un año a Questia . Esta es una breve actualización para recordarte ese acceso:
Por último, le agradeceríamos que completara esta breve encuesta. La encuesta no solo nos ayuda a brindarle un mejor servicio para facilitar esta asociación en particular, sino que también nos ayuda a descubrir qué otras asociaciones y servicios puede ofrecer la Biblioteca Wikipedia.
¡Gracias! Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ), en nombre de National Names 2000 10:31, 12 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, Philkon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Me gustaría saber qué opinas sobre la foto panorámica que aparece en la página de discusión del artículo. Shearonink ( discusión ) 18:26 8 feb 2019 (UTC)
Hola, Philkon. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página California Highway Patrol , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación (ver WP:PAID ).
Tenga en cuenta también que no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de nadie ni de nada. Gracias. - wolf 01:08, 15 de febrero de 2019 (UTC)
No puedo "hacer lo que tú hiciste y llamar a la CHP" para obtener la información. Aún así se consideraría WP:OR . Son rumores e inútiles para nuestras necesidades. El contenido debe estar respaldado por WP:RS y agregado según WP:CITE . Echaré un vistazo a los enlaces que has incluido aquí y veré si son útiles. Si no, buscaré y veré si puedo encontrar una fuente que satisfaga nuestras necesidades. - wolf 03:01, 17 de febrero de 2019 (UTC)
Intentaste contactar a un editor sobre un problema (mencionado anteriormente, relacionado con el artículo de CHP), pero publicaste tu comentario en su página de usuario en lugar de en su página de discusión de usuario . Esto ya se ha corregido. La página de usuario de un editor no suele utilizarse para discusiones. Cuando te pongas en contacto con otros editores, publica tus comentarios en su página de discusión de usuario, utilizando el enlace "nueva sección" en la parte superior de la página, asegurándote de que tu publicación tenga su propio subtítulo y se coloque en la parte inferior de la página. Si te pones en contacto con el editor sobre un artículo, la práctica preferida es utilizar la página de discusión del artículo en su lugar y asegurarte de notificarlo mediante una plantilla de "ping" . En todos los casos, asegúrate de firmar todas tus publicaciones agregando cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Gracias - wolf 07:10, 17 de febrero de 2019 (UTC)
Gracias por tu ayuda y sugerencias. Phil Konstantin (discusión) 00:24 19 feb 2019 (UTC)
Cuando agregue contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tengan discusiones abiertas (pero nunca cuando edite artículos), como en Talk:Phil Konstantin , asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Ya te lo han dicho varias veces. David Biddulph ( discusión ) 18:30 26 jul 2019 (UTC)
Considere esto como su última advertencia para las ediciones de WP:COI . OhNo itsJamie Talk 17:33, 29 de agosto de 2019 (UTC)
¿A cuántos otros editores consultó para determinar si esas listas eran "inútiles"? En Rice, la lista provino de un comité de estudiantes (para su información, del cual no participé de ninguna manera). Solo unos 20 estudiantes fueron incluidos en la lista el año en que me incluyeron a mí. No recuerdo cuántos en SDSU fueron incluidos.
En tu libro parece que el Tratado de Moultrie Creek se firmó el 2 de enero de 1823, pero otras fuentes mencionan septiembre. ¿Estoy confundido o sabes qué está pasando? Haukur ( discusión ) 20:54 10 sep 2019 (UTC)
Eso fue un error de imprenta. El tratado fue proclamado el 2 de enero de 1824. Phil Konstantin (discusión) 03:38 12 sep 2019 (UTC)
Bueno, Phil, esa discusión de AfD ha terminado y el resultado final es un artículo sobre tu libro con una redirección de Phil Konstantin . Si bien creo que es un resultado razonable, me decepcionaron algunos de los comentarios en esa discusión y creo que todavía tenemos mucho camino por recorrer para mejorar nuestra cultura en cuanto a los artículos que se eliminan. No debería ser un foro para lanzar críticas a los temas de los artículos. Haukur ( discusión ) 12:46, 22 de septiembre de 2019 (UTC)
Gracias por sus comentarios. Siempre he dicho que si se llega a un consenso genuino sobre un artículo sobre mí que no cumple con los estándares de Wikipedia para su inclusión, en base a un informe preciso de lo que realmente he hecho o logrado, entonces no me opondría. Fue la arbitrariedad de parte de la discusión lo que me frustró. Algunos de los que objetaron la inclusión del artículo fueron educados en su razonamiento. Otros parecieron tomárselo como algo personal o parecían tener algún tipo de agenda. Esa es solo mi opinión. Hay bastantes personas en el mundo que han hecho contribuciones significativas a la sociedad, sin hacerlo con muchos medios de comunicación informando sobre ello de tal manera que podría confirmarse fácilmente desde la computadora de alguien en cualquier otro lugar del mundo.
Dicho esto, aproximadamente una vez al mes recibo correos electrónicos no deseados de empresas que ofrecen crear un artículo de Wikipedia sobre alguien por un precio. Me reí del primero de ellos, ya que ya había un artículo sobre mí. Estas ofertas suelen costar varios cientos de dólares. Como las borro inmediatamente porque son el correo no deseado que son, no sé si crean artículos factuales o datos falsos para cumplir con los estándares de Wikipedia. Por lo tanto, entiendo que haya cierto escepticismo entre los editores sinceros de Wikipedia.
Sé que gran parte del material que apareció en el artículo sobre mí proviene de fotos de documentos que había publicado en mis sitios web personales desde que se creó mi primer sitio web en 1996. Sin alardear, puedo decir que he sido bastante conocido en varias comunidades diferentes (indígenas estadounidenses, etc.). Y estuve en la radio y la televisión de San Diego casi a diario durante 26 años. Aunque me retiré de la policía en 2005 y dejé de transmitir en 2016, todavía me reconocen en público como "Oficial Phil". Por lo tanto, habría sido fácil para los miembros de cualquiera de estos grupos encontrar el material sobre mí que ha aparecido a lo largo de los años. Si bien no sé si alguien está falsificando documentos para obtener un artículo de Wikipedia, parece mucho esfuerzo, con muy poco retorno. Pero, por desgracia, algunos promotores harán cosas inapropiadas. Phil Konstantin (discusión) 21:14 22 septiembre 2019 (UTC) Phil Konstantin
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:05 24 jun 2020 (UTC)
Saludos, hermano, estoy muy feliz de conocerte. Gracias por tu respuesta en WP:IPNA . A veces siento que estoy solo aquí y, aunque tus palabras sobre tu experiencia son inquietantes, es un alivio encontrar a alguien que entiende lo que nuestros antepasados enfrentaron y lo que aún enfrentamos hoy, aunque sea de manera sutil. He trabajado mucho modificando artículos sobre el pueblo Cherokee aquí. He ampliado la plantilla que vincula la historia, los eventos, las personas y los puntos de referencia asociados con nuestra ascendencia compartida. Continuaré editando y protegiendo estos artículos con todo lo que soy. El único aspecto que aún queda y con el que espero que puedas ayudarme es la Wikipedia Cherokee real. Necesitamos hablantes y escritores fluidos de manera urgente. Veo dónde podemos convertir la Wikipedia Cherokee en algo notable y un ejemplo en el que basar otras Wikipedias de indios americanos. En algún momento hubo una actividad sustancial en la Wikipedia, pero desde entonces se ha reducido a mí y a algunas otras personas que simplemente no quieren que la wiki desaparezca, por lo que la mantenemos activa. ¿Hay algo que podamos hacer para conseguir ayuda o asistencia de la Nación? Considero que este es un proyecto para preservar la cultura y el idioma de los Cherokee. Incluso si tenemos que empezar de nuevo y renovar toda la wiki, será beneficioso para todos los Cherokee hacerlo. Tsistunagiska ( discusión ) 13:48 5 oct 2020 (UTC)
- - - -
Lamentablemente, los no cherokees, y a menudo los no indios, siguen volviendo y restaurando algunos de los escritos centrados en Europa en Wikipedia. Hace años, finalmente dejé de lado las referencias a los "nativos americanos" porque los indios no americanos seguían volviendo y cambiándolas. Todavía tengo problemas con la gente que insiste en que la Nación Cherokee oficial con su sede en Tahlequah se llama "Nación Cherokee de Oklahoma". Esto es así a pesar de que ese nombre NO aparece en ningún material oficial de CN ni en ningún sitio web.
Lamentablemente, la cantidad de hablantes y escritores cherokee es escasa fuera del noreste de Oklahoma y la zona fronteriza con los cherokees en Carolina del Norte. No hablo ni escribo mucho en cherokee porque no tengo casi nadie con quien practicar.
Por último, en lo que respecta a Wikipedia, sus normas sobre "conflictos de intereses" pueden hacer que a los cheroquis les resulte muy difícil editar cosas sobre ellos. Muchas de mis ediciones han sido cuestionadas. Nadie debe editar material sobre sí mismo, por lo que ninguna de las tres tribus reconocidas por el gobierno federal debe participar en material sobre sí misma.
Si eres cherokee, puedes registrarte en una de las 25 comunidades satélite cherokee que hay en todo el país. Phil Phil Konstantin (discusión) 16:50 7 oct 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Alexsolis.jpg debido al siguiente problema:
Huérfano y redundante en el archivo:AlexSolisByPhilKonstantin.jpg en Commons
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. House Blaster talk 08:21, 29 de agosto de 2023 (UTC)
