Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que te pueden interesar:
Puede continuar editando artículos sin iniciar sesión , pero muchos editores recomiendan que cree una cuenta . Hacerlo es gratuito, no requiere información personal y brinda varios beneficios, como la capacidad de crear artículos. Para obtener una descripción y una explicación completas de los beneficios que conlleva crear una cuenta, consulte esta página . Si edita sin un nombre de usuario, se utilizará su dirección IP (76.66.200.95) para identificarlo.
En cualquier caso, espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu dirección IP (o nombre de usuario si estás conectado) y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en esta página. ¡De nuevo, bienvenido! Stickee (discusión) 07:25 13 sep 2010 (UTC) [ responder ]{{helpme}}
Hablar de nuevo
Hola, 76.66.200.95. Tienes mensajes nuevos en Template talk:Engineer-stub . Mensaje añadido a las 07:25, 13 de septiembre de 2010 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Archivar hilos de discusión de páginas
Si Miszabot no encuentra los hilos de discusión, normalmente se debe a que faltan o están mal formados los sellos de tiempo en uno de los mensajes. Si hay hilos obsoletos, revísalos con cuidado y añade los sellos de tiempo (o añade "(UTC)" en los sellos de tiempo que no los tengan), y se archivarán automáticamente en 24 horas. Esto suele ser menos trabajo que archivarlos manualmente. -- Christopher Thomas ( discusión ) 15:15, 14 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver qué se debe hacer para llevarlo al siguiente nivel.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Bejinhan habla 13:28, 15 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
dive-bomb , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver qué se debe hacer para llevarlo al siguiente nivel.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! sonia ♫ 06:53, 16 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
El artículo que usted envió a Artículos para su creación ha sido creado.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Kraftlos ( Discusión | Contrib ) 13:32 18 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia!Malke 2010 ( discusión ) 01:26 19 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Tu artículo ha sido rechazado y Wikipedia discusión:Artículos para creación/Fragata francesa Montréal no fue creado. Revisa tu artículo para ver los comentarios que dejó el revisor y no dudes en volver a enviarlo una vez que se hayan solucionado los problemas (puedes hacerlo añadiendo el texto {{subst:AFC submission/submit}}en la parte superior del artículo). ¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Happysailor (discusión) 11:42 20 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Se rechazó porque ya existía, pero no existía cuando se envió. Además, el creador del artículoHMS Montreal (1761) ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | ver | registros | vistas) copió el texto del envío de AFC Wikipedia discusión:Artículos para creación/Fragata francesa Montréal (editar | página del proyecto | historial | enlaces | ver | registros) , sin atribución, violando claramente WP:Cortar y pegar mover y WP:Historial de atribución GFDL . Y fue rechazado dos veces, porque el autor original del rechazo no reemplazó la plantilla de envío con una plantilla de rechazo, sino que agregó una segunda plantilla para el rechazo. El autor original del rechazo, siendo el creador de HMS Montreal (1761) , pareció rechazar el artículo de manera engañosa con el argumento de que ya existía (al crear el artículo, con contenido del envío de AFC para empezar). 76.66.200.95 (discusión) 13:05, 20 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que el creador del HMS Montreal 1761 debería haber aceptado el artículo y luego proceder a reescribirlo después, como obviamente hizo cuando creó el HMS Montreal, ya que incluye contenido de la AFC desde su primera edición. 13:05, 20 de septiembre de 2010 (UTC)
No he pedido un WP:SPLICE todavía porque planteé este problema en WT:AFC , ya que esto tiene claros problemas de atribución de contribuciones de los usuarios e impacta en la precisión del historial de edición. 76.66.200.95 (discusión) 13:06, 20 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver qué se debe hacer para llevarlo al siguiente nivel.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Alpha Quadrant talk 23:22 20 sep 2010 (UTC) [ responder ]
El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver qué se debe hacer para llevarlo al siguiente nivel.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Happysailor (discusión) 20:49 21 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Hola
Estás haciendo un buen trabajo en Wikipedia. ¿Por qué no creas tu propia cuenta en lugar de editar la dirección IP? Tiene muchas ventajas sobre la edición de direcciones IP.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
¡Gracias por ayudar a Wikipedia! Chzz ► 14:55, 30 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Tu artículo ha sido rechazado y Wikipedia discusión:Artículos para creación/Snowbird (ornitóptero) no se ha creado. Por favor, revisa tu artículo para ver los comentarios que dejó el revisor y no dudes en volver a enviarlo una vez que se hayan solucionado los problemas (puedes hacerlo añadiendo el texto {{subst:AFC submission/submit}}en la parte superior del artículo). ¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Chzz ► 16:09, 3 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: Consejo de WikiProject / Propuestas / Eventos multideportivos de WikiProject
Hola 76.66.200.95, propuse la creación de eventos multideportivos de WikiProject aquí . ¡Ayúdanos a debatir y apoyar la propuesta de WikiProject! Gracias, A NG C HENRUI Talk ♨ 15:53, 4 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Tienes mensajes nuevosHola, 76.66.200.95. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Chzz . Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{user:chzz/tb}}. Archivo:Ico specie.png
—El WikiProject se creó hace apenas unos días. Saludos, Charla de ANG C HENRUI ♨ 09:39 , 11 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Octubre de 2010
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Antes de guardar los cambios que hagas en un artículo, por favor proporciona un resumen de la edición , lo cual olvidaste hacer antes de guardar tu edición reciente para Taishanese people . Hacerlo ayuda a que todos comprendan la intención de tu edición (y evita que ediciones legítimas se confundan con vandalismo ). También es útil para los usuarios que leen el historial de edición de la página. Gracias. Trafford09 ( discusión ) 09:48 11 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Si se trata de una dirección IP compartida y no realizó la edición, considere crear una cuenta para usted mismo para evitar futuros avisos irrelevantes.
He tenido la experiencia de que algunas personas que revierten cambios no se molestan en leer el resumen de edición cuando dejo uno de todos modos, o no pueden entender los términos de Wikipedia que se utilizan en ellos. Como el historial de edición de la mayoría de los artículos presenta principalmente resúmenes de edición en blanco, parece una práctica estándar no dejar uno. 76.66.200.95 (discusión) 09:58, 11 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Eso no es del todo cierto. Las personas que pueden revertir los cambios utilizando la función de reversión deben ser editores experimentados; nunca me he encontrado con un revisor que no revise el resumen de edición antes de revertir una edición. Es una práctica estándar utilizar un resumen de edición cuando se edita Wikipedia, ya que es útil no solo para los que controlan, sino también para mantener un registro preciso de los cambios en un artículo. Si su actitud es tal que no puede editar artículos sin dejar un resumen de edición porque piensa que nadie los lee, y la mayoría se dejan en blanco de todos modos (que no es así), entonces tal vez no debería ser un wikipedista. Wackywace converse | contribs 10:29, 11 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Dejo resúmenes de ediciones, pero no siempre. Pero me he encontrado muchas veces con gente que revierte o deshace cambios con resúmenes de ediciones, e incluso explicaciones en páginas de discusión, cuando obviamente no los han leído. Como la política de reversión indica qué tipos de ediciones se supone que se deben usar con la función de reversión, he visto que algunos que hacen reversiones no la siguen tan de cerca, y la usan para cosas para las que se supone que se debe usar una reversión. 76.66.200.95 (discusión) 10:38 11 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículos para eliminar/Commonwealth Games Village 2010
Como ya has comentado en una discusión similar anteriormente, espero que participes en esta AfD y comentes sobre el tema. Gracias. A NG C HENRUI WP:MSE ♨ 06:08, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Son casi idénticas, en el sentido de que la información se aclarará de todos modos. No estoy seguro de si las dos propuestas pueden ir de la mano, pero vi que se hacía antes; veré qué dicen los demás. En cualquier caso, creo que el artículo no debería quedarse. A NG C HENRUI WP:MSE ♨ 06:13, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, espera, acabo de darme cuenta de que es un cambio de título. Aunque se trata de una fusión con el otro artículo. Suspiro, pero me quedaré con la eliminación. A NG C HENRUI WP:MSE ♨ 06:14, 12 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Bueno, a mí me parece bien que se borre o se le cambie el nombre. No preferiría que se mantuviera donde está, ni siquiera si se fusionara, ya que si alguien quisiera revivir un artículo de este tipo, debería estar en el lugar con el nombre correcto, no en uno con un nombre incorrecto, y así debería moverse el historial de edición. Si se elimina, eso resolvería el problema, ya que no habría redirección ni historial de edición que conservar. No tengo una opinión firme sobre si debería eliminarse o no. 76.66.200.95 (discusión) 06:19 12 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Se rechazó la eliminación rápida: Hârâci
Hola 76.66.200.95. Solo quiero informarle que rechacé la eliminación rápida de Hârâci, una página que marcó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: prof t tennis player probablemente sea suficiente para A7, pero BLPPROD. Gracias. Ged UK 08:35, 13 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
El cadáver que usted envió a Artículos para su creación ha sido creado.
El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , lo cual se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desees echar un vistazo al esquema de calificación para ver qué se debe hacer para llevarlo al siguiente nivel.
Continúe realizando contribuciones de calidad a Wikipedia y considere registrar una cuenta para poder crear artículos usted mismo.
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios.
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . Antes de guardar los cambios que hagas en un artículo, por favor proporciona un resumen de la edición , lo cual olvidaste hacer antes de guardar tu edición reciente para Taishanese people . Hacerlo ayuda a que todos comprendan la intención de tu edición (y evita que ediciones legítimas se confundan con vandalismo ). También es útil para los usuarios que leen el historial de edición de la página. Gracias. Trafford09 ( discusión ) 09:48 11 oct 2010 (UTC) 
La plantilla:Prueba de unidad/audio de vocales del IPA ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 16:29, 26 de julio de 2023 (UTC) 