Un arma de electrochoque es un arma incapacitante . Proporciona una descarga eléctrica destinada a alterar temporalmente las funciones musculares y/o infligir dolor , generalmente sin causar lesiones importantes .
Existen muchos tipos de estos dispositivos. Las pistolas paralizantes, las porras (o picanas), las picanas para ganado , los collares eléctricos y los cinturones administran una descarga eléctrica por contacto directo, mientras que las Tasers disparan proyectiles que administran la descarga a través de delgados cables flexibles. También se han desarrollado proyectiles de electrochoque de largo alcance, que pueden dispararse con escopetas normales y no necesitan cables.
Aunque los dos términos a menudo se usan indistintamente, las pistolas paralizantes son en realidad armas de contacto directo que funcionan principalmente mediante el cumplimiento del dolor al afectar el sistema nervioso sensorial. [1] También puede causar cierta alteración muscular, pero eso generalmente requiere de 3 a 5 segundos de contacto directo. [2] En comparación, una Taser es un arma de largo alcance que dispara dardos con púas e incapacita al objetivo al alterar el control muscular voluntario a través del sistema nervioso motor. [2] [3] Sin embargo, algunos modelos de Taser desdibujan esta distinción ya que son capaces de aplicar un "aturdimiento" , una técnica de cumplimiento del dolor que implica colocar el arma en contacto directo con el cuerpo del sujeto y descargar una descarga sin disparar las sondas. . [4]
En 1935, Ciril Díaz de Cuba diseñó un guante de electrochoque para uso de la policía. El guante suministraba 1.500 voltios de electricidad (sólo el 3% del voltaje de las Tasers modernas) [5] [6]
Jack Cover , un investigador de la NASA , comenzó a desarrollar el Taser en 1969. [7] En 1974, había completado el dispositivo, al que nombró en honor a su héroe de la infancia, Tom Swift ( "el rifle eléctrico de Thomas A. Swift" ). [8] El producto Taser Public Defender utilizaba pólvora como propulsor, lo que llevó a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego a clasificarlo como arma de fuego en 1976. [9] [10] La patente de Cover fue adaptada por Nova Technologies en 1983 para el Nova XR-5000, su primera pistola paralizante de mano sin proyectiles. [11] El diseño de la XR-5000 fue ampliamente copiado como fuente de la pistola paralizante de mano compacta que se utiliza en la actualidad.
La tecnología de armas de electrochoque utiliza una descarga eléctrica temporal de alto voltaje y baja corriente para anular los mecanismos de activación muscular del cuerpo. Comúnmente conocidas como pistolas paralizantes, las armas de electrochoque son parientes de las picanas para ganado , que existen desde hace más de 100 años y son las precursoras de las pistolas paralizantes. El receptor se inmoviliza mediante dos sondas metálicas conectadas mediante cables al dispositivo de electrochoque. El receptor siente dolor , y puede quedar paralizado momentáneamente mientras se le aplica una corriente eléctrica. Esencial para el funcionamiento de electroshock, pistolas paralizantes y picanas para ganado es que haya suficiente corriente para permitir que el arma aturda. Sin corriente, estas armas no pueden aturdir y el grado en que el arma es capaz de aturdir depende del uso adecuado de la corriente. Se informa que aplicar dispositivos de electrochoque en partes más sensibles del cuerpo es aún más doloroso. [12] Las áreas máximamente efectivas para el uso de pistolas paralizantes son la parte superior del hombro, debajo de la caja torácica y la parte superior de la cadera. [ cita necesaria ] Se utilizan altos voltajes, pero debido a que la mayoría de los dispositivos usan una corriente menos letal, la muerte generalmente no ocurre por una sola descarga. [ cita necesaria ] El "shock" resultante es causado por contracciones incontrolables de los músculos, que aparecen como espasmos musculares.
Los circuitos internos de la mayoría de las armas de electrochoque son bastante simples y se basan en un oscilador , un circuito resonante (un inversor de potencia ) y un transformador elevador o un diodo - condensador multiplicador de voltaje para lograr una descarga alterna de alto voltaje o una descarga directa continua. descarga actual. Puede funcionar con una o más baterías según el fabricante y el modelo. La cantidad de corriente generada depende de las capacidades sorprendentes que se deseen, pero sin los cálculos de corriente adecuados, la causa y el efecto del alto voltaje se silencian. Se afirma que el voltaje de salida está en el rango de 100 V hasta 6 kV; se afirma que la salida de intensidad de corriente está en el rango de 100 a 500 mA; se afirma que la duración del impulso individual está en el rango de 10 a 100 μs (microsegundos); se afirma que la frecuencia del impulso está en el rango de 2 a 40 Hz ; se afirma que la carga eléctrica entregada está en el rango de 15 a 500 μC (microculombios ) ; Se afirma que la energía entregada está en el rango de 0,9 a 10 J. [13] [14] La corriente de salida al entrar en contacto con el objetivo dependerá de varios factores, como la resistencia del objetivo, el tipo de piel, la humedad, la salinidad corporal, la ropa, la circuitos internos del arma de electrochoque, forma de onda de descarga y condiciones de la batería. [15] [16]
Los modelos M-26 Taser producen una corriente máxima de 18 amperios en pulsos que duran alrededor de 10 microsegundos. [17]
Las instrucciones y manuales de los fabricantes que se envían con los productos indican que una descarga de medio segundo de duración provocará dolor intenso y contracciones musculares, lo que asustará enormemente a la mayoría de las personas. Dos o tres segundos a menudo harán que el destinatario se aturda y caiga al suelo, y más de tres segundos normalmente desorientarán por completo y dejarán caer al destinatario durante al menos varios segundos. Taser International advierte a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley que "la exposición prolongada o continua a la carga eléctrica del dispositivo TASER" puede provocar riesgos médicos como agotamiento acumulativo y problemas respiratorios. [18]
Debido a que los modelos más antiguos de dispositivos Taser no tenían parada automática, muchos agentes los han utilizado repetidamente o durante un período prolongado, contribuyendo así potencialmente a las lesiones o la muerte de los sospechosos. [19] [20] El modelo X26 actual se detiene automáticamente cinco segundos después de presionar el gatillo y luego se debe presionar el gatillo nuevamente para enviar otra descarga. Se puede mantener presionado el gatillo continuamente para una descarga más prolongada o se puede apagar el dispositivo antes de que hayan transcurrido los cinco segundos completos. Los dispositivos no tienen protección contra múltiples agentes de policía que dan múltiples descargas, excediendo acumulativamente los niveles máximos recomendados. [21]
Hay una tela que pretende proteger al usuario de dispositivos Taser u otras armas de electrochoque.
Las pistolas paralizantes compactas de mano son aproximadamente del tamaño de un control remoto de TV o una calculadora, y deben tocar al sujeto cuando se usan. El diseño original del XR-5000 en 1983 tenía los electrodos más separados para hacer que el ruidoso arco eléctrico entre los electrodos sirviera de advertencia más visible. Algunos de estos dispositivos están disponibles disfrazados de otros objetos, como paraguas, teléfonos móviles o bolígrafos.
Las picanas más grandes tipo bastón son similares en diseño básico a una picana eléctrica para ganado . Tiene un extremo de metal dividido en dos partes aisladas eléctricamente entre sí, o dos electrodos de metal delgados que sobresalen a aproximadamente 2,5 centímetros (1 pulgada) de distancia, en un extremo de un eje que contiene las baterías y el mecanismo. En el otro extremo del eje hay una manija y un interruptor. Ambos electrodos deben tocar al sujeto. En algunos tipos, los lados del bastón se pueden electrificar para evitar que el sujeto agarre el bastón por encima de los electrodos.
Algunos modelos están integrados en linternas largas que también están diseñadas para administrar una descarga eléctrica con el marco metálico de su extremo iluminado (que está dividido en mitades aisladas entre sí).
Un cinturón paralizante es un cinturón que se abrocha alrededor de la cintura, la pierna o el brazo del sujeto y que lleva una batería y un paquete de control, y contiene funciones para evitar que el sujeto lo desabroche o se lo quite. Se envía una señal de control remoto para indicarle al paquete de control que le dé al sujeto una descarga eléctrica. Algunos modelos se activan con el movimiento del sujeto.
Estados Unidos utiliza estos dispositivos para controlar a los prisioneros. Un tipo es el cinturón REACT . Algunos cinturones paralizantes pueden sujetar las manos del sujeto y tener una correa debajo de la ingle para evitar que gire el cinturón alrededor de su cintura para alcanzar la batería y el paquete de control e intentar desactivarlo. Los cinturones paralizantes generalmente no están disponibles para el público.
Los escudos paralizantes son escudos con electrodos incrustados en la cara, originalmente comercializados para el control de animales, que se han adoptado para el control de disturbios.
Una Taser es un arma de mano que dispara dos pequeños electrodos en forma de dardos que permanecen conectados a la unidad principal mediante conductores. Proporciona corriente eléctrica para alterar el control voluntario de los músculos, lo que provoca dolor y una amplia " incapacitación neuromuscular ". [22] [23]
Taser International ha desarrollado un proyectil de electrochoque inalámbrico de largo alcance llamado XREP (eXtended Range Electro-Muscular Projectile), que puede dispararse con cualquier escopeta de calibre 12 . Contiene una pequeña batería de alto voltaje. Su alcance es actualmente de 30 metros (98 pies), pero el Departamento de Defensa de EE. UU. , que financió el desarrollo de la tecnología, esperaba que la compañía entregara un proyectil de este tipo con un alcance de 90 metros (300 pies) en 2007. [24]
La policía británica utilizó de forma controvertida un proyectil XREP durante la persecución de la policía de Northumbria en 2010 . [25] Posteriormente se supo que el XREP nunca había sido aprobado oficialmente para su uso en el Reino Unido y que el sistema de armas fue proporcionado a la policía en el lugar, sin que lo solicitaran, directamente por la compañía civil que distribuye los productos de Taser International en el Reino Unido. Posteriormente, la ministra del Interior, Theresa May , revocó la licencia de la empresa para suministrar sistemas Taser . [26]
Debido al creciente interés en el desarrollo de armas menos letales, principalmente por parte del ejército estadounidense, se están investigando varios tipos nuevos de armas de electrochoque. Están diseñados para proporcionar un arma menos letal "a distancia".
El electroláser es un prototipo de arma que utiliza un láser para crear un canal conductor ionizado a través del aire.
Una bala de choque es un proyectil piezoeléctrico que genera y libera carga eléctrica al impactar.
Existen prototipos de pistolas de electrochoque que reemplazan el cable sólido con una corriente de líquido conductor (por ejemplo, solución metálica, agua salada), lo que ofrece un aumento en el alcance de un DEC Taser (o mejor) y la posibilidad de disparos múltiples. Según los defensores de esta tecnología, las dificultades asociadas con este diseño experimental incluyen: [ cita necesaria ]
Otro diseño, anunciado por Rheinmetall W&M como prototipo en 2003, utiliza un aerosol como medio conductor. Los fabricantes lo llamaron "Plasma Taser"; sin embargo, este es sólo un nombre comercial y el arma no utiliza plasma . Según los defensores de esta tecnología, los problemas asociados con este diseño incluyen: [ cita necesaria ]
Desde 2001, el desarrollador ruso Oleg Nemtyshkin ha tratado de crear una pistola paralizante de repetición, después del DEC Axon Taser. Esta arma, la primera de su tipo, utiliza alambre tensado y sin aislamiento y es capaz de realizar múltiples disparos con solo apretar un gatillo. [27] Se subió a YouTube un vídeo de la pistola S5 disparando a objetivos . [28]
Debido al uso de electricidad y la afirmación de que el arma no es letal, ha surgido controversia sobre incidentes particulares relacionados con el arma y el uso del arma en general. En esencia, la controversia se ha centrado en la justificación del uso del arma en ciertos casos y, en algunos casos, en problemas de salud que se alega se deben al uso del arma.
Las pruebas realizadas por la Clínica Cleveland encontraron que los DEC Taser no interferían con los marcapasos ni los desfibriladores implantables. [29] Un estudio realizado por médicos de urgencias de la Universidad de California, San Diego, EE. UU., no mostró efectos duraderos del dispositivo Taser en sujetos de prueba sanos. [30] Sin embargo, Taser International ya no afirma que los dispositivos sean "no letales", sino que dice que "son más efectivos y más seguros que otras opciones de uso de la fuerza". [31]
Actualmente [ ¿cuándo? ] , los dispositivos Taser están programados para activarse en ráfagas automáticas de cinco segundos, y el operador puede detener la carga de energía activando el interruptor de seguridad. La carga también puede prolongarse más de cinco segundos si se mantiene presionado el gatillo continuamente. El operador también puede infligir ciclos de descarga repetidos con cada presión del gatillo siempre que ambas púas permanezcan adheridas al sujeto. El único límite técnico al número o duración de los ciclos eléctricos es la vida útil de la batería, que puede ser de diez minutos o más.
Las preocupaciones sobre el uso de armas eléctricas conducidas han surgido de casos que incluyen la muerte del inmigrante polaco Robert Dziekanski [32] en el aeropuerto de Vancouver, Canadá, donde murió después de que un oficial de la RCMP, a pesar de su entrenamiento, lo aturdiera repetidamente con un DEC TASER. El informe del patólogo forense Charles Lee, del Hospital General de Vancouver, enumera la principal causa de muerte como "muerte súbita durante la inmovilización", con un factor contribuyente de "alcoholismo crónico". [32]
Un incidente similar le ocurrió en Sydney, Australia, a Roberto Laudisio Curti , un turista brasileño de 21 años. [ ¿cuando? ] Murió tras repetidas exposiciones a un dispositivo Taser, incluso después de haber sido detenido físicamente (por el peso de varios policías que yacían encima de él comprimiendo su pecho y dificultándole la respiración. Al mismo tiempo le rociaron gas pimienta ). El forense criticó duramente el comportamiento "matón" de la policía. El uso repetido de varios dispositivos Taser se consideró excesivo e innecesario.
Un estudio para la Canadian Broadcasting Corporation indicó que el umbral de energía necesario para inducir una fibrilación ventricular mortal disminuía drásticamente con cada ráfaga sucesiva de pulsos; [33] sin embargo, un pulso puede proporcionar suficiente energía para inducir una fibrilación ventricular mortal en algunos casos. El umbral para las mujeres puede ser menor. [34]
Aunque el Taser DEC [35] es un dispositivo programable, el software de control no limita el número de ráfagas de pulsos y el tiempo entre ráfagas mientras se mantiene presionado el gatillo continuamente, ni el número de veces que se pueden repetir los ciclos de descarga.
Las armas de electrochoque han sido declaradas ilegales en Alemania por el suplemento 2 WaffG [36] si no llevan un sello de aprobación oficial que demuestre que no constituyen un riesgo para la salud. En julio de 2011, no se había emitido ningún sello de este tipo para ningún dispositivo en el mercado. Según el § 40 Abs. 4 WaffG, [37] la policía federal alemana puede aprobar excepciones. Esta aprobación especial para la compra, propiedad y transporte estuvo en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010. [38] A partir del 1 de enero de 2011, sólo son legales los dispositivos que llevan el sello de aprobación del PTB . [39] Los propietarios anteriores pueden conservar sus dispositivos, pero no pueden transportarlos ni venderlos. [40] Las armas de electrochoque efectivas a distancia, como los DEC Taser, están completamente prohibidas en Alemania desde el 1 de abril de 2008. [41]
En el Reino Unido está prohibida la posesión y compra de cualquier arma de cualquier descripción diseñada o adaptada para descargar cualquier líquido, gas u otra cosa nociva. Esto incluye armas de electrochoque. [ cita necesaria ]
El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura informa que el uso de dispositivos Taser puede ser una forma de tortura, debido al dolor agudo que causan, y advierte sobre la posibilidad de muerte en algunos casos. [42] Amnistía Internacional ha condenado el uso de cinturones paralizantes como tortura , no sólo por el dolor físico que causan los dispositivos, sino también por su elevado potencial de abuso, debido a su percepción de "inocuidad" en términos de causar lesiones iniciales, como Los bastones policiales ordinarios lo hacen. Amnistía Internacional ha informado de varios presuntos casos de uso excesivo de armas de electrochoque que posiblemente constituyan tortura. [43] También han planteado amplias preocupaciones sobre el uso de otros dispositivos de electrochoque por parte de la policía estadounidense y en las prisiones estadounidenses, ya que pueden usarse (y según Amnistía Internacional , a veces se usan) para infligir dolor cruel a personas. [44]
Es posible que los DEC Taser tampoco dejen las marcas reveladoras que dejaría una paliza convencional . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles también ha expresado su preocupación por su uso, al igual que la organización británica de derechos humanos Resist Cardiac Arrest.
En 2010, un tribunal falló en contra del uso de cinco dispositivos Taser importados por parte de la Policía Metropolitana de Buenos Aires , para cumplir con un reclamo del Observatorio de Derechos Humanos, que afirma que los DEC Taser son considerados un instrumento de tortura por las ONG y el Comité contra la Tortura. de la ONU. [45]
La posesión, propiedad y uso de armas paralizantes (incluidos los DEC Taser) por parte de civiles está considerablemente restringida, si no ilegal, en todos los estados y territorios. La importación a Australia está restringida y se requieren permisos.
El uso de armas paralizantes en las fuerzas del orden australianas es el siguiente:
Austria permite a la policía utilizar armas paralizantes, incluidos los DEC Taser. Después de utilizar un DEC Tasert, la policía debe llamar inmediatamente a una ambulancia. La víctima debe ser examinada médicamente directamente en el lugar del disparo y sólo una persona médicamente capacitada puede retirar los dardos. De 2006 a 2012, la policía austriaca utilizó DEC Taser 133 veces: 127 contra humanos y seis contra perros. En 2012, a unos 1.000 agentes de policía se les permitió portar y utilizar un DEC Taser. [48]
El uso del dispositivo Taser es legal para la policía en Brasil. Su uso está muy extendido principalmente en las Guardas Municipais , quienes reciben formación profesional en el uso de pistolas electroconductoras. La policía militar y las fuerzas especializadas también utilizan dispositivos Taser . Existen leyes que permiten su uso por parte de empresas de seguridad privadas , pero dicho uso es inusual debido al gasto que supone mantener un DEC Taser en comparación con un arma.
Según una interpretación anterior de la Ley de armas de fuego de 1995 , los DEC Taser se consideraban "armas prohibidas" y sólo podían ser utilizados por miembros de los organismos encargados de hacer cumplir la ley después de haber sido importados al país con un permiso especial. La posesión de armas restringidas debe estar autorizada por el Programa de Armas de Fuego Canadiense de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), a menos que esté exento por ley. [49] Una revisión de 2008 de la Ley de Armas de Fuego de 1995 encontró que la ley clasifica "el Defensor Público TASER y cualquier variante o versión modificada del mismo" como "armas de fuego prohibidas". Sin embargo, las fuerzas policiales canadienses suelen tratar los dispositivos TASER como "armas prohibidas", lo que es incompatible con las restricciones sobre las armas de fuego. [50]
La fuente directa de esta información proviene de un informe independiente elaborado por Compliance Strategy Group [51] para la Real Policía Montada de Canadá. El informe se llama Revisión independiente de la adopción y uso de armas de energía conducida por la Real Policía Montada de Canadá. [52] En el informe que está disponible a través del acceso a la información, los autores argumentaron que la DEC fue, durante varios años después de su adopción por la RCMP, caracterizada erróneamente como un "arma" prohibida según el Código Penal , en contraposición a un arma prohibida. "arma de fuego". Este malentendido se incorporó posteriormente a las políticas y procedimientos operativos de la RCMP, así como a los de otros servicios policiales de Canadá.
Si bien el manual operativo más reciente de la RCMP, finalizado en 2007, se refiere correctamente al DEC como arma de fuego prohibida, tanto la RCMP como otros servicios policiales canadienses aún deben abordar una serie de consecuencias de este error en la clasificación. [53] En consecuencia, se podría argumentar que, en primer lugar, es posible que la policía de Canadá no haya tenido la autoridad adecuada en virtud de sus leyes y reglamentos policiales provinciales para utilizar el DEC. La cuestión del uso no autorizado por parte de la policía también fue planteada por Dirk Ryneveld, comisionado de quejas contra la policía de Columbia Británica, en la investigación de Braidwood el 25 de junio de 2008. La seguridad y los problemas de los dispositivos Taser se han ensayado e investigado ampliamente después del incidente de Robert Dziekański Taser CEW en Vancouver. Aeropuerto Internacional . [54]
Según la Ley de la República Popular China sobre el control de armas de fuego y la Ley de sanciones en materia de seguridad pública, las pistolas paralizantes y las pistolas Taser están prohibidas para la propiedad civil en China sin una solicitud de licencia estatal. Se requiere un permiso de armas para comprar y poseer una pistola paralizante o Taser. [55]
Las armas de electrochoque que requieren contacto directo no están reguladas por la legislación checa. Se pueden comprar, poseer y transportar para protección personal sin ninguna limitación.
Los DEC Taser se consideran armas de fuego de clase CI según la legislación checa, es decir, están disponibles gratuitamente en ventanilla; sin embargo, el propietario debe ser mayor de 18 años, tener plena capacidad jurídica, lugar de residencia en la República Checa, no tener antecedentes penales, plena capacidad mental y debe registrarse. el taser con la policía. [56]
En Finlandia, la posesión de un DEC Taser es legal sólo para los agentes de policía. La policía utiliza DEC Taser desde 2005. Hoy en día hay uno en casi todos los coches patrulla. [57] [58]
La Policía Nacional y la Gendarmería francesa utilizan dispositivos Taser . En septiembre de 2008, fueron puestas a disposición de la policía local mediante un decreto gubernamental, [59] pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al considerar que las especificidades del arma requerían una regulación y un control más estrictos. [60] Sin embargo, desde el asesinato de una mujer policía en servicio, las fuerzas policiales locales han vuelto a utilizar el DEC Taser desde 2010.
La compra, posesión y porte de dispositivos Taser en Alemania están prohibidos desde el 1 de abril de 2008 (ley de control de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG ). Sin embargo, los equipos SWAT de la policía, Spezialeinsatzkommando (SEK) y otros utilizan dispositivos Taser en 13 de los 16 estados alemanes.
La policía griega utiliza DEC Taser. Las fuerzas especiales de la policía griega utilizaron un DEC Taser para poner fin al secuestro de un A310 de Turkish Airlines por un ciudadano turco en el aeropuerto internacional de Atenas en marzo de 2003. [61]
Según las leyes de Hong Kong, Capítulo 238 de la Ordenanza sobre armas de fuego y municiones , "cualquier dispositivo portátil diseñado o adaptado para aturdir o incapacitar a una persona mediante una descarga eléctrica aplicada con o sin contacto directo con esa persona" se considera un "brazo". y por lo tanto, la importación, posesión y exportación de dispositivos Taser requiere una licencia de la Fuerza de Policía de Hong Kong . Por lo demás, son ilegales y su violación conlleva penas de hasta una multa de 100.000 dólares y 14 años de cárcel.
El uso de dispositivos Taser está generalmente prohibido en Islandia .
Las unidades especializadas de la policía nacional de Irlanda ( Garda Síochána ) utilizan el modelo X26; Unidad Especial de Detectives , Unidad de Respuesta a Emergencias y Unidades Armadas de Apoyo . En 2013 se estaba considerando la posibilidad de emitir DEC Taser a todos los miembros de la fuerza (que generalmente están desarmados). [62] El uso de DEC Taser en Irlanda por parte de particulares está prohibido.
La policía israelí ha aprobado el uso de dispositivos Taser. El 16 de febrero de 2009, las unidades de policía dispusieron de los primeros DEC Taser. [63]
Primer uso de la Fuerza de Defensa de Israel
Los dispositivos Taser fueron utilizados por primera vez por las Fuerzas de Defensa de Israel por la antigua unidad especial antiterrorista Force 100 en 2004. La unidad se disolvió en 2006. Se espera que las Fuerzas de Defensa de Israel vuelvan a utilizar los DEC Taser en un futuro próximo. [64]
A partir del 18 de agosto de 2013, el jefe de policía Yohanan Danino suspendió temporalmente el uso de dispositivos Taser por parte de la policía israelí; después de que dichos instrumentos fueran utilizados repetida y excesivamente por la policía contra una persona que supuestamente estaba desarmada y que no se resistía a un arresto ordenado. Pero dos semanas más tarde se reanudó la suspensión del DEC Taser. [ cita necesaria ]
Según la Ley de Control de Espadas y Armas de Fuego, la importación, el porte, la compra y el uso de pistolas paralizantes o Taser están actualmente completamente prohibidos en Japón. [65]
Según la Ley de Armas de Fuego de Kenia, un dispositivo Taser se considera un arma de fuego, según el artículo 2 (a) (ii) de la Ley. La sección ofrece una de las descripciones de un arma de fuego como "un arma letal con cañón de cualquier descripción desde la cual se puede disparar cualquier disparo, bala u otro misil o que puede adaptarse para la descarga de cualquier disparo, bala u otro misil e incluye. .. una carga eléctrica que, cuando golpea a cualquier persona o animal, tiene fuerza suficiente para aturdir e incapacitar temporalmente a la persona o al animal golpeado (dicha arma se conoce comúnmente como 'pistola paralizante' o 'paralizador electrónico' ". [66]
La Policía Real de Malasia se convertirá en la segunda fuerza policial del sudeste asiático, después de la Policía de Singapur, en utilizar el DEC menos letal Taser X26. El DEC Taser X26 que compró la policía de Malasia viene con una funda y utiliza una batería de litio no recargable capaz de disparar 195 cartuchos. Los policías que realizan rondas reciben cuatro cartuchos. Los dispositivos Taser fueron entregados a policías en Petaling Jaya, Dang Wangi en Kuala Lumpur y Johor Bahru. [67]
En un juicio a gran escala y generalmente bien recibido por la policía de Nueva Zelanda, se presentaron dispositivos Taser casi 800 veces y se dispararon más de 100 veces, pero el disparo fue "ineficaz" alrededor de un tercio de las veces. [68] El dispositivo Taser había sido "descargado involuntariamente" con más frecuencia de lo que se había utilizado correctamente en el cumplimiento del deber.
En octubre de 2012, la policía dijo que el dispositivo TASER había tenido "mucho éxito a la hora de reducir situaciones peligrosas y potencialmente mortales". Desde su introducción, los DEC TASER se han utilizado 1.320 veces, pero sólo se han disparado 212 veces, lo que ha provocado 13 heridos. [69] En julio de 2015, el Comisionado de Policía anunció que todos los agentes de policía llevarían DEC TASER de forma rutinaria. [70] [71]
Las pistolas paralizantes y las Taser fabricadas en Rusia se pueden comprar para defensa propia sin un permiso especial; sin embargo, según la Ley federal núm. 150 "sobre armas" de la Federación de Rusia, es ilegal la importación y posterior venta de cualquier dispositivo paralizante o Taser extranjero. al país. La prohibición ha estado vigente desde que se aprobó la primera versión de la ley en 1996. [72] [73]
Requiere permiso para fabricar, distribuir, comprar o portar un arma de electrochoque. Cualquier dispositivo de electrochoque con proyectil (dispositivos TASER) está completamente prohibido para uso civil. [ cita necesaria ]
Los dispositivos Taser y otros dispositivos de control electrónico se consideran armas de fuego en Suecia y su uso civil está prohibido. La autoridad policial sueca había comprado una cantidad limitada de DEC Taser y estaba a punto de iniciar pruebas de campo cuando éstas fueron canceladas en 2005 después de que una comisión de ética determinó que la necesidad (y los riesgos de) tales dispositivos no estaban firmemente establecidos. [74] Los DEC Taser comprados fueron luego donados a Finlandia, donde se iniciaron pruebas de campo. Desde el 1 de enero de 2018, la policía sueca realiza pruebas con armas de electrochoque durante un período de dos años y durante el período de prueba se capacita a aproximadamente 700 policías. La medida ha sido bien recibida por el sindicato de fuerzas del orden del país. [75] [76]
Los DEC TASER se consideran "armas prohibidas" según la Ley de armas de fuego de 1968 y su posesión o construcción es un delito. [77] La pena máxima por posesión es de diez años de prisión y multa ilimitada. [78] Existe una pena mínima de cinco años de prisión si el dispositivo TASER está disfrazado de otro objeto, como una linterna o un teléfono móvil.
Se está considerando agregar una cláusula relacionada a la "Ley de policía, delitos, sentencias y tribunales" que convertiría en ilegales los componentes electrónicos, conjuntos y otros dispositivos que pueden adaptarse o ensamblarse para construir un DEC improvisado, así como sus diagramas esquemáticos. el Reino Unido. Esto incluiría, por ejemplo, módulos generadores de alta tensión que generan más de 2 KV sin carga, lo que también cubriría elementos como módulos de controlador CCFL, PCB de retroiluminación de computadoras portátiles, ionizadores de automóviles, placas de controlador de cátodo frío de TV, controladores de fotomultiplicadores, dispositivos de visión nocturna y globos de plasma. La cuestión aquí es que una ley de tan amplio alcance sería perjudicial para las empresas de reparación, los científicos y los aficionados legítimos y haría muy poco para disuadir a los delincuentes.
Algunos policías británicos utilizan ahora los DEC TASER como arma "menos letal". También se anunció en julio de 2007 que se probaría en diez fuerzas policiales el despliegue de dispositivos TASER por unidades policiales especialmente entrenadas que no son agentes de armas de fuego, pero que enfrentan amenazas similares de violencia. [79] El juicio de 12 meses comenzó el 1 de septiembre de 2007 y tuvo lugar en las siguientes fuerzas: Avon & Somerset , Devon & Cornwall , Gwent , Lincolnshire , Merseyside , Policía Metropolitana , Northamptonshire , Northumbria , Norte de Gales y West Yorkshire . [79]
Tras la finalización del juicio, el Ministro del Interior acordó el 24 de noviembre de 2008 permitir que los jefes de policía de todas las fuerzas en Inglaterra y Gales, a partir del 1 de diciembre de 2008, extendieran el uso de DEC TASER a unidades especialmente entrenadas de conformidad con la actual Asociación de Jefes de Policía. Política y orientación para oficiales , que establece que los DEC TASER se pueden usar solo cuando los oficiales enfrentarían violencia o amenazas de violencia de tal gravedad que necesitarían usar la fuerza para proteger al público, a ellos mismos y/o a los sujetos. [80]
Además, en Escocia, la policía de Strathclyde acordó en febrero de 2010 armar a 30 agentes de policía especialmente capacitados utilizando el DEC TASER X26. El piloto duraría tres meses y se implementaría en el centro de la ciudad de Glasgow y Rutherglen. [81]
Se está poniendo a disposición un fondo para hasta 10.000 dispositivos TASER adicionales para que los jefes de policía individuales puedan ofertar por dispositivos TASER en función de sus propios requisitos operativos. [80]
En los últimos años, los casos judiciales han abordado la legalidad del uso de DEC TASER por parte de agentes de policía. En Bryan contra MacPherson , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que se había utilizado un DEC TASER de una manera que constituía fuerza excesiva y, por tanto, una violación de la Cuarta Enmienda . En el último caso Mattos v. Agarano , [82] el mismo Tribunal de Apelaciones determinó que en dos situaciones que involucraban el uso de DEC TASER, una en modo de aturdimiento y otra en modo de dardo, los agentes habían usado fuerza excesiva. Según un artículo de la revista Police Chief , esta decisión implica pautas para el uso de DEC TASER y otros dispositivos de control electrónico para lograr el cumplimiento (en un entorno donde la seguridad no es un problema), incluido que el oficial debe dar una advertencia antes de cada aplicación. y que el sospechoso debe ser capaz de cumplir, con tiempo suficiente para considerar una advertencia y recuperarse del dolor extremo de cualquier aplicación previa del dispositivo TASER; y que los dispositivos TASER no deben usarse en niños, ancianos y mujeres que estén visiblemente embarazadas o informen al oficial de su embarazo. [83]
En 1991, un dispositivo de electroshock suministrado por Tasertron al Departamento de Policía de Los Ángeles no logró someter a Rodney King , incluso después de que recibió dos descargas con el dispositivo, lo que hizo que los agentes creyeran que estaba tomando PCP . [84] Su falta de eficacia se atribuyó a un posible problema con la batería. [85]
El gobierno de los Estados Unidos considera que los dispositivos TASER son lo mismo que las armas de fuego a los efectos de la protección de la Segunda Enmienda , el derecho a poseer y portar armas. [86] Se pueden portar legalmente (ocultos o abiertamente) sin un permiso en casi todos los estados. [87] Su uso en Connecticut, Illinois y Wisconsin [88] es legal con restricciones. [89]
En marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Caetano v. Massachusetts que la Corte Judicial Suprema de Massachusetts se equivocó en su fundamento al defender una ley que prohibía la posesión de pistolas paralizantes. Aunque la decisión no dictaminó explícitamente que las prohibiciones de armas paralizantes sean inconstitucionales, creó dudas en las leyes que prohibían su posesión [86], lo que condujo a muchos desafíos legales y la posterior legalización de la posesión de armas paralizantes en jurisdicciones que antes eran prohibitivas. [90]
A partir de 2022 [actualizar], algunas jurisdicciones locales mantienen la prohibición de las pistolas paralizantes.
La prohibición de las armas paralizantes en Hawaii en 1976 fue impugnada en al menos dos demandas. [91] [92] [93] [94] Como resultado, la legislatura aprobó la HB891, que legaliza las armas paralizantes en Hawái a partir del 1 de enero de 2022. [95] No se requiere un permiso, pero los vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes y brindar seguridad. capacitación. [96]
Anteriormente, la Corte Suprema de Estados Unidos había anulado la decisión de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en el caso Caetano . Sin embargo, cuando el caso fue devuelto , el estado desestimó los cargos, lo que le permitió mantener su prohibición de las armas paralizantes en ese momento. [97] La ley permaneció en vigor pero fue impugnada en una demanda separada. [98] [99] El 17 de abril de 2018, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, en Ramírez v. Commonwealth , dictaminó que la prohibición estatal de 2004 de las armas paralizantes es inconstitucional. [100] [101] [102]
En 2012, el Tribunal de Apelaciones de Michigan declaró inconstitucional la prohibición de las armas paralizantes en Michigan . [103] [104]
El 15 de noviembre de 2016, se informó que el Fiscal General de Nueva Jersey, Christopher Porrino, había admitido que la prohibición estatal de 1985 [105] de las armas paralizantes es inconstitucional. [106] El 26 de abril de 2017, la demanda se resolvió acordando que la prohibición era inconstitucional y promulgar regulaciones para permitir la posesión de pistolas paralizantes. [107] Las regulaciones permiten que las personas mayores de 18 años compren pistolas paralizantes, a partir del 20 de octubre de 2017. [108]
Matthew Avitabile está cuestionando la prohibición de las armas paralizantes en Nueva York. [109] [110] El 22 de marzo de 2019, la prohibición fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York . [111] [112] Pero un tribunal estatal lo declaró constitucional el 15 de octubre de 2019. [113]
La prohibición de las pistolas paralizantes en Rhode Island [114] fue declarada inconstitucional en marzo de 2022. [115] [116]
El 29 de septiembre de 2016, Washington DC anunció que tiene la intención de derogar su prohibición de las armas paralizantes en respuesta a una demanda. [117] La nueva ley que regula las pistolas paralizantes para personas de 18 años o más entró en vigor el 19 de mayo de 2017. [118] El Departamento de Policía Metropolitana emitió una declaración sobre la legalidad de las pistolas paralizantes. [119]
Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos derogaron su prohibición de las armas paralizantes en 2016. [90]
Al legalizar el porte oculto de armas de fuego en 2011, Wisconsin también legalizó la posesión de armas paralizantes para personas con licencia. [90] [120]
Chicago prohíbe la venta de pistolas paralizantes dentro de sus límites e impone un requisito de solicitud seguido de un período de espera de 120 días para intentar comprar una pistola paralizante fuera de la ciudad. La ley de Illinois requiere una licencia antes de poseer una pistola paralizante, además de varias otras restricciones. [121] [122] El 21 de marzo de 2019, la Corte Suprema de Illinois dictaminó por unanimidad que la prohibición de posesión o porte de pistolas paralizantes en público es aparentemente inconstitucional. Se dictaminó que una sección de la ley que prohíbe el porte o transporte de pistolas paralizantes es inconstitucional porque una excepción contra la prohibición (poseer un permiso de porte oculto) solo cubre pistolas, por lo que no hay excepción para las pistolas paralizantes y, por lo tanto, la prohibición es inconstitucional. . Esto hace que el transporte de armas paralizantes sea legal sin un permiso. [123] [124]
La prohibición de Newark de 2012 [125] sobre las pistolas paralizantes fue derogada el 24 de febrero de 2020. [126] El condado de New Castle [127] y Wilmington [128] [129] mantienen sus prohibiciones.
El condado de Crawford y la ciudad de Denison (que se encuentra dentro del condado de Crawford) prohíben las armas paralizantes. [130] [131]
El condado de Anne Arundel levantó su prohibición de las armas paralizantes en 2013 [132] y el condado de Harford lo hizo en 2014. [133] El condado de Howard , que enfrentaba una demanda por su prohibición de las armas paralizantes, [134] derogó su ley el 21 de febrero de 2017; [135] Annapolis votó a favor de derogar su prohibición el 27 de febrero de 2017; [136] El condado de Baltimore derogó su ordenanza local en abril de 2017; [137] La prohibición de la ciudad de Baltimore , en respuesta a una demanda, [138] fue derogada el 15 de mayo de 2017 [139] pero mantiene la prohibición de posesión en escuelas públicas y edificios públicos estatales o municipales; [140] Ocean City mantiene su prohibición, pero exime de la prohibición a los propietarios de viviendas en sus casas o a las personas con un permiso para portar armas ocultas. [141]
La prohibición de las armas paralizantes en Nueva Orleans fue impugnada en noviembre de 2016 [142] y finalmente fue derogada el 3 de abril de 2017. [143]
Overland Park , Kansas, derogó la prohibición de las armas paralizantes en 2014. [90]
Filadelfia derogó su prohibición de las armas paralizantes de 1977 a finales de octubre de 2017. [144] [145]
Bellingham derogó su prohibición de las pistolas paralizantes en 2016. [146] La prohibición de Tacoma [129] fue derogada el 27 de junio de 2017. [147] Ruston [148] mantiene su prohibición.
{{cite journal}}
: Citar diario requiere |journal=
( ayuda )Las cifras obtenidas por
The Sunday Star-Times
muestran que la policía ha "presentado" Tasers a los delincuentes 797 veces desde marzo de 2010 y, de ellas, fueron disparados 102 veces. Sin embargo, la base de datos de Investigación de Opciones Tácticas de la policía muestra que las armas fueron ineficaces en 36 de esas 102 ocasiones, lo que significa que las armas funcionaron sólo dos tercios de las veces.
Svenska Dagbladet
informa que la Comisión de Ética no aprueba las pruebas de campo de Taser porque no se habían establecido firmemente la necesidad y los riesgos. También desaprueban que
los pufs
y
las balas de goma
, así como que los equipos
SWAT
tengan acceso a
rifles de francotirador
. También consideran cuestionable el uso de
munición de punta hueca
(Speer Gold Dot).