El domingo 2 de julio de 2006 se celebraron elecciones generales en México. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo Presidente de la República para servir un mandato de seis años, en sustitución del entonces Presidente Vicente Fox (no elegible para la reelección según la Constitución de 1917 ); 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por el sistema de mayoría simple y 200 por representación proporcional ) para servir por períodos de tres años; y 128 miembros del Senado (tres por estado por votación limitada y 32 por representación proporcional de listas de partidos nacionales ) para servir por períodos de seis años.
Ese mismo día también se llevaron a cabo varias elecciones locales , entre ellas las de jefes de gobierno y legisladores del Distrito Federal , gobernadores de Guanajuato , Jalisco y Morelos y regidores locales de varios estados.
Debido a los polémicos acontecimientos de la política mexicana en los años previos a la elección, el tono negativo y agresivo de la campaña presidencial, la interferencia personal del presidente Vicente Fox para favorecer al candidato de su partido Felipe Calderón , [1] así como los polémicos y extremadamente ajustados resultados que dieron a Calderón una ventaja del 0,6% de los votos (o 243.934 votos) sobre su rival Andrés Manuel López Obrador (quien posteriormente se negó a reconocer los resultados y afirmó que la elección había sido amañada en su contra), México atravesó una crisis política durante el resto del año, ya que López Obrador convocó a protestas en todo el país y se proclamó como el "Presidente legítimo", mientras que los legisladores de su partido protestaron por la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente el 1 de diciembre. Al mismo tiempo, el estado sureño de Oaxaca estuvo marcado por graves disturbios civiles durante 2006 después de que una huelga de maestros fuera violentamente reprimida por el gobernador Ulises Ruiz Ortiz , lo que provocó protestas que pedían su renuncia; Las elecciones del 2 de julio en muchas regiones de ese estado se vieron perturbadas por el conflicto en curso.
Aunque hubo protestas a nivel nacional por parte de los partidarios de López Obrador pidiendo un recuento completo de los votos, esto fue rechazado por el Tribunal Federal Electoral , que sólo autorizó un recuento en menos del 10% de las casillas y luego concluyó que las irregularidades en la elección no habían sido lo suficientemente graves como para cambiar el resultado de la elección. El 5 de septiembre, Calderón fue declarado oficialmente por el Tribunal como ganador de las elecciones.
Los analistas coinciden en que el lanzamiento de la guerra contra las drogas en México por parte de Calderón el 11 de diciembre (sólo diez días después de asumir el cargo de presidente) fue un paso extraordinario para ganar apoyo popular y cimentar su legitimidad tras las complicadas elecciones y la crisis posterior. [2] [3] [4]
Había cinco candidatos registrados para las elecciones presidenciales de 2006:
Candidato no registrado, Víctor González Torres (apodado "Dr. Simi" por la mascota de su franquicia nacional de farmacias) realizó una masiva campaña de marketing para entrar a la elección, a pesar de no estar registrado como candidato oficial, y se presentó como candidato por escrito . Su lema popular era "Lo mismo sólo que más barato", pero su lema de campaña era "Servir a Dios y al pueblo de México". Irónicamente, recalcó con frecuencia el hecho de que él mismo pagó todos sus gastos de campaña, siendo así el candidato "más barato". No fue considerado un candidato formal, pero muchas fuentes de prensa aún publican sus dichos y quejas contra el IFE, mientras que algunas fuentes lo consideran una especie de "alivio cómico".
Hasta enero de 2005, sólo tres candidatos habían hecho una declaración pública de sus activos, pasivos y gastos anuales. Estas cifras se dieron en pesos , el valor total de los activos de cada candidato a un tipo de cambio de 10.62 pesos por dólar estadounidense (Fuente: Banamex):
El primer debate presidencial se celebró el 25 de abril de 2006, con la presencia de todos los candidatos, con la notable excepción de López Obrador. López Obrador se había negado a participar en todos los debates y había dicho que sólo participaría en uno mucho antes de que se programara el primer debate. El resto de los candidatos acordaron dejar una silla vacía para simbolizar que el quinto candidato sí estaba invitado.
La silla vacía se convirtió en tema de debate en programas de opinión política y en la prensa. Excélsior calificó la silla vacía como un “arma de doble filo” [5], coincidiendo con otras publicaciones y programas de televisión en que dejar la silla vacía podía interpretarse como un insulto a la audiencia y un ataque a López Obrador. Sin embargo, para la fecha de los debates, la tendencia estadística en muchas encuestas había confirmado a Calderón en el segundo lugar y a López Obrador todavía con una ventaja de un solo dígito sobre él.
Después del primer debate, algunos comentaristas políticos, medios de comunicación y encuestas indicaron que Calderón [6] fue visto como el ganador del debate, Mercado como la agradable sorpresa de la noche. [7] y un nervioso Madrazo como el peor desempeño de la noche. [8] Sin embargo, los analistas políticos también dijeron que el debate estuvo innecesariamente lleno de promesas y ataques personales. Los analistas consideraron que López Obrador se vio afectado negativamente por su ausencia y las encuestas confirmaron posteriormente que Calderón había reemplazado a López Obrador como el candidato principal.
El 6 de junio de ese mismo año se llevó a cabo un segundo debate, de 20:30 a 22:30, [9] tiempo del centro, con la presencia confirmada de todos los candidatos, incluido López Obrador. Los medios de comunicación han dado resultados de encuestas telefónicas aplicadas después del debate que muestran una tendencia mixta. La mayoría, como Reforma y Presente , dieron la ventaja a Felipe Calderón, pero unos pocos, como Diario Monitor , se la dieron a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, el ascenso de López Obrador en las encuestas de preferencias electorales desde el debate parece indicar que fue el candidato del PRD quien ganó. Una de las principales causas de esta victoria pudo haber sido la acusación de Hildebrando que López Obrador hizo durante el debate.
Antes del debate, la esposa de Carlos Ahumada amenazó con difundir cintas que involucran a aliados de López Obrador en presuntos actos de corrupción, pero la difusión fue cancelada debido a un intento de asesinato que aún está bajo investigación. (Ver: Videoscándalos ). [10]
Víctor González Torres, un empresario farmacéutico nacional apodado "Dr. Simi", se declaró candidato independiente no registrado y trató de entrar al edificio donde se llevaría a cabo el debate. González Torres exigió que se le permitiera participar en el debate, pero no se le permitió entrar al edificio donde hizo la demanda. Incluso trajo su propia silla. Los candidatos sin partidos políticos no pueden competir en las elecciones según la ley mexicana, y los votos para todos los candidatos independientes se cuentan juntos, independientemente de cuál sea el candidato independiente por el que se haya emitido el voto.
El 13 de junio de 2006 todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaron ante los miembros del IFE el Acuerdo Democrático por la Igualdad, la Legalidad y la Gobernabilidad, cuyo propósito principal fue que todos acordaran un compromiso para respetar los resultados de las elecciones. [11]
Las encuestas de opinión previas a las elecciones mostraban a López Obrador y Calderón empatados. Las últimas encuestas realizadas antes del apagón electoral que comienza ocho días antes de las elecciones mostraban a López Obrador y Calderón empatados con resultados dentro de los márgenes de error. Tanto el periódico Reforma como El Universal , considerados por muchos como los más influyentes de la Ciudad de México , le daban a López Obrador una ventaja de dos puntos sobre Calderón.
Los candidatos de los partidos más pequeños también ganaron terreno a expensas de Roberto Madrazo y López Obrador. La última encuesta de El Universal mostró que Patricia Mercado, de Alternativa Socialdemócrata y Campesina, había obtenido suficiente apoyo para que su partido mantuviera su registro. Sin embargo, en la última encuesta de Zogby, Madrazo quedó a sólo 8 puntos del líder Calderón y a sólo 4 puntos de López Obrador.
Si se promedian las últimas diez encuestas realizadas antes del apagón electoral (entre el 20 y el 23 de junio), López Obrador supera a Calderón por una mínima diferencia de medio punto porcentual, con un 35,1%. Calderón obtiene el 34,6% y Madrazo queda en tercer lugar con el 26%.
El 6 de julio de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció el recuento final de votos de las elecciones presidenciales de 2006, que dio como resultado un estrecho margen de 0,58 puntos porcentuales de victoria para Felipe Calderón Hinojosa (PAN). La victoria de Calderón fue confirmada por los tribunales federales el 5 de septiembre de 2006 y fue declarado presidente electo de México. [12] Sin embargo, Andrés Manuel López Obrador (PRD) y su partido denunciaron irregularidades en más del 30% de los centros de votación del país y, después de una apelación judicial infructuosa de los resultados electorales, el PRD siguió convocando a protestas callejeras. detalles
El IFE declaró a las 23:00 horas del 2 de julio de 2006 que las estadísticas arrojadas por el conteo rápido oficial indicaban que la elección presidencial estaba demasiado reñida para declarar un ganador, lo que significa que la diferencia entre los dos favoritos era menor que su margen de error , o el 0,3% de los votos. [13] El IFE declaró además que el conteo oficial, que comenzó el miércoles 5 de julio de 2006, era para determinar qué candidato sería reconocido como presidente electo.
Sin embargo, los candidatos presidenciales que iban en cabeza, Felipe Calderón Hinojosa (PAN) y Andrés Manuel López Obrador (PRD), se declararon ganadores, basando sus discursos en una serie de encuestas de salida privadas , algunas citadas y otras no, que daban una ventaja dentro del margen de error. El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, solicitó que el IFE declarara un ganador antes de la noche del 3 de julio de 2006. [14]
Los resultados preliminares mostraron claramente que el candidato del PRI-PVEM, Roberto Madrazo, no tenía posibilidades reales de ganar la presidencia. Esos resultados también mostraron que los partidos más pequeños ( Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina ) mantendrían su registro.
El llamado "voto extranjero", en el que por primera vez se permitió votar a los mexicanos residentes en el extranjero, aunque sólo fuera para la contienda presidencial, contó con apenas algo más de 32.000 electores. La participación total en estas elecciones fue de aproximadamente el 59% de los electores habilitados.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) está obligado por ley a proporcionar una estimación rápida de los resultados electorales, pero no tiene autoridad para determinar el resultado de la elección.
Este punto fue reiterado por el Presidente del IFE Ugalde en sus declaraciones oficiales durante el proceso electoral de 2006. [15] El uso del PREP ha sido criticado porque sus datos han sido utilizados por un candidato para proclamar su victoria y por el otro como supuesta evidencia de fraude. Sin embargo, el PREP tiende a predecir con precisión al ganador cuando la diferencia entre candidatos es mayor del 1% (una condición que no se cumplió en esta elección).
El coordinador de información del IFE, René Miranda, desestimó las acusaciones del PRD de que los cambios en las cifras del PREP eran estadísticamente improbables, diciendo que el PREP se utilizó de manera objetiva e imparcial para "reflejar la realidad del país". [16]
Después de que el 4 de julio concluyó el PREP, el miércoles 5 de julio de 2006 se iniciaron los recuentos oficiales por distritos electorales. De conformidad con el Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales (COFIPE), cada uno de los 300 distritos electorales de México tabuló los votos registrados en las actas de escrutinio correspondientes a cada distrito electoral. "En algunos casos, como cuando un acta de escrutinio era ilegible, se abrieron los paquetes de papeletas selladas y se volvió a contar el total de votos". [17] Todo ello bajo la atenta mirada de los observadores electorales que cualquier partido político quisiera proporcionar.
Los resultados del comité distrital, junto con las boletas, fueron transferidos al IFE en la Ciudad de México , lo que dio como resultado el total acumulado que se muestra a continuación. [18] Los primeros resultados favorecieron a López Obrador, pero a las 04:07 hora de la Ciudad de México , Calderón lo superó. A las 07:45, Calderón lideraba por aproximadamente el 0,33% de los votos.
La volatilidad en el recuento de votos no fue inesperada. Desde el principio, el IFE declaró que los totales acumulados no debían interpretarse como una tendencia y que el resultado oficial se daría a conocer solo cuando se hubieran contabilizado todos los centros de votación. Varios estados del norte, que favorecían claramente al partido PAN en los resultados del PREP, tardaron en contar sus votos. [19] [20] Esta demora se debió, al menos en parte, a la doble verificación de los totales de los centros de votación distritales con los recuentos de votos reales, que cualquier partido político puede solicitar de acuerdo con la ley mexicana. [21]
El 6 de julio, tras haber perdido por poco el recuento oficial preliminar, López Obrador declaró su intención de impugnar los resultados ante el Tribunal Federal Electoral (TEPJF) y exigir un recuento completo de todas las papeletas en la Ciudad de México. [22] El 8 de julio, sus partidarios se reunieron en la plaza del Zócalo de la Ciudad de México para iniciar lo que Obrador llamó "la defensa del voto popular". [23] El PRD también hizo una presentación sobre supuestas irregularidades electorales, incluyendo (como se informó en La Jornada ), acusaciones de que alrededor de las 7:00 p. m., el marcador de votos del IFE parpadeó en cero para todos los candidatos durante un período de 4 minutos. [ cita requerida ]
Las protestas, inspiradas en las elecciones, fueron en gran medida pacíficas y, según el ex presidente del IFE José Woldenberg , se ajustaron a la ley. Sin embargo, algunos sindicatos y simpatizantes del PRD llamaron a la "resistencia civil" si los tribunales decidían ratificar la victoria de Calderón. [24] Algunos, como el editorialista Armando Fuentes Aguirre, expresaron su preocupación de que esto pudiera derivar en un conflicto armado.
El 5 de septiembre de 2006 el Tribunal Federal Electoral declaró a Calderón como ganador definitivo.
El recuento final de votos de los dos candidatos principales fue Calderón 15.000.284, López Obrador 14.756.350, [25] [26] [27] una diferencia de 243.934.
El 8 de julio, los observadores electorales de la Unión Europea declararon que no habían encontrado irregularidades que pudieran haber afectado a la transparencia de los resultados ni que pudieran haber tenido un impacto en los resultados. [28] Otros observadores electorales encontraron muchos ejemplos de fraude e irregularidades y exigieron un recuento completo [ cita requerida ] . Véase también: Controversias de las elecciones generales mexicanas de 2006
Informes de prensa anteriores habían indicado que en dos incidentes separados, uno en Ciudad Nezahualcóyotl y otro en Xalapa , se encontraron papeletas usadas y otros materiales electorales en basureros. [29] [30] [31] Reforma informó más tarde que se descubrió que este supuesto material electoral eran fotocopias y no influyó en la elección. Sin embargo, Al Giordano , en un artículo de Narco News del 8 de julio , tiene una foto de La Jornada de tres papeletas de votación en color completadas encontradas en un bote de basura de la Ciudad de México. [32]
Poco después de que quedó claro que el recuento oficial daría como resultado a Felipe Calderón por delante, Andrés Manuel López Obrador afirmó que él y su partido, el PRD , lucharían por un recuento general "voto por voto".
Presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nueve cajas y 900 páginas de supuestas pruebas que denunciaban irregularidades matemáticas electorales en 50.000 casillas. Además, afirmó que en zonas con gran afluencia de simpatizantes de López Obrador, las autoridades electorales anularon 900.000 votos. [34]
López Obrador y sus partidarios comenzaron a organizar protestas masivas, marchas y actos de desobediencia civil, que culminaron en una manifestación masiva en el histórico Zócalo de la Ciudad de México el 30 de julio de 2006. Se estima que la multitud en la manifestación oscila entre 500.000 y 3.000.000 de partidarios. [35] Además, la campaña de López Obrador instaló plantones , o campamentos, dentro del Zócalo y a lo largo del Paseo de la Reforma , una de las principales arterias de la Ciudad de México , durante 47 días y ralentizaron el tráfico durante horas. Los campamentos fueron ampliamente impopulares, ya que el 65% de los habitantes de la Ciudad de México se oponían a ellos. [36]
El sábado 5 de agosto, el TEPJF se reunió en sesión pública para decidir el resultado de la solicitud de recuento de López Obrador. Los siete magistrados votaron por unanimidad que sólo había justificación legal suficiente para ordenar el recuento de 11.839 casillas en 155 distritos (9,2% del total), rechazando así la demanda pública de López Obrador de que se volvieran a contar todos los votos y las urnas. [1] El Tribunal basó su decisión de un recuento parcial en su constatación de que, a pesar de exigir públicamente un recuento general voto por voto, el partido de López Obrador sólo presentó reclamaciones legales en menos de 44.000 casillas, es decir, menos del 34%. Por lo tanto, legalmente, sólo esas 44.000 casillas fueron consideradas controvertidas por el TEPJF. El Tribunal determinó que no se debía realizar un recuento de los votos no controvertidos, porque “la certeza que pide la Coalición (del partido de López Obrador) está ligada al respeto del recuento ciudadano en casillas no controvertidas”. Sin embargo, el Tribunal certificó que los principios de certeza en las elecciones exigían un recuento justificado en algunas de las casillas controvertidas, pues se encontraron irregularidades. [37]
Tan solo en el occidental estado de Jalisco , 2.705 urnas (33% del total del estado) serán contadas nuevamente debido a "evidentes errores matemáticos". El estado con el mayor porcentaje de urnas a reabrir es Aguascalientes con 436 o el 35% de sus 1.226 urnas totales. Otros estados con un alto porcentaje de urnas autorizadas a abrirse incluyen: Tamaulipas , 942 urnas (o 23.7% del total de urnas); Campeche , 170 (18.3%); Chihuahua , 727 (15%); Durango , 344 (15.4%); Nuevo León , 508 (10%); San Luis Potosí , 495 (16%); Sinaloa , 334 (7.7%); Yucatán , 228 (10.5%); Zacatecas , 221 (9.23%); Querétaro , 9.4%.
Los estados con porcentajes pequeños incluyen: Chiapas , 81 urnas (1.6%); Distrito Federal , 227 (1,85%); Estado de México , 362 (2,33%); Michoacán , 300 (5,5%); Morelos , 124 (6%); Puebla , 194 (3,22%); Veracruz , 396 (6,56%); y Quintana Roo , 10 (0,8%). [38]
El recuento comenzó el miércoles 9 de agosto (CBC) (VOA) y concluyó el domingo 13 de agosto. Solo después de calcular los votos contados, el TEPJF declarará presidente electo al candidato con más votos. [39]
El viernes 11 de agosto, ambos partidos en disputa sostuvieron conferencias de prensa, en las que, a pesar de la insistencia del TEPJF de que no se darían a conocer los resultados del recuento hasta el domingo, cada uno proporcionó sus propias cifras internas basadas en sus observadores en el recuento. Estas cifras chocaron dramáticamente; según el PAN, se había contado el 75% de los votos y los resultados confirmaron que el recuento inicial fue "perfecto", con menos de tres errores por urna y sin sesgo sistémico . (Éste es el mensaje que la mayoría de la prensa reportó, aunque otros informaron que la cifra de "75% sin errores" estaba fuera del recuento completo, no del total; aún así, las cifras eran difíciles de cuadrar con las afirmaciones de la Coalición). La Coalición afirmó que sólo se había completado el 60% del recuento, y que en este recuento su partido había obtenido un promedio de 29 votos por urna. (Una vez más, este fue el mensaje de la mayor parte de la prensa, aunque otros medios de prensa parecieron dar a entender que las reclamaciones de la Coalición incluían votos perdidos o excedentes, así como votos mal contados). [2] Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
El 28 de agosto, el TEPJF anunció los resultados del recuento parcial, restando 81.080 votos a Calderón, 76.897 votos a López Obrador, 63.114 a Roberto Madrazo, 5.962 a Patricia Mercado, 2.743 a Roberto Campa y 7.940 a los candidatos restantes. En total, se anularon 237.736 votos de los aproximadamente 4 millones de votos contados. Eso significa que alrededor del 6% de los votos contados fueron anulados. [40] [41]
A pesar de la decisión del Tribunal, y a pesar de que la misma se basa en la decisión de su partido de no impugnar judicialmente todas las encuestas, López Obrador sigue exigiendo el recuento general “voto por voto”, prometiendo continuar con la desobediencia civil y las protestas. Se le cita diciendo: “No queremos una porción de democracia. Queremos democracia al 100%”. [3]
Un día antes de que terminara el recuento, la coalición de López Obrador amenazó con movilizaciones nacionales para impedir la "imposición" de Calderón, si el candidato del PAN era confirmado como ganador de la elección. [4] Archivado el 23 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
El jueves 23 de noviembre de 2006, la misión de observación electoral de la Unión Europea (UE) presentó su informe final. [42] [43] El informe fue en general positivo y defendió el resultado oficial de la elección presidencial del 2 de julio diciendo que "reflej[ó] la voluntad legítima del pueblo mexicano". Sin embargo, el informe también expresó preocupaciones y planteó varias críticas, tanto generales como específicas, del proceso electoral y la elección. El informe incluye 48 recomendaciones específicas para futuras reformas para "fortalecer el proceso electoral", como la introducción de recuentos automáticos aleatorios en caso de una elección reñida, acortar el período de campaña, considerar la introducción de un sistema de segunda vuelta para las elecciones presidenciales y aclaraciones generales en la ley electoral (por ejemplo, aclarar los motivos para solicitar un recuento y para la anulación de la elección).
Un artículo del 24 de noviembre de 2006 de The Herald Mexico informa: [44] "Todos los principales partidos de México han pedido reformas a las leyes electorales, incluyendo límites más claros al financiamiento, mayor transparencia en el gasto de campaña y un período de campaña más corto".
El artículo también informa: "La misión de la UE, encabezada por el diputado español José Ignacio Salafranca , dijo el jueves que una segunda vuelta electoral ayudaría al sistema electoral del país, especialmente después de resultados tan ajustados como los de este año, cuando Felipe Calderón venció a Andrés Manuel López Obrador por menos de un punto porcentual. En una conferencia de prensa, Salafranca dijo que si bien una segunda vuelta sería costosa, daría 'mayor legitimidad democrática' al resultado".
El alto grado de controversia y polarización que derivó de esta elección dio paso a una grave crisis política en México a lo largo de 2006. Los comicios fueron más polémicos que los de 1988 , y en un acto simbólico, el 20 de noviembre López Obrador organizó una ceremonia de toma de posesión como "Presidente Legítimo de México", seguido de sus simpatizantes.
La ceremonia de toma de posesión de Calderón el 1 de diciembre en el Congreso de la Unión fue tensa y duró menos de cinco minutos, ya que apenas alcanzó a recitar el juramento del cargo mientras los legisladores del PRD gritaban en protesta por el supuesto fraude electoral e intentaban impedir su toma de posesión, y después abandonó rápidamente el edificio por razones de seguridad ya que algunos de los legisladores participaron en violentas peleas. [45] Además de las denuncias de fraude, Calderón asumió el cargo con el menor porcentaje de votos para un candidato presidencial ganador en la historia de México (35,8%), lo que significaba que su administración enfrentaría graves problemas de legitimidad. Solo un mes después de asumir el cargo, Calderón declaró la guerra a los cárteles de la droga y al crimen organizado, comenzando así la Guerra contra las Drogas en México . Esto fue considerado por muchos como una estrategia inmediata para ganar legitimidad popular y aceptación para el nuevo presidente después de las complicadas elecciones. [2] [3] [4]
Las elecciones de 2006 siguen siendo un punto de controversia y discusión. López Obrador, quien se postuló nuevamente a la presidencia en 2012 antes de finalmente ganar la presidencia en su tercer intento en 2018 , siempre se ha considerado como el legítimo ganador de esta elección incluso después de que todos los partidos políticos, excepto Nueva Alianza, firmaron ante miembros del IFE el 13 de junio de 2006 el Acuerdo Democrático para la Igualdad, la Legalidad y la Gobernabilidad en el que el propósito principal era que todos acordaran un compromiso para respetar los resultados electorales. [46]
El cineasta Luis Mandoki produjo un documental titulado "Fraude: México 2006", en el que relata muchos de los acontecimientos de la segunda mitad del gobierno de Vicente Fox que condujeron a las acaloradas elecciones de 2006, y destaca las irregularidades que tuvieron lugar durante el proceso. La película tiene una duración de 110 minutos y encabezó la taquilla mexicana en su debut en 2007. [47]
En una encuesta de opinión publicada en 2011 por El País sobre si las elecciones de 2006 habían sido fraudulentas, el 49% de los encuestados creía que las elecciones habían sido amañadas, frente al 43% que creía que no habían sido amañadas y el 8% que no estaba seguro. [48]
En 2017, el priista y exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acusó a Calderón de "robar la Presidencia" en 2006. [49] En octubre de 2018, Roberto Madrazo, quien fue el candidato presidencial del PRI en 2006, afirmó en una entrevista que según el Según los datos que recibió después de las elecciones, López Obrador había sido el ganador. [50]
La socióloga mexicana Jacqueline Peschard ha identificado la "ruptura del consenso que casi se produjo" a raíz de esta elección como un importante punto de inflexión en la historia de México como democracia liberal funcional y legítima . [51]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)