En las elecciones para gobernador de Nebraska de 1990 , el candidato demócrata Ben Nelson derrotó por poco al republicano Kay Orr , titular en su primer mandato, por la gobernación del estado de Nebraska .
La popularidad de Orr se vio afectada debido a los cambios en la estructura del impuesto sobre la renta del estado promulgados en 1987, que se consideraron una violación de su promesa de no aumentar los impuestos. La inminente construcción de un depósito de residuos de baja radiactividad en el centro norte de Nebraska también provocó descontento con su administración. En las primarias republicanas, derrotó fácilmente al "candidato perenne" Mort Sullivan, [1] pero su margen de victoria fue significativamente menor de lo esperado.
Siete demócratas, cuatro de ellos considerados serios contendientes, compitieron por la nominación de su partido para gobernador. La financiación de las escuelas, el aborto y la cuestión de si se debía establecer una lotería estatal fueron algunos de los temas que figuraron en la campaña. Las elecciones primarias fueron tan reñidas que se necesitaron 48 días para declarar a Nelson ganador, por un margen de 41 votos.
En general, la contienda entre Orr y Nelson fue vista como inusualmente negativa. Orr acusó a Nelson de negocios cuestionables; Nelson acusó a Orr de violar la confianza pública. Ambos acusaron al otro de hacer una campaña negativa. Entre los temas más destacados se encontraban los cambios impositivos de 1987; el sitio de desechos radiactivos; y un proyecto de ley que trasladaba una gran parte de la financiación escolar de los impuestos locales a la propiedad al fondo general del estado, que incluía aumentos en los impuestos a las ventas y a la renta, y que había sido aprobado a pesar del veto de Orr.
Cuando se celebraron las elecciones, Nelson derrotó a Orr por un margen de 4.030 votos, con el 49,91% de los votos frente al 49,23% de ella. Se sugirió que una tormenta invernal el día de las elecciones podría haber contribuido a la derrota de Orr, al reducir la participación entre los votantes de edad avanzada y rurales.
En 1986, la republicana Kay Orr , que había sido tesorera del estado de Nebraska durante cinco años, derrotó a la demócrata Helen Boosalis por la gobernación. [2] Durante la campaña, Orr se comprometió a no aumentar los impuestos. [3]
En 1987, a instancias de Orr, la legislatura estatal aprobó la ley LB773, que cambió el método de Nebraska para calcular su impuesto sobre la renta personal . Hasta ese momento, el impuesto sobre la renta del estado había sido un porcentaje de la responsabilidad federal del contribuyente. Bajo el nuevo sistema, Nebraska basaría su impuesto en el ingreso bruto ajustado federal, y el estado establecería su propio sistema de exenciones y deducciones . Los defensores argumentaron que dicha medida era necesaria para producir estabilidad y dar a Nebraska un mayor control sobre sus ingresos estatales; los opositores objetaron el hecho de que la medida aumentaría los impuestos a los contribuyentes de ingresos bajos y medios, mientras que los reduciría para los habitantes de Nebraska de ingresos altos. El plan propuesto por Orr habría sido neutral en materia de ingresos, ni aumentaría ni disminuiría los ingresos estatales. [4] Sin embargo, la versión final, aprobada por la legislatura y firmada por Orr, aumentó los ingresos en un estimado de $11 a $14 millones. [5]
El aumento de los ingresos fue visto como un incumplimiento de la promesa de Orr en materia de impuestos, y su popularidad cayó cuando el nuevo sistema entró en vigor. En diciembre de 1987, una encuesta indicó que el 60% de los habitantes de Nebraska aprobaba su actuación y el 25% la desaprobaba; en marzo de 1988, su índice de aprobación había caído al 48%, mientras que el de los que la desaprobaban había aumentado al 38%. En diciembre de 1989, las cifras se situaban en un 47% de aprobación y un 46% de desaprobación. [3]
La popularidad de Orr se vio aún más dañada por la propuesta de emplazamiento de una instalación de eliminación de residuos nucleares de bajo nivel en el estado. [6] En 1983, durante el mandato del gobernador Bob Kerrey , Nebraska se había unido a Arkansas , Kansas , Luisiana y Oklahoma para formar el Pacto Central Interestatal de Residuos Radiactivos de Bajo Nivel , en virtud del cual se construiría un único sitio de eliminación para los cinco estados. En 1987, los miembros del pacto votaron 4-1 para ubicar la instalación en Nebraska. En ese momento, Orr declaró que no estaba satisfecha con la elección, pero que tenía que aceptar la decisión de los otros estados. US Ecology, la empresa elegida para construir y operar la instalación, consideró una variedad de sitios en el estado. En enero de 1989, anunciaron que habían reducido sus opciones a sitios en los condados de Boyd , Nemaha y Nuckolls ; en enero de 1990, declararon que habían elegido la ubicación del condado de Boyd. [6] [7] [8] [9]
En las primarias demócratas se presentaron siete candidatos, cuatro de ellos considerados serios aspirantes a la nominación.
Se consideraba que los otros tres candidatos en las primarias demócratas tenían pocas posibilidades de ganar; cuando se celebraron las elecciones, los tres combinados obtuvieron menos del 3% de los votos. [12] [16]
Uno de los temas más importantes en las primarias demócratas se refería a la financiación de las escuelas. En abril de 1990, la legislatura aprobó la ley LB1059, que introdujo importantes cambios en la financiación de la educación pública en el estado. Antes de su aprobación, aproximadamente el 70% del dinero para las escuelas primarias y secundarias provenía de impuestos sobre la propiedad y otras fuentes locales. [17] El objetivo expreso de los partidarios del proyecto de ley era aumentar la contribución del estado a los distritos escolares del 25% de los costos operativos al 45%; esto se financiaría mediante un aumento del 25% en el impuesto sobre las ventas y un aumento del 17,5% en el impuesto sobre la renta personal. Los defensores sostenían que la medida reduciría la desigualdad entre los distritos escolares y evitaría un aumento significativo de los impuestos sobre la propiedad; también señalaron que los tribunales de varios otros estados habían anulado sistemas educativos financiados localmente, como el de Nebraska. Los opositores argumentaron que el aumento de los impuestos resultaría gravoso para los habitantes de Nebraska, en particular los pobres, y expresaron dudas de que la medida evitara aumentos sustanciales de los impuestos sobre la propiedad. [18] El proyecto de ley fue aprobado; Orr lo vetó, pero fue anulado. [19]
De los cuatro principales candidatos demócratas, Boyle, Harris y Nelson declararon que habrían vetado el proyecto de ley, [20] argumentando que, de hecho, no conduciría a un alivio del impuesto a la propiedad a largo plazo. [21] Hoppner expresó su apoyo entusiasta a la medida, "porque está en el corazón del mensaje demócrata tradicional de este estado, porque la gente de este estado se preocupa por nuestros niños". [22]
Otra cuestión que se planteó en las primarias demócratas fue la de si se debería establecer una lotería estatal en Nebraska y, en caso de que se estableciera, qué uso se debería dar a los ingresos generados por ella. De los cuatro candidatos principales, Harris indicó que en general se oponía a una lotería. Boyle propuso que los ingresos se utilizaran para aliviar el impuesto a la propiedad; Hoppner declaró que deberían utilizarse para gastos especiales puntuales y no para gastos rutinarios; y Nelson sostuvo que deberían utilizarse para aumentar el gasto básico en educación. [20] [23]
Tanto Harris como Hoppner se declararon partidarios del derecho al aborto y recibieron el apoyo de la organización proelección Nebraska Voters for Choice. Boyle se manifestó en contra del aborto y recibió el apoyo de las organizaciones provida Metro Omaha Right to Life y Nebraska Coalition for Life. Nelson también se declaró opositor al aborto, pero dijo que si la legislatura aprobaba la legislación sobre el derecho al aborto, no la vetaría ni la firmaría, permitiendo que se convirtiera en ley sin su firma. [24] [25]
Los cuatro principales candidatos demócratas afirmaron que el consumo de drogas ilegales era uno de los temas críticos de la campaña; Harris afirmó que era el problema número uno que enfrentaban Nebraska y la nación. Los cuatro se oponían al abuso de drogas y al crimen. [21] [26]
En las dos últimas semanas antes de las elecciones primarias, Nelson fue atacado por Harris y Hoppner por su participación en la compañía de seguros de vida First Executive , para la que había actuado como consultor y director; él y su bufete de abogados habían cobrado más de 1,8 millones de dólares en honorarios de la empresa. First Executive tenía grandes participaciones en bonos basura , que recientemente habían recibido mucha atención desfavorable relacionada con la declaración de quiebra de la firma de banca de inversión Drexel Burnham Lambert en febrero de 1990, y con la condena del empleado de Drexel Michael Milken en abril de 1990 por fraude de valores . Nelson sostuvo que no había participado en las decisiones de inversión en bonos basura de First Executive, ya que recién se había unido al directorio de la empresa en 1988. [13] [27] [28] [29]
Nelson encabezó la lista en contribuciones y gastos de campaña; a fines de abril, su campaña había gastado $593,000. En el mismo período, Hoppner había gastado $326,000; Harris, $156,000; y Boyle, menos de $60,000. [30] Nelson fue criticado por aceptar grandes contribuciones de compañías de seguros en Chicago y California; [24] también había prestado a su campaña más de $360,000, una suma mucho mayor que la prestada por cualquiera de los otros candidatos. [31]
La cantidad de candidatos viables complicó la elaboración de estrategias de campaña. En circunstancias más ordinarias, un candidato podría ganar una primaria demócrata estatal de Nebraska al obtener una amplia victoria en cinco condados del este, que contienen poco más de la mitad de los demócratas registrados del estado: los condados de Douglas y Sarpy , que incluyen el área metropolitana de Omaha; el condado de Lancaster , que incluye a Lincoln; y los condados de Dodge y Saunders . En esta elección, sin embargo, se tuvo que buscar cada voto demócrata, lo que hizo necesario dirigir los esfuerzos de campaña al Tercer Distrito Congresional , que consiste en las tres cuartas partes occidentales del estado. Aunque el Tercer Distrito fue uno de los distritos congresionales más republicanos de la nación, su pequeña población de demócratas podría resultar crucial en el recuento final de votos. [32]
Los cuatro candidatos tenían cuatro estrategias diferentes. La de Boyle se basaba en asegurar una fuerte ventaja en Omaha, de los votantes que lo habían apoyado como alcalde, y en hacerlo bien entre los demócratas conservadores en el Tercer Distrito, atraídos por su postura pro-vida y sus respaldos. Harris esperaba ganar con fuerza en el condado de Lancaster, y atraer votos de los demócratas más socialmente liberales en todo el estado debido a su posición pro-elección; había conseguido el respaldo del ex gobernador demócrata Frank Morrison , quien hizo campaña con él en todo Nebraska. Hoppner dependía del apoyo de los demócratas activistas y de la línea del partido, atraídos por su postura pro-elección, su apoyo a LB1059 y su asociación con Exon y Kerrey; [32] cuatro días antes de la elección, recibió un respaldo formal de Kerrey, y comenzó a transmitir un comercial de televisión en el que el senador declaraba su apoyo a Hoppner. [33]
La estrategia de Nelson se centró principalmente en el Tercer Distrito: el objetivo de su campaña era minimizar su margen de derrota en Omaha y Lincoln, mientras ganaba por amplio margen en la Nebraska rural. [27] Su ventaja en financiación resultó importante en esto. Mientras Hoppner dependía de la publicidad televisiva en estaciones en Omaha, Lincoln, Grand Island , Hastings , Kearney y North Platte , Nelson compró publicidad en todos esos mercados y también en la televisión de Sioux City, Iowa , que llegaba al noreste de Nebraska, y en la estación de radio KRVN en Lexington, Nebraska , con una gran audiencia en la zona rural central y occidental de Nebraska. Para llegar a más votantes que estaban fuera de las áreas cubiertas por las estaciones de televisión del este y el centro, organizó una campaña de correo directo, enviando hasta tres cartas a los demócratas registrados en áreas rurales cerca de las fronteras norte, sur y oeste del estado. [34]
No hubo consenso entre los diarios del estado con respecto a los candidatos demócratas. El periódico más grande del estado, el Omaha World-Herald , que entonces circulaba por todo Nebraska, respaldó a Harris, destacando en particular su oposición al juego. [35] El Grand Island Independent también respaldó solo a Harris. El Lincoln Journal consideró que Harris, Hoppner y Nelson eran candidatos dignos. El Lincoln Star y el Fremont Tribune respaldaron a Hoppner; el Kearney Hub , a Boyle; y el North Platte Telegraph , tanto a Boyle como a Hoppner. [36]
Las encuestas realizadas días antes de las elecciones del 15 de mayo no mostraban un claro ganador en las primarias demócratas: cualquiera de los cuatro candidatos principales podría haber ganado. Las encuestas posteriores no mostraban un resultado claro en los hipotéticos enfrentamientos entre cualquiera de los cuatro candidatos y Orr. [37] [38]
De los 363.778 demócratas registrados en el estado, 172.812, o el 47,5%, votaron en las primarias; 166.744 de ellos emitieron su voto en la carrera a gobernador. [39] A medida que se contaban los votos, Harris rápidamente se quedó atrás de los otros tres candidatos principales; en el condado de Lancaster, en el que había contado mucho, se presentó en tercer lugar, detrás de Hoppner y Nelson. Harris atribuyó su pobre desempeño al hecho de que él y Hoppner habían dividido el voto a favor del aborto, y al respaldo tardío de Kerrey a Hoppner. [40] Boyle aventajó a Hoppner en el condado de Douglas por 11.000 votos, y hasta aproximadamente la medianoche mantuvo la delantera; sin embargo, su apoyo fuera del área de Omaha no fue fuerte, y se vio obligado a admitir la derrota poco después. [27]
En la mañana del 16 de mayo, Hoppner y Nelson estaban prácticamente empatados, con sólo unos pocos cientos de votos entre ellos, aún faltaban por contar los votos en ausencia y era casi seguro que se realizaría un recuento, como lo exige la ley estatal para los casos en que dos candidatos principales estaban a un punto porcentual de diferencia entre sí. [27] De hecho, el recuento resultó necesario; y la contienda fue tan reñida que sólo el 3 de julio, unos 48 días después de la elección, Nelson fue certificado como ganador, [41] por un margen de 41 votos: 44.556 contra 44.515 de Hoppner. [16]
Según la constitución estatal vigente en 1990, los partidos elegían a sus candidatos para gobernador y vicegobernador en votaciones separadas en las primarias; los dos candidatos de cada partido se presentaban como candidatos en las elecciones generales. En la carrera demócrata para vicegobernador se presentaron cinco candidatos; la ganadora fue Maxine Moul . [12]
Orr se enfrentó a una oposición nominal en las primarias republicanas, que atrajeron poca atención de los medios. Solo dos nombres aparecieron en la boleta republicana.
En las primarias republicanas, se esperaba que Orr ganara fácilmente, y así fue. Sin embargo, Sullivan recibió alrededor del 31% de los votos, sorprendiendo desagradablemente a Orr, quien esperaba que ganara entre el 15% y el 25%. Orr atribuyó esto a la insatisfacción republicana con algunas de sus decisiones como gobernadora, incluidos los cambios impositivos de 1987. [48] El porcentaje inesperadamente alto de Sullivan también se atribuyó en parte al fracaso de Orr en oponerse al depósito de desechos radiactivos propuesto: la derrotó en el condado de Boyd, elegido para el sitio; en el condado de Nuckolls, que había sido uno de los tres finalistas considerados por US Ecology; y en el condado de Webster , que limita con el condado de Nuckolls y que había estado entre los lugares considerados inicialmente para el sitio de eliminación. [47]
El vicegobernador en funciones de Orr, Bill Nichol , no se presentó a la reelección. [50] Jack Maddux, respaldado por gran parte del establishment republicano del estado y respaldado por Nichol, [51] ganó con el 67,2% de los votos frente al 32,5% de Brettman. [12]
La campaña que condujo a las elecciones generales fue considerada inusualmente negativa; [7] un editorial del Omaha World-Herald la describió como una "campaña larga, cruel y sin problemas". [52] El director de campaña de Nelson acusó a la campaña de Orr de "golpes bajos negativos"; [53] El director de campaña de Orr acusó a Nelson de "ataques estridentes y negativos". [54] La campaña de Nelson declaró que Orr "no tenía credibilidad porque había violado la confianza pública"; [55] Orr acusó a Nelson de "ataques viciosos". [56] En un debate de octubre, Nelson acusó a Orr de "ataques constantes a mi carácter, ataques constantes a mis relaciones familiares", mientras que Orr acusó a Nelson de "el peor tipo de campaña negativa que este estado haya visto jamás". [57]
En julio, Nelson anunció que no buscaría la reelección para el directorio de First Executive cuando su mandato expirara a fines de mes, afirmando que su campaña no le dejaría tiempo para cumplir con sus deberes como director y que su renuncia no tenía nada que ver con el historial de transacciones con bonos basura de la compañía. [58] En septiembre, la campaña de Orr emitió un comercial que afirmaba que Nelson, como consultor y director de la compañía, debe haber estado involucrado en sus decisiones de invertir en bonos basura. [56] En una entrevista de radio en octubre, dijo "Mi oponente posee una compañía con Mike Milken"; posteriormente emitió una retractación parcial, llamando a Nelson "un socio comercial de Mike Milken". [59] Nelson declaró que Orr había "recurrido a una campaña negativa para salvar su trabajo", [56] y negó cualquier relación con Milken. [59]
Orr le pidió a Nelson que hiciera pública su declaración de impuestos y que entregara la suya al Omaha World-Herald en un sobre cerrado para que la abriera si también se hacía pública la de Nelson. Nelson se negó a hacerlo por razones de "privacidad y seguridad", [60] declarando que había proporcionado todos los registros exigidos por la ley y acusando a Orr de exigirlos como táctica de distracción. [61]
Nelson insistió en el tema de los impuestos, sosteniendo que la reestructuración de 1987 había aumentado los impuestos a los contribuyentes de clase baja y media, mientras que los había disminuido para los ricos. [54] Orr respondió citando un estudio de Deloitte and Touche que concluyó que los impuestos a la mayoría de los ingresos bajos y medios eran más bajos en 1989 que en 1986; el senador estatal Don Wesely , consultor de Nelson, denunció el estudio como "propaganda política para engañar al público". [62]
Nelson acusó a Orr de gastar de manera desmedida, señalando que el presupuesto estatal había aumentado en un 40% durante los primeros tres años de su gobernación. [63] La campaña de Orr respondió que el pronunciado aumento se debía en parte al gasto esencial aplazado durante la recesión nacional de principios de los años 1980 y la recesión agrícola de mediados de los años 80; en parte a la toma de control por parte del estado del sistema de bienestar, que anteriormente había recibido parte de su financiación de los condados; y en parte a un aumento del 65% en los costos de Medicaid . [64]
Se lanzó una campaña de petición para revocar el proyecto de ley de financiación escolar LB1059. Orr emitió anuncios de radio en apoyo de la revocación, calificando el proyecto de ley como "un aumento récord de impuestos" y señalando que lo había vetado. [65] Nelson se negó a firmar la petición, afirmando que el proyecto de ley, aunque tenía defectos, debería ser corregido por la legislatura en lugar de revocarlo por completo. La campaña de Orr condenó esto, declarando que Nelson estaba "tratando de obtener votos de personas de ambos lados manteniéndose al margen". [53]
En julio de 1990, Kerrey retiró su apoyo al proyecto de depósito de residuos radiactivos en el condado de Boyd, afirmando que la instalación podría no ser necesaria y no ser económicamente viable. Nelson se unió a Kerrey en su petición de una moratoria sobre las obras futuras. Orr declaró que estaría dispuesta a suspender el proceso, si Kerrey podía garantizar que los contribuyentes y los consumidores de energía de Nebraska no sufrirían, pero expresó su preocupación de que tal medida pudiera ser una violación de la ley federal; un miembro del personal de Orr citó un estudio que indicaba que los costos de retirarse del pacto de eliminación de residuos serían de al menos 150 millones de dólares, y podrían llegar a 425 millones de dólares. [66] [67] [68]
Nelson declaró que "si soy elegido gobernador, no es probable que haya un vertedero nuclear en el condado de Boyd o en Nebraska". [69] Convocó a un debate en el condado de Boyd y acusó a Orr de una "falta de liderazgo" en el asunto; [70] a mediados de octubre, celebró un mitin en el condado en el que reprendió a su oponente por su falta de voluntad para hacer campaña allí, y declaró que una oposición más enérgica por parte de Orr habría impedido la decisión de ubicar el sitio en Nebraska. [71] Después del mitin, el Comité Republicano del Condado de Boyd anunció su apoyo unánime a Nelson sobre Orr. [72]
Orr acusó a Nelson de "falta de liderazgo" en materia de aborto, declarando que vetaría cualquier proyecto de ley que relajara las restricciones sobre el procedimiento. [73] La Coalición por la Vida de Nebraska respaldó a Orr, con el comentario de que "la posición [de Nelson] no es una posición en absoluto". [74]
Los candidatos diferían en una medida en la boleta, promovida por los Veteranos de Guerras Extranjeras , que legalizaría las máquinas tragamonedas de video. Nelson apoyó la medida y afirmó que, si era elegido, propondría una enmienda a la constitución de Nebraska que autorizaría una lotería estatal. Orr se opuso a la medida de las máquinas tragamonedas de video y a cualquier intento de establecer una lotería estatal. [75]
Orr se atribuyó el mérito de la tasa de desempleo del estado del 2%. [54] Hizo hincapié en su afiliación partidaria, declarando "Este es un estado republicano". [76] Afirmó que los habitantes de Nebraska la conocían a ella y a su historial como funcionaria pública, mientras que Nelson era una incógnita. [77]
Orr gastó el doble que Nelson, en lo que el Omaha World-Herald describió como "la carrera para gobernador más cara en la historia del estado". [78] El presidente George HW Bush visitó Omaha para recaudar fondos para ella y para dos candidatos republicanos al Congreso. [79] Ella consiguió el respaldo del director deportivo de la Universidad de Nebraska, Bob Devaney , reverenciado en Nebraska por su éxito como entrenador del equipo de fútbol universitario. [7]
Doce periódicos de Nebraska, entre ellos el World-Herald y el Lincoln Star , apoyaron a Orr. Nelson obtuvo dos apoyos, el del McCook Daily Gazette y el del Fremont Tribune (el último de los cuales también apoyó a Orr). El Lincoln Journal se negó a apoyar a ninguno de los candidatos, acusándolos de hacer una campaña negativa y mal intencionada. [80]
Dos semanas antes de las elecciones, la campaña de Orr descubrió que Dresner Sykes, su firma de consultoría de medios, había cobrado a la campaña por tiempo de publicidad televisiva que nunca se compró. Un análisis de World-Herald después de la elección determinó que Creative Media, la agencia de colocación de publicidad de la firma, había cobrado a la campaña $34,860 por publicidad en octubre en la estación KMTV de Omaha , mientras que en realidad compró $6,115 en tiempo, o el 17.5% de lo ordenado. Un patrón similar se obtuvo en otras estaciones en Omaha, Lincoln, North Platte y Sioux City, con Creative Media comprando en realidad entre el 12% y el 88% del tiempo ordenado por la campaña. Aunque la campaña había ordenado anuncios colocados en estaciones de televisión de Omaha todos los días durante el período del 5 al 22 de octubre, nada se emitió en al menos cuatro días del período. Dresner Sykes reembolsó a la campaña de Orr con un cheque de $50,000 y con la cancelación de facturas impagas; Pero Orr no pudo recuperar el tiempo publicitario perdido en el pasado, y encontró que los tiempos publicitarios más deseables para el resto de la duración de la campaña ya estaban tomados. [81] [82]
El 6 de noviembre, día de las elecciones, una tormenta invernal azotó el centro de Nebraska, depositando hasta 300 mm de nieve y hielo. El secretario de Estado Allen Beerman estimó que hasta 50.000 votantes podrían haber quedado fuera de las urnas debido al clima. La tormenta redujo la participación en el Tercer Distrito y entre los votantes de edad avanzada, que históricamente tendían a apoyar a los republicanos. Antes de que terminara el recuento de votos, Beerman sugirió que el clima podría haberle costado la elección a Orr. [82] [83]
Los resultados no oficiales de la noche de las elecciones dieron a Nelson una ventaja de 4.658 votos de un total de casi 570.000. A medida que se contaban los votos en ausencia, quedó claro que no cambiarían el resultado; Orr reconoció la derrota ante Nelson el 9 de noviembre. [84]
Los resultados oficiales dieron a Nelson 292.771 votos (49,91%) frente a los 288.741 de Orr (49,23%). Sullivan, que se presentó como candidato independiente, obtuvo 1.887 votos (0,32%); otros candidatos independientes recibieron 3.143 votos (0,54%). [85] Nelson ganó 19 condados que los republicanos habían ganado en la elección para gobernador de 1986, muchos de ellos en áreas que se habían sugerido como ubicaciones para el sitio de eliminación de desechos radiactivos. [13]
Nebraska votó por cuatro escaños en el Congreso de los Estados Unidos: uno en el Senado y tres en la Cámara de Representantes . Los tres titulares que se postularon fueron reelegidos. Exon, un demócrata, ganó la reelección al Senado, asegurando el 59% de los votos para derrotar al republicano Hal Daub . El republicano Doug Bereuter fue reelegido para el escaño de la Cámara del Primer Distrito , con el 65% de los votos frente al 35% del demócrata Larry Hall. En el Segundo Distrito , el titular de un mandato Peter Hoagland , un demócrata, recibió el 58% de los votos frente al 42% del republicano Ally Milder. En una carrera por un escaño abierto en la Cámara en el Tercer Distrito, el republicano Bill Barrett derrotó a la demócrata Sandra K. Scofield, obteniendo el 51,1% de los votos frente al 48,8% de ella. [87] [88] [89] [90]
La iniciativa de derogación de la LB1059, que Orr había apoyado y Nelson se oponía, fracasó: el 44% de los votos emitidos apoyaron la derogación, mientras que el 56% favoreció mantener la medida. Un artículo del World-Herald señaló que la oposición a la derogación era especialmente alta en las zonas donde los distritos escolares rurales recibían grandes cantidades de ayuda estatal, y que el apoyo a la derogación era más fuerte en el condado de Douglas. [53] [65] [91] [92]
La propuesta de ley para legalizar y regular las loterías de vídeo, que Nelson había apoyado y Orr se opuso, también fracasó. Los votos a favor de la medida ascendieron a sólo el 35% del total, mientras que los votos en contra fueron del 65%. [75] [93]
A nivel nacional, el Partido Demócrata logró pequeños avances en el Congreso de Estados Unidos, con un aumento de un escaño en el Senado y ocho en la Cámara de Representantes. Los gobernadores en ejercicio tuvieron un pobre desempeño: el partido en el poder perdió en 14 de las 36 contiendas, incluidas dos en las que ganaron candidatos independientes. [94] [95] Los gobernadores que habían incumplido sus promesas de no permitir aumentos de impuestos sufrieron mucho; además de Orr, los republicanos Mike Hayden de Kansas y Bob Martínez de Florida fueron rechazados por los votantes. [96]