La elección del Consejo Legislativo de Hong Kong de 2008 se celebró el 7 de septiembre de 2008 [1] para el Cuarto Consejo Legislativo desde el establecimiento de la Región Administrativa Especial de Hong Kong . Había 60 escaños en el IV Consejo Legislativo, con 30 miembros elegidos por distritos geográficos mediante elecciones directas y 30 miembros por distritos electorales funcionales . [2] Los candidatos para 14 escaños funcionales en circunscripciones electorales no tuvieron oposición.
La tasa de participación fue del 45 por ciento con 1,51 millones de electores que votaron, aproximadamente un 10 por ciento menos que en las elecciones anteriores de 2004 . La Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong (DAB) siguió siendo el partido más grande en el Consejo Legislativo con 13 escaños si se incluyen los dos miembros de la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU), mientras que el Partido Liberal, proempresarial, sufrió un gran Derrota al perder a los dos pesos pesados, el presidente James Tien y la vicepresidenta Selina Chow, perdieron sus escaños en los Nuevos Territorios del Este y en los Nuevos Territorios del Oeste . El dúo dimitió de sus cargos en el partido y Chow renunció al Consejo Ejecutivo después de las elecciones, a las que siguió una gran división del partido. [3]
En un contexto de deterioro de la economía y aumento de la inflación, los partidos pro-populares obtuvieron victorias cuando el nuevo partido pro-democracia Liga de Socialdemócratas (LSD) obtuvo la elección de sus tres candidatos y el FTU también obtuvo dos escaños en las circunscripciones geográficas. El partido insignia pro-democracia, el Partido Demócrata, recuperó el estatus de segundo partido más grande a pesar de perder un escaño frente a su aliado, el nuevo Partido Cívico orientado a la clase media , que obtuvo dos escaños en la isla de Hong Kong, con la líder del partido Audrey Eu como segundo candidato detrás del partido. nueva cara Tanya Chan .
La proporción de votos de los partidos pandemócratas entre los votantes cayó del 60 por ciento en 2004 al 57 por ciento, lo que se tradujo en una pérdida neta de dos escaños en comparación con las últimas elecciones. Los pandemócratas fueron elegidos para un total de 23 escaños, 19 escaños en los distritos geográficos elegidos directamente y cuatro escaños en los distritos electorales funcionales. Al tener más de un tercio de los escaños del Consejo Legislativo, su capacidad para vetar cambios constitucionales permaneció intacta. El poder de veto de los pandemócratas se consideró crucial para los preparativos electorales para las elecciones del Consejo Legislativo de 2012 , que tendrían lugar durante esta sesión. [4]
La votación del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en diciembre de 2007 para permitir el sufragio universal para 2017 y las elecciones completas del Consejo Legislativo para 2020 moderaron el debate sobre el sufragio universal. Desconfiado de los partidos políticos, el gobierno intentó aplazar el debate sobre otras cuestiones muy delicadas hasta octubre de 2008, con la esperanza de que las elecciones quedaran desprovistas de foco. Por lo tanto, la elección se centró en cuestiones relacionadas con el salario mínimo , la reforma sanitaria, el subsidio de vejez y el futuro de RTHK . Además, el caso que rodea al ex director de Vivienda Leung Chin-man sirvió para poner de relieve la cuestión de los controles y contrapesos sistemáticos y la falta de escrutinio político de las acciones gubernamentales. [5]
Comentaristas, como Albert Cheng , señalaron que la lucha entre los partidos prodemocracia se estaba intensificando, pero pronosticaron pocos cambios en la posición general de los partidos en el nuevo Consejo. Citó la representación proporcional como un mecanismo que brinda protección a un sistema multipartidista. [6]
Había algunas preocupaciones de que quienes buscaban el derecho de residencia en Hong Kong se sintieran presionados por los grupos de presión que apoyaban al DAB . Dos grupos de defensa se hicieron eco de los solicitantes de vivienda al ser bombardeados con llamadas telefónicas y otras presiones para votar por el DAB o por Regina Ip . [7]
Un total de 142 candidatos en 53 listas participaron en las elecciones a través de distritos geográficos, [8] lo que las convierte en las elecciones más disputadas desde la entrega de Hong Kong . [9] Los candidatos de las coaliciones pandemocracia y pro-Beijing declararon que no asignarían los votos dentro de cada bando, lo que provocó luchas internas dentro de los caucus. [10] Martin Lee y Anson Chan anunciaron que no se presentarían y respaldarían a otros candidatos. Además, algunos legisladores en ejercicio, como Audrey Eu, del Partido Cívico , y Yeung Sum, del Partido Demócrata, fueron colocados en segundo lugar en sus listas en un intento de lograr la elección de miembros menos experimentados de sus partidos. [11]
La participación de Beijing en las elecciones era un secreto a voces: su estrategia era elegir a un nuevo grupo de aspirantes "independientes" con experiencia profesional y sin una fuerte imagen pro-Beijing, como Scarlet Pong, y las eventuales ganadoras Regina Ip y Priscilla Leung . Esperaba que atrajeran a los votantes de clase media y robaran votos a los partidos pandemócratas. [4]
Los distritos electorales funcionales eran menos competitivos: 14 de los 30 escaños no estaban disputados. Los distritos funcionales de Contabilidad y Arquitectura, Topografía y Planificación fueron los más disputados, con 5 candidatos compitiendo en cada distrito. [12] [13] 45 candidatos en total se postularon para los 16 escaños en disputa. [14]
Diez titulares optaron por no presentarse a la reelección.
Una cifra récord de 3,37 millones de personas se registraron para votar en las elecciones. La tasa de participación fue baja, del 45%, con 1,51 millones de votantes votando. [15]
El comentarista Chris Yeung creía que la Oficina de Enlace operaba entre bastidores para coordinar los votos para el bando pro-Beijing. Estos independientes lograron asegurarse escaños, pero aparentemente no a expensas del apoyo a los pandemócratas. [4]
La Alianza Democrática para el Mejoramiento de Hong Kong siguió siendo el partido más numeroso en el Consejo, con 13 escaños. [16] La proporción de votos de los partidos pandemócratas entre los votantes cayó del 60% en 2004 al 57%, lo que se tradujo en una pérdida neta de 2 escaños. Los pandemócratas fueron elegidos para un total de 23 escaños, 19 escaños en los distritos geográficos elegidos directamente y cuatro escaños en los distritos electorales funcionales. En virtud de tener más de 1⁄3 de los escaños en el LegCo, su capacidad para vetar cambios constitucionales permaneció intacta. El poder de veto de los pandemócratas fue crucial para la organización electoral de las elecciones de 2012 , que tendrán lugar durante este Consejo. [4]
En un contexto de deterioro de la economía y aumento de la inflación, los votantes cambiaron sus preferencias hacia políticos más radicales y de base; Las sospechas del electorado de que había colusión entre el gobierno y las grandes empresas asestaron un duro golpe al Partido Liberal. [17] El Partido Liberal sufrió una doble derrota cuando Selina Chow y su presidente James Tien perdieron sus escaños en los distritos electorales geográficos de Nuevos Territorios del Oeste y Nuevos Territorios del Este, respectivamente. Su intento de conseguir escaños en otros distritos electorales también fracasó. Tien renunció como presidente del Partido Liberal después de su derrota, y Chow renunció tanto a su vicepresidencia como a su asiento en el Consejo Ejecutivo de Hong Kong . [3] La elección de tres miembros de la Liga de Socialdemócratas y cuatro sindicalistas al Legco planteará un desafío al gobierno en cuestiones de bienestar y medios de vida. [18]
Proporción de votos de los partidos por colegios electorales:
Antes de las elecciones:
Cambio de composición:
Nota: Los candidatos de 14 distritos electorales funcionales fueron elegidos sin oposición para el Consejo Legislativo. El número de escaños de la Federación de Sindicatos de Hong Kong en las circunscripciones geográficas excluye a Wong Kwok-hing , Wong Kwok-kin y Pan Pey Chyou , que también son miembros del DAB; Las cifras entre paréntesis en el porcentaje total pandemocrático y pro-Beijing excluyen todos los votos de otros individuos.
Diez titulares perdieron la reelección
Sistema de votación: representación proporcional por lista de partidos con método de mayor resto y cuota Hare .
Sistemas de votación: Se aplican diferentes sistemas de votación a diferentes distritos funcionales, concretamente para Heung Yee Kuk , Agricultura y Pesca , Seguros y Transporte , el sistema de eliminación preferencial de votación; y para los 24 FC restantes utilizaron el sistema de votación por mayoría absoluta . [19]