El 25 de marzo de 2012 se celebraron las elecciones al Jefe Ejecutivo de Hong Kong de 2012 para elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el cargo más alto de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), por un Comité Electoral (CE) de 1.193 miembros para reemplazar al Jefe Ejecutivo en ejercicio. Ganó la elección el ex convocante no oficial del Consejo Ejecutivo de Hong Kong Leung Chun-ying , y fue la más competitiva, ya que fue la primera elección con más de un candidato pro-Beijing desde las elecciones de 1996 .
El actual jefe ejecutivo, Donald Tsang , había sido elegido para cumplir el resto del mandato de cinco años que quedó sin cumplir debido a la renuncia a mitad de mandato de su predecesor, Tung Chee-hwa. Había cumplido su propio mandato de cinco años completo y no era elegible para postularse para una reelección para un tercer mandato completo como se establece en la Ley Básica . Leung Chun-ying realizó una campaña exitosa contra el Secretario en Jefe de Administración , Henry Tang , quien era visto como el candidato favorito por los funcionarios de Beijing y los magnates empresariales. Los pandemócratas también presentaron con éxito a su propio candidato, el presidente del Partido Demócrata y Consejero Legislativo Albert Ho , quien ganó la primaria contra otro legislador pandemócrata Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida del Pueblo (ADPL) el 8 de enero de 2012.
La campaña estuvo marcada por escándalos, tácticas sucias y difamaciones tanto del lado de Tang como de Leung, en particular la controversia del sótano ilegal de Henry Tang . [1] [2] A raíz de los escándalos que dañaron la popularidad de Tang, la elección fue finalmente ganada por Leung Chun-ying, quien recibió 689 votos electorales en el Comité Electoral con la ayuda de la Oficina de Enlace del gobierno central .
Según el artículo 44 de la Ley Básica , el Jefe Ejecutivo debe ser ciudadano chino [3] [4] que sea residente permanente de la RAEHK sin derecho a residencia en ningún país extranjero. La persona debe tener al menos 40 años de edad y haber residido en Hong Kong durante un período continuo de no menos de 20 años. [3] El artículo 47 exige además que el Jefe Ejecutivo sea una persona íntegra, dedicada a sus funciones. [3] El Comité Electoral de 1.200 miembros que fue elegido en las Elecciones del Subsector del Comité Electoral de 2011 , que comenzó su mandato el 1 de febrero de 2012, está compuesto por 1.044 miembros elegidos de 35 subsectores, 60 miembros nominados por el subsector religioso y 96 miembros ex officio, que son miembros del Consejo Legislativo o diputados de Hong Kong al Congreso Nacional del Pueblo. Según Christine Loh , el comité electoral no tiene legitimidad ante los ojos del público en general . [5]
Las nominaciones para las elecciones de 2012 se abrieron el 14 de febrero y cerraron el 29 de febrero. Cada candidatura para Jefe Ejecutivo debe contar con el apoyo de al menos 150 nominaciones de los miembros del Comité Electoral ; ningún miembro del CE puede nominar a más de un candidato. [4] La elección propiamente dicha se lleva a cabo mediante votación secreta, en la que cada miembro del CE tiene un voto, el 25 de marzo de 2012. El candidato ganador debe haber obtenido votos válidos de más de la mitad del número total estipulado de miembros, es decir, 601 votos. Si la primera ronda de votación no da lugar a un ganador absoluto, se realizará una segunda ronda de votación el mismo día después de eliminar al candidato con la puntuación más baja. Si la segunda ronda sigue sin producir un ganador absoluto, se volverá a realizar la elección. Para ello, se volverán a abrir las nominaciones y la votación tendrá lugar seis semanas después, en este caso el 6 de mayo.
Según las leyes actuales, los candidatos no están obligados a revelar sus afiliaciones políticas; sin embargo, la sección 31 de la Ordenanza sobre la elección del jefe del ejecutivo (capítulo 569) estipula que una persona elegida como jefe del ejecutivo debe "hacer públicamente una declaración jurada en el sentido de que no es miembro de ningún partido político". [6]
Otros candidatos menores fueron Kan Kit-hung (簡傑鴻), [7] Yu Wing-yin (余永賢), consultor del Instituto de Investigación en Ciencia y Tecnología Aplicadas de Hong Kong , [8] [9] [10] Wu Sai-chuen (胡世全), ex miembro del DAB [11] y Roger Chan Yuet-tung (陳乙東). [12] Ninguno de ellos fue nominado con éxito.
El coordinador no oficial del Consejo Ejecutivo, Leung Chun-ying, anunció su plan de presentarse como candidato el 9 de septiembre y renunció a su puesto en el gobierno a mediados de septiembre de 2011. [13] El secretario jefe de Administración, Henry Tang , considerado la primera opción de Beijing, renunció al gobierno a fines de septiembre de 2011. [14] Rita Fan y Regina Ip también dijeron que estaban considerando postularse para el puesto, pero abandonaron el 15 de diciembre. Fan perdió mucho apoyo y respeto público al tardar seis meses en considerar su candidatura. Después de mucha especulación inducida por prevaricaciones, Fan anunció que no participaría porque su edad y salud se convertirían en preocupaciones en el período del CE; y apoyó a Henry Tang en su lugar. [15]
El legislador del Partido Cívico Alan Leong , que se presentó a las elecciones de Jefe Ejecutivo de 2007, expresó su interés en presentarse nuevamente, pero luego anunció que el Partido Cívico no participaría en las elecciones. Albert Ho , presidente del Partido Demócrata, decidió postularse para el puesto el 4 de octubre de 2011. [16] Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y los Medios de Vida de las Personas (ADPL), también expresó su interés en postularse para el puesto y anunció oficialmente su decisión de participar en las elecciones el 8 de diciembre de 2011.
Después de ganar más de 150 escaños en las elecciones del subsector del Comité Electoral , los pandemócratas llevaron a cabo la " Elección Primaria Pan-dem para Jefe Ejecutivo " para decidir sobre un candidato unificado para el campo pandemócrata el 8 de enero de 2012. El comité organizador estaba formado por 7 miembros, que representaban al Partido Demócrata, el Partido Cívico, la ADPL, los Neodemócratas , los Comunes Profesionales , el Poder para la Democracia y la Red de Desarrollo Democrático de Hong Kong respectivamente. Los 4 partidos políticos coorganizadores acordaron nominar al ganador de la elección primaria. [17] Sin embargo, algunos partidos pandemocráticos, incluida la Liga de los Socialdemócratas , el Poder Popular y el Partido Laborista , estaban en contra de la elección primaria y de la "elección de círculo pequeño". Todos los residentes permanentes de Hong Kong mayores de 18 años fueron elegibles para votar en los 74 colegios electorales; se emitieron 33.932 votos. El resultado combinó la votación del público y la encuesta realizada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 3 y el 6 de enero con igual peso. Albert Ho ganó con el 67,2% en la votación y el 54,6% en la encuesta. [18] [19]
Después de que Henry Tang se viera envuelto en un escándalo de obras de construcción no autorizadas en febrero de 2012, el campo de potenciales candidatos pro-Beijing se abrió una vez más: la legisladora del Nuevo Partido Popular Regina Ip volvió a anunciar su interés en presentarse al puesto el 20 de febrero; al mismo tiempo, el presidente del Consejo Legislativo Jasper Tsang de la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB) también dijo que estaba "considerando seriamente" presentarse al puesto. [20] Además de Rita Fan, el secretario de Finanzas John Tsang y la secretaria de Desarrollo Carrie Lam , el empresario Victor Fung y Joseph Yam fueron promocionados por los expertos como posibles candidatos. [15] La decisión final de Tsang de no presentarse, después de diez días de deliberaciones, [21] estuvo influenciada por las preocupaciones sobre la intrusión de la política partidista en la carrera por el jefe ejecutivo y el efecto de su candidatura (y el potencial éxito en ser elegido) para la DAB en las próximas elecciones al Consejo Legislativo en septiembre. [22] Ip no recibió suficientes nominaciones antes de la fecha límite y, por lo tanto, no calificó para presentarse a las elecciones. [23]
El período de nominación se extendió del 14 al 29 de febrero de 2012, y Albert Ho fue el primer candidato declarado que presentó su candidatura, tras haber obtenido 184 votos (incluido el suyo) de los miembros del Comité Electoral. No logró captar 21 de los votos pandemócratas conocidos. [24]
Nominaciones por candidato
Henry Tang fue el segundo en presentar su nominación; lo hizo antes de lo planeado el 20 de febrero después de haber conseguido 379 nominaciones, días después de su implicación en un escándalo de estructura ilegal y el día en que la prensa publicó acusaciones de otra de sus relaciones extramatrimoniales. [25] Los nominados de Tang incluyeron a la mayoría de los principales magnates inmobiliarios locales: Li Ka-shing, Lee Shau-kee de Henderson Land Development, Henry Cheng de New World Development y Raymond y Thomas Kwok de Sun Hung Kai Properties , el presidente de Chinese Estates Holdings, Joseph Lau , [26] Robert Ng de Sino Group, el presidente de Hopewell Holdings, Gordon Wu ; [27] Tang también cuenta con el respaldo del presidente de Heung Yee Kuk, Lau Wong-fat, y del director de cine Stephen Chow . [26]
Algunos expertos consideraron que la nominación temprana de Tang fue una maniobra estratégica para asegurar sus avances rápidamente; otros sugieren que fue una medida preventiva antes de los pronunciamientos de Beijing. [28]
"Inevitablemente, la negativa de Tang a renunciar ha puesto a Pekín en una posición difícil, ya que las señales de apoyo inquebrantable se tomarán como evidencia de que las elecciones tienen un ganador predeterminado. Peor aún, corre el riesgo de provocar aún más a la opinión pública y desencadenar una crisis si se le permite gobernar con su integridad hecha trizas".
— Líder, South China Morning Post , 22 de febrero de 2012
Según un análisis del South China Morning Post , el apoyo a Tang entre los 12 grandes conglomerados inmobiliarios que suman al menos 64 escaños en el Comité Electoral no fue en absoluto unívoco: prometieron 38 de esos votos a Tang. Tres habían otorgado más de la mitad de sus nominaciones a Tang, mientras que cuatro dieron sólo la mitad; Wharf Holdings y Swire sólo dieron los votos de sus presidentes a Tang. [29]
Leung Chun-ying presentó su candidatura el 23 de febrero; recibió 293 nominaciones. [30] Leung obtuvo nominaciones de 57 de los 60 representantes del subsector de agricultura y pesca, 29 nominaciones del subsector laboral, 25 de los subsectores de ingeniería, arquitectura, topografía y planificación, y 12 de los subsectores de finanzas y servicios financieros. También consiguió 20 nominaciones de la Federación de Sindicatos de Hong Kong y unas 30 de miembros del DAB . Entre los pesos pesados que apoyan a Leung se encuentran el ex consejero ejecutivo Arthur Li , el ex presidente de Sun Hung Kai Properties Walter Kwok , el presidente de Shui on Group Vincent Lo y el ex presidente de la Autoridad de Radiodifusión Daniel Fung. [31] Leung admitió que era difícil conseguir los 150 votos necesarios para entrar en la carrera; [32] The Standard citó una fuente que decía que Leung había conseguido esas nominaciones gracias a los esfuerzos de los funcionarios de la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). [33]
Los expertos estimaron que Tang perdió alrededor de 100 votos frente a Leung como resultado de los escándalos de Tang. Como Tang disfrutaba de una ventaja sobre Leung en cuanto a miembros del CE pertenecientes a los sectores comercial y de desarrollo inmobiliario, Leung se comprometió a servir a "los siete millones de habitantes de Hong Kong". [31] [34] El DAB y varios otros insinuaron que estaban reteniendo sus nominaciones para permitir que Jasper Tsang entrara en la contienda si así lo deseaba. [31] [34]
Tang tiene fama de ser perezoso y poco inteligente; Leung es un topógrafo con perspicacia empresarial pero que parece frío y brutal. Por ello, la elección del jefe ejecutivo se denominó una contienda entre "el lobo" (en referencia a Leung) y "el cerdo" (en referencia a Tang). [31] [35] [36] [37] El estatus de Tang como el favorito entre los que importaban se debe al hecho de que el padre de Tang, que es originario de Jiangsu, no de la provincia de Guangdong, está estrechamente relacionado con una facción cercana a Jiang Zemin . A principios de 2012, se supo que el apoyo a Tang puede haber sido exagerado por personas cercanas a Liao Hui , director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao de 1997 a 2000, en detrimento de Leung, que es un candidato igualmente aceptable para los principales líderes. El patriotismo de Leung y sus contribuciones a Hong Kong –incluida su participación en la redacción de la Ley Básica de Hong Kong– son conocidos, aunque los magnates de los negocios siguen desconfiando de él. [38] No se espera que Albert Ho, líder del Partido Demócrata, reciba el apoyo de ningún miembro del Comité Electoral aparte de los que fueron elegidos popularmente, y por lo tanto es un candidato simbólico en la "elección de círculo pequeño". [35] La salida de Tsang Yok-sing de la primera línea el 27 de febrero reafirmó la carrera de dos caballos que Beijing había respaldado. [22]
Los principales líderes chinos han estipulado que el próximo CE tendría que ser patriótico a los ojos de Beijing y Hong Kong, tener habilidades de gobierno y gestión, y contar con una amplia aceptación pública. [39] [40] Li Jianguo, vicepresidente del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular , informó a los diputados locales de la APN en enero de 2012 que Leung y Tang eran "aceptables" para Beijing como candidatos a jefe ejecutivo, añadiendo que esperaba ver una lucha justa en la carrera. [41] Hablando en una conferencia de prensa después del cierre de la quinta sesión plenaria del 11º Congreso Nacional Popular , el primer ministro Wen Jiabao reiteró la posición del gobierno. [42]
"Creo que mientras se respete el principio de apertura, justicia y equidad y se cumplan los procedimientos legales pertinentes, Hong Kong elegirá un jefe ejecutivo que goce del apoyo de la gran mayoría de los hongkoneses"
, Wen Jiabao, 14 de marzo de 2012 [42]
Los analistas afirman que la lucha entre los dos candidatos ha alterado el consenso político que Pekín ha tratado de cultivar y ha causado vergüenza entre los dirigentes. Willy Lam, de la Fundación Jamestown, dijo: "Pekín siente que ha perdido prestigio porque las dos personas que ha preparado durante tanto tiempo no han superado la prueba". El experto Michael DeGolyer observó que los reformistas apoyan firmemente a Leung y dice que la contienda tiene implicaciones para el equilibrio de poder entre reformistas y conservadores en el resto de China. [43]
El 16 de marzo de 2012 , once medios de comunicación organizaron un debate televisado en la sede de la RTHK en Kowloon Tong. [44] La Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan invitaron al azar a 150 personas . Durante el debate, que duró dos horas, los candidatos respondieron a las preguntas planteadas por los medios de comunicación y por una audiencia de invitados elegida al azar, y se les permitió plantear preguntas a otros candidatos. [45] Los anfitriones fueron Joseph Tse Chi-fung de la RTHK y Hui Fong-fai de la TVB.
Posteriormente, se expresó preocupación pública por las acusaciones de Henry Tang durante el debate de que Leung había propuesto suprimir la libertad de expresión acortando el plazo de renovación de la licencia para la radio comercial en 2003; Tang también alegó que Leung había dicho en una "reunión de alto nivel" que el gobierno tendría que desplegar a la policía antidisturbios y usar gas lacrimógeno para controlar las protestas después de la masiva manifestación pacífica del 1 de julio de 2003 en oposición a la legislación del artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong . Leung negó ambas afirmaciones de inmediato, añadiendo que la única "reunión de alto nivel" a la que había asistido fue el Consejo Ejecutivo . [46] Arthur Li Kwok-cheung declaró que no había oído a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones del ExCo. [47]
Albert Ho utilizó la tribuna para exigir a Tang y Leung que expusieran sus posiciones sobre el sufragio universal, en particular la abolición de los distritos electorales funcionales en el Consejo Legislativo, y sobre la reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989. Sin embargo, ni Tang ni Leung respondieron directamente. [46]
El 19 de marzo de 2012 se celebró un foro electoral televisado en el Centro Internacional de Comercio y Exposiciones de Kowloonbay. A diferencia del debate, los candidatos no pudieron plantearse preguntas entre sí ni se invitó a ningún invitado del público. Respondieron a las preguntas planteadas por unos pocos miembros del comité electoral seleccionados al azar, así como a las preguntas que se habían recogido previamente entre el público. El anfitrión fue Ng Ming-lam, que también presentó el debate sobre la reforma política entre Donald Tsang y Audrey Eu en 2010.
En octubre de 2011 se hicieron públicos los romances que involucraban a Henry Tang y Shirley Yuen, directora ejecutiva de la Cámara General de Comercio de Hong Kong y su ex asistente administrativa, y Elizabeth Chan, asistente personal de Tang en los años 1990; ambas negaron haber tenido relaciones con él. [48] [49] Su esposa dijo en una declaración a los medios que había habido momentos difíciles en su relación y que él tiene defectos, pero que también apreciaba sus fortalezas. [50] Según un informe de los medios, las revelaciones hicieron que Beijing abandonara su oposición a que Leung se presentara como candidato como salvaguarda contra más escándalos que involucraran a Tang. [41]
A mediados de octubre de 2011 hubo quejas de que los candidatos pro-Beijing no habían declarado oficialmente su candidatura a la jefatura del Ejecutivo. [51] La pandemócrata Emily Lau dijo específicamente que Leung Chun-ying y Henry Tang estaban invitando a 10.000 personas a cenar y beber vino a expensas del erario público, y que esto era injusto e irresponsable cuando ninguno de los dos parecía querer postularse a la jefatura del Ejecutivo. [51] Rita Fan también cambió de postura varias veces. Aunque quería postularse cuando era la más popular, [52] cuando Tang mostró su intención de postularse, dio un paso atrás y dijo que Tang era un candidato aceptable. Sin embargo, cuando se reveló la relación extramatrimonial de Henry Tang, Fan le retiró su apoyo. [49] [52]
El 14 de enero de 2012, Zhao Xinshu, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Bautista de Hong Kong , presentó prematuramente los resultados de una encuesta que mostraba que el candidato Leung Chun-ying sólo tenía una pequeña ventaja (6,5 puntos porcentuales) sobre Henry Tang entre las 836 personas encuestadas. [53] [54] Cuando se completó la encuesta con la muestra de 1000 personas, Leung aventajaba a Tang por un margen de 8,9 puntos porcentuales. [53] Esto provocó especulaciones sobre si la encuesta había sido manipulada. El 19 de enero, Henry Tang admitió que su asesora de comunicaciones Lucy Chan Wai-yee había hecho una llamada a la Universidad Bautista antes del anuncio del resultado inconcluso, [55] [56] pero negó haber interferido en la encuesta. [57]
Zhao Xinshu asumió la culpa y explicó que el anuncio temprano fue para evitar perder cobertura mediática ante las elecciones presidenciales de la República de China . [58] La escuela negó tener alguna postura política. [59] Zhao renunció al puesto de decano de la escuela, pero conservó su puesto de profesor. [53] El personal de la escuela, los estudiantes y los ex alumnos no estuvieron satisfechos con la corta investigación, que duró solo 10 días e involucró a 16 miembros internos de la escuela. [53] [60] Zhao puede enfrentar una mayor investigación por parte del ICAC . [61]
En una exclusiva publicada a principios de 2012, la revista East Week afirmó que Leung fue uno de los 10 jueces del concurso de planificación conceptual de 2001 para el Distrito Cultural de West Kowloon a pesar de que su empresa actuaba como consultora para uno de los competidores. [62] Leung había declarado el 25 de febrero de 2002 que no estaba de ninguna manera interesado en el concurso, ni a título personal ni profesional. [63]
Cuando se le preguntó después de la noticia de prensa, reiteró: "No había ninguna relación comercial ni ningún conflicto de intereses. Ya he informado del caso al presidente del comité del jurado y a los organismos gubernamentales... Un perito de un equipo profesional en particular preguntó a nuestra empresa sobre comentarios e información relacionados con los precios de los terrenos en West Kowloon. Pero no recibimos dinero alguno a cambio". El concursante en cuestión, la empresa malaya LWK & Partners, nombró a DTZ Holdings -la empresa de Leung- como "consultor" en su propuesta al concurso. Leung dijo que inmediatamente interrogó a su personal al enterarse de ello y que, de hecho, había escrito una carta explicativa al jurado al enterarse. [62]
Mientras la disputa continuaba, el gobierno generó más controversia [64] el 8 de febrero cuando emitió dos declaraciones, una explicando el hecho de que el candidato Leung no había declarado un posible conflicto de intereses en el Concurso del Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon, y otra que exculpaba a Henry Tang Ying-yen de cualquier conflicto de intereses relacionado con su decisión de reducir los impuestos sobre el vino cuando era secretario de finanzas. Un portavoz del gobierno insistió en que era imparcial al emitir las dos declaraciones. [65] Sin embargo, Asia Sentinel sugirió que la filtración selectiva de tales acusaciones por parte del gobierno, que luego se negó a hacer públicos todos los documentos relacionados con el tema como lo solicitó el propio Leung, era una difamación que se originó en el bando de Tang. [64] Leung dijo que acogía con agrado la divulgación completa de todos los hechos y documentos relacionados con su participación en el concurso, incluidas las "actas de las reuniones del panel de jueces". El gobierno dijo que había escrito para solicitar el consentimiento tanto de Leung Chun-ying como de los arquitectos del concursante, TR Hamzah & Yeang, para divulgar información sobre sus respectivos papeles en el Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon. [66]
"Como hombre, uno necesita tener hombros y como funcionario público, uno necesita tener agallas", – Henry Tang, 13 de febrero de 2012 (declaración en respuesta a la prensa sobre supuestas estructuras ilegales en sus propiedades) [2] [67]
Tras las denuncias de los medios de comunicación sobre estructuras ilegales en la residencia de Kowloon Tong del principal contendiente, Tang admitió el 13 de febrero que había una estructura no autorizada en su casa en el n.º 5A de York Road en forma de marquesina sobre el garaje. También dijo que ya había un garaje subterráneo en la propiedad adyacente de su familia (7 York Road) en el momento de la compra, que luego se había profundizado "para almacenamiento". Dijo que no se usaba como bodega. [68]
El 15 de febrero, el periódico en idioma chino Sharp Daily publicó un conjunto de planos que supuestamente eran del sótano ilegal de 2.400 pies cuadrados en una de las propiedades de Tang que comprendía un almacén, una sala de fitness, un vestuario, un cine y una sala de cata de vinos que databan de 2003. [69] Tang dijo que el plano "no coincide. [El sótano] se usa básicamente para almacenamiento". El Departamento de Edificios dijo que la propiedad fue inspeccionada el 22 de enero de 2007 y que no se encontraron estructuras no autorizadas. [70] Los expertos creen que el sótano secreto que es más grande que la huella de la casa no fue una idea de último momento: los ingenieros han descartado en gran medida la posibilidad de construir una estructura subterránea tan grande después de completar la casa principal. El plano de construcción presentado mostraba que los pilotes de cimentación se habían clavado a cinco metros de profundidad, espacio suficiente para albergar al menos un piso bajo tierra. [71] Un circo mediático y político se reunió en York Road cuando los inspectores hicieron una visita al lugar el 16 de febrero: los medios contrataron grúas de construcción para obtener una vista privilegiada sobre la propiedad; Leung Kwok Hung encabezó una protesta frente a la residencia de Tang. [72] En una conferencia de prensa, la esposa de Tang asumió la responsabilidad por la instalación ilegal en el sótano. [73] Tang rechazó las solicitudes de los medios de comunicación para visitar la casa. Dijo: "Una estructura ilegal es una estructura ilegal. No importa cuáles sean las instalaciones en el interior". [74] Tang fue ampliamente criticado por esconderse detrás de su esposa, y luego fue presionado para que abandonara la carrera. [75]
En una encuesta realizada el 16 y 17 de febrero por la Universidad de Hong Kong para el South China Morning Post , el 51,3% de los encuestados dijo que Tang debería retirarse. [76] La oposición a Tang fue 23,5 puntos porcentuales más alta una semana después. [77] Los comentaristas observaron que el daño autoinfligido de Tang ha avergonzado a Beijing y le ha hecho perder el control del proceso electoral. [78] [79]
Leung Chun-ying fue sospechoso de estar involucrado en la " política del oro negro " después de que la edición de marzo de 2012 de East Week informara que su partidario, Lew Mon-hung ( chino :劉夢熊), y sus oficiales de campaña se reunieron con miembros del comité rural y un miembro de la Tríada durante una cena en Lau Fau Shan . [80] Los asistentes de diferentes bandos dieron diferentes versiones, especialmente sobre la aparición de Kwok Wing-hung, apodado "Shanghai Boy", que tiene asociaciones conocidas con Wo Shing Wo . Sin embargo, negando cualquier conexión personal con Leung, Kwok afirmó que conoció a Henry Tang en Tokio, Japón en 2002 y tenía algunas fotos de él. Tang luego presentó una denuncia a la policía, afirmando que se sintió amenazado por los comentarios de Kwok. [81] El caso está bajo investigación de la ICAC y la policía .
Las declaraciones de Henry Tang durante el debate televisado del 16 de marzo sobre lo que se dijo durante las "reuniones de alto nivel" provocaron una polémica. En entrevistas posteriores, explicó las situaciones en las que se escucharon los comentarios atribuidos a Leung Chun-ying. Tang dijo que las revelaciones se hicieron porque el público tiene derecho a saber, pero que fueron improvisadas porque le enfureció la mención de Leung del sofá de la oficina de Tang supuestamente utilizado en las relaciones extramatrimoniales de Tang. [82]
Cinco ex miembros del Comité Ejecutivo declararon que no habían oído, o no recordaban haber oído, a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones del Comité Ejecutivo. [47] [83] Tang fue ampliamente criticado, por figuras pro-Beijing, por violar la regla de confidencialidad: el presidente del DAB, Tam Yiu-chung, dijo que nadie tenía derecho a violar la regla de confidencialidad del Comité Ejecutivo, por cualquier razón. [84] Regina Ip , responsable de la legislación del Artículo 23, cuestionó la exactitud y la idoneidad de las revelaciones de Tang, diciendo que no tenía "ningún recuerdo" de que se hiciera tal comentario. También criticó a Tang por violar la regla de confidencialidad, incluso si su afirmación fuera cierta. El ex secretario de la Función Pública, Joseph Wong, también dijo que Tang debería ser condenado, pero "Tang [debe] justificar la violación basándose en el principio del interés público" [46] [85] La política de alto rango y ex secretaria de Justicia Elsie Leung reprendió a Tang, diciendo: "La elección del CE debe llevarse a cabo de manera justa, abierta y equitativa... Si la regla no se observa y protege adecuadamente, nadie estará dispuesto a unirse al gobierno o decir nada durante las reuniones internas en el futuro". Leung agregó que "postularse para el CE no es una excusa para violar esta importante regla". [1] James Tien , cuya renuncia al ExCo obligó al gobierno a retirar el proyecto de ley del Artículo 23, dijo que la regla de confidencialidad no debería ser anulada por el interés público, de lo contrario "el gobierno debería simplemente hacer públicas todas las reuniones del ExCo". [86] Los políticos pandemócratas instaron al gobierno a hacer públicos los hechos porque el público tenía derecho a saber lo que sucedió. [85]
En respuesta a la presión para aclarar el principio de confidencialidad, el Consejo Ejecutivo emitió una declaración en la que se afirmaba que cualquier violación de su principio de confidencialidad podría dar lugar a medidas punitivas y "legales" contra el infractor. La declaración, respaldada por unanimidad por todos los miembros del Comité Ejecutivo, decía: "[el principio] debe ser defendido y respetado con firmeza, y no debe ser violado". [87] [88] El South China Morning Post cita una fuente fiable que afirma que Pekín estaba "sorprendido y decepcionado" por la violación de un principio básico por parte de Tang, y que sus posibilidades se habían acabado a partir de ese momento. [88]
Durante las elecciones al jefe ejecutivo de Hong Kong en 2012, resurgieron rumores persistentes sobre la afiliación no declarada de Leung al Partido Comunista Chino (PCCh). Leung desestimó constantemente esas afirmaciones calificándolas de infundadas. [89]
En marzo de 2012, la ex comunista clandestina Florence Leung (梁慕嫻), lanzó sus memorias My Time in Hong Kong's Underground Communist Party (我與香港地下黨), en las que señaló que Leung Chun-ying tenía que haber sido un comunista clandestino en 1985 para haberse convertido en el Secretario General del Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong , según el protocolo del partido. [90] [91] También citó los vagos comentarios de Leung sobre la Masacre de Tiananmen de 1989 como una pista de su membresía. Según el South China Morning Post , la oficina de campaña de Leung dijo que Leung "no era miembro del Partido Comunista Chino y nunca había solicitado ni sido invitado a unirse al partido". [90] El pro-Beijing Ta Kung Pao dedicó toda su portada del 24 de marzo a atacar a la autora y sus acusaciones. [92]
La prensa local ha estado informando ávidamente sobre los esfuerzos de la Oficina de Enlace del gobierno central para conseguir apoyo para Leung, pero dijo que los informes han estado creando incomodidad para los funcionarios. Albert Ho transmitió quejas que recibió sobre los intentos de la Oficina de Enlace de intimidar a los editores y jefes de los medios. [93] Los medios informaron ampliamente que Richard Li había recibido llamadas del jefe de propaganda de la CLO, Hao Tiechuan ( chino :郝鐵川), insatisfecho con los informes de su Hong Kong Economic Journal (HKEJ). [94] Ho dijo que las acciones de la CLO estaban creando "una atmósfera de terror" en el territorio. [95] La Asociación de Periodistas de Hong Kong, que señaló que el HKEJ había recibido quejas sobre su cobertura de la oficina de enlace del gobierno central, condenó la "violación abierta" del principio de un país dos sistemas. [96] La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha confirmado estas acusaciones y ha expresado su preocupación. La FIP cita a un periodista anónimo de alto rango de un periódico de Hong Kong que dijo que la Oficina de Enlace había llamado varias veces "durante las últimas dos semanas" criticando al periódico por afirmar que la CLO había intentado influir en los miembros del CE; un editor que es miembro del CE también habría recibido llamadas de la Oficina de Enlace con referencias codificadas al candidato preferido: en consonancia con el cambio en la preferencia reportada de Tang a Leung, dijo que el énfasis inicial estaba en la "experiencia" y el "temperamento", pero luego cambió a la "popularidad". [97]
Los medios locales informaron que el experto Johnny Lau, que escribió una crítica tanto de Tang como de Leung para el Sing Pao Daily News , se quejó de que el periódico había convertido su artículo en uno que favorecía a Leung. [98] Lau dijo que su artículo previsto se titulaba "Ni Tang ni Leung merecen apoyo". En el artículo, opinaba que "apoyar a cualquiera de los dos partidos no sería propicio para la situación", pero la versión publicada decía: "Si realmente hay necesidad de hacer una elección, entonces, elijamos al señor Leung Chun-ying". Lau alega que su conclusión estaba igualmente distorsionada: "Ni el señor Tang ni el señor Leung merecen apoyo. Tampoco merecen simpatía" se cambió para que dijera: "El señor Tang no merece apoyo. Tampoco merece simpatía". Ngai Kai-kwong, editor en jefe de Sing Pao, dijo: "la edición podría haber sido demasiado descuidada". Dijo que el periódico no había ejercido censura ni había estado bajo presión de la oficina de enlace del gobierno central. [99]
El Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong organizó un simulacro de "referéndum cívico" para el 23 de marzo, denominado "PopVote 3.23", financiado con donaciones públicas. [103] Las plataformas de votación fueron 15 centros de votación físicos y votación en línea por Internet y teléfonos inteligentes, y estuvo abierta desde las 00:01 hasta las 20:00 horas del 23 de marzo de 2012. [104] Los organizadores esperaban una participación de 50.000 ciudadanos. [105] POP también organizó encuestas para estudiantes en 155 escuelas en colaboración con la Asociación de Niños y Niñas de Hong Kong. [106]
Los servidores de votación en línea de popvote.hk recibieron más de un millón de visitas por segundo desde varios días antes de que comenzaran las elecciones. Como solo se permitió el acceso a números de IP del extranjero, los organizadores creen que se trató de un "pirateo sistemático" desde Hong Kong, que buscaba evitar que la gente votara . La votación en los centros de votación físicos se vio obligada a reducirse a métodos en papel. [107] Los organizadores aconsejaron a los ciudadanos que fueran a los centros de votación físicos. La líder del Partido Cívico, Audrey Eu, culpó de los ataques a "poderosos intereses que quieren evitar que otros expresen sus puntos de vista". [108] El encuestador Robert Chung dijo que 45.000 personas todavía pudieron votar a pesar de la interrupción. Se anunció que se extenderían los horarios de votación, y 17 centros de votación en todo el territorio abrieron nuevamente el día antes de la votación real hasta las 16:00. [109] La policía detuvo a dos hombres de Hong Kong, de 17 y 28 años, sospechosos de piratear las elecciones. [110] [111]
Se emitieron 222.990 votos: 85.154 a través de Internet, 71.831 a través de teléfonos inteligentes y 66.005 a través de medios físicos durante los dos días de votación. Los resultados de la encuesta fueron los siguientes: [112] [113] [114]
Los dirigentes de la República Popular China han expresado abiertamente en repetidas ocasiones su esperanza de ver "un candidato con un fuerte apoyo público elegido sin problemas". [115] Durante el 11º Congreso Nacional Popular , los medios interpretaron el apoyo de los principales líderes a Leung cuando Xi Jinping estrechó la mano de los partidarios de Leung, sentados en la segunda fila, delante de los partidarios de Tang sentados en la primera fila. [116] Los comentarios del primer ministro Wen Jiabao fueron tomados por algunos como una indicación de una preferencia por Leung, que era más popular según las encuestas de opinión, aunque otros expertos creyeron que esos comentarios eran neutrales. [117]
En la última semana antes de las elecciones, Pekín, temiendo un punto muerto, había dado su apoyo a Leung. [118] El South China Morning Post cita una fuente que dice que el gobierno central había informado a los directores de tres periódicos leales a Pekín en Hong Kong –Wen Wei Po , Ta Kung Pao y Commercial Daily– a mediados de marzo que Leung había obtenido la bendición del gobierno central. El SCMP señaló que los periódicos, que hasta ese momento habían dado escrupulosamente a ambos candidatos un trato igualitario, sutilmente cambiaron el protagonismo a Leung en su cobertura. [119] El SCMP cita otras fuentes que dicen que el gobierno central se había movilizado para presionar a los miembros indecisos del Comité Electoral, o a aquellos que nominaron a Tang, para que apoyaran a Leung. Más de 40 miembros del CE que habían nominado a Tang confirmaron que la oficina de enlace del gobierno central en Hong Kong se había puesto en contacto con ellos para cambiar su apoyo a Leung. Otros miembros del CE habían sido convocados a Shenzhen para reunirse con un líder estatal, [119] identificado como el miembro del politburó Liu Yandong , la política femenina de más alto rango en la República Popular China. [32] [120]
Entre los 1200 miembros del CE, ha habido tentaciones de emitir un voto en blanco para forzar una nueva ronda de campaña. [121] La portada del Ta Kung Pao del 22 de marzo afirmó que emitir un voto nulo "no era una opción", [122] Su editorial ensalzaba las virtudes de ambos candidatos, al tiempo que afirmaba que un voto en blanco no sería diferente de la politiquería de "la oposición [democrática]". [123] El mismo día, Oriental Daily News informó que la campaña de Tang prácticamente había implosionado en medio de una oleada de actividad por parte de pesos pesados políticos y hacedores de reyes. Se informó que el subdirector de la Oficina de Enlace, Li Guikang (黎桂康), se reunió con los representantes de las cinco principales organizaciones empresariales durante una hora y media; no revelaron el contenido de sus discusiones. Andrew Leung y Jeffrey Lam , dos personas consideradas el "núcleo interno" del bando de Tang, estuvieron "detenidos" durante una hora más. [124] Anson Chan cuestionó que se estuviera cumpliendo el principio de " un país, dos sistemas ", ya que la oficina de enlace del gobierno central estaba "muy ocupada consiguiendo que todo el mundo votara por CY". [125] Albert Ho sugirió que muchos miembros del CE estaban sintiendo la presión de la Oficina de Enlace y temían repercusiones por no votar por Leung. También dijo que los informes de prensa sobre la paliza de la Oficina de Enlace fueron objeto de quejas de la Oficina de Enlace a los editores y jefes de los medios de comunicación. [93] [95]
El Partido Liberal declaró, a dos días de la elección, que ideológicamente se oponía unánimemente a Leung y que los miembros de su CE podrían votar libremente. Aunque originalmente habían nominado a Tang, muchos miembros no pudieron decidirse a votar por Tang. La presidenta Miriam Lau y Selina Chow defendieron su voto nulo como "la decisión responsable", ya que no podían votar en conciencia ni por Tang ni por Leung; su encuesta interna de 1.900 personas mostró que el 30 por ciento emitiría votos en blanco. [126] Los pandemócratas llegaron a un consenso de que no apoyarían a ninguno de los candidatos pro-Beijing. Votarían por Albert Ho, emitirían un voto nulo o se abstendrían de votar. Y si las elecciones fueran a una segunda vuelta, los miembros pandemócratas del CE abandonarían la votación en masa en protesta por la "elección en círculo reducido". [126] [127] La Federación de Sindicatos de Hong Kong anunció que su bloque de 60 votos iría a Leung. [128] La Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong también sugirió a sus 147 electores que votaran por Leung. [129]
El 24 de marzo se produjo una protesta en la Central en la que participaron unas 100 personas que se quejaban del pequeño comité electoral que representaba a todos los ciudadanos. [137] Cuando los miembros del CE llegaron para emitir sus votos en la mañana del 25 de marzo, fueron recibidos por manifestantes fuera del Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong , el lugar de las elecciones. [5] [138]
Durante la elección se emitieron 1.132 votos, CY Leung recibió 689; Henry Tang recibió 285 y Albert Ho recibió 76. Por lo tanto, Leung fue declarado debidamente elegido por el Oficial de Retorno. [5] [139] Hubo 82 papeles declarados inválidos por varias razones: setenta y cinco estaban en blanco, cuatro papeles estaban marcados tanto para Leung como para Tang; uno estaba marcado para los tres. [140] Después de que el resultado de la elección fuera respaldado por el Gobierno Central de la República Popular China el 28 de marzo, Leung asumió el cargo el 1 de julio, por un período de cinco años. [141]
La participación electoral fue del 94,89%. De los 1.132 votos emitidos, 7 fueron nulos y 75 fueron en blanco. Leung Chun-ying , que obtuvo el 65,6% de los votos, fue declarado ganador y próximo jefe ejecutivo.
Después de que se anunciaran los resultados de las elecciones, algunos de los 2.000 manifestantes que protestaban contra las "elecciones en círculos pequeños" intentaron irrumpir y se enfrentaron con la policía; se utilizó gas pimienta. [144] El presidente del Partido Laborista , Lee Cheuk-yan , que estaba entre los manifestantes rociados, dijo: "Lo que [temo] es el terror blanco, que será mantenido por Leung poco después de que asuma el cargo. La gente debería ser consciente de eso y luchar contra él hasta el final". [145]
La primera gran protesta después de la elección de Leung tuvo lugar el domingo siguiente, en la que 15.000 personas marcharon desde Central hasta Sai Wan, donde se encuentra la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). El Frente Civil de Derechos Humanos exigió que la CLO dejara de interferir políticamente en Hong Kong y que Leung Chun-ying "dimitiera". [146] [147] Los comentaristas señalaron que la escala inusualmente grande de la protesta antes de que Leung asumiera el cargo mostraba la ira pública por la interferencia de la CLO en las elecciones de Hong Kong y el temor de que el cargo fuera el gobernante de facto de Hong Kong. [148]
Tres meses después de la elección, el candidato Albert Ho declaró que presentaría una petición electoral , basándose en las declaraciones falsas hechas por Leung durante el período electoral. [149] En el debate electoral televisado, Leung cuestionó la credibilidad de Tang, afirmando que no tenía ninguna construcción ilegal en su casa; sin embargo, un periódico local descubrió un sótano ilegal en la casa de Leung en junio. [150] Aunque Leung se disculpó y reafirmó su negligencia, su afirmación fue ampliamente puesta en duda ya que era un topógrafo profesional. Se debe presentar una petición electoral dentro de los 7 días posteriores a la elección, pero Ho tenía la intención de solicitar una extensión del período de petición. Junto con una petición electoral, se presentaron quejas a la ICAC y también se presentaría una moción de censura contra el CE electo en el LegCo. [150]
