Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Misuri se celebraron el 7 de noviembre de 2006 para decidir quién serviría como senador por Misuri entre el 3 de enero de 2007 y el 3 de enero de 2013. Estas elecciones fueron el quinto año par consecutivo en el que se celebraron elecciones al Senado en Misuri después de las elecciones de 1998 , 2000 , 2002 y 2004 .
El senador republicano en ejercicio Jim Talent fue elegido en una elección especial de 2002 sobre la demócrata en ejercicio Jean Carnahan , quien fue designada para el escaño del Senado después de la elección póstuma de su esposo Mel Carnahan , quien murió en un accidente aéreo poco antes de la elección de 2000. Talent se postuló para la reelección para su primer mandato completo, su oponente demócrata fue la auditora del estado de Missouri Claire McCaskill .
Tanto Talent como McCaskill se enfrentaron a desconocidos en sus respectivas primarias el 8 de agosto y los derrotaron rotundamente. Temprano en la mañana del 8 de noviembre, Talent reconoció su derrota ante McCaskill, tras haber enfrentado considerables vientos políticos en contra . Talent perdió las elecciones con el 47% de los votos, frente al 50% de McCaskill. Esta fue la última elección que perdió un senador republicano en ejercicio en Missouri.
Siempre se esperaba que las elecciones fueran muy reñidas , dado que el escaño había cambiado de manos dos veces, ambas por márgenes muy estrechos, en los seis años anteriores. En 2000, el difunto gobernador de Missouri, Mel Carnahan , un demócrata, derrotó por un estrecho margen al senador republicano John Ashcroft , en el cargo , por un 50% a un 48%. Mel Carnahan murió en un accidente aéreo antes del día de las elecciones, por lo que su esposa Jean Carnahan fue designada para el escaño después de las elecciones. Dos años después, en una elección especial celebrada para el escaño, la senadora en ejercicio Jean Carnahan perdió una elección aún más reñida ante el ex congresista Jim Talent , por un 50% a un 49%.
El estado de Missouri fue un estado referente a lo largo del siglo XX. Había votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1904, excepto en 1956, cuando el estado favoreció por un estrecho margen a Adlai Stevenson frente a Dwight D. Eisenhower .
El estado en sí limita con el sur y el medio oeste de los Estados Unidos . En las elecciones estatales durante gran parte del siglo anterior, Missouri había favorecido al Partido Demócrata . Sin embargo, a partir de 2000, Missouri comenzó a inclinarse gradualmente hacia el Partido Republicano . En las elecciones presidenciales de 2000 y 2004, George W. Bush ganó en Missouri con un margen ligeramente mayor que el que recibió a nivel nacional.
La victoria de Bush en 2004 también supuso el triunfo de los republicanos de Missouri en varias elecciones de menor importancia. El senador Kit Bond fue reelegido por un margen decisivo y Matt Blunt ganó la elección para gobernador, derrotando por un estrecho margen a la auditora estatal Claire McCaskill . El Partido Republicano también consiguió el control de la legislatura estatal por primera vez en ochenta años.
La contienda en Missouri se consideraba de vital importancia para el control del Senado de los Estados Unidos . Los demócratas necesitaban ganar seis escaños para hacerse con el control de la cámara, que cuenta con 51 escaños. Para ello, tendrían que conservar sus 19 escaños actuales, ganar dos escaños en manos de los republicanos en estados ganados por John Kerry en 2004 ( Rhode Island y Pensilvania ) y ganar cuatro carreras en cinco estados en los que Bush había ganado (Misuri, Montana , Ohio , Tennessee y Virginia ). Por lo tanto, si Talent fuera reelegido, los republicanos necesitarían ganar sólo otro escaño para conservar el control del Senado.
Talent, que preveía una dura batalla por la reelección y trataba de disuadir a sus rivales, había acumulado un gran fondo de campaña. [1] Durante la mayor parte de 2005, no tuvo oposición. El senador estatal Chuck Graham había entrado brevemente en la carrera a principios de año, pero se retiró poco después. Sin embargo, el 30 de agosto de 2005, la demócrata Claire McCaskill anunció su intención de presentarse como candidata al escaño de Talent en el Senado.
McCaskill comenzó con una gran desventaja financiera, pero también era una candidata experimentada y muy reconocida. McCaskill había llevado a cabo dos campañas exitosas para auditora estatal. También fue candidata a gobernadora en 2004 , cuando derrotó al gobernador demócrata en ejercicio Bob Holden en las elecciones primarias , pero perdió con el 48% de los votos en las elecciones generales.
Talent empezó a hacer publicidad a nivel estatal el 1 de agosto de 2006, obligando a algunos observadores a sugerir que Talent estaba contra las cuerdas y por lo tanto necesitaba reafirmar su imagen (dañada recientemente por su "cambio de postura" sobre la investigación con células madre, su oposición a aumentar el salario mínimo y un sentimiento general de antipatía del cuerpo político con respecto a su falta de logros notables mientras estuvo en el Senado) [2] y avanzar en un empate estadístico.
Desde que se incorporó al Senado en 2002, Talent había apoyado la legislación federal que prohibiría la investigación con células madre . Esto incluía copatrocinar un proyecto de ley (S.658) [3] patrocinado por el senador Sam Brownback que prohibiría todas las formas de clonación humana , incluidas la clonación y destrucción de embriones humanos.
El 10 de febrero de 2006, Talent retiró su apoyo al proyecto de ley, [4] citando la necesidad de equilibrar la investigación y la protección contra la clonación humana. Esta decisión se tomó tras las críticas de la oponente demócrata de Talent en las elecciones de 2006, Claire McCaskill , así como por la presión de los intereses empresariales de Missouri que se oponen a las restricciones a la investigación con células madre. Aunque este cambio de postura fue ampliamente criticado por tener motivos políticos, [5] Talent dijo a Associated Press: "La tecnología está cambiando todo el tiempo y por eso siempre estoy considerando si hay una mejor manera de lograr el equilibrio". [6] Talent sugiere que las preocupaciones morales podrían ser disipadas mediante un posible avance científico futuro: replicar células madre embrionarias sin el uso de embriones clonados.
La Enmienda Constitucional 2 propuesta modificaría la constitución estatal y permitiría, de acuerdo con la ley federal, la investigación y el tratamiento con células madre. [7] El 1 de mayo de 2006, Talent anunció su oposición a la iniciativa electoral propuesta. [8] La investigación y el tratamiento con células madre se está convirtiendo en un tema divisivo para muchos republicanos y está adquiriendo una importancia particular en Missouri. [9] En el Senado, posteriormente votó en contra de ampliar los fondos federales para la investigación con células madre embrionarias en julio de 2006.
El actor Michael J. Fox , que padece la enfermedad de Parkinson , apareció en un anuncio de campaña televisiva para Claire McCaskill a finales de octubre, en el que afirmaba que Talent quería criminalizar la investigación con células madre embrionarias. El anuncio, que fue uno de los muchos en los que Fox había aparecido para políticos de los dos principales partidos políticos que apoyaban dicha investigación, [10] llegó a los titulares nacionales. [11]
Rush Limbaugh , presentador de un programa de radio conservador, comentó sobre el anuncio de televisión, diciendo que Fox era "realmente desvergonzado" y que "o estaba dejando su medicación o actuando". [12] Limbaugh especuló que Fox podría haber dejado de tomar su medicación intencionalmente para exagerar los efectos de su enfermedad, diciendo "Se está moviendo por todos lados y temblando, y es puramente una actuación". [13] [14] Limbaugh siguió el 25 de octubre de 2006, diciendo: "Cuando te metes en la vida política tienes todo el derecho de decir lo que quieres, pero no puedes a su vez argumentar que nadie tiene derecho a enfrentarte".
Elaine Richman, una neurocientífica, afirmó: "Cualquiera que conozca bien la enfermedad consideraría su movimiento como una enfermedad de Parkinson grave clásica . Cualquier otra interpretación es errónea". [15] El 26 de octubre, Fox respondió a las afirmaciones de Limbaugh, diciendo en una entrevista con Katie Couric : "La ironía de esto es que estaba demasiado medicado". Añadió que su condición durante su entrevista reflejaba "una escasez de medicación, no por diseño. Simplemente la tomo y hace efecto cuando hace efecto". [16] Se rió además: "Es gracioso, la idea de que se pueda calcular el efecto".
Talent tenía una enorme ventaja en efectivo sobre McCaskill. Debido a la forma en que funciona la presentación de solicitudes ante la FEC, las cifras de Talent incluyen el dinero que recaudó durante su campaña electoral especial de 2002. Los totales corresponden al 19 de julio.
Una encuesta de Research 2000 realizada entre el 19 y el 22 de junio de 2006 mostró que el índice de aprobación de Talent era del 47% al 46%, y que el 7% no tenía opinión al respecto. Poco después, se publicó una encuesta del St. Louis Post-Dispatch que mostraba que McCaskill tenía un 49% de aprobación frente al 43% de Talent. [25]
En una encuesta sobre un solo tema, las posiciones de Talent contradecían a la mayoría de los votantes en la elección en la mayoría de los temas: el 66% de los votantes de Missouri estaban a favor de aumentar el salario mínimo a $6,50 por hora; [7] [70] [71] el 62% de los votantes de Missouri estaban a favor de aumentar los impuestos para reemplazar el recorte de fondos de Medicaid por el actual gobernador republicano, Matt Blunt ; el 54% se oponía a una ley que requeriría que todos los habitantes de Missouri mostraran una identificación con fotografía antes de votar; el 58% estaba a favor de limitaciones a las donaciones de campaña; y el 66% estaba a favor de restaurar la cobertura de Medicaid a aproximadamente 90.000 habitantes de Missouri que perdieron la cobertura cuando Blunt y la legislatura republicana endurecieron los requisitos de elegibilidad.
Cuando cerraron las urnas en Missouri la noche de las elecciones, la carrera estaba, como se esperaba, demasiado reñida para declarar un ganador. Con el 85% de los votos emitidos y sin que nadie lo anunciara, McCaskill se adjudicó la victoria. En el momento en que McCaskill declaró la victoria, llevaba una ventaja de 867.683 votos frente a los 842.251 votos de Talent; en términos porcentuales, con el 85% de los votos emitidos, McCaskill lideraba a Talent, 49% frente a 48%. Finalmente, a las 23:38 hora central, Associated Press declaró a McCaskill como ganadora. El condado de St. Louis , adyacente a St. Louis , y el condado de Jackson , sede de Kansas City , son probablemente los que empujaron a McCaskill a cruzar la línea de meta.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Sitios web oficiales de la campaña (archivados)