stringtranslate.com

Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Pensilvania

Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2006 en Pensilvania se celebraron el 7 de noviembre de 2006. El republicano titular Rick Santorum se postuló para la reelección para un tercer mandato, pero fue derrotado por el tesorero estatal demócrata Bob Casey, Jr. , hijo del exgobernador de Pensilvania Bob Casey Sr. [1] Casey fue elegido para servir entre el 3 de enero de 2007 y el 3 de enero de 2013.

Santorum estuvo por detrás de Casey en todas las encuestas públicas realizadas durante la campaña. El margen de victoria de Casey (casi el 18% de los que votaron) fue el más grande jamás obtenido por un candidato demócrata al Senado en Pensilvania, el mayor margen de victoria para un contendiente al Senado en las elecciones de 2006 y el mayor margen de derrota en elecciones generales para un senador estadounidense en ejercicio desde 1980. [ 2] Casey fue el primer demócrata de Pensilvania en ganar un mandato completo en el Senado desde Joseph S. Clark Jr. en 1962 , y el primer demócrata en ganar una elección al Senado desde 1991. Fue el primer demócrata en ganar un mandato completo para este escaño desde 1940 .

A partir de 2024, esta fue la última vez que los siguientes condados votaron por los demócratas en una elección al Senado: Greene , Washington , Westmoreland , Somerset , Lawrence , Mercer , Armstrong , Indiana , Cambria , Warren , Forest , Elk , Clearfield , Clinton , Schuylkill , Columbia y Carbon . Hasta la fecha, esta es la última vez que un senador titular de Pensilvania perdió la reelección.

Primarias republicanas

Candidatos

Candidato

Se retiró

Featherman retiró su candidatura después de que el Partido Republicano presentara una petición para impugnarla porque no tenía la cantidad de firmas necesarias para figurar en la papeleta. Como resultado, Santorum ganó la nominación republicana sin oposición. [3]

Resultados

Primarias demócratas

Las primarias demócratas se celebraron el 16 de mayo de 2006.

Candidatos

Candidato

Eliminado en primaria

Rechazado

Resultados

Casey obtuvo una victoria aplastante en las primarias. [8]

Elecciones generales

Candidatos

Rechazado

Michelman decidió no presentarse y apoyó tácitamente a Casey en marzo de 2006 [9].

Descalificado

El 25 de septiembre de 2006, un juez del Tribunal de la Commonwealth eliminó a Romanelli de la boleta electoral , tras una impugnación de los demócratas por no haber reunido suficientes firmas válidas requeridas para los candidatos de terceros partidos. El 3 de octubre de 2006, Romanelli perdió la apelación ante el Tribunal Supremo del estado que impugnaba el número requerido de firmas [10]. Se ordenó a Carl Romanelli pagar más de 80.000 dólares en honorarios legales derivados de su intento fallido de aparecer en la boleta electoral [11] .

Campaña

El apoyo de Santorum a Arlen Specter

Los estrategas republicanos tomaron como un mal presagio el resultado de las primarias de Santorum en 2006, en las que se presentó sin oposición a la nominación republicana. El candidato republicano a gobernador Lynn Swann , también sin oposición, obtuvo 22.000 votos más a nivel estatal que Santorum en las primarias, lo que significa que miles de votantes republicanos se abstuvieron de respaldar a Santorum para otro mandato en el Senado. Esto puede haberse debido en parte al apoyo de Santorum a Arlen Specter frente al congresista Pat Toomey en las primarias republicanas de 2004 para el Senado de los Estados Unidos. Aunque Santorum era sólo ligeramente menos conservador que Toomey, se unió a prácticamente todo el establishment republicano estatal y nacional en su apoyo al moderado Specter. Esto llevó a muchos republicanos social y fiscalmente conservadores a considerar el apoyo de Santorum a Specter como una traición a su causa. [12] [13] [14] Sin embargo, Santorum dijo que apoyó a Specter para evitar el riesgo de una derrota de Toomey en las elecciones generales, lo que habría impedido que los nominados judiciales del presidente George W. Bush fueran confirmados por el Senado. [15] Santorum dice que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito no habría sido confirmado sin la ayuda de Specter, quien era presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento. [15]

Las controvertidas opiniones de Santorum

En el Senado, Santorum era un conservador declarado de un estado con un historial de elección de moderados. Esto llevó a muchos comentaristas políticos a especular que sus bajos índices de aprobación se debían a algunas de sus declaraciones y opiniones más controvertidas.

Entre estas controversias se encontraban sus opiniones sobre la privatización de la Seguridad Social [16] [17] y la enseñanza del diseño inteligente en las escuelas públicas. [18] Además, su participación en el caso de Terri Schiavo fue considerada por muchos en su estado como fuera de lugar. [19] [20]

Todo esto dejó a Santorum en una posición precaria durante toda la campaña. El 31 de mayo de 2006, la empresa de encuestas Rasmussen Reports declaró que Santorum era el "titular más vulnerable" entre los senadores que se presentaban a la reelección. [21] La encuesta de SurveyUSA realizada justo antes de la elección mostró que Santorum era el menos popular de los 100 senadores, con un índice de aprobación del 38% y un índice de aprobación neto del -19%. [22]

Residencia de Santorum

Mientras Santorum mantenía una pequeña residencia en Penn Hills , un municipio cerca de Pittsburgh, su familia vivía principalmente en una casa grande en Leesburg , un suburbio de Washington, DC en el norte de Virginia . Santorum enfrentó acusaciones de hipocresía por parte de los críticos que notaron las similitudes entre su situación de vida y la del ex representante Doug Walgren , a quien Santorum derrotó en 1990. En ese entonces, Santorum había afirmado que Walgren estaba fuera de contacto con su distrito; estas afirmaciones fueron respaldadas con comerciales que mostraban la casa de Walgren en los suburbios de Virginia. [23]

El 3 de septiembre de 2006, en el programa Meet the Press de la NBC , Santorum admitió que sólo pasaba "quizás un mes al año, algo así" en su residencia de Pensilvania. [24]

Santorum también fue criticado por inscribir a cinco de sus seis hijos en una "escuela cibernética" en línea en el condado de Allegheny, en Pensilvania (donde se encuentran Pittsburgh y la mayor parte de sus suburbios), a pesar de que los niños vivían en Virginia. El Distrito Escolar de Penn Hills tuvo que pagar 73.000 dólares en concepto de matrícula por las clases cibernéticas. [25]

El impulso de Casey

Santorum comenzó su campaña de oposición contra Casey temprano, acusándolo de buscar incansablemente un cargo político más alto [26] y de no adoptar posiciones definitivas sobre los temas. [27] Si bien estas acusaciones mantuvieron la competencia, a fines de septiembre y durante octubre, la campaña de Casey pareció recuperar el impulso que había tenido durante la mayor parte de la campaña, ya que la mayoría de las encuestas mostraban que Casey ampliaba su ventaja después de una caída veraniega. En una encuesta del Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac , publicada el 26 de septiembre de 2006, Casey era el favorito por 14 puntos. [28] Una encuesta del 18 de octubre de 2006 realizada por Rasmussen Reports mostró que Casey tenía una ventaja similar de dos dígitos. En la encuesta de Rasmussen, solo el 46% de los votantes encuestados tenía una opinión favorable de Santorum, mientras que el 57% de los votantes veía a Casey favorablemente. [29]

Anuncios negativos

Al menos uno de los anuncios televisivos de Santorum puso en tela de juicio el uso que hizo su campaña de los hechos relacionados con Casey y las personas que habían donado dinero a la campaña de Casey. [30] El anuncio, que se emitió en septiembre, mostraba a varios hombres sentados alrededor de una mesa, mientras hablaban entre ellos y fumaban puros, dentro de una celda de la cárcel. Si bien ninguna de las figuras, que fueron interpretadas por actores, fue nombrada personalmente, el narrador proporcionó las descripciones de trabajo, las donaciones anteriores a Casey y los problemas éticos y/o legales de cada uno. La campaña de Santorum proporcionó más tarde los nombres de las personas retratadas. Un editorial en el periódico de la ciudad natal de Casey, The Times-Tribune , señaló que todas las contribuciones menos una "[se] hicieron a las campañas de Casey cuando se postulaba para otros cargos, momento en el que no se sabía que ninguno de los contribuyentes estuviera bajo investigación por nada". [31] De hecho, dos de las personas citadas en el anuncio de la campaña de Santorum habían hecho contribuciones a la campaña del Senado de Santorum en 2006. Otra de las figuras retratadas había muerto en 2004. El politólogo Larry Sabato calificó el anuncio de "exagerado" y sospechó que las repercusiones perjudicarían a Santorum. [32]

Debates

Predicciones

Votación

Resultados

A las 9:45 p. m. EST de la noche de las elecciones, Santorum llamó a Casey para admitir su derrota. [108]

Condados que pasaron de republicanos a demócratas

Por distrito del Congreso

Bob Casey Jr. ganó 14 de los 19 distritos del Congreso, incluidos los distritos 3, 6, 15 y 18, que eligieron republicanos para la Cámara de Representantes. [109]

Véase también

Referencias

  1. ^ James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "Santorum en la mira para las elecciones de 2006". 17 de enero de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  2. ^ Borys Krawczeniuk. The Times-Tribune. "Casey dominó como nadie antes". 9 de noviembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  3. ^ Kimberly Hefling, The Associated Press. Pittsburgh Post-Gazette. "El único contrincante republicano de Santorum se retira de las primarias". 16 de marzo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  4. ^ ab "Elecciones de Pensilvania | Resumen de resultados" . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  5. ^ James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "Guía para votantes 2006: 2 batallas contra Casey por la nominación demócrata al Senado de Estados Unidos". 8 de mayo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  6. ^ Bob Casey para el Senado de Estados Unidos. "Hafer respalda a Casey para el Senado de Estados Unidos". Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine . 7 de junio de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  7. ^ Peter Jackson , The Associated Press. The Times-Tribune. Casey buscará nominación al Senado; Hafer y Hoeffel, fuera". 4 de marzo de 2007. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  8. ^ Departamento de Estado de Pensilvania. Mancomunidad de Pensilvania: información sobre elecciones. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  9. ^ James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "Democratic long shots seek limelight" (Los candidatos con pocas posibilidades de ganar en el Partido Demócrata buscan el protagonismo). 21 de marzo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  10. ^ James O'Toole . Pittsburgh Post-Gazette. "El candidato del Partido Verde se ha ido; la victoria es para Casey". 4 de octubre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  11. ^ "The Citizens Voice - Breaking News: Romanelli debe pagar más de $80,000". Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 18 de julio de 2007 .
  12. ^ Jerry Bowyer (10 de octubre de 2006). "Afuera del Santuario de Santorum". New York Sun. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008. Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  13. ^ Stephen Moore (15 de abril de 2004). "La vergüenza de Santorum". National Review.
  14. ^ Carney, Timothy P. (1 de noviembre de 2009). "Traición en Pensilvania". Lavado de cerebro de la AFF.
  15. ^ ab En Iowa, el apoyo de Specter persigue a Rick Santorum
  16. ^ Maeve Reston. Pittsburgh-Post Gazette. "Santorum descubre que muchas personas se han decidido sobre la Seguridad Social". 22 de febrero de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  17. ^ Americans United. "Americans United anuncia "Movilización contra la privatización". Archivado el 22 de octubre de 2006 en Wayback Machine . 19 de abril de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  18. ^ The Associated Press. The Washington Post. Santorum rompe con el centro legal de la derecha cristiana". 23 de diciembre de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  19. ^ Tom Barnes . Pittsburgh Post-Gazette. "Santorum defiende la visita de Schiavo". 18 de junio de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  20. ^ Page Rockwell. Salon. "Los problemas de Rick Santorum con Schiavo". Archivado el 6 de junio de 2011 en Wayback Machine . 25 de abril de 2005. Consultado el 8 de febrero de 2005.
  21. ^ Rasmussen Reports. "Senado de Pensilvania: Casey por 23". Archivado el 2 de junio de 2006 en Wayback Machine . 31 de mayo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  22. ^ SurveyUSA. "Índices de aprobación de los 100 senadores estadounidenses al 24/10/06". 24 de octubre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  23. ^ Brian O'Neill. Pittsburgh Post-Gazette. Santorum: Hoisted on his own back yard." 25 de mayo de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  24. ^ Meet the Press with Tim Russert. "Transcripción de MTP del 3 de septiembre". 6 de septiembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  25. ^ Vera Miller (20 de septiembre de 2006). "Los demócratas presionan sobre el tema del costo cibernético". Penn Hills Progress.[ enlace muerto permanente ]
  26. ^ RickSantorum.com. "Hey There, Hi There, Ho There". Archivado el 14 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . 26 de agosto de 2006. Consultado el 12 de febrero de 2007.
  27. ^ Bill Toland. Pittsburgh Post-Gazette. "Santorum y Casey se enfrentan en un debate". 13 de octubre de 2006. Consultado el 12 de febrero de 2007.
  28. ^ Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac. "Casey lidera a Santorum entre los posibles votantes, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac en Pensilvania; el impulso del actual candidato se ha estancado". Archivado el 23 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . 26 de septiembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  29. ^ Rasmussen Reports. "Senado de Pensilvania: Santorum va perdiendo por 13 puntos". Archivado el 19 de octubre de 2006 en Wayback Machine . 18 de octubre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  30. ^ RickSantorum.com. "Corner Bar". Archivado el 18 de octubre de 2006 en Wayback Machine el 13 de septiembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  31. ^ "Santorum lanza un tiro bajo y fuerte". The Scranton Times-Tribune . 15 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  32. ^ Eichel, Larry (14 de septiembre de 2006). "El anuncio de Santorum impugna la ética del 'equipo' de Casey. Retrata a los hombres investigados. Ninguno, sin embargo, tiene un papel formal en la campaña". The Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 30 de enero de 2016. Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
  33. ^ "Calificaciones de las elecciones al Senado de 2006 para el 6 de noviembre de 2006" (PDF) . The Cook Political Report . Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2008 . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  34. ^ "Víspera de las elecciones de 2006: LAS PREDICCIONES FINALES". La bola de cristal de Sabato . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  35. ^ "Calificaciones del Senado de 2006". Calificaciones del Senado . The Rothenberg Political Report . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  36. ^ "Elecciones 2006". Real Clear Politics . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  37. ^ Quinnipiac
  38. ^ EncuestaUSA
  39. ^ Piedra angular
  40. ^ Quinnipiac
  41. ^ Piedra angular
  42. ^ Quinnipiac
  43. ^ Rasmussen Archivado el 26 de julio de 2005 en Wayback Machine.
  44. ^ Visión estratégica (R)
  45. ^ Visión estratégica (R)
  46. ^ Piedra angular
  47. ^ Quinnipiac
  48. ^ Visión estratégica (R)
  49. ^ Piedra angular
  50. ^ Rasmussen Archivado el 24 de noviembre de 2005 en Wayback Machine.
  51. ^ Visión estratégica (R)
  52. ^ Quinnipiac
  53. ^ Visión estratégica (R)
  54. ^ Rasmussen
  55. ^ Visión estratégica (R)
  56. ^ Piedra angular
  57. ^ Quinnipiac
  58. ^ Rasmussen
  59. ^ Colegio Muhlenberg
  60. ^ Universidad de Mansfield
  61. ^ Rasmussen
  62. ^ Rasmussen
  63. ^ Quinnipiac
  64. ^ Visión estratégica (R)
  65. ^ Rasmussen
  66. ^ Muhlenberg/Llamada matutina
  67. ^ Piedra angular
  68. ^ Visión estratégica (R)
  69. ^ Quinnipiac
  70. ^ Rasmussen
  71. ^ Grupo de Investigación Estadounidense
  72. ^ Visión estratégica (R)
  73. ^ Rasmussen
  74. ^ Quinnipiac
  75. ^ Visión estratégica (R)
  76. ^ Rasmussen Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
  77. ^ Colegio Muhlenberg
  78. ^ Quinnipiac
  79. ^ Grupo de Estrategia Benenson (D)
  80. ^ Visión estratégica (R)
  81. ^ Rasmussen
  82. ^ Piedra angular
  83. ^ EE.UU. Hoy/Gallup
  84. ^ Keystone [ enlace muerto permanente ]
  85. ^ Asociados de investigación de Princeton
  86. ^ Rasmussen
  87. ^ Temple/Philadelphia Inquirer
  88. ^ Quinnipiac
  89. ^ Visión estratégica (R)
  90. ^ Mason-Dixon/McClatchy-MSNBC
  91. ^ Rasmussen
  92. ^ Zogby Internacional/Reuters
  93. ^ Muhlenberg/Llamada matutina
  94. ^ Rasmussen
  95. ^ Cuerpo de Democracia
  96. ^ Visión estratégica (R)
  97. ^ Universidad de West Chester
  98. ^ Rasmussen
  99. ^ Temple/Philadelphia Inquirer
  100. ^ Visión estratégica (R)
  101. ^ Quinnipiac
  102. ^ Keystone [ enlace muerto permanente ]
  103. ^ Reuters/Zogby Internacional
  104. ^ Muhlenberg/Llamada matutina
  105. ^ Mason-Dixon/McClatchy-MSNBC
  106. ^ Visión estratégica (R)
  107. ^ Commonwealth of PA - Información sobre elecciones Archivado el 29 de mayo de 2008 en Wayback Machine
  108. ^ Carrie Budoff y Emilie Lounsberry. The Philadelphia Inquirer. "El senador Santorum pierde por goleada". 8 de noviembre de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  109. ^ "Gorjeo".

Enlaces externos