Las elecciones para gobernador de Virginia de 2005 se celebraron el 8 de noviembre de 2005 para elegir al gobernador de Virginia . El candidato demócrata , el vicegobernador Tim Kaine , yerno de Linwood Holton , ganó las elecciones. Virginia es el único estado de los Estados Unidos que prohíbe a los gobernadores cumplir mandatos sucesivos , lo que significa que el popular titular, Mark Warner , no podía presentarse a la reelección.
Si bien al gobernador demócrata anterior, Mark Warner, se le atribuyó un desempeño especialmente bueno para un demócrata en las áreas rurales del estado, la victoria de Kaine incluyó triunfos sorprendentes en áreas tradicionalmente republicanas como Virginia Beach , Chesapeake y los suburbios del norte de Virginia del condado de Prince William y el condado de Loudoun , así como actuaciones impresionantes en bastiones demócratas como Richmond y Norfolk . [2] Esta es la elección más reciente en la que se eligió a un gobernador y vicegobernador de Virginia de partidos opuestos.
Candidatos
Se esperaba que las elecciones generales fueran reñidas, con el candidato independiente Russ Potts como posible candidato que pudiera arruinar la campaña. Kaine se mantuvo por detrás en las encuestas durante la mayor parte de la campaña, en un momento dado a 10 puntos de Kilgore, pero logró una ligera ventaja en las últimas semanas de la campaña. Kaine lideró algunas encuestas por primera vez en octubre de 2005, y mantuvo su ventaja hasta la última semana antes de las elecciones. [4]
Durante su campaña, Kaine se asoció estrechamente con el popular gobernador demócrata saliente Mark Warner ; ganó la carrera por un margen ligeramente mayor que Warner. Prometió alivio de impuestos a los propietarios de viviendas, liderazgo fiscal centrista y un fuerte apoyo a la educación. [5] También se han citado varios factores como claves para su decisiva victoria, desde los bajos índices de aprobación del presidente George W. Bush en las encuestas hasta el desagrado público por los anuncios sobre la pena de muerte publicados por Kilgore. [6] [7]
La elección fue la más cara en la historia de Virginia, y los candidatos juntos recaudaron más de 42 millones de dólares [8].
Kilgore renunció como fiscal general en febrero de 2005 para postularse a gobernador (como es la convención en Virginia) y ganó fácilmente las elecciones primarias contra el alcalde de Warrenton, George B. Fitch, para convertirse en el candidato republicano. En las elecciones generales, se presentó contra el candidato demócrata Tim Kaine , el vicegobernador de Virginia , y el senador estatal Russ Potts , un republicano pro-elección que se presentó como candidato independiente. Al principio de la carrera, Kilgore mostró sólidas ventajas de diez puntos o más en las encuestas, pero Kaine cerró la brecha de manera constante y finalmente derrotó a Kilgore por un margen de 52% a 46%.
La campaña de Kilgore fue criticada en ocasiones por tomar medidas para evitar los debates; Kilgore se negó a debatir con Potts durante la mayor parte de la campaña, y en ocasiones dejó que Kaine y Potts debatieran entre sí en su ausencia. Aceptó debatir sólo con Kaine, y sólo si las imágenes no podían emitirse en anuncios de campaña. Durante este debate, se negó a responder si convertiría o no el aborto en un delito. Esta aparente moderación pública de su postura, anteriormente abierta y de línea dura, sobre el aborto preocupó a algunos de sus partidarios conservadores.
Kilgore fue criticado además por no limitar sus anuncios negativos al 50% de la publicidad total de su campaña, como Kaine propuso. Uno de esos anuncios mostraba a un padre cuyo hijo había sido asesinado por un hombre que estaba en el corredor de la muerte de Virginia ; el padre expresó dudas de que la sentencia se llevara a cabo si Kaine era elegido y alegó que Kaine ni siquiera habría autorizado la ejecución de Adolf Hitler , basándose en una entrevista con el Richmond Times-Dispatch . [9] La reacción negativa a la mención de Hitler combinada con la promesa de Kaine de llevar a cabo la pena de muerte y la explicación de su oposición personal como surgida de su fe católica ayudaron a neutralizar lo que muchos observadores pensaron que habría sido un problema potente para Kilgore. La campaña de Kaine también publicó un anuncio titulado "Incorrecto" que citaba a muchos periódicos de Virginia en su condena a Kilgore y sus anuncios de campaña que decían (énfasis en mayúsculas) "Todos estos periódicos no pueden estar EQUIVOCADOS: 'Los anuncios de Jerry Kilgore son un intento VIL de manipular para obtener ganancias políticas... TORCIENDO la verdad... y CALUMNIZARON a Tim Kaine... Los ataques de Kilgore son DESHONESTOS... acusan FALSAMENTE a Kaine... y MANCHAN a un hombre decente... Kilgore CRUZÓ la línea... ARRASTRANDO las creencias de Kaine por el barro... Jerry Kilgore debería PEDIR DISCULPAS a Tim Kaine'". [10]
Al tratar de explicar cómo un republicano sólido pudo perder un estado tradicionalmente republicano por un margen tan amplio, los comentaristas políticos citaron numerosos factores clave. La campaña de Kaine tuvo muchas ventajas políticas, incluida su asociación con el popular gobernador demócrata del estado, Mark Warner, y la defensa de las prioridades presupuestarias de Warner para 2004, sus "anuncios de respuesta" a los anuncios de pena de muerte de Kilgore, donde habló a los votantes sobre sus convicciones religiosas y, como se mencionó anteriormente, les recordó cómo un amplio sector representativo de los medios de comunicación de Virginia condenó enérgicamente a Kilgore por sus anuncios negativos sobre la pena de muerte, su incansable campaña en persona en todo el estado y su oposición a los aumentos de impuestos. El experimentado abogado Lawrence Roberts se desempeñó como presidente de la campaña de Kaine. [11] En contraste, la campaña de Kilgore tuvo muchas desventajas políticas, incluida una reacción negativa por los anuncios de pena de muerte que la campaña de Kilgore realizó en el otoño, los números relativamente bajos en las encuestas del entonces presidente George W. Bush en el momento de la elección y una amarga división entre las alas moderada y conservadora del Partido Republicano sobre las prioridades fiscales y de gasto.
Sitios web oficiales de la campaña (archivados)