Pierre de Ségusson, sieur de Longlée ( c. 1540 - 1592/1598) fue un noble francés, clérigo y embajador durante las últimas Guerras de religión francesas . Nacido en una familia noble de la provincia de Maine , Longlée entró en la carrera de la iglesia. En 1556 había conseguido un puesto en la corte como valet de chambre , y a esto le seguiría el puesto de gentilhomme sirviente en 1574 al comienzo del reinado de Enrique III . Se desempeñó como sécretaire (secretario) del embajador francés en España, el barón de Saint-Gouard, durante nueve años, y está atestiguado por primera vez en el papel en 1574. Realizó una variedad de servicios para el embajador durante este tiempo, y fue calurosamente recomendado a la corte francesa por su superior. En 1579 emprendió una misión extraordinaria a Portugal para la corona, para defender los derechos de la reina madre al trono portugués. Viajaría de nuevo a Portugal con Saint-Gouard en 1581-1582 durante la crisis de la sucesión portuguesa, y cuando Saint-Gouard fue relevado como embajador a finales de 1582, Longlée fue elegido para servir como su sustituto temporal. Sin embargo, su nombramiento no sería temporal, a pesar de esto no recibiría el cargo formal de embajador, y durante su mandato de embajador de 1582 a 1580 ocupó técnicamente el puesto de "residente permanente".
En esta posición se enfrentó al colapso de las relaciones franco-españolas. Esto fue inducido en primer lugar por la intervención del hermano del rey, el duque de Alençon (duque de Alençon) en la rebelión contra el dominio español en los Países Bajos españoles. Longlée hizo esfuerzos para tratar de convencer al rey español Felipe II de que Enrique no estaba involucrado en las empresas de su hermano. También intentó asegurar la liberación de un francés cautivo que había sido obligado a servir en las galeras españolas. En 1584 informó a Enrique sobre los tratos traicioneros del duque de Montmorency y rey de Navarra . En junio de ese año murió el hermano del rey Alençon, esto empeoró las relaciones entre Francia y España, ya que Alençon había sido el heredero del rey, y en su ausencia la sucesión recayó en el rey protestante de Navarra, una perspectiva que era intolerable para Felipe. A través de su embajador en Francia, Felipe apoyó la Liga católica que se formó para oponerse a la sucesión de Navarra, entre otras políticas reales. En marzo de 1585, la Liga entró en guerra con la corona francesa, con el apoyo de Felipe. Longlée protestó ante el rey español sin suerte. Longlée se quejaba continuamente de las acciones del embajador español en Francia. En agosto de 1585 informó sobre las intrigas de varios representantes de la reina de Navarra, que esperaban formar una alianza con Felipe contra su esposo. A medida que los españoles se acercaban a la guerra con Inglaterra, Longlée proporcionó toda la información que pudo sobre la Armada que estaban preparando. En 1589, Enrique fue asesinado y fue sucedido por su primo protestante, el rey de Navarra, que tomó el nombre de Enrique IV. Longlée siguió siendo un realista leal durante esta transición. Enrique no fue reconocido como rey francés por Felipe ni por el partido ligueur (ligador) en Francia y, por lo tanto, la posición de Longlée en España se volvió aún más tenue. Tras unos meses solicitando a Enrique autorización para su regreso, recibió permiso para retirarse de España en abril de 1590. Recibió sólo una recompensa limitada por su servicio diplomático de parte de Enrique, quien lo nombró gentilhomme ordinaire de la chambre du roi (caballero ordinario de la cámara del rey) en 1592. Murió en algún momento entre 1592 y 1598.
Pierre de Ségusson nació en torno a 1540 cerca de la ciudad de Asnières , hijo de Hilarion de Ségusson y Françoise de Salles. Fue uno de seis hermanos, con un hermano llamado Marin y cuatro hermanas llamadas Marie, Julienne, Guyonne y Jehanne. [1]
La familia Ségusson tiene sus orígenes en la parroquia de Ségrie . El señorío de Longlée había entrado en la familia Ségusson en el siglo XV a través del matrimonio de Jehan de Ségusson con Agnès de Longlée. [1]
Longlée era un hombre de Iglesia y permanecería célibe durante toda su vida. [2] [3] Ribera subraya que, aunque era clérigo, solo recibió órdenes menores . [3] Ribera sostiene que es un desafío saber cuán sinceras eran sus convicciones católicas, pero que estaba interesado en la defensa del catolicismo. [4]
Se sabe poco sobre su educación. El historiador Ribera sostiene que podemos imaginar que fue una educación asidua a juzgar por su posterior carrera como embajador. Del mismo modo, se sabe poco sobre cómo acabó en la capital francesa. [1] Mousset especula que el marido de su hermana María, Jehan Astier, que ocupaba un puesto en la casa de María Estuardo, podría haberle permitido obtener el cargo. [3]
En 1556 ocupó el puesto de ayuda de cámara del segundo hijo del rey Enrique II . [3]
Al comienzo del reinado de Enrique III , en 1574, Longlée se convirtió en gentilhomme sirviente del nuevo monarca. [3]
Aunque sirvió como secretario del embajador francés en España, el barón de Saint-Gouard , durante nueve años, el primer registro de su paso por el país proviene de una carta enviada por Zúñiga al rey español Felipe II en octubre de 1574. [3] Como secretario del embajador, Longlée ocupaba una posición flexible. Podía servir al embajador como redactor de los despachos diplomáticos (informes entre el embajador y la corona), como mensajero o como portavoz más discreto del embajador cuando las circunstancias lo requerían. Más allá de esto, en ausencia del embajador, el secretario podía encargarse de los asuntos hasta que el embajador regresara o, en caso de muerte del embajador, hasta que llegara su sustituto. [5] En ocasiones, sirvió como mensajero entre Madrid y París durante este período. Un recibo registra que Saint-Gouard le pagó 400 escudos solares por un viaje de ida y vuelta que hizo entre las capitales. [6]
A principios de 1575 obtuvo el beneficio de la capilla de Sainte-Croix, que estaba situada cerca de Asnières. [3]
En 1579, Longlée recibió el encargo de una misión diplomática extraordinaria en Portugal. [7] Además de reclamar una compensación por el maltrato a los franceses en el país, debía sentar las bases para que la reina madre Catalina pudiera reclamar la corona portuguesa. [3]
Habiendo sido informado de las negociaciones secretas llevadas a cabo por el señor de Lanssac que buscaban apoderarse del puerto de Al Araish en el noroeste de África, Saint-Gouard encargó a Longlée que descubriera la naturaleza específica de lo que estaba ocurriendo. El secretario tuvo un gran éxito en sus esfuerzos por investigar el asunto, tanto que el embajador español en Francia se quejó en agosto de 1579 de la exactitud de la información que estaba en posesión de Saint-Gouard sobre el asunto. [8] Se le aconsejó a Felipe que mantuviera la vigilancia sobre Saint-Gouard, ya que estaba claramente en contacto con quienes tenían un conocimiento íntimo de sus tratos. [9]
Saint-Gouard elogió profusamente los servicios de Longlée en una carta al secretario de Estado, el señor de Villeroy , en enero de 1580. Su secretario merecía mucho y siempre daba una buena muestra de cualquier servicio que se le encomendara. Declaró efusivamente que la corona francesa no tenía mayor servidor que Longlée y que él [Saint-Gouard] lo amaba como a un hijo por sus muchas virtudes. [3] Ribera opina que Longlée le debía la mayor parte de su carrera a Saint-Gouard. [10] Como tal, Longlée se esforzó por mostrar su gratitud y mantendría a su patrón informado de los asuntos españoles años después, después de que Saint-Gouard recibiera el nombramiento como embajador en los Estados Pontificios. [11]
El 17 de junio de 1581, Enrique ordenó a Saint-Gouard que viajara a Portugal para protestar por los «ultrajes» cometidos contra los franceses en el país que Felipe había conquistado recientemente. [12] Al planear su partida a Portugal para unirse a Felipe en Lisboa, el embajador Saint-Gouard se enfrentó a la difícil perspectiva de financiar su viaje. Antes de poder partir, Enrique le informó de su intención de relevarle de su puesto y permitir que Longlée se encargara de los asuntos corrientes del cargo. [13] Saint-Gouard se sintió muy aliviado por esto y escribió efusivamente al rey dándole las gracias el 28 de agosto de 1581. [14] Para efectuar su retirada, sería necesario informar a Felipe, por lo que era necesario su viaje a Lisboa. [15]
Durante una audiencia con Felipe en Lisboa, Saint-Gouard explicó su inminente marcha y su sustitución temporal en el cargo por el sieur de Longlée. [16] El secretario se quejó a Enrique desde Lisboa en enero de 1582 de las acciones de un comerciante francés llamado Étienne Chataigner, que según él estaba provocando la ruina de los súbditos del rey en la ciudad. Longlée informó al rey de que había protestado ante Felipe por el comportamiento de Chataigner, pero en lugar de ofrecerle un comisionado para procesar al «hombre malvado», Felipe ignoró sus protestas. Longlée alegó que el rey español estaba feliz de favorecer a Chataigner en la ruina de los franceses. [17] Después de algunos meses en Lisboa, sintiéndose muy mal recibido, Saint-Gouard decidió regresar a Madrid. Su situación financiera había seguido deteriorándose en su ausencia, y sus acreedores se habían apoderado de su guardarropa y sus caballos. Saint-Gouard temía que lo encarcelaran. Afortunadamente para él, Longlée había recibido dinero de la corona francesa y pudo sacarlo de sus apuros financieros. Saint-Gouard no estaba dispuesto a esperar la llegada de su sustituto permanente y decidió regresar a Lisboa. [18]
De vuelta a la ciudad, el embajador le encargó a Longlée que consiguiera alojamiento para el embajador. Longlée consiguió que se alojara con un rico comerciante genovés. [19] Después de un breve tiempo en Lisboa y de regreso en Madrid, Saint-Gouard decidió regresar a Francia a fines de 1582. [20] Longlée le escribió a Catalina para hacerle notar su obediencia a la orden real de servir como reemplazo de Saint-Gouard en septiembre de 1582. [21] Le aseguró a la reina madre que le prestaría un servicio fiel. [22]
Después de haber servido como secretario de Saint-Gouard durante nueve años, Longlée ascendió al puesto de embajador tras relevar a su predecesor. Estos años le habían proporcionado una formación sobre el terreno que lo preparó para el difícil puesto. [23] En particular, tenía experiencia en la corte española y en la adquisición de información a partir de sus responsabilidades como mensajero entre Madrid y París. [21] Contrastaba con sus tres predecesores inmediatos, que habían sido todos noblesse d'épée (nobles militares). [2] Además de esto, era de un rango social inferior en la nobleza que sus predecesores, y esto reduciría sus perspectivas de obtener un ascenso social como subproducto de su servicio. [24] Saint-Gouard elogió a Longlée en su anuncio del "nombramiento temporal" de Felipe. [3] Describió a su antiguo secretario como inteligente y prudente. [4] Desafortunadamente, a pesar de sus elogios, el estilo combativo y asertivo de Saint-Gouard como embajador hizo que la posición de Longlée fuera más desafiante. [22] Felipe, siempre desconfiado, había recibido un embajador francés en Saint-Gouard que se dedicó a intrigar en su contra. De aquí en adelante, bajo el gobierno de Longlée, Felipe consideraría al representante francés como alguien antitético a sus intereses. [25]
Aunque Longlée se desempeñaría de facto como embajador de Francia en España, técnicamente no tenía este cargo, sino que tenía la responsabilidad de encargado de negocios . [26] Era el residente permanente del rey francés en Madrid sin ser embajador. [27] El motivo de esto se debió en parte a las relaciones cada vez más tensas entre los reinos. [28] El rey español Felipe tampoco se había molestado en otorgar el cargo de embajador a su representante en París durante varios años. Juan de Vargas Mexia, al igual que Longlée, ocupó el cargo de "residente permanente" de 1578 a 1580. Al responder de la misma manera, Enrique pudo indicar la baja prioridad que tenía en sus relaciones con Felipe. [29] El nombramiento de Longlée se produjo poco después de que los españoles destruyeran una fuerza naval francesa en Ponte Delgada . Ribera sostiene que el hecho de su elección es en sí mismo una ilustración del debilitamiento de las relaciones entre el reino, ya que en comparación con sus predecesores era mucho menos experimentado, a pesar de su evidente experiencia. [22]
El historiador Gellard advierte contra la lectura excesiva de los títulos técnicos de los representantes franceses en el extranjero, argumentando que la terminología utilizada en la correspondencia era bastante vaga y que solo en períodos posteriores la distinción se vuelve más clara. [30] Sin embargo, Longlée era muy consciente de que la falta del título de embajador reducía su perspectiva de ascenso, por lo que describió la importancia de su recepción del título que, en su opinión, tenía la capacidad de "mostrar y mantener la buena amistad entre príncipes". [31] Inicialmente se pretendía que este fuera un papel temporal hasta que Enrique pudiera enviar un nuevo embajador, sin embargo, se convertiría en permanente. [32] Felipe respondió a la falta de un puesto de embajador de Longlée minimizando su papel, eligiendo en cambio expresar su política a través de su embajador en París. Longlée fue informado después de las audiencias de que Felipe respondería a través de su representante en Francia, y que si Longlée tenía algo más que expresar, podría hacerlo al secretario real Idiáquez . Por lo tanto , hizo todo lo posible por ignorar a Longlée. De manera similar, en agosto de 1583, Henri le explicó a Longlée que el embajador español en Francia le había informado de que Felipe respondería las consultas a través de él, y no a través de Longlée. [29]
A pesar de todo esto, Longlée disfrutó de la mayoría de las prerrogativas que se otorgan a un embajador. Se le permitió permanecer cubierto ante el rey español, pero se le prohibió asistir a las ceremonias o a la capilla real. [33]
Era habitual que los embajadores tuvieran una audiencia con el rey francés y Catalina antes de partir para su misión, para recibir sus instrucciones. Sin embargo, en el caso de Longlée, ya se encontraba en Iberia tras el relevo de su predecesor, por lo que esto no fue posible. [34]
Como embajador en España, Longlée sería destinatario de despachos diplomáticos de la reina madre Catalina . Catalina y el rey operaban en un sistema de correspondencia doble, en el que cada uno escribía al embajador y cada uno de ellos se centraba en asuntos diferentes, y Catalina enfatizaba, por ejemplo, las negociaciones matrimoniales. [35] Incluso cuando el embajador no escribía a Catalina, a veces se incluían palabras dirigidas a ella en el despacho al rey, como se ve en el despacho de disculpas de Longlée en octubre de 1585. [36] En términos de correspondencia superviviente, Longlée recibió 14 cartas de ella durante su residencia. [37] Gellard sostiene que el contraste en la cantidad de despachos recibidos de Catalina por Saint-Gouard y Longlée contrasta tanto con el que disfrutaron los tres embajadores franceses anteriores en España (que recibieron una carta de Catalina cada dos semanas durante sus residencias) que solo puede reflejar pérdidas importantes en el registro superviviente. [38]
Para Ribera, el papel de Catalina en la diplomacia pasó a un segundo plano durante la residencia de Longlée y su predecesor, ya que los embajadores previeron que la brevedad de la correspondencia con Catalina se compensaría con que el rey la pusiera al corriente de los detalles. El historiador observa que durante el mandato de Longlée, en las cartas a Catalina se utilizaban frases como «no te repetiré nada de lo que verás a través del despacho del rey» o frases similares. [39] Gellard considera que esta postura es una exageración. [40] Argumenta que el hecho mismo de que el doble sistema de correspondencia continuara y que Enrique hubiera compartido con ella los despachos que recibía es significativo. [41] De todos modos, Ribera admite que en las discusiones sobre la vida privada de Felipe, como la relación del rey con su hija, Catalina era el principal vector de correspondencia de Longlée. Por ejemplo, informó sobre el «amor paternal» del rey por su hija, la infanta Isabel (nieta de Catalina) en 1586. [42]
Por su parte, sobreviven 21 cartas de Longlée a la reina madre. También fue el único embajador francés en España de la segunda mitad del siglo XVI que dedicó una cantidad significativa de su correspondencia a los secretarios de Estado . Escribió 49 cartas a estos oficiales, de las cuales 47 estaban dirigidas al señor de Villeroy. Esto constituye aproximadamente la mitad de su correspondencia sobreviviente a la corte francesa. [43] Durante este período, la posición de Villeroy pasó de ser la de un secretario de Estado a algo parecido a un ministre des affaires étrangèrs (ministro de asuntos exteriores) de facto . [39]
Cuando Longlée se comunicaba con el gobernador de Bayona, utilizaba un seudónimo con la esperanza de que esto redujera la posibilidad de que las cartas fueran de interés para ser interceptadas. [44] En lugar de dirigirse al gobernador como La Hillière, las cartas estaban dirigidas a un "Monsieur Sosiondo". [45] Alrededor del 60% de los despachos que Longlée enviaba a la corte francesa estaban cifrados. Cuando se utilizaba el cifrado, normalmente era solo para una parte de una carta, en lugar de para la totalidad de la comunicación. Las partes básicas no cifradas de la comunicación ofrecerían actualizaciones bastante neutrales sobre la salud del rey español, los eventos de la corte y otros eventos de los que estuvieran al tanto. [46] En la parte cifrada se proporcionaría un análisis más opinativo, además de comentarios despectivos sobre España y conspiraciones de las que estuvieran al tanto. Este cifrado normalmente se confiaba al secretario del embajador . [47] Longlée tenía su propio cifrado, conocido como el chiffre de Longlée (cifrado Longlée). [48] También emplearía múltiples cifras en su correspondencia. [47] El uso de cifras no garantizaría la seguridad de la información que impartía, ya que algunas de las cartas que envió a la corte francesa se encontraron en los archivos españoles, habiendo sido interceptadas y luego descifradas por Luis Valle de la Cerda, uno de los especialistas de Felipe en desciframiento de códigos. [49] Además del uso del desciframiento, las cartas también eran vulnerables a ser robadas en el camino a fines del siglo XVI, y Longlée se quejó de situaciones como esta tanto en 1585 como en 1587 a Henri y Villeroy. [50] Cuando en 1588 el despacho a Longlée fue interceptado y abierto en camino hacia él (extendiendo su tiempo de entrega a alrededor de 50 días), el embajador escribió a Henri sobre el asunto. Informó al rey que muchas de las cartas fueron abiertas. Había estado en correspondencia con el jefe de correos de Burdeos sobre que el paquete había sido interceptado en algún lugar entre Burdeos y Cahors. [51]
Longlée se quejaba de la letargia de la infraestructura postal en España, lo que inhibía su capacidad para mantener una correspondencia más frecuente con la corte francesa. [52] Por ejemplo, señaló en un despacho del 1 de febrero de 1583 que la correspondencia real más reciente que poseía databa de diciembre. Además, no sería hasta el 4 de octubre de 1586 que recibió un despacho real fechado el 23 de agosto. [53] En 1585, Longlée y los otros embajadores franceses probablemente recibieron instrucciones de no utilizar el servicio de correo exprés por considerar que era demasiado costoso. [54] Longlée se quejó en 1585 de que solo había un servicio de correo ordinario al mes. Señaló que pagaba al mensajero con los fondos que tenía. [55] A pesar de la prohibición, Longlée seguiría enviando algunos de sus despachos por entrega urgente, asegurándole a Enrique que el rey no lo culparía por la cautela que estaba tomando, sin embargo, esta era la excepción. [56] Existían varias rutas por las que el correo entre los dos reinos podía circular por tierra, ya fuera a través de Bayona, Narbona o Barcelona. [57] Algunos despachos acababan pasando por Toulouse, sin embargo, Longlée opinó a Villeroy en octubre de 1585 que no estaba dispuesto a seguir utilizando esta ruta porque era demasiado lenta. [58] Más allá del letargo del servicio, Longlée se quejaba de que los correos que se enviaban entre los envíos mensuales del servicio postal se enviaban en secreto y no le permitían introducir su correspondencia en el correo que transportaban. [59] En 1588 se disculpó con el rey por la lentitud en la entrega de sus despachos y le rogó a Enrique que le perdonara por la tardanza en llegar. [60] Longlée confió un puñado de sus mensajes a manos de comerciantes que viajaban a Burdeos. Este fue el caso de un comerciante en octubre de 1586. Las cartas enviadas a través de comerciantes no estaban cifradas, y la correspondencia cifrada se proporcionaba exclusivamente a hombres en los que se podía confiar absolutamente. [6] En ocasiones, se utilizó un método inusual de reducción de costes mediante el cual los despachos entre el embajador y la corte francesa se deslizaban en los que transportaba un correo español que viajaba al embajador español en París. Longlée también hacía uso de un agente inglés y un correo del duque de Saboya. Por supuesto, se garantizaba que las cartas transmitidas de esa manera no fueran especialmente sensibles en su contenido. [61] La necesidad de rapidez en la comunicación competía con la necesidad de seguridad de los despachos. En 1587, Longlée decidió transportar sus despachos por barco en lugar de hacerlos atravesar Iberia, seguida de Guyenne y Languedoc. Esto fue a pesar de los retrasos inciertos que ofrecía tal perspectiva.[62] Durante ese año informó a Villeroy que un correo suyo había tomado la ruta marítima debido a los peligros que habría enfrentado en la ruta terrestre. [63] Como la situación en Francia se deterioró a partir de 1587, Longlée se aseguró de enviar sus despachos por duplicado por múltiples rutas diferentes para garantizar que llegaran a la corte francesa. [64]
Más que otros embajadores franceses en España, la hostilidad que existía entre los dos países cuando asumió el cargo obligó a Longlée a confiar más en "informantes no oficiales". En esto, se benefició de una red que se había fortalecido mucho desde principios de la década de 1560. [25] Protestó que sus malas finanzas le impedían contratar tantos informantes como quisiera. A los informantes que pudo emplear los envió a ciudades de toda España, como cuando envió un agente a Cartagena en mayo de 1584 para informarle sobre el objetivo previsto de las nuevas levas de tropas. Cuando Felipe estaba fuera de Madrid y se estableció en el Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial , Longlée aseguró que tenía un hombre en el lugar para mantenerlo informado de los asuntos que surgieran. [65] Además, disfrutaba de una buena relación con el embajador florentino en España, del que en ocasiones obtenía información. [9]
Saint-Gouard advirtió a su sucesor que no intentara cumplir con el papel sin una fuerte reserva de fondos a su disposición. Sin embargo, fue un desafío para Longlée seguir este consejo, dado que Henri había expresado su deseo de que Longlée asumiera el papel. [32] Longlée era íntimamente consciente, por su largo servicio como secretario de Saint-Gouard, de los problemas financieros que había enfrentado su predecesor. La preocupación a este respecto impregnó incluso sus primeras cartas a la corte francesa en septiembre de 1582. Como embajador, Longlée disfrutó de un ingreso de 7.200 libras , aunque en 1585 este se incrementó en un tercio. [66] Este ingreso era significativamente menor que el que disfrutaba Saint-Gouard, un subproducto del hecho de que, si bien era el embajador de facto, su título real era el de residente permanente. Sin embargo, este ingreso era algo teórico, y Longlée, como sus predecesores, lucharía para recibir realmente el pago tanto de sus ingresos como de sus gastos. De hecho, no hay constancia de ningún pago a Longlée de su renta básica, sólo para sus viajes y gastos extraordinarios. [67] Durante febrero de 1585, mientras seguía al rey español en su viaje a Zaragoza, Longlée recibió un reembolso de 1.600 escudos y una renta suplementaria de 1.000. Al carecer de mucha riqueza personal, Longlée cayó en la miseria. A pesar de ello, se esforzó por mantener la dignidad de su rango y utilizó los fondos que tenía para ayudar a los franceses que habían escapado de las galeras españolas. En octubre de 1585 se quejó a Villeroy de que si disfrutaba de una gran riqueza personal, "nadie sabría nunca de él", pero como no la tenía, necesitaba que Enrique le pagara lo que se le debía. Sin el favor real, Longlée hizo temer que estaría perdido. [68] En febrero de 1588, Longlée se quejó al rey de que no le habían pagado durante dos años y se había visto obligado a pedir préstamos. [69] [68] Advirtió al rey que podría verse obligado a «retirarse a algún pueblo» para preservar el honor de su cargo diplomático de su pobreza. Rogó a Enrique que le proporcionara más fondos. En abril advirtió que existía la posibilidad de que su capacidad para servir adecuadamente a Enrique se viera comprometida por la escasez de sus fondos. Volvió a pedirle dinero al rey para poder representarlo adecuadamente en el país. [70] Unos meses después, en junio, protestó ante Enrique de que su escasez de medios le cerraba las puertas, lo que limitaba su utilidad para el rey como embajador, por lo que se disculpó. [55]
La diplomacia real no era la única línea de comunicación entre Francia y España. Durante la residencia de Longlée, éste informaba a la corona francesa de la incesante diplomacia paralela que el rey protestante de Navarra y los príncipes de Lorena-Guisa llevaban a cabo con Felipe II. [71]
Al terminarse las perspectivas de un matrimonio entre el hermano de Enrique, Alençon , y la reina inglesa Isabel I , la madre de la joven princesa reorientó sus esfuerzos hacia un matrimonio español. El 9 de agosto de 1582 escribió a Longlée indicando que los españoles tendrían seis semanas para ponerse en contacto con los franceses sobre la posibilidad de un matrimonio entre Alençon y una de las hijas de Felipe. [72]
Una de las últimas acciones de Saint-Gouard antes de partir de España fue intentar quemar la flota española que estaba anclada en Lisboa. Para ello, sobornó a hombres y contrató ingenieros para que supervisaran la operación. Encargó a Longlée que la llevara a buen puerto y le mantuviera informado de cualquier novedad. Sin embargo, el plan no prosperó. [73]
Hay pocos rastros del inicio de la misión diplomática de Longlée. Su primer despacho conservado está dirigido al secretario Idiáquez de mayo de 1583. No hay más registros hasta diciembre de ese año. [22] Informó a Enrique en ese mes, que se decía en España que el hermano del rey, Alençon, estaba haciendo un gran despliegue de sus esfuerzos para reconciliarse con el rebelde Staten-General holandés (que se había rebelado contra el gobierno español). En enero de 1584 informó que lo que estaba escuchando era que Alençon estaba preparando una nueva gran fuerza con la que regresar a la Flandes española, y era inconcebible que esto pudiera haberse reunido sin la aprobación de Enrique. Longlée sintió que sería difícil para Enrique negar su participación. [74] Dijo que sería un desafío para él explicar a Felipe por qué un rey tan opuesto a las empresas de su hermano le habría dado alrededor de 1.000.000 de libras desde mayo de 1581 por sus esfuerzos. En febrero de 1584 solicitó a Villeroy que le facilitara la información que necesitaba para poder desmentir mejor. [75]
Al comienzo de su mandato como embajador, se enfrentó a una situación en la que había muchos cautivos franceses que servían en las galeras españolas como resultado de las dos expediciones francesas fallidas para conquistar las Azores. En enero de 1584, se lamentó ante Villeroy de que si protestaba por su liberación, tendría que ser en nombre del rey francés, y que esto podría ser difícil. Alternativamente, podrían ser redimidos económicamente del servicio en las galeras, pero esto se enfrentó al hecho de que había cientos de ellos y Longlée no disfrutaba de un gran excedente de riqueza. Prometió que haría lo que pudiera para ayudar a aquellos que pudieran redimirse de las galeras. [76] El mes siguiente, cuatro barcos mercantes de Nantais fueron capturados en la costa de Bilbao . Se descubrió que estaban en posesión de dinero sobre el cual estaban evadiendo impuestos. Henri encomendó a Longlée la tarea de asegurar el perdón de los comerciantes y la devolución del dinero confiscado. Longlée tuvo poca suerte y en julio no se había logrado ningún progreso. Un año después, en abril de 1585, la situación de los comerciantes era objeto de la correspondencia de Longlée. En una carta a Henri, le explicó lo desesperada que era la situación. Los comerciantes habían violado la ley al no declarar el dinero que estaban moviendo, lo que complicaba enormemente las cosas. [77]
Según Longlée, en la península Ibérica se produjo un gran acoso contra los franceses. En febrero de 1584 informó de que los cautivos franceses en Lisboa habían sido cruelmente ahorcados. Se quejaba de que en los reinos se trataba a los franceses peor que a los «turcos». [78]
En febrero de 1584, Longlée informó que la política española era muy sensible al curso de los acontecimientos internos franceses y, por lo tanto, propensa a fluctuaciones rápidas. [79] Señaló además que en España no había nada más deseable que ver a Francia volver a la guerra civil. Unos meses después, en abril, observó que los españoles no considerarían brindar apoyo a quienes se opusiesen al rey francés más allá de los límites. [80]
El embajador trazó un retrato del rey español para la corte francesa. Describió a Felipe como alguien poco inclinado a apresurarse en tomar una decisión, una lentitud que Longlée encontró desconcertante. Por supuesto, el rey español también se benefició de su prudencia, de tal manera que facilitó el establecimiento de la estabilidad en su reino. Los muchos éxitos que Felipe había disfrutado, en opinión del embajador, le habían dado un complejo de superioridad con fantasías de una monarquía universal. Felipe deseaba subordinar todas las demás monarquías a la suya. Esto fue particularmente cierto después de que sometió a Portugal a su control. Durante sus audiencias con Felipe informó que el rey le mostró buen humor, pero Longlée poco confiaba en esto y deseaba penetrar detrás de la fachada diplomática del rey. [81] Llegó a ver a Felipe como un hipócrita que profesaba amistad en la cara de Longlée, mientras trabajaba para apoyar a la liga católica e inmiscuirse de otras maneras encubiertamente en Francia. [82] Longlée determinó que Felipe veía la desgracia de sus vecinos como una ventaja y una mejora para él. A partir de 1584, el declive físico de Felipe apareció en la correspondencia de Longlée, debido a la gota que padecía el rey. Describió las diversas enfermedades que sufrió Felipe durante los años siguientes y destacó cómo esto debilitó su capacidad para los negocios. [83] Las décadas de trabajo y la edad habían desgastado mucho a Felipe en la opinión de Longlée. [42] Longlée vio la mayor posibilidad en este estado de vejez y debilidad. [82] Por su parte, Felipe sentía desagrado tanto por la política "indecisa" de Enrique como por Longlée, a quien le ofreció silencio estatal. Como consecuencia de esto, en ocasiones Enrique se enteró de un acontecimiento en España antes que Longlée. [33]
Longlée no tenía ningún aprecio por los ministros de Felipe, el secretario Idiáquez, el cardenal de Granvelle , el duque de Terranova y el marqués de Santa Cruz , todos ellos partidarios de la guerra con Francia. [84] El 29 de febrero de 1584, explicó a Enrique que su principal impulso hacia la guerra era vengarse de las acciones del duque de Alençon en Flandes. [85] Consideraban que las actividades de Alençon en los Países Bajos no podían llevarse a cabo sin la aprobación del rey francés y de Catalina. Al librar una guerra contra Francia se podría conseguir una paz mejor y más favorable que proporcionara seguridad a Flandes. [86] Longlée escribió que también había una facción del consejo de Felipe que favorecía la paz con Francia. Esto se debía a que Felipe no debía encender un fuego en la casa de su vecino que pudiera propagarse fácilmente a la suya, y además que un ataque a Francia uniría las divisiones en el reino francés en torno a la oposición a la intervención de un extranjero. [86] Consideró que el partido de la guerra gozaba de la mayor autoridad, pero los encontró "más débiles en la razón". Como resultado, a pesar de su furia por las acciones francesas en Flandes y la toma francesa de Cambrai, Felipe se inclinó por la paz como algo más ventajoso para sus asuntos. [74] Con la muerte de Felipe, Longlée anticipó que los asuntos se derrumbarían muy rápidamente. Además de estos agravios, Longlée encontró que los ministros tardaban interminablemente en llegar a resoluciones. Sus deliberaciones eran secretas y demoradas. A través de este enfoque reflexivo, se permitiría que los asuntos maduraran con el tiempo. [87] Según Longlée, observaban las acciones de todos los extranjeros, y en particular las de él, con "cien ojos". [88]
En cuanto a la población española en general, Longlée opinó que eran «vanidosos y presuntuosos». [89]
En abril, escribió a Enrique que Felipe se declararía abiertamente a favor de la guerra si veía una buena perspectiva de «apoderarse de algunos buenos lugares». [75] Longlée opinaba que Enrique y el reino francés poseían la capacidad de ser un contrapeso eficaz a las ambiciones de España de un imperio universal. Fue por temor a esto que Felipe trató de socavar la unidad de Francia. [90]
Como embajador en España, Longlée se dedicaba a emplear informantes para que le ayudaran a reunir información. Era muy cauto a la hora de proporcionar detalles sobre los hombres en los que confiaba, como en una carta de mayo de 1584 en la que se refería a ellos sólo como «personas dignas de fe». [91] La fuerte vigilancia a la que se sometía su residencia y su oficina hizo que muchos posibles informantes se sintieran desmotivados a acudir a él, un asunto del que se quejó en abril de 1585. [33]
En julio de 1584, Longlée informó a Enrique acerca de un espía portugués llamado Rondela. Este hombre había sido formalmente un informante de Saint-Gouards y era un firme partidario del pretendiente portugués al trono, dom António . En febrero, Longlée se había quejado a Villeroy de que el espía (que estaba entonces a su servicio) no era fiable y tenía poco acceso a la información. Sin embargo, Longlée no estaba del todo convencido de esta opinión y, en una carta a Enrique en mayo, elogió al espía como un hombre que "podía ser útil" y tenía un gran acceso a los asuntos. [92]
Longlée obtuvo información útil del agente, como la interceptación de correspondencia española destinada al duque de Montmorency en 1584. Enterado de esta información, Longlée informó a Henri de la traición del duque de Montmorency en febrero de 1584. [17] Informó a Henri de que Montmorency era un pensionista del rey español, que recibía 60.000 libras anuales para que pudiera fomentar los desórdenes en Languedoc. [93] El espía fue alertado por los movimientos de tropas y temió una invasión inminente de Francia. Longlée imprudentemente mantuvo a Rondela a sus servicios a pesar de que los españoles desconfiaban del espía. El 26 de junio, Rondela fue encarcelado y sus papeles fueron confiscados al día siguiente. Cuando, unos días después en prisión, Rondela intentó suicidarse con un trozo de vidrio, fue encontrado inconsciente y curado bajo fuerte vigilancia. En una larga carta a Enrique, escrita el 7 de julio, el embajador intentó tranquilizar a Enrique sobre el asunto. Afirmó que no había oído ningún informe que vinculara a Rondela con su casa. Longlée opinó que tal vez Rondela conocía a Saint-Gouard en Constantinopla o en Flandes. En cuanto a las relaciones con él, protestó que cuando se había reunido con el hombre había sido en público, como con muchos otros hombres que conocía. Se burló de Rondela por ser imprudente e incauto. Aseguró a Enrique que nada podría manchar al rey con este asunto. [94]
Longlée escribió que sólo dos hombres sabían de las visitas que había tenido con Rondela. Pidió a Henri que le enviara 600 escudos con el fin de comprar el silencio de Rondela. En septiembre de 1585 informó con gran alivio que en los últimos días de Rondela (había sido condenado a muerte) no había incriminado su relación con el gobierno francés. [95]
Longlée siguió proporcionando información sobre los contactos españoles con Montmorency a lo largo de 1584. En abril informó de que el virrey de Cataluña sirvió tanto de negociador para el acuerdo entre Felipe y Montmorency como de conducto para las comunicaciones. Longlée veía a Barcelona como el centro de operaciones, desde donde se enviaba todo el dinero y parte de las tropas. El embajador imploró a Enrique que le proporcionara fondos para poder contratar a un agente en Barcelona, argumentando que recibiría una gran utilidad de ello. En el despacho de abril informó además de que se había enviado una nueva suma de dinero a Montmorency. Según Longlée, era «difícil de creer» que los grandes señores de Francia tomaran las armas por los intereses del rey de España, pero tenía pruebas. [85] En mayo explicó que el duque de Saboya estaba involucrado en estas intrigas españolas. [93] Savoia recibió 300.000 escudos (coronas) de Felipe, que debía proporcionar a Montmorency según fuera apropiado para la situación. Longlée señaló además que era obvio que Savoia veía potencial para su propio beneficio a través de su participación. En junio explicó que su fuente de información sobre las sumas de dinero que llegaban a Montmorency eran los ginebrinos de la corte española que eran responsables de manejar el dinero y varios embajadores con los que tenía amistad. Montmorency, por su parte, en la opinión de Longlée tenía una prioridad conjunta de perturbar la tranquilidad de Francia y de amasar tanto dinero de Felipe como pudiera. [96]
En mayo de 1585, Longlée volvería a informar sobre un envío a Montmorency del duque de Saboya, esta vez por una suma de 50.000 escudos de oro . Más tarde ese año, en noviembre, escribió que Montmorency estaba buscando concluir un tratado con Felipe por el cual traicionaría a Narbona al rey español. [96] En este mes, escribió al rey en una parte no cifrada de un despacho que tenía la intención de visitar el Monestir de Montserrat (monasterio de Montserrat) para realizar sus devociones. En la parte cifrada de la correspondencia, explicó que Felipe iba a negociar el trato con Montmorency en ese lugar y que tenía la intención de entrometerse en este proceso lo mejor que pudiera. [97] Aunque las negociaciones entre Felipe y Montmorency continuarían, se vieron debilitadas por la muerte del cardenal de Granvelle (que había sido su arquitecto) en septiembre de 1586. Ese mismo mes, Longlée informó que un comandante de la Orden de Malta llamado Juan de Moreo, que estaba al servicio de Felipe, había sido enviado a reunirse con Montmorency. [98]
Al mismo tiempo que informaba sobre los tratos de Montmorency con Felipe, explicó que también se estaban llevando a cabo negociaciones con el rey español por parte del rey protestante de Navarra . Explicó a Enrique en abril de 1584 que el propósito de Felipe en estos contactos era inducir una nueva guerra civil en el reino. Juan de Moreo fue empleado para el propósito de las negociaciones de Felipe con Navarra. El embajador dio una descripción detallada de Moreo para que Enrique pudiera arrestarlo. Volvería a informar a la corona francesa que Moreo estaba llevando a cabo negociaciones en Languedoc y Navarra en marzo de 1585, sin embargo, en abril determinó que Moreo había dejado de negociar con Navarra. [98]
En abril de 1584, mencionó por primera vez en su correspondencia con Enrique el proyecto español de la Armada Invencible , que debía atacar Inglaterra. Este sería un tema dominante en su correspondencia durante los siguientes cuatro años, siendo mencionado en 62 de sus cartas desde 1584 hasta la derrota de la Armada en julio de 1588. [99]
El 10 de junio de 1584, el hermano del rey, el duque de Alençon, murió. Esto eliminó para España al principal incitador de los desórdenes en la Flandes española. Sin embargo, no fue un bálsamo para las relaciones entre Francia y España por varias razones. [75] Felipe temía que con la muerte de Alençon, la política francesa en los Países Bajos pasara a ser la del rey francés. Enrique podría reunir una fuerza mayor para el proyecto que su hermano, y potencialmente reunificar su reino en torno a la continuación de una guerra extranjera. Más allá de esto, Alençon había sido, en ausencia de un hijo para Enrique, el heredero al trono francés. El partido católico europeo asumió que Enrique III moriría sin producir un heredero propio. [100] Por lo tanto, según la Ley Sálica, la sucesión recaía en el primo protestante lejano del rey, el rey de Navarra . Esto representó un nuevo revés para Felipe y el partido católico. Además de esto, Navarra se sentiría motivada a favorecer a sus correligionarios en los Países Bajos españoles y a reclamar la recuperación de aquellas partes del reino de Navarra que estaban bajo control español. Enrique esperaba que su primo viera la sabiduría de convertirse al catolicismo. [101] El 30 de junio, Longlée informa que recibió la noticia de la muerte del duque de Alençon. Informó a Enrique de que la noticia de la muerte fue recibida con gran tristeza y duelo por "toda la buena gente". Los embajadores en Madrid habían acudido a él para ofrecerle sus condolencias. Felipe y sus hijas expresaron a Longlée su pesar por la pérdida para la cristiandad de un "príncipe tan generoso". Las festividades en Madrid también se cancelaron para la ocasión. Esta reacción fue esencialmente formal y superficial. En la parte codificada de su despacho, Longlée informó de que había mucho miedo a la desventaja que podría traer consigo la muerte, en particular en relación con la recuperación española de Cambrai, que sería más difícil si estaba en manos de Catalina o Enrique. [102] Felipe, en opinión de Longlée, utilizaría todos los medios disponibles, desde la negociación hasta la fuerza de las armas, para lograr el retorno de Cambrai a su posesión. [103]
El 7 de julio, Felipe escribió un nuevo despacho a Enrique para aclarar la reacción ante la muerte. Felipe vio la muerte con considerable desagrado debido a su potencial para restaurar la unidad en Francia. Unas semanas más tarde, le aconsejó a Enrique que no se mostrara reacio a aprovechar la oportunidad en relación con los Países Bajos españoles. Si los estados holandeses se arrojaban a los brazos de Enrique, señaló que Felipe era viejo y su hijo todavía un niño. Para Felipe, la estabilidad de sus reinos ahora dependía de los asuntos de Flandes. [103]
La corona española tenía un gran interés en el progreso de la Liga Católica francesa . Los vínculos entre Felipe y la Liga se fomentaron particularmente después de la muerte del duque de Alençon. [27] Habiendo entrado en contacto con el duque de Guisa (que lideraba el partido católico militante) en 1577, el embajador del rey español Juan de Vargas Mexia realizó una entrevista con el príncipe en abril de 1578. [104] Desde 1582, Guisa recibió apoyo financiero de España. Las relaciones con el poderoso duque fueron mantenidas por el embajador español en Francia, Mendoza, quien había sido expulsado de Inglaterra por su participación en un complot contra la reina Isabel . [105] Para España había mucho que ganar con el apoyo a la liga católica en Francia: evitar que un rey protestante ascendiera al trono francés, la capacidad de provocar la fragmentación de un reino que tanto había desafiado a Felipe durante la crisis de la sucesión portuguesa y, finalmente, si Francia se debilitaba, se podría reanudar el control español sobre Cambrai. α [106] En agosto de 1584, Longlée informó que se había formado un partido con varios banqueros italianos en España, para que el embajador español en Francia, el conde de Villamediana , pudiera recibir 80.000 escudos para emplearlos en un fin desconocido. [107] Además de su apoyo a la liga católica , Felipe también buscaba promover los derechos de su propia hija, cuando muriera Enrique III y puso a sus abogados a trabajar con este fin. [108]
En agosto de 1584, Longlée informó a Villeroy de que Felipe había comenzado a explorar la posibilidad de que su hija Isabel (nieta de Enrique II y Catalina) tuviera los derechos sobre el ducado de Bretaña en caso de que Enrique III muriera sin un hijo. La perspectiva sorprendió a Longlée y en una carta a Enrique en febrero de 1586 la describió como impertinente y presuntuosa, y que varias mentes jurídicas fuertes estaban trabajando en el caso en la corte española. En septiembre de 1586 explicó que estas mentes jurídicas no solo estaban preocupadas por Bretaña, sino que estaban defendiendo un caso más amplio sobre los derechos de Isabel en caso de que Enrique muriera sin un heredero. [109] Para impulsar este plan, Felipe contrató los servicios de un franciscano llamado Jacques de Sainte-Marie, quien iba a comenzar a abordar la posibilidad de la sucesión de la infanta Isabel a Bretaña con los señores de la región. Longlée habló con el franciscano con la esperanza de recabar más detalles. [108] No pudo obtener los nombres de aquellos con quienes había hablado, sin embargo una de las figuras principales habría sido el duque de Mercœur, quien ofreció un apoyo encubierto limitado a la liga durante el período 1584-1588. Con un control potencial sobre Brest , Felipe tenía la perspectiva adicional de disfrutar no solo de un punto de descanso en la ruta a Flandes, sino también de una plataforma para una invasión de Inglaterra. [110]
En su primera audiencia con Enrique, el 15 de noviembre de 1584, Mendoza expresó las condolencias de Felipe por el reciente fallecimiento del hermano del rey, Alençon. Al reunirse nuevamente con Enrique al día siguiente, el rey francés expresó a Mendoza su esperanza de que no repitiera el patrón de conducta que había adoptado durante su estancia en Inglaterra. [105]
El 31 de diciembre de 1584 se estableció en Joinville una alianza entre el duque de Guisa, el duque de Mayenne , el cardenal de Borbón (representado por el señor de Maineville) y el rey español Felipe (representado por el ex embajador Tassis y Juan de Moreo). Se acordó que Felipe respaldaría la pretensión del cardenal de Borbón de ser el heredero de Enrique (era el primo católico del rey de Navarra) y proporcionaría 600.000 escudos anuales de ayuda financiera a la causa católica ligueur . A cambio, los príncipes ligueurs garantizarían la aniquilación del protestantismo en Francia, se encargarían de que las decisiones del Concilio de Trento se adoptaran en Francia y apoyarían los planes españoles en los Países Bajos. Las partes del tratado no debían entrar en acuerdos por separado con el rey francés. [111] Mediante el tratado de Joinville, Felipe inició una política de interferencia en los asuntos internos franceses que lo convirtió en un factor clave en la política interior francesa. Esto supuso una complicación adicional para la presencia de Longlée en España, donde un rey estaba fomentando abiertamente la discordia interna en Francia. [112]
Debido a una laguna en la correspondencia que se conserva de Longlée desde agosto de 1584 hasta febrero de 1585, se desconoce si él estaba inmediatamente al tanto del tratado secreto que Felipe había negociado e informado a Enrique. Sin embargo, el rey francés se enteró rápidamente debido a las indiscreciones de los líderes de los ligueurs (ligadores). [113] Longlée estaba definitivamente al tanto del tratado en abril de 1585 y lo mencionó en su correspondencia al rey francés. [114]
En enero de 1585, Catalina disfrutó de una entrevista con el nuevo embajador español en Francia. Mendoza le había protestado que no se había encontrado mérito alguno en sus reclamaciones al trono portugués (a través de su descendencia de la casa de Boulogne). [115] La reina madre explicó a Longlée que, en respuesta a esto, detalló todos sus títulos al embajador español. Según Catalina, el embajador español se quedó atónito por esto y no pudo decir mucho más que preguntar por qué no había explicado sus derechos antes de este punto. Catalina encomendó a Mendoza que explicara lo que Catalina había comunicado a Felipe y que se ocupara de que recibiera una compensación justa por el "robo de su reino". Añadió que si Felipe hubiera accedido a un matrimonio para el difunto duque de Alençon, esto podría haber servido como una compensación digna. [116]
Otro barco francés, esta vez de Saint-Malo, fue capturado por los españoles en febrero de 1586. [77] Después de dos años, en 1588, Longlée pudo informar con orgullo que había logrado la liberación del barco. [78]
Longlée fue una de las voces (junto con varios secretarios de Estado ) que advirtieron a Enrique en marzo de que la liga iba a tomar las armas contra la corona. El embajador informó al rey de que "se habían preparado planes". [117] El secretario Brûlart fijó el 6 de abril como fecha para un levantamiento de los ligueros , mientras que el señor de Villeroy vio que los ligueros franceses contaban con el apoyo del papado y de la corona española, y estaban reuniendo fuerzas cerca de Châlons para marchar sobre París. [118]
En marzo, el partido liguero tomó las armas bajo el mando de Guisa. En respuesta, los protestantes tomaron las armas para su defensa. El 31 de marzo, desde Péronne, publicaron un manifiesto en nombre del cardenal de Borbón. En él se hacía hincapié en los peligros que suponía el ascenso al trono del rey protestante, además de denunciar a los malos consejeros con los que se relacionaba el rey. También se infundieron en el movimiento temas más revolucionarios. [119]
El 4 de abril, Longlée escribió a Enrique que el ex embajador español Tassis había recibido 70.000 escudos de España con la intención de que los empleara para causar divisiones en Francia. [120] Para los españoles esto era un fin en sí mismo según Longlée. [121] Afirmó que, si bien había sido informado hacía un año y medio de los tratos entre Guisa y España, que había mencionado en relación con los tratos de Villemediana, deseaba tener una base firme para escribir sobre el asunto antes de impartir la información a Enrique. [122] Se lamentó un par de semanas después de que incluso aquellos que estaban mejor informados no podían penetrar la información debido a la densidad de la "niebla". A finales de mes, se quejó de que los asuntos españoles eran llevados por tan pocas personas y con tal secreto que nadie más tenía mejor idea de lo que estaba sucediendo que él. [123]
En ese momento, Longlée había viajado a Zaragoza para unirse a Felipe, que se encontraba en la ciudad con motivo de la celebración de las Cortes. Al igual que a los demás diplomáticos, se le ordenó que fuera a Madrid y no continuara con Felipe en su visita a Barcelona y Valencia. Al no poder unirse a Felipe, Longlée encargó a un agente que se quedara con el rey y lo mantuviera informado de todos sus movimientos. [65]
El 14 de abril, Longlée informaba al rey francés desde Zaragoza de la reciente llegada a la ciudad de un agente del vizconde de Duras, acompañado de un «español de la frontera». Informaban a la corte española de la situación del partido liguero en el sur de Francia y, en particular, en Gascuña. Idiáquez le comunicó que los planes de Guisa estaban en una fase madura. Duras y gran parte de la nobleza de Gascuña estaban con él en defensa de la religión católica. Tanto era así que superaban en número a los partidarios del rey protestante de Navarra en la provincia. Longlée denuncia en particular la complicidad del gobernador de Brouage , el señor de Lanssac , y del gobernador de uno de los castillos de Burdeos (Trompette), el señor de Vaillac. La presencia de estos hombres en España tenía como fin recibir apoyo militar y financiero para la causa liguera . El hombre enviado por Duras probablemente también intentó ganar el apoyo de Felipe para la reina de Navarra contra su marido, mediante la provisión de 50.000 escudos según la sugerencia del duque de Guisa. [122] Concluyó su correspondencia recordando al rey el deseo de Felipe de fomentar las divisiones en Francia, ya sea apoyando a la liga católica o a los protestantes, para poder recuperar Cambrai, 'sorprender a algún otro lugar' o llevar a cabo sus planes contra Inglaterra. Le aseguró al rey que estos planes no tendrían éxito (en parte debido a la lealtad de sus 'buenos súbditos', en contraposición a los ligueurs ), y los malvados planes de Felipe preferirían volverse contra él. [114]
El 23 de abril, informó que entendía que el dinero había sido enviado a Hondarribia, en la frontera francesa, y que este dinero "sin duda" se destinaría a la causa de los ligueros en Francia. [114] Deleitó al rey francés con la historia de la traición de los príncipes de Lorena, que según Longlée se remontaba a cuatro o cinco años atrás y alcanzó su punto culminante después de la muerte de Alençon. Expresó su falta de sorpresa por el hecho de que Felipe estuviera apoyando económicamente a quienes se alzaron contra el rey, y afirmó que el rey español lo consideraría una buena inversión si causaba división en Francia. El tratado de Felipe con los ligueros no era asunto de un hombre que actuara por casualidad. [119]
El 3 de mayo de 1585, Longlée le escribió a Enrique para aconsejarle que fuera cauteloso con respecto al embajador español en Francia. El embajador lo caracterizó como un instrumento de la facción que conspiraba contra el estado (es decir, la Liga Católica ). Le Roux está de acuerdo con la evaluación de Longlée sobre el embajador español, argumentando que para Mendoza su misión era la de un soldado que dirigía una guerra. [124] Enrique también fue informado por su embajador de que Guisa había estado recibiendo dinero del rey español durante dos años, pero Longlée se había mostrado reacio a informar al rey de esto, luchando por creer que tal traición pudiera ser posible. [100]
En sus audiencias de julio con Felipe, Longlée protestó, en nombre de Enrique, por el apoyo que Felipe estaba brindando a los enemigos del rey, pero sólo recibió respuestas vagas. No tenía capacidad para influir en la política del rey español. Felipe encargó a su secretario Idiáquez que mintiera a Longlée. El secretario informó al embajador de que los rumores sobre el apoyo español a la liga eran inventados por los enemigos del rey. De hecho, Felipe tenía buena voluntad hacia Enrique, según Idiáquez. [125]
Se iniciaron negociaciones entre la corona francesa, representada por Catalina, y la Liga Católica . Villeroy se lamentó ante Longlée en junio de sus temores por la lejanía de la perspectiva de paz entre las dos partes. [126] Al mismo tiempo, Longlée informó que Felipe iba a proporcionar 100.000 escudos al partido de los ligueurs cada mes. [100]
Guisa y Mendoza mantuvieron correspondencia directa desde el verano de 1585, y el primero instó al embajador a que acelerase la excomunión del rey de Navarra. Guisa también solicitó a Mendoza que le entregara los subsidios que se habían acordado en Joinville. [127]
En junio de 1586, Longlée informó de sus esperanzas de que se estableciera un candidato favorable como cónsul francés en Lisboa. Explicó a Villeroy que su elección para el cargo era un «servidor bueno y útil» del rey francés, del que se podía esperar mucho. El hombre tenía las ventajas adicionales de ser un buen negociador y fiel en su disposición. [128]
En julio, Catalina logró un gran éxito al conseguir un tratado con la liga católica doméstica mediante el tratado de Nemours . Representó un gran triunfo para la causa de la liga , al suprimirse incluso la libertad de conciencia protestante. Sin embargo, Felipe se sintió perturbado, ya que su firma violaba una cláusula del tratado de Joinville por el que se prohibían los tratos por separado con el rey francés. [112]
Tres representantes de la reina de Navarra (el barón de Larboust, el señor de Pin y el vizconde de Duras) llegaron a España para llevar a cabo negociaciones secretas con el rey español en agosto. Estos hombres buscaban asegurarse de que Felipe les diera apoyo militar y financiero para emprender la guerra en Bearne contra el protestantismo. Esto atrajo a Felipe, que lo vio como un ataque útil contra Navarra. [125] Al enterarse de su llegada encubierta, Longlée les demostró rápidamente que su tapadera había sido descubierta enviando un representante para reunirse con ellos y ofrecerles los servicios de Longlée durante su estancia en el país. Su conocimiento de sus movimientos era muy íntimo, incluidos detalles sobre sus audiencias con Felipe. Ribera postula que esto significa que tenía un informante de muy alto rango sobre el asunto. Longlée envió un segundo representante para informar a Duras de su descontento, después de lo cual el enviado encubierto fingió estar enfermo para evitar salir de su residencia. [129] A pesar de esto, Longlée se mantuvo al tanto de los continuos tratos entre Duras y el secretario Idiáquez, asegurándose de que todos los demás compartieran su conocimiento difundiendo la información. Se jactó de ello en una carta en agosto de 1585. [130] Duras tuvo al menos un éxito parcial en sus negociaciones según una carta de Longlée en septiembre. [131]
La reina de Navarra, tras haber fortificado Agen, atacó Tonneins y Villeneuve durante el verano de 1585 siguiendo el consejo del duque de Guisa. Enrique encargó al mariscal de Matignon que la expulsara de Agen, pero antes de que pudiera llegar, la reina fue expulsada de la ciudad el 25 de septiembre. [131]
En octubre, Duras regresó a España para seguir negociando, según Longlée, con el fin de conseguir el dinero para la reina de Navarra. Protestó ante Felipe para no recibir a Duras, pero el representante pudo continuar con sus negociaciones. Duras se quejó a Idiáquez de la estrecha vigilancia que le ejercía el embajador francés, y le hizo saber al secretario que Longlée debía tener un gran número de espías en la corte española. Como informó en noviembre, las negociaciones que estaba llevando a cabo Duras eran fundamentalmente contra el rey de Navarra. Más tarde informaría de que Duras había partido con 12.000 escudos en enero de 1586. [130] Longlée le contó a Enrique la entrevista que Duras había mantenido con Felipe. Explicó que Duras presentó a Felipe la causa del ligueur como una causa para el «establecimiento de un buen gobierno» y evitar los peligros que amenazaban con la decisión de Enrique de tener como heredero a un «enemigo de la Iglesia» (es decir, un protestante). [132] Informó además que la liga se esforzaba por apoyar a Felipe en cualquier empresa que pudiera emprender contra Béarn o Basse-Navarre. [131]
Volviendo al tema del embajador español en Francia en octubre, Longlée informó a su soberano que Mendoza deseaba la instigación de una "guerra perpetua" entre los súbditos del rey. Sarcásticamente comentó que eso era todo lo que se podía esperar de la "amistad" del embajador. [133] Informó al rey de que algunos ministros españoles veían la inducción de problemas dentro de Francia como una venganza adecuada por las actividades francesas en los Países Bajos. [121] Al mismo tiempo informó a la corona francesa de una flota del tesoro española cargada con alrededor de 12.000.000 de escudos de oro. Un par de años más tarde haría un informe similar sobre las actividades de las flotas del tesoro españolas. [134]
El embajador expresó en diciembre de 1585 a Villeroy su creencia de que Enrique y la nobleza católica estaban comprometidos con la destrucción del protestantismo y la supresión de la rebelión en el reino. [4]
Longlée estaba muy interesado en conocer los detalles de los preparativos españoles para una expedición naval contra Inglaterra. En marzo de 1586, habló con orgullo a Henri de la calidad de los informantes que tenía sobre los preparativos para la operación en puertos como Lisboa. Entre los informantes de los que se jactaba en los puertos españoles habría habido comerciantes franceses, como era el caso de los comerciantes bretones que residían en Bilbao. [129]
En abril de 1586, Longlée volvió a insistir en el papel sedicioso de Mendoza en Francia, argumentando ante Enrique que el representante español estaba fomentando sediciones para provocar la ruina del estado francés y preparar el reino para que funcionara como punto de partida para una invasión de Inglaterra. [127] De hecho, el gobernador de Calais, el señor de Gourdon, estaba de acuerdo con las ambiciones españolas en este sentido. En mayo, Longlée informó a Enrique de que Mendoza había recibido 100.000 escudos que iba a utilizar para comprar la lealtad de los señores franceses. El embajador explicó que, en lugar de la fuerza de las armas, Felipe tenía la intención de recuperar Cambrai mediante la inyección de ese dinero. A partir de ese momento, el embajador francés hizo campaña para conseguir que Enrique consiguiera la destitución de Mendoza. Además del dinero canalizado a Mendoza, según Longlée, 400.000 escudos habían entrado en Francia a través de Hondarribia . [132] Poco después, en julio, escribió a Enrique que el rey francés podía ver claramente el juego que Felipe estaba jugando para inducir la discordia en Francia. [135] En octubre, escribió al secretario de Estado Villeroy para argumentar que Mendoza estaba incitando sediciones contra el rey. [136] Para el rey español, todos los problemas y discordias en los reinos vecinos eran oportunidades para su beneficio según Longlée. [135]
El embajador inglés en Francia, Edward Stafford, se convirtió en un conducto para el contacto entre los españoles y el duque de Guisa durante 1586. En abril, Guisa proporcionó a Stafford 3.000 escudos como compensación por la información que Stafford le había impartido. En julio de 1587, Felipe advirtió a su agente en Francia, Mendoza, que Longlée se había enterado de las reuniones que el embajador español mantenía con Stafford y que, si bien deseaba continuidad en el empleo de los ingleses, Mendoza debía tener cuidado de hacerlo con sutileza. [137]
En 1586, el marqués de Poigny fue seleccionado para reemplazar a Longlée como embajador en la corte española, sin embargo, nunca fue enviado a España y, por lo tanto, Longlée permaneció en su puesto. [138] Había tenido esperanzas ante la perspectiva de que pudiera ser relevado. [90]
En septiembre, el embajador informó de que las comunicaciones entre el duque de Guisa y el agente español Juan de Moreo eran «más animadas que nunca». Moreo había llegado a Champaña con el pretexto de que se dirigía a Flandes. [132]
En octubre de 1586, Longlée le escribió a Villeroy y le contó la historia de la embajada de Mendoza en Francia. Le explicó que, en una conversación con el secretario español Idiáquez, se había quejado de que Mendoza podría causarle dolor a Enrique (dada su reciente expulsión de Inglaterra), pero que le habían asegurado que sólo estaba en el país temporalmente para ofrecer sus condolencias por el reciente fallecimiento del duque de Alençon. Desde entonces, habían soportado las muchas acciones perversas de Mendoza sin protestar ante los españoles. La única protesta que deseaban hacer ante Felipe era liberar al rey de su embajador. Instó a Enrique a que presentara argumentos sólidos para la destitución del embajador para que Felipe se lo tomara en serio. Si no se presentaba tal argumento, argumentó que la única circunstancia en la que Felipe destituiría a su embajador sería si se quedaba ciego. [139] Esta carta fue seguida por otra un par de semanas después en la que acusaba a Mendoza de querer "conspirar contra el estado, incitar a la rebelión e inducir a la gente a atacar la persona del rey". [140]
El 24 de noviembre de 1587, el duque de Guisa triunfó sobre un ejército invasor de reiters alemanes en la batalla de Auneau. Longlée resumió la reacción española a esta victoria de la causa realista. En la parte no codificada de su carta, afirmó que hubo mucho júbilo y elogios a Enrique. En la parte codificada, explicó que el éxito de Enrique no generó la reacción esperada en España. Consideraba que el efecto principal sería una persecución más cautelosa de los planes españoles contra Francia. [141]
En febrero de 1588, Longlée escribió que el embajador español se esforzaba por fomentar el mal y la división en los reinos en los que se encontraba. Disminuiría el prestigio de Enrique si se le permitía. [136] Además de acusar al embajador de ser "pernicioso" e "insolente", Longlée sugirió que el embajador era responsable de las malas relaciones entre Enrique y la reina inglesa Isabel. [142]
Solo a través del embajador español en Francia, Mendoza, Longlée se enteró del tremendo Día de las Barricadas por el que Enrique fue expulsado de París por el partido liguero . Le escribió a Villeroy que ésta había sido la única fuente de información que tenía sobre el asunto en junio, no escribiría al rey sobre el asunto; Ribera especula que esto pudo haber sido para evitar avergonzar al soberano. [33] Totalmente inconsciente de estos eventos en mayo, estaba escribiendo a la corte francesa sobre el continuo apoyo de Felipe a la liga católica . [143]
Longlée informó a la corte francesa sobre los movimientos de la Armada Española . [144] Mediante la inducción de la división en el país, España esperaba poder ejecutar la Armada sin preocuparse por la posibilidad de interferencia de los franceses, al menos esto era lo que Longlée entendía en marzo. [143] Longlée estaba en lo cierto en cuanto a las intenciones hostiles de Mendoza hacia la corona francesa, en julio el embajador envió fondos al duque de Aumale con la esperanza de que se apoderara de ciudades útiles en Picardía que pudieran servir como bases para la invasión de Inglaterra. Aumale tendría éxito en este esfuerzo, capturando Doullens y Le Crotoy . [145]
Desde julio de 1588 hasta marzo de 1590 no se conservan los despachos de Longlée. [146]
En 1589, Longlée era el único hombre de la Iglesia entre los embajadores extranjeros de Enrique. [147] Esto suponía un contraste significativo con la situación diplomática del reino a la muerte de Enrique II, donde el 66% de los embajadores de la corona eran hombres de la Iglesia. [148]
En diciembre de 1588, Enrique decidió que ya no podía soportar al duque de Guisa y lo hizo asesinar (y a su hermano) . Estos asesinatos indujeron una rebelión contra la corona por parte de la liga , ahora liderada por el hermano de Guisa, el duque de Mayenne . El embajador español Mendoza comenzó a colaborar abiertamente con Mayenne en París, ocupado por los ligueurs . Enrique protestó ante Felipe y solicitó su destitución, al tiempo que aseguraba al rey español que no deseaba el estallido de una guerra entre sus dos reinos. Tal guerra habría sido impráctica, dada la guerra civil que se desataba en el interior de Francia. [149] En abril de 1589, Enrique se alió con su heredero protestante, el rey de Navarra, contra la liga , proporcionando así valiosos argumentos a sus oponentes ligueurs y a Felipe. Ese mismo mes envió un embajador extraordinario llamado de Fresnes a España. Este sería el único embajador extraordinario enviado al país durante el mandato de Longlée. [149] Ribera establece una conexión entre su envío y la nueva alianza del rey con su heredero Navarra. [150] El propósito de su visita era protestar contra las confiscaciones españolas de barcos franceses y discutir la cuestión portuguesa con Felipe. [140] Ribera sostiene que estas pueden haber sido prioridades secundarias para De Fresnes, cuyo principal propósito era asegurar que Felipe permaneciera oficialmente neutral en la guerra civil. Con este fin, el embajador extraordinario incluso iba a ofrecer Cambrai al rey español. [150] Gellard especula que De Fresnes puede haber sido inicialmente pensado como un nuevo embajador ordinario para relevar a Longlée, sin embargo esto no sucedió. [138] De Fresnes había sido enviado con ofertas poco realistas, y sus negociaciones lograron poco. [150]
Tras el asesinato de Enrique III , Longlée transfirió su lealtad al heredero protestante del rey, el rey de Navarra, que ahora se hacía llamar Enrique IV. Ribera describe el motivo de su lealtad al rey protestante como una cuestión de "lealtad". [4] El ascenso del rey protestante acentuó los temores de Longlée sobre su situación en Madrid. Escribió a Enrique que tenía todas las razones para sospechar que los despachos que le dirigía el nuevo rey estaban siendo interceptados por los jefes de correos españoles, ya que habían pasado muchos meses desde que había recibido correspondencia del rey. También observó que el desprecio y la vigilancia que se le tenía sólo habían aumentado. El miedo a los españoles existía incluso para él a nivel físico en este punto. [121] Las cosas llegaron tan lejos que se le consideró un espía. [151] Confió sus temores al gobernador de Bayona y al teniente general de Guyenne, el mariscal de Matignon . [152]
Felipe no reconoció a Enrique, y por ello Longlée dejó de ser para él el representante permanente del rey francés en agosto de 1589 y quedó sin título. [153] [121] Sin embargo, Longlée permanecería en el país como su representante hasta 1590 antes de decidir finalmente retirarse. [154] Enrique lo alentó a hacerlo, quien le escribió en noviembre de 1589, diciéndole que permaneciera en su puesto para que el rey pudiera mantenerse informado de la política del rey español y buscar la manera de asegurar una alianza matrimonial entre las dos coronas. Si bien esto era fundamentalmente irreal, sirvió para ganar tiempo a Enrique mediante la ilusión de relaciones regularizadas. Incapaz de obtener nada de los españoles excepto críticas de Felipe, Ribera expresa sorpresa de que no fuera expulsado del país. [151] [4] El historiador describe la actitud de Felipe hacia la presencia continua de Longlée como una "aparente pasividad". [155]
En 1590 Longlée envió cuatro despachos supervivientes a Enrique. [156] En marzo, explicó a Enrique que los ligueros insistían en que Felipe debía dejar de tolerar su presencia en España. [151] Los ligueros también intentaron obtener una declaración de guerra de Felipe contra Enrique, con el rey español para guarnecer algunas ciudades. Le advirtió que prefería retirarse del país en sus propios términos, que enfrentarse a la indignidad de la expulsión. Más tarde ese mes, explicó que la feliz situación de la que había disfrutado en tiempos anteriores estaba terminando. Explicó que, si bien haría lo mejor que pudiera para continuar en el país hasta que Enrique quisiera que regresara, existían peligros presentes. [157] Una vez más, el 1 de abril, le recalcó a Enrique que estaba claro que no era bienvenido en España y que esperaba diariamente la notificación de su regreso. Esto no le impidió seguir proporcionando información a su rey, y le explicó los vínculos entre el duque de Mercœur y Felipe que amenazaban con inyectar fuerzas en Bretaña. El 13 de abril recibió finalmente la notificación de Enrique de que lo llamarían de nuevo. [158] Le dijo a Enrique que pronto organizaría su regreso a Francia y que se presentaría ante él para rendir cuentas de los servicios que había prestado. [70] Le explicó que cualquier cosa que siquiera hiciera alusión al rey protestante era rechazada en la corte española. [154] Informó además de la reacción española a la reciente victoria de Enrique en la batalla de Ivry , que, según él, había sido muy pobre. En respuesta a esto, Longlée explicó que Felipe buscaba abrir varios frentes nuevos de guerra contra Enrique, con la esperanza de agotar sus capacidades. [158] Incapaces de apoyar económicamente una guerra de ese tipo, los súbditos de Enrique lo abandonarían. [159]
Para ayudarle en su partida, Enrique le proporcionó una suma de 6.000 escudos para el viaje y le prometió recibir un despacho en la corte a su regreso a Francia. [158]
Su residencia en España había concluido en mayo de 1590 y regresó a Francia durante ese mes. [35] [4] Regresó a un reino desgarrado por la división, ya que Enrique acababa de invadir París por tercera vez, decidido a matar de hambre a la ciudad controlada por los ligueros . Su antiguo enemigo, el embajador español en Francia, trabajó para mejorar las perspectivas de los sitiados. [160] A diferencia de muchos de sus embajadores contemporáneos en España, no obtuvo mucha recompensa por su servicio a su regreso a Francia. [161] Ribera ofrece una explicación tripartita de su fracaso a la hora de recibir mucha recompensa: en primer lugar, nunca tuvo el título de embajador a pesar de sus esperanzas, en segundo lugar, su carrera diplomática fue mucho más discreta que la de sus predecesores, y finalmente su regreso se produjo durante un período de agitación dinástica. [24]
Ese mismo mes, murió el candidato liguero al trono, el cardenal de Borbón. Ante la ausencia de un sucesor, Felipe decidió impulsar la pretensión de su hija Isabel al ducado de Bretaña y al trono de Francia. La posibilidad de la pretensión de Isabel había sido planteada en la correspondencia de Longlée años antes, y ahora los españoles iban a perseguirla seriamente. [162]
En mayo de 1592, Longlée se describió a sí mismo como un gentilhomme ordinaire de la chambre du roi . Ocuparía cargos judiciales hasta su muerte. [4]
No está claro exactamente cuándo murió Longlée, sin embargo fue antes de 1598 cuando un inventario elaborado por su hermana lo describió como muerto. [4]
^α En 1581 Cambrai pasó a estar bajo la protección del duque de Alençon, quien en su testamento legó Cambrai a Enrique, que pasaría a estar bajo la protección de Catalina, la madre de Enrique. [111]