Las solicitudes de administración ( RfA ) es el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en administradores (también conocidos como administradores), que son usuarios con acceso a funciones técnicas adicionales que ayudan en el mantenimiento . Los usuarios pueden enviar sus propias solicitudes de administración ( autonominación ) o pueden ser nominados por otros usuarios. Familiarícese con la lista de lectura para administradores , la guía práctica y la guía para solicitudes de administración antes de enviar su solicitud. Además, considere preguntar a la comunidad sobre sus posibilidades de aprobar una RfA.
Esta página también alberga solicitudes de burocracia ( RfB ), donde se seleccionan nuevos burócratas .
Si es nuevo en la participación en una solicitud de administración o no está seguro de cómo evaluar al candidato, lea esta mini guía para votantes de RfA antes de participar.
Se considera que las funciones adicionales otorgadas a los administradores requieren un alto nivel de confianza por parte de la comunidad. Si bien las acciones administrativas se registran públicamente y otros administradores pueden revertirlas al igual que otras ediciones, las acciones de los administradores involucran características que pueden afectar a todo el sitio. Entre otras funciones, los administradores son responsables de impedir que los usuarios editen, controlar la protección de la página y eliminar páginas. Sin embargo, no son los árbitros finales en disputas de contenido y no tienen poderes especiales para decidir sobre cuestiones de contenido, excepto para hacer cumplir el consenso de la comunidad y los fallos del Comité de Arbitraje protegiendo o eliminando páginas y aplicando sanciones a los usuarios.
La comunidad otorga acceso de administrador a usuarios confiables, por lo que los nominados deberían haber estado en Wikipedia el tiempo suficiente para que la gente pueda determinar si son dignos de confianza. Los administradores están sujetos a altos estándares de conducta porque otros editores a menudo recurren a ellos en busca de ayuda y consejo, y porque tienen acceso a herramientas que pueden tener un impacto negativo en los usuarios o el contenido si se aplican descuidadamente.
El único requisito previo formal para la administración es tener una cuenta en Wikipedia. Sin embargo, la edición de la página RfA está limitada a usuarios confirmados extendidos , por lo que los editores sin una cuenta confirmada extendida pueden tener su subpágina RfA transcluida por alguien que tenga el derecho. Esto se debe a que la comunidad considera que es poco probable que los editores sin la experiencia necesaria (500 ediciones y 30 días de experiencia) logren obtener el puesto administrativo. [1] La comunidad busca una variedad de factores en los candidatos y la discusión puede ser intensa. Para tener una idea de lo que la comunidad está buscando, puede revisar algunas RFA exitosas y otras no exitosas , o iniciar una encuesta de candidatos de RFA .
Si no está seguro de nominarse a sí mismo o a otro usuario para la administración, primero puede consultar a algunos editores que respete para tener una idea de lo que la comunidad podría pensar sobre su solicitud. También hay una lista de editores dispuestos a considerar nominarlo. Los editores interesados en convertirse en administradores podrían explorar la posibilidad de que un usuario más experimentado lo adopte para adquirir experiencia. También pueden agregarse a la categoría: aspirantes a administrador de Wikipedia ; Una lista de nombres y alguna información adicional se mantienen automáticamente en Wikipedia: Lista de aspirantes a administradores . La guía de RfA y la miniguía pueden resultar útiles, mientras que los consejos para candidatos de RfA le permitirán evaluar si está preparado o no para ser administrador.
Para nominarte a ti mismo o a otro usuario para la administración, sigue estas instrucciones . Si desea nominar a otra persona, consulte con ella antes de crear la página de nominación. Las nominaciones sólo podrán ser agregadas por el candidato o después de que el candidato haya firmado la aceptación de la nominación.
Algunos candidatos muestran el en sus páginas de usuario. Además, según el consenso de la comunidad , las RFA deben anunciarse en MediaWiki:Watchlist-messages y Plantilla:Centralized discusión . El aviso de la lista de seguimiento solo será visible para usted si el idioma de su interfaz de usuario está configurado en (normal) .{{RfX-notice}}en
Todos los wikipedistas, incluidos aquellos que no tienen una cuenta o no han iniciado sesión ("anons"), pueden comentar y hacer preguntas en una RFA, pero los "votos" numéricos (#) en las secciones de Apoyo, Oposición y Neutral solo se pueden colocar por los editores mientras están conectados a sus cuentas.
Si es relativamente nuevo en la contribución a Wikipedia, o si aún no ha participado en muchos RfA, considere leer primero " Consejos para los votantes de RfA ".
Hay un límite de dos preguntas por editor, permitiéndose seguimientos relevantes . El límite de dos preguntas no se puede eludir formulando preguntas que requieran múltiples respuestas (por ejemplo, preguntando al candidato qué haría en cada uno de los cinco escenarios). El candidato podrá responder a los comentarios de otros. Ciertos comentarios podrán ser descartados si existen sospechas de fraude; Estas pueden ser contribuciones de editores muy nuevos, títeres de calcetín o títeres de carne . Explique su opinión incluyendo una breve explicación de su razonamiento. Su opinión (positiva o negativa) tendrá más peso si está respaldada por evidencia.
Para agregar un comentario, haga clic en el enlace "Expresar su opinión" del candidato. Sea siempre respetuoso con los demás en sus comentarios. La crítica constructiva ayudará al candidato a realizar los ajustes adecuados y posiblemente a obtener mejores resultados en un futuro intento de RfA. Tenga en cuenta que la comunidad ha autorizado a los burócratas a trabajar como empleados en RfA, por lo que pueden manejar adecuadamente los comentarios y votos que consideren inapropiados. Es posible que desee revisar los argumentos que se deben evitar en las discusiones administrativas .Las preguntas irrelevantes pueden eliminarse o ignorarse, así que manténgase en el tema.
El proceso de RFA atrae a muchos wikipedistas y algunos pueden oponerse habitualmente a muchas o la mayoría de las solicitudes; otros editores apoyan habitualmente muchas o la mayoría de las solicitudes. Aunque la comunidad actualmente respalda el derecho de todos los wikipedistas con una cuenta a participar, algunos han calificado de "trolling" los enfoques unilaterales de la votación de la RfA. Antes de comentar o responder a comentarios (especialmente para Oponerse a comentarios con fundamentos poco comunes o que parezcan una provocación), considere si es probable que otros los traten como influyentes y si RfA es un foro apropiado para expresar su punto. Esfuércese por no avivar el fuego. Recuerde, los burócratas que cierran las discusiones tienen una experiencia considerable y dan más peso a los comentarios constructivos que a los improductivos.
La mayoría de las nominaciones permanecerán activas durante un mínimo de siete días a partir del momento en que la nominación se publique en esta página, durante los cuales los usuarios dan sus opiniones, hacen preguntas y hacen comentarios. Este proceso de discusión no es un voto (a veces se lo denomina !voto, utilizando el símbolo de negación informática ). Al final del período de discusión, un burócrata revisará la discusión para ver si hay consenso para el ascenso. El consenso en RfA no se determina superando un umbral numérico, sino por la solidez de los fundamentos presentados. En la práctica, la mayoría de los RfA superiores al 75% respaldan la aprobación.
En diciembre de 2015, la comunidad determinó que, en general , las RFA que terminan entre el 65 y el 75 % de apoyo están sujetas a la discreción de los burócratas (por lo tanto, casi todas las RFA por debajo del 65 % fracasarán). Sin embargo, una solicitud de administración es ante todo un proceso de creación de consenso . [2] Al calcular el porcentaje de una RFA, solo se consideran los comentarios numerados de Apoyo y Oposición. Los comentarios neutrales se ignoran para calcular el porcentaje de una RFA, pero ellos (y otra información relevante) se consideran para determinar el consenso por parte del burócrata de cierre.
En nominaciones donde el consenso no está claro, las explicaciones detalladas detrás de los comentarios de Apoyo u Oposición tendrán más impacto que las posiciones sin explicaciones o comentarios simples como "sí" y "de ninguna manera". [3] Sólo los burócratas pueden cerrar una candidatura como exitosa. En circunstancias excepcionales, los burócratas pueden extender las RFA más allá de siete días o reiniciar la nominación para que el consenso sea más claro. También pueden cerrar las nominaciones anticipadamente si el éxito es improbable y dejar la solicitud abierta no tiene ningún beneficio probable, y el candidato puede retirar su solicitud en cualquier momento y por cualquier motivo.
Si no hay controversia, cualquier usuario con buena reputación puede cerrar una solicitud que no tiene posibilidades de aprobarse de acuerdo con WP:SNOW o WP:NOTNOW . No cierres ninguna solicitud en la que hayas participado o que tenga mínimas posibilidades de aprobarse, a menos que seas el candidato y vayas a retirar tu solicitud. En caso de vandalismo, formato inadecuado o una nominación rechazada o retirada, las personas que no son burócratas también pueden eliminar una nominación de la lista. Puede encontrar una lista de procedimientos para cerrar una RfA en WP:Bureaucrats . Si su nominación falla, espere un período de tiempo razonable antes de volver a nominarse o aceptar otra nominación. Algunos candidatos lo intentaron de nuevo y lo lograron en tres meses, pero muchos editores prefieren esperar mucho más antes de volver a presentar su solicitud.
La hora actual es 06:52:16, 13 de marzo de 2024 ( UTC )
si las nominaciones no se han actualizado.
Las solicitudes de burocracia ( RfB ) es el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en burócratas . Los burócratas pueden convertir a otros usuarios en administradores o burócratas, según las decisiones de la comunidad alcanzadas aquí, y eliminar los derechos de administrador en circunstancias limitadas . También pueden otorgar o eliminar el estado de bot en una cuenta.
El proceso para los burócratas es similar al de la administración mencionado anteriormente; sin embargo, la expectativa de ascenso a la burocracia es significativamente mayor que la de la administración, lo que requiere un consenso más claro. En general, el umbral de consenso ronda el 85%. Se espera que los burócratas determinen el consenso en casos difíciles y estén dispuestos a explicar sus decisiones.
Cree una nueva página RfB como lo haría para una RfA e inserte
{{ subst:RfB |Usuario= Nombre de usuario |Descripción= Su descripción del candidato. ~~~~}}en él, luego responda las preguntas. Los nuevos burócratas se registran en Wikipedia: candidaturas burocráticas exitosas . Las nominaciones fallidas se encuentran en Wikipedia: candidaturas burocráticas fallidas .
Como mínimo, estudie lo que se espera de un burócrata leyendo las discusiones en Wikipedia: Solicitudes de administración , incluidos los archivos recientes, antes de buscar este puesto.
Si bien la comunidad suele ver negativamente la búsqueda de apoyo, a algunos usuarios les resulta útil colocar palabras neutrales en sus páginas de usuario; esto generalmente no se considera una búsqueda. Al igual que las solicitudes de administración, las solicitudes de burocracia se anuncian en la lista de seguimiento y en Plantilla: discusión centralizada .{{RfX-notice|b}}
Agregue nuevas solicitudes en la parte superior de la sección inmediatamente debajo de esta línea.